MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kamarudin alias La Kama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan

Terdakwa:
KAMARUDIN Alias LA KAMA

Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
1.Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama
2.Supriadi Alias Adi Dg Tarang Bin Umar dg Serang

Nama lengkap : Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli DgSiama2. Tempat lahir : Jene Madinging3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /20 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jenemadinging Kampili Kec.Pallangga Kab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari20182.

SERANGmengajak terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRI BinBASOLI DG. SIAMA bersama AGUS SETIAWAN (berkas displitzing /terpisah) untuk melakukan pencurian sapi milik saksi korbanSYAMSUDDIN Bin H. MUH.

NAGAGO sehargaRp.6.000.000, (enam juta) rupiah dan terdakwa masing masingmendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta) rupiah.Akibat perbuatan terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRIBin BASOLI DG. SIAMA dan terdakwa SUPRIADI alias ADI DG. TARANGBin UMAR DG. SERANG tersebut saksi korban SYAMSUDDIN Bin H.MUH. TAHIR) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.Rp.20.000.000, (dua puluh juta) rupiah atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRI BinBASOLI DG.

Bahwa atas penyampaian perempuan tadi, Saksi merasa curiga, lalu Saksimencari informasi tentang orang yang bernama Kama, kemudian Saksimendapatlan informasi bahwa Kama tinggal di Jene Madinging KecamatanPallangga dan mereka juga mengatakan jika Kama pernah menjadi tersangkauntuk kasus pencurian.

Bahwa Saksi mencoba untuk bertemu dengan Kama untuk menanyakantentang sapi milik Saksi, namun tidak pernah bertemu dengan Kama, akhimyaSaksi melaporkan kejadian ini ke polsek Bontomarannu ; Bahwa saat melapor, Saksi juga memberitahukan kepada petugas kepolisiantentang orang yang bernama Kama, dan menurut keterangan polisi, Kammapernah menjadi tersangka untuk kasus yang sama ; Bahwa pihak kepolisian menetapkan pelaku yang diduga telah mengambilsapi milik Saksi sekitar bulan Januari 2018 ; Bahwa Saksi

2016, bertempatdi Jl.Babakan Cihapit No.23 Rt.02/08 Kelurahan Pasirlayung Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saksi Rahman Hermawan bin Kama

Bandung sambilmenyerahkan daun ganja yang dimaksud namun ternyata perbuatan mereka diketahui oleh pihakyang berwajib sehingga tidak berapa lama kemudian mereka ditangkap oleh Anggota SatuanReskrim Narkoba Polrestabes Bandung yakni saksi Sony Sonjaya dan saksi Mustari bersamaTim setelah dilakukan penggeledahan Polisi berhasil menemukan dan menyita barang bukti daunganja tersebut seberat 1,7414 ( satu koma tujuh ribu empat ratus empat belas ) gram ditarokdekat tempat tidur saksi Rahman Hermawan bin Kama

setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di J1.Babakan Cihapit No.23 Rt.02/08 Kelurahan Pasirlayung Kecamatan CibeunyingKidul Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara bahwa setelah sebelumnya terdakwa membeli paket kecildaun ganja dari seorang teman terdakwa bernama Daceng ( DPO ) atas suruhan saksi RahmanHermawan bin Kama

selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas daunganja tersebut terdakwa hisap atau terdakwa gunakan bersama dengan saksi Rahman Hermawanbin Kama namun tidak berapa lama kemudian mereka ditangkap oleh Anggota Satuan ReskrimNarkoba Polrestabes Bandung yakni saksi Sony Sonjaya dan saksi Mustari bersama Tim,selanjutnya mereka digelandang ke Polrestabes Bandung guna proses selanjutnya, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa ternyata positif mengandung Cannabiboidssesuai

Hermawan bin Kama.Bahwa menurut keterangan terdakwa daun ganja tersebut adalah milik RahmanHermawan bin Kama yang didapatkan dengan cara menyuruh terdakwa Deden Dafituntuk membelinya kepada Daceng didaerah Cicaheum.2. saksi Mustari :Bahwa pada awalnya Saksi selaku petugas dari Sat Res Narkoba Polresta Bandung telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Jl.

Bahwa objek sengketa pertama dan objek sengketa kedua adalah milik Penggugatyang merupakan pembagian dari orang tua Penggugat yang merupakan pembagiandari orang tua Penggugat yang bernama Kama binti Panrelli (alm), sedangkanadapun harta saudara Penggugat yang lain telah memperoleh pula bagian dari hartamilik Kama binti Panrelli (alm) di tempat lain;Hal. 3 dari 20 Hal.

Dimana Bukti Surat P.1sampai dengan P.16 merupakan bukti otentik yang menunjukkan pembayaran pajakatas objek sengketa pertama dan objek sengketa kedua atas nama Kama bintiPanrelli.

Sedangkan saksiSese menerangkan kenal dengan Kama binti Panrelli, dan Kama binti Panrellimeninggalkan tanah persawahan, dan tanah Kama yang ditempati orangorangsemasa gerombolan adalah tanah perkebunan. Adapun saksi Runtu telahmenerangkan bahwa tanah yang dikerjakan Kama adalah tanah sawah yangditanami padi dan tanah yang miring ditanami palawija tetapi obyek sengketa tidaklagi digarap oleh Manni setelah ditempati orang yang turun dari gunung.

SedangkanPenggugat membayar pajak atas nama Kama binti Panrelli atas tanah obyeksengketa sejak tahun 1970 (bukti P.1) berupa Surat Ketetapan Iuran PembangunanDaerah atas nama Kama binti Panrelli.

oleh Kantor Pertanahan KabupatenPangkep, dan Bukti Surat P.S5 berupa Daftar Himpunan Ketetapan Pajak Buku 123tahun 1995;Bahwa bukti surat P.1 menunjukkan bahwa Kama Binti Panrelli (orang tuaPenggugat) terdaftar sebagai pembayar pajak pertama pada tahun 1970 atas tanahHal. 17 dari 20 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Kama bin Kama) terhadap Penggugat (Nanu alias Sire binti Dasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(Anwar Kama bin. Kama) adalah suami isteri yang sah,sebagaimana tercatat dalam buku nikah Nomor: 13/13/I/2009tanggal 09 01 20092. Bahwa selama dalam ikatan Perkawinan Penggugatdan Tergugat memperoleh anak sebanyak: 5 (Lima) anak, yaitu1. Puji Nugrahmat, laki laki, 23 Tahun2. Yayuk Asmiranda, Perempuan, 21 Tahun3. Apriyanto, Laki Laki, 17 TahunA. Arga Rayambana, Laki laki 14 tahun5. Gina Cahyani, Perempuan 8 Tahun3.

KAMARUDDIN DAENG KAMA dan Lk.

Daeng Kama dan Lk. Ikin (DPO)yang mengajak Terdakwa untuk melakukan operasi didaerah Morowali, lalu pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 Terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unitmotor Yamaha Mio warna Hijau dari Kolonodale menuju Desa Wosu, didalamperjalanan di Desa Ungkaya Terdakwa bertemu dengan Lk. Ikin dan Lk. DaengKama, Terdakwa bersama Lk. Ikin dan Lk.

Daeng Kama mengatur pertemuan setelahTerdakwa pulang dari Desa Wosu, sepulang dari Desa Wosu Terdakwa kembalimenuju arah Kolonodale sesampai di Desa Lasampi, Kecamatan Bumi RayaKabupaten Morowali sekitar jam 09.30 Wita Terdakwa bertemu dengan Lk. DaengKama dan Lk. Ikin di Jalan depan rumah korban Lk. Yohanis lalu Lk. Ikin berkatamasuk sudah dirumah itu sambil Lk. Ikin memberikan tasnya kepada Terdakwa,awalnya Terdakwa merasa takut rumah tersebut terdapat orang tetapi Lk.

Daeng Kama berada di Jalan diatas motor untuk melihat situasiHal 3 dari 22 hal.Put.No.197/Pid.B/2013/PN.PSOlalu Terdakwa membuka pintu samping kanan, masuk kedalam rumah tepatnya padabagian dapur ketika Terdakwa akan membuka pintu tengah pintu dalam keadaanterkunci sehingga Terdakwa kembali lalu Lk. Ikin berkata kenapa kamu balik danTerdakwa menjawab pintu tengah terkunci lalu Lk. kin masuk dan menendang pintutersebut secara paksa sampai terbuka, setelah terbuka Lk.

Daeng Kama bersama dengan Lk. Ikin berhenti didepan jalan dan Lk.Ikin menahan Terdakwa Lk.

yangsudah bersertifikat dan selama ini pemabayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas lahan/tanah tersebut terus dilakukan oleh Keluargalbu KALSUM USMAN (mantan Istri Almarhum KAMA) ;Bahwa keabsahan atas kepemilikan tanah tersebut tidak diragukan lagi,karena lbu KALSUM USMAN memiliki buktibukti sebagai berikut :1.

Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2015 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW. Ampera Oba Utara Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti71.2);. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2014 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.

Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2013 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW. Ampera Oba Utara Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (BuktiT1.4);. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2012 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.

Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2011 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW. Ampera Oba Utara Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (BuktiT1.6);. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2007 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.

Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2002 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT.0O0 RW.00 Ake Kolano Oba Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (BuktiT1.9);10. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2010 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaco Epa bin Hadeli)
   dengan Pemohon II (Nadira binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1992 di Dusun Sanreko, DEsa Tenggelang, kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga

PENETAPANNomor 887/Pdt.P/2018/PA.Pwleis 5H 0S 51 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kaco Epa bin Hadeli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Sanreko, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nadira binti Kama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Juli 1992 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kama, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.887/Pdt.P/2018/PA.PwlSanreko bernama Karollah karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa sebidang tanah pekarangan yang diserahkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaco Epa bin Hadeli) denganPemohon II (Nadira binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli1992 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon denganPemohon II pada tanggal 2 Juli 1992 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kama yangdinikahkan oleh Imam Mesjid Sanreko bernama Karollah karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut;Bahwa ada maskawin berupa sebidang tanah pekarangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco Eva bin Hadeli) denganPemohon II (Nadira binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1992di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Nilam Sari binti Kassari ) untuk menikah dengan (Rasdin bin Kama );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 436.000 ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Rasdin bin Kama, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Compong, RT. 001,RW. 001, Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 3 bulan dengananak Pemohon dan Pemohon II ;5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Rasdin bin Kama tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.

terakhir SD, agama islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Compong, DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Rasdin bin Kama kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 3 bulan yang lalu dansudah mencintai anak Para Pemohon

Hasan bin Baco, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Cappa Cenrana , Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNur Nilam Sari binti Kassari dengan seorang lakilaki yang bernamaRasdin bin Kama namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Nilam Sari bintiKassari ) untuk menikah dengan (Rasdin bin Kama );3.

Sunset Road No.101B Kuta Badung, saksi hendak kekantor kemudian saksi melihat 1(unit) Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuningsudah tidak ada atau hilang;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barangmilik PT. Sriwijaya Air;Bahwa sebelumnya 1 (unit) Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unitPhase warna kuning tersebut ditaruh di depan kantor PT.

Sriwijaya Air Jl.Sunset Road No. 101B Kuta Badung dan ditaruh dipinggir jalan;Bahwa saksi mengetahui barang itu hilang saat saksi ditelpon olehpimpinan saksi yang bernama HENDRIK ARDIANSYAH bahwa 1 (unit)Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuning tersebuthilang. Kemudian saksi bersama HENDRIK ARDIANSYAH mengecek ketempat kejadian.

Setelan sampai disana bahwa benar 1 (unit) Jensetmerk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuning tersebut hilang.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.B/2021/PN DpsSetelah itu saksi bersama pimpinan saksi melaporkan kejadian tersebutkekantor polisi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;3.

NusaKambangan Denpasar;Bahwa Tujuan terdakwa melakukan pencurian Scaffolding sebanyak 11buah tersebut yaitu untuk rencana terdakwa jual dan uangnya untukbiaya hidup sehari hari namun belum terjual dan terdakwa simpan dibelakang kamar kos terdakwa;Bahwa selain melakukan pencurian Scaffolding sebanyak 11 buah (5 setlebih 1) tersebut terdakwa juga telah melakukan pencurian 1 (Satu) unitGenset Merk KAMA 14 Kva warna Kuning di depan Kantor PT.SriwijayaJI.

Sunset RoadDenpasar dan terdakwa juga telah melakukan mengambil 1 (satu) unit GensetMerk KAMA 14 Kva warna Kuning di depan Kantor PT.Sriwijaya JI. Suset RoadNo.101B Kuta Badung pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul15.00 Wita. Yaitu berawal pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul14.00 Wita terdakwa melintas di depan Kantor PT.Sriwijaya Jl.

Dan setelah sampai disimpang Korpri penumpang mobil angkutan Kama yang dikemudikan oleh JannerBrahmana telah habis dan yang berada didalam angkot tinggal terdakwa, JannerBrahmana dan Marga Lubis (DPO/daftar pencarian orang), kemudian JannerBrahmana memutar mobil angkutan Kama menuju arah Berastagi dan saat disampai Tugu Perjuangan Berastagi, Riston Ginting (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyetop dan menaiki angkot yang dikemudikan oleh Janner Brahmana,lalu setelah itu Janner Brahmana mengantar

Dan setelah sampai disimpang Korpri penumpang mobil angkutan Kama yang dikemudikan oleh JannerBrahmana telah habis dan yang berada didalam angkot tinggal terdakwa, JannerBrahmana dan Marga Lubis (DPO/daftar pencarian orang), kKemudian JannerBrahmana memutar mobil angkutan Kama menuju arah Berastagi dan saat disampai Tugu Perjuangan Berastagi, Riston Ginting (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyetop dan menaiki angkot yang dikemudikan oleh Janner Brahmana,lalu setelah itu Janner Brahmana mengantar

JANNER BRAHMANA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib ketikasaksi sedang mengendarai angkutan Kama dari arah Berastagi menuju Kabanjahedan setelah sampai di tugu kol Berastagi, terdakwa menyetop mobil angkutanmerk Kama yang dikemudikan oleh saksi kemudian menaiki mobil tersebut;Bahwa setelah sampai di Simpang Korpri penumpang mobil angkutan Kama yangdikemudikan oleh saksi sudah habis dan yang berada di dalam

(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi denganjanii terdakwa akan membayar hari itu juga, kKemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi; Bahwa sekira pukul 19.00 wib saksi dihubungi oleh terdakwa melalui handphonedan terdakwa mengajak saksi bertemu di stasiun angkutan Kama untuk membayarnarkotika jenis sabu yang sudah diterima terdakwa; Bahwa setelah sampai di angkutan Kama, saksi ditangkap yang sebelumnya telahmenangkap terdakwa, Riston Ginting dan Janner Brahmana; Bahwa benar barang bukti berupa 3 (

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraSugianto bin Kama dengan Yani Mardiana binti Djaenudin berdasarkanHal. 1 dari 7 halamanKutipan Akta Nikah Nomor: 490/83/III/2003 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur Tertanggal07 Maret 2003Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Cantika Prameswari binti Sugianto, umur 15 tahun Tahun lahir padaTanggal 22 November 2003 sebagaimana Kutipan Akta

Kelahiran Nomor12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 23November 2005 Restu Pramana Sejati bin Sugianto, umur 12 tahun Tahun lahir padaTanggal 13 Oktober 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3137 /DISP/JU/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 22Maret 2007Bahwa selanjutnya ayah kandung dari anak tersebut yang bernamaSugianto bin Kama

Bahwa dia adalah ayah / ibu / saudara kandung Sugianto bin Kama/YaniMardiana binti Djaenudin. Bahwa anak yang bernama Cantika Prameswari binti Sugianto, umur 15tahun Tahun lahir pada Tanggal 22 November 2003 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utaratertanggal 23 November 2005 adalah anak dari Sugianto bin Kama dan YaniMardiana binti Djaenudin.

Bahwa Sugianto bin Kama telah meninggal dunia pada tanggal 09Agustus 2010 dan Yani Mardiana binti Djaenudin telah meninggal dunia padatanggal 03 Februari 2015.

Bahwa sejak Sugianto bin Kama dan Yani Mardiana binti Djaenudinmeninggal dunia, anak yang bernama Cantika Prameswari binti Sugianto,umur 15 tahun Tahun lahir pada Tanggal 22 November 2003 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 12222 /DISP/JU/2005 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara tertanggal 23 November 2005 telah diasuh oleh Pemohon."

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Jafar Ali bin Ali) dengan Pemohon II (Sakdah Ismail binti Ismail Syafari) yang dilaksanakan pada Sekitar Tahun 2000 di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M.Jafar Ali bin Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang

Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Sakdah Ismail binti Ismail Syafari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di di DusunTgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2000 Pemohon Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : IsmailSyafari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Rusli M.Ali dan MuhammadSabar, maharnya berupa uang, Rp. 4.000.000dibayar tunai;2.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariKamis, 20 Januari 2000 di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaIsmail Syafari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.Daud Maun dan Ismaildengan mahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 4.000.000 yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Jafar Ali bin Ali) dengan Pemohon II(Sakdah Ismail binti Ismail Syafari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di diDusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

IING ASIKIN Bin KAMA( Alm ), Terdakwa V. TAJUDIN Bin TOHADI, Terdakwa VI. HERISETIANTO GUNAWAN Bin SUDRAJAT, Terdakwa VII. HADI BinTASHADI, Terdakwa VIII.

IINGASIKIN bin KAMA, V. TAJUDIN bin TOHADI, VI. HERI SETIANTOGUNAWAN bin SUDRAJAT, VII. HADI bin TASHADI, VIII.

IING ASIKIN Bin KAMA ( Alm ),Terdakwa V. TAJUDIN Bin TOHADI, Terdakwa VI. HERISETIANTO GUNAWAN Bin SUDRAJAT, Terdakwa VII. HADIBin TASHADI, Terdakwa VII.

IING ASIKIN Bin KAMA ( Alm ), Terdakwa V. TAJUDIN BinTOHADI, Terdakwa VI. HERI SETIANTO GUNAWAN BinSUDRAJAT, Terdakwa VII.

Terdakwakemudian membuka pintu mobil kama dan kemudian berkelahi dengan JhonFredy Sinuraya disamping mobil angkot kama tersebut. Melihat terdakwa danJhon Fredy Sinuraya sedang berkelahi, Jon Perangin Angin dan TukulSembiring Meliala (DPO) datang membantu terdakwa dan ikut memukullJhon Fredy Sinuraya dengan menggunakan Martil. Jhon Fredy Sinurayakemudian melarikan diri kearah simpang empat perladangan Kel. Lau CimbaKec. Kabanjahe Kab. Karo.

Karo, sepeda motor yangdikendarai terdakwa bersama dengan Jon Perangin Angin dan TukulSembiring Meliala bersenggolan dengan 1 (satu) unit angkot kama yang saatitu dikendarai oleh Jhon Fredy Sinuraya. Terdakwa kemudian turun darisepeda motor dan langsung menghampiri Jhon Fredy Sinuraya sambilberkata kek mana kau itu, mendengar perkataan terdakwa Jhon FredySinuraya hanya diam saja.

Terdakwakemudian membuka pintu mobil kama dan kemudian berkelahi dengan jhonfredy sinuraya disamping mobil angkot kama tersebut. Melihat terdakwa danjhon fredy sinuraya sedang berkelahi, jon perangin angin dan tukulsembiring meliala (dpo) datang membantu terdakwa dan ikut memukuli jhonfredy sinuraya dengan menggunakan martil. Jhon fredy sinuraya kemudianmelarikan diri kearah simpang empat perladangan kel. Lau cimba kec.Kabanjahe kab. Karo.

Lalu terdakwa pulang kerumahnya dandatanglah teman terdakwa yaitu Benny (Belum tertangkap), saksiPickal Purba bersama dua orang perempuan kerumah terdakwadengan mengendarai mobil angkutan umum Kama serta mengajakterdakwa pergi ke rumah sekolah dan sebelum berangkat terdakwaberkata bentar dulu biar kuambil gelek (ganja) ku basah pulananti hujan ini dan terdakwa pun kembali masuk kedalamrumahnya serta menyimpan daun ganja tersebut didalam kantongkemeja yang dipakainya.

Lalu datanglah petugas Polisi dari Polres Tanah Karo(saksi Topan E.Bangun dan Aria Aditia Ginting) mengamankanterdakwa ketika berada didalam mobil angkutan umum Kama yaitudalam posisi duduk di bangku belakang dan kemeja lengan pendekberkotak liris milik terdakwa terletak disamping tempat dudukterdakwa. Lalu Petugas Polisi menanyakan dan Pickal Purbamengatakan bahwa kemeja lengan pendek berkotak liris tersebutadalah milik terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil penumpang Kama dengan BK. 1344 SL dengan nomor dinding 888 yang yelah terbakar, Dikembalikan kepada pemiliknya Raya Harianto Sialagan .- 7 (tujuh) goni kentang yang beratnya 350 KG Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Jiwa Ginting .6. Membebankan kepada Terdakwa 1. Anju Situmeang, Terdakwa 2. Ade Adia Putra Sikumbang dan terdakwa 3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Kbj 1 (satu) unit mobil penumpang Kama dengan BK. 1344 SL dengannomor dinding 888 yang yelah terbakar, Dikembalikan kepadapemiliknya Raya Harianto Sialagan . 7 (tujuh) goni kentang yang beratnya 350 KG Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Jiwa Ginting .4. Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa 1. ANJU SITUMEANG, danTerdakwa 2. ADE ADIA PUTRA SIKUMBANG, dan Terdakwa 3.

Anju Situmeang disetujui;Bahwa akhirnya pada Pukul 22.00 WIB dengan mengendarai mobilpenumpang Kama dengan nomor dinding 888 milik terdakwa 3. RayaHarianto Sialagan , pare terdakwa menuju Juma Kendit;Bahwa sesampainya dilokasi terdakwa 1. Anju Situmeang bersamadengan terdakwa 2. Ade Adia Putra Sikumbang masuk ke perladangansedangkan terdakwa 3. Raya Harianto Sialagan menunggu didekat mobiluntuk memantau lokasi sekitar;Bahwa terdakwa 1. Anju Situmeang bersama dengan terdakwa 2.

AnjuSitumeang disetujui;Bahwa akhirnya pada Pukul 22.00 WIB dengan mengendarai mobilpenumpang Kama dengan nomor dinding 888 milik terdakwa 3. RayaHarianto Sialagan , pare terdakwa menuju Juma Kendit;Bahwa sesampainya dilokasi terdakwa 1. Anju Situmeang bersamadengan terdakwa 2. Ade Adia Putra Sikumbang masuk ke perladangansedangkan terdakwa 3. Raya Harianto Sialagan menunggu didekat mobiluntuk memantau lokasi sekitar;Bahwa terdakwa 1. Anju Situmeang bersama dengan terdakwa 2.

Raya Harianto Sialagan yang akhirnya mereka berangkat menuju lokasidengan menggunakan mobil penumpang Kama dengan nomor dinding 888 milikterdakwa 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang Kama dengan BK. 1344 SL dengan nomordinding 888 yang yelah terbakar, Dikembalikan kepada pemiliknya RayaHarianto Sialagan . 7 (tujuh) goni kentang yang beratnya 350 KG Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Jiwa Ginting .Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Kbj6. Membebankan kepada Terdakwa 1. Anju Situmeang, Terdakwa 2. AdeAdia Putra Sikumbang dan terdakwa 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ading Idhi bin Idi) dengan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1982di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ading Idhi bin Idi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 15 Mei 1960, Umur 59tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KampungNgamprah Kidul RT 003 RW 002 Desa NgamprahKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Rohaya binti Kama

Penetapan No.6/Pat.P/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor6/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung, pada tanggal 03 Juni 1982;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Kama selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Iku dan Bapak Sarmin serta orangyang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ading Idhi bin Idi)dan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1982 di wilayah Kecamatan Padalarang KabupatenBandung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;4.

Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Saudara Kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat pada 03 Juni1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Bapak Kama; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Iku danBapak Sarmin;Hal. 4 dari 11 Hal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ading Idhi bin Idi)dengan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat;4.

Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl,sampai dengan saat ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, tidak pernah bercerai, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 5 orang anak yang bernama:4.1 Dadang Kurnia bin Kama Mahendra, umur 33 tahun,4.2 Deden Kurnia bin Kama Mahendra, umur 29 tahun,4.3 Dandi Dermawan bin Kama Mahendra, umur 15 tahun,4.4 Dea Ramadani binti Kama Mahendra, umur 12 tahun,4.5 Denis Permana bin Kama Mahendra, umur 8 tahun,5.

saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Pare mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Lasimin No 29.A,RT. 003, RW. 010, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat yang bernama Ustasd Kama

, yangmenjadi Wali nikah Pemohon II yang bernama Ustasd Kama, di sebabkanayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Asis bin La Kado dan Ince Rahim denganmahar berupa seperangkat alat sholat.2.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Pare Bahwa yang menjadi wali adalah ustads Kama karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara kandungnya jauhsehingga perwaliannya diserahkan kepada ustads kama melalui telpon. Bahwa status Pemohon II adalah janda cerai hidup karenaPemohon II telah bercerai dengan suami pertamanya di Pengadilan AgamaMakassar.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi kartu keluarga a.n.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri menikah padatanggal 15 Februari 2013, di Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,Kota Parepare; Bahwa saksi hadir saat pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah UstasdKama dengan wali nikah bernama ustasd Kama yang mewakili saudarakandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia sementara saudara kandungnnya jauh tempat tinggalnya sehinggamentauliahkan kepada Ustasd Kama.

karena saudara kandung Pemohon Ilmentauliahkan kepada Ustasd Kama, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituAsis bin La Kado dan Ince Rahim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2013 di Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan