Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah jam tangan merk CR7 warna merah hitam ; ---------------------------- 1 ( satu ) potong baju kemeja lengan panjang warna biru motif kotak-kotak merk Eight Eight ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 1 ( satu ) buah kotak handphone merk Lenovo warna putih ; --------------------------dikembalikan kepada saksi Agushul Khair ; ---

Tot.Bahwa setahu saksi, barangbarang milik saksi Agushul Khair yang hilang, yaitu 1( satu ) buah gelang emas seberat 3 ( tiga ) gram, 1 ( satu ) batu cincin black jack, 1( satu ) unit tablet merek Advan warna hitam, 1 ( satu ) unit handphone merekLenovo dan 1 ( satu ) unit kamera merek Canon, 1 ( satu ) buah gelang emasseberat 2 ( dua ) gram dan uang sebesar Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) ; Bahwa saksi tahu, selain itu saksi Agushul Khair melaporkan juga, bahwa jendela samping dan pintu belakang

Kuyak,sedangkan temanteman Terdakwa yang lain, menunggu di luar rumah untuk memantau situasi ;Bahwa saksi tahu, dari keterangan Terdakwa, cara Terdakwa dan temantemannyamasuk ke rumah saksi Agushul Khair dengan cara merusak pintu dan jendela dengan menggunakan alat obeng dan linggis ;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian saksi Agushul Khair ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksi Menimbang, bahwa di

saksi Agushul Khair dengan menggunakan sepedaPutusan Nomor 28 5/Pid.B/2016/PN.

Tot.motor dan sesampai disana sudah ada temanteman Terdakwa yang lainnya yang juga menggunakan sepeda motor ; Bahwa setahu Terdakwa, yang masuk ke rumah saksi Agushul Khair, yang dalamkeadaan kosong, selain Terdakwa, adalah David dan Rizky alias Kuyak, dari arahpintu belakang, dimana sebelumnya Rizky alias Kuyak mencongkel pintu denganmenggunakan linggis, sedangkan temanteman Terdakwa yang lain menunggu di luar rumah untuk memantau situasi ; Bahwa Terdakwa tahu, barangbarang milik saksi Agushul Khair

tanpa izin pemiliknya ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Agushul Khair bersamaPutusan Nomor 28 5/Pid.B/2016/PN.

Sal inan:P EN E T A P A NNomor 258/Pdt.P/2011/PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa,mengadil i dan memutus' perkara perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan olehSIT NURUL KHAIR binti H.

THABERANI2.2YUSRAN2.3binti HADERIANIkandung) ;2.4Hal3 dariSITI NURUL KHAIR(istri);Hj. AMRIAH binti M.(ibu kandung);HAFIA NAILUL MUNA(anak perempuanM. NAZIR HAZIQI bin17 No. 258/Pdt.P/2011/PA.MtpHADERIAN (anak laki lakikandung) ;adalah ahli waris yang sah dari almarhum Haderani binM. Basrun;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Basrun telah meninggalkan ahliwaris yaitu istri nya bernama Siti Nurul Khair binti H.Thaberani, anaknya yaitu) Hafia Nailul Muna dan M. NazirHazigqi, dan ibu kandungnya bernama Hj. Amriah binti M.Yusran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpara saksi yang antar satu) dengan yang lain salingbersesuaian telah ternyata bahwa pada saat meninggalnyapewaris (Haderiani bin M. Basrun) Siti Nurul Khair bintiH. Thaberani, Hafia Nailul Muna, M. Nazir Hazigi, danHj. Amriah binti M.

Basrun, tidak adalagi ahli waris yang lain selain ahli waris sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Siti Nurul Khair binti H.Thaberani merupakan istri/janda dari almarhum Haderianibin M.

Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat(1) (huruf) b, ayat (2) dan Pasal 180 Kompilasi HukumIslam Siti Nurul Khair berhak mendapatkan warisan daripewaris dan ia mendapatkannya dalam kedudukan sebagaiahli waris dzawil furudh, sehingga dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Siti Nurul Khair adalah = ahliwaris yang sah dari pewaris Haderiani bin M.

Zakaria Als Zaka dan Terdakwa II Baginda Khair Nasution Als Ginda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Zakaria Als Zaka dan Terdakwa II Baginda Khair Nasution Als Ginda oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) unit sepeda motor Honda warna Hitam tanpa nomor Polisi; dikembalikan kepada Surya Bakti Aritonang Als Surya;-1 (satu

) unit sepeda motor Yamaha Mio BK-6933-SH warna coklat dan 1 (satu) unit HP merek Maxis warna Hitam; dikembalikan kepada Baginda Khair Nasution Als.

Baginda Khair NasutionAls. Ginda, dan saksi Andi Rahmad Khalik Rambe, saksi Surya Bakti AritonangAls. Surya, saksi Jayanda Reformasi Hasibuan Als.

Zaka yangsebagai tukang panjat keatas truk, maka berboncengan denganmengendarai sepeda motor Honda Supra, sementara terdakwa Il.Baginda Khair Nasution Als.

Baginda Khair Nasution Als. Ginda dan AndiRahmad Khalik Rambe sebagai menaiki sepeda motor Yamaha Mioberboncengan, selanjutnya Surya Bakti Aritonang Als.

Baginda Khair Nasution Als. Gindavia Handphone melalui pesan singkat/sms dan setelah itu datanglahSaksi dan Surya Bakti Aritonang Als. Surya, sementara terdakwa Il.Baginda Khair Nasution Als. Ginda dan Oka Deni tinggal atau menunggudi Simpang Hessa Mesjid untuk menjaga barang yang telahdikumpulkannya tersebut, maka ketika terdakwa . Zakaria Als. Zakabersama temannya Saksi dan Surya Bakti Aritonang Als.

Baginda Khair NasutionHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 313/Pid.B/2014/PN. TjbAls.

Maula Mudzani bin Lalu Abdullah) dengan (Saadatul Khair binti Muh. Ribut);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Maula Mudzani bin LaluAbdullah dengan Saadatul Khair binti Muh. Ribut telan berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasin selama selama 1.5 tahun ;. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon suaminya agar segera menikah;. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Lalu Moh. MaulaMudzani bin Lalu Abdullah dengan Saadatul Khair binti Muh.

Maula Mudzani bin Lalu Abdullah)dengan (Saadatul Khair binti Muh.

Maula Mudzani bin LaluAbdullah adalah Saadatul Khair binti Muh. Ribut, umur 17 tahun; Bahwa saksi tahu Lalu Moh. Maula Mudzani bin Lalu Abdullah telah kuatuntuk menikah dan menjadi kepala keluarga; Bahwa saksi tahu antara Lalu Moh. Maula Mudzani bin Lalu Abdullahdengan Saadatul Khair binti Muh. Ribut tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang melarang meraka menikah baik menurut syariatagama Islam maupun peraturan yang berlaku; Bahwa saksi tahu hubungan antara Lalu Moh.

Maula Mudzani bin Lalu Abdullah untukmenikah dengan Saadatul Khair binti Muh. Ribut, karena dalam adatlombok jika Lalu Moh. Maula Mudzani bin Lalu Abdullah dengan SaadatulKhair binti Muh.

Maula Mudzani bin Lalu Abdullah dengan Saadatul Khair bintiMuh. Ribut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan belum cukup umur sebagaimana yangditetapkan oleh undangundang;> Bahwa pernikahan dengan Saadatul Khair binti Muh. Ribut tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat hubungan merekayang sudah selarian;> Bahwa antara dengan Saadatul Khair binti Muh.

Pembanding/Penggugat : Hj.ANDI SUKAENAH BINTI PETTA BEDA Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI,SH.MH
Terbanding/Tergugat : NURLAELA BINTI TAHERE ALIAS ITTE

,Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum KHAIR SYUR & PARTNERSbertempat tinggal di Jalan Anggrek Nomor : 11Balangnipa Sinjai Kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai, Berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 2 Pebruari 2012 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SinjaiRegister Nomor : W22U19/06/HK.02/PH/II/2012;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGSemula PENGGUGAT;; 2LAWAN:4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama ayah kandung Pemohon dan Adik Pemohon yang sebenarnya adalah ABD KHAIR ;
3. Menyatakan penulisan/pengetikan nama ayah kandung Pemohon dan adik Pemohon yang tertera pada :

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6271-LT-29012014-0022, tanggal 29 Januari 2014 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya atas nama RAHMAYANI NORJANNAH ;

  >

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6271-LT-29012014-0026, tanggal 29 Januari 2014 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya an.PUTRI ANGGRAINI ;

  Terdapat kekeliruan/kesalahan da;lam penulisan yakni ditulis AMAK AMIR tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu ABD KHAIR.

  Bahwa dengan adanya kekeliruan/kesalahan dalam penulisannama ayah kandung Pemohon dan adik Pemohon yang tertera padaKutipan Akta Kelahiran tersebut maka tidak sesuai dengan nama ayakkandung Pemohon yang sebenarnya yaitu ABD KHAIR sebagaimana yangtertera pada Suratsurat : Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.6271030202630003, tanggal 23Juni 2021 Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya ; Kartu Keluarga (KK) 6271033105120040, tanggal23 April 2021Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  ;Berdasarkan dari apa yang telah Pemohon uraikan di atas,maka bersamaini mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya melalui Hakimyang memeriksa perkara ini,untuk berkenan kiranya memberikan Putusanberupa Penetapan,yakni sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan nama ayah kandung Pemohon dan Adik Pemohonyang sebenarnya adalah ABD KHAIR ; Menyatakan penulisan/pengetikan nama ayah kandung Pemohondan adik Pemohon yang tertera pada :1.

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6271LT290120140026,tanggal 29 Januari 2014 dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palangka Raya an.PUTRI ANGGRAINI ;Terdapat kekeliruan/kesalahan da;lam penulisan yakni ditulis AMAKAMIR tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu ABD KHAIR.

  Fotokopi Surat keterangan Kematian Nomor : 1758/UMTU/KPIE/RSUD/VI/2021 tanggal 25 Juni 2021 An.Tn Abdul Khair;4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran An.Putri Anggraini Nomor :6271LT290120140026,tanggal 29 Januari 2014,diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran An.Rahmayani Norjannah Nomor :6271LT290120140022,tanggal 29 Januari 2014,diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi KTP An. ABD KHAIR tanggal 23062021,NIK.6271030202630003,diberi tanda bukti P6 ;7.

  Menyatakan nama ayah kandung Pemohon dan Adik Pemohon yangsebenarnya adalah ABD KHAIR ;3.

Alamsyah, Drs) terhadap Penggugat (Rusgianti Binti Sularto);

Rezky Rifani Bin Abdul Khair, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Karalamsyah als Kara Bin Lambri, Alm., Terdakwa II. Muhammad Amin Badali als Amin Bin Ibrahim dan Terdakwa III. Rezky Rifani Bin Abdul Khair oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Rezky Rifani Bin Abdul Khair bersamasama dengankaryawan PT. Lestari Sukses Mandiri sedang memasukan barangbarangpesanan toko seputaran Kota Palangka Raya yang disuruh olehperusahaan PT.

RezkyRifani Bin Abdul Khair bersamasama dengan karyawan PT. Lestari SuksesMandiri sedang memasukan barangbarang pesanan toko seputaran KotaPalangka Raya yang disuruh oleh perusahaan PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I RIYAN MAULANA Bin MENNEN dan terdakwa II MUHAMMAD FATHUL KHAIR Bin H.

Terdakwa:
1.RIYAN MAULANA Bin MENNEN
2.MUHAMMAD FATHUL KHAIR Bin H. AHMAD MURJANI

Kemudian terdakwaI MUHAMMAD FATHUL KHAIR Bin H. AHMAD MURJANI yang saat ituberada di samping anak korban XXXXXXXXXXXXxXxXtiba tiba memukulanak korban XXXXXXXXXXXXxXXmenggunakan tangan kosong ke arahpelipis anak korban PANJI SATRIO. Kemudian terdakwa Il MUHAMMADHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor :110/Pid.Sus/2019/PN. TgtFATHUL KHAIR Bin H.

Melihat situasi tersebut, terdakwa RIYANMAULANA Bin MENNEN dan terdakwa IIT MUHAMMAD FATHUL KHAIR BinH. AHMAD MURJANI kemudian membuka secara paksa celana anak korbanPANJI SATRIO;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat 1 UURI No. 35 Tahun 2014 Atas Perubahan UURI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa RIYAN MAULANA Bin MENNEN bersama samaterdakwa II MUHAMMAD FATHUL KHAIR Bin H.

Kemudianterdakwa II MUHAMMAD FATHUL KHAIR Bin H. AHMAD MURJANI yangsaat itu berada di samping anak korban XXXXXXXXXXXXXxXtiba tibamemukul anak korban XXXXXXXXXXXXXXmenggunakan tangan kosong kearah pelipis anak korban PANJI SATRIO. Kemudian terdakwa IlMUHAMMAD FATHUL KHAIR Bin H.

MelihatSituasi tersebut, terdakwa RIYAN MAULANA Bin MENNEN dan terdakwa IIMUHAMMAD FATHUL KHAIR Bin H.

TgtMAULANA, terdakwa Il MUHAMMAD FATHUL KHAIR Bin H.

Bahwa dalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni tertulis Ummul Nurannisa Khair sedangsebenarnya harus tertulis Ummul Nurannisa yang sesuai dengan ljazahHalaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.Taman KanakKanak Hj. ST. Nurbaya Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kab. Takalar;3. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 725513808CSP.TK/IST/XII/2007tanggal 27122007 dan Kartu Keluarga No. 7305041904100001 tanggal24062011 atas nama Ummul Nurannisa Khair sedang sebenarnyaharus tertulis Ummul Nurannisa;c.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ummul Nurannisa Khair,tertanda bukti P4 ;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Ummul Nurannisa, tertandabukti P5 ;.

Kebo : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa pemohon merupakan istri dari Imran dan memiliki anakperempuan bernama Ummul Nurannisa Khair yang namanya hendakdirubah Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah nama anak pemohon yang tertera di Akte kelahiran UmmulNurannisa Khair diganti menjadi Ummul Nurannisa; Bahwa pemohon mengetahui anakanak pemohon dan namanya karenakenal dan masih keluarga dengan pemohon; Bahwa adanya keinginan pemohon merubah nama anakanaknyakarena untuk

Bahwa pemohon merupakan istri dari Imran dan memiliki anakperempuan bernama Ummul Nurannisa Khair yang namanya hendakdirubah Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah nama anak pemohon yang tertera di Akte kelahiran UmmulNurannisa Khair diganti menjadi Ummul Nurannisa; Bahwa pemohon mengetahui anakanak pemohon dan namanya karenakenal dan masih keluarga dengan pemohon; Bahwa adanya keinginan pemohon merubah nama anakanaknyakarena untuk menyesuaikan dengan syarat yang diberikan

Baginda Khair Nasution alias Ginda.-1 (satu) unit HP Nokia type 1200 warna kuning dan 1 (satu) merk Mito warna hitam An. Zakaria alias Zaka.-1 (satu) unit HP merk Maxis warna hitam an. Baginda Khair Nasution alias Ginda. Dikembalikan kepada yang berhak.-2 (dua) lembar tenda plastik warna biru dan putih.-2 (dua) kotak sparerpart sepeda dayung merk Unity masing masing Kotak 1 berisikan : 4 (empat) batangan, 4 (empat) garpu depan, 4 (empat) tempat duduk, 8 (delapan) tali rem.

Zaka, Baginda Khair Nasution Als.

Surya, Saksi Baginda Khair Nasution Als. Ginda, dan Oka Deni (DPO)dan langsung membawa hasil curian/bajing tersebut ke rumah kosong di Simpang HessaMesjid dan menyimpannya.

Andi Rahmad Khalik Rambe AliasAndi bersama Baginda Khair Nasution Alias Ginda satu sepedamotor Yamaha Mio yang bertugas sebagai tukang kutipsedangkan terdakwa II.

AndiRahmad Khalik Rambe Alias Andi bersama Baginda Khair Nasution Alias Gindasatu sepeda motor Yamaha Mio yang bertugas sebagai tukang kutip sedangkanterdakwa II.

Baginda Khair Nasution alias Ginda,1 (satu) unit HP Nokia type 1200 warna kuning dan (satu) merk Mito warna hitam An.Zakaria alias Zaka dan 1 (satu) unit HP merk Maxis warna hitam an.

Nadjmul Amani, lahir pada tanggal 20, bulan Desember, tahun 2011 (2) Muhammad Najmul Khair, lahir pada tanggal 10, bulan Maret, tahun 2018 (3) Najma Aira Hilmi, lahir pada tanggal 16, bulan November tahun 2019 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan TGH. M. Hilmi Nadjmuddin;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Abidin bin Abdul Hamid dengan Pemohon II Aminah binti Abdul Khair yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1991 di Desa Rawana, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;4.

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2016/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abidin bin Abdul Hamid, umur 42 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani Padi, tempat tinggal di desaRawana, RT.03 RW.02 Kecamatan Candi Laras Utara,Kabupaten Tapin, sebagai "Pemohon ";Aminah binti Abdul Khair

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaRawana Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapindinikahkan oleh Penghulu bernama Abdul Khair dengan wali nikahbernama Abdul Khair (ayah kandung Pemohon Il) dengan maharHal 1 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Rtuuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Tamberani dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abidin bin AbdulHamid dengan Pemohon Il Aminah binti Abdul Khair yangdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1991 di Desa RawanaKecamatan

ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danPemohon II yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan dan penjelasansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriansebagaimana surat permohonan tersebut ; Bahwa ijab gabul berlangsung antara AYAH KANDUNG PemohonIl bernama Abdul Khair

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abidin bin AbdulHamid dengan Pemohon Il Aminah binti Abdul Khair yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1991 di Desa Rawana,Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;4.