Terdakwa bertemu dengan saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus dan saksiIdris Bin Yasir mengajak bekerja dikebun untuk memindahkan bibitbibitganja dari tempat persemaian untuk berangkat kekebun Terdakwamenyuruh saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus dan saksi ldris Bin Yasirkumpul dirumah Saudara Zakaria dan Saudara Zakaria juga mengajakSaudara Herman (Dpo) untuk membantu memindahkan bibit ganja yangtelah disemai ketempat yang telah dibersihnkan dan juga membersihkanrumputrumput di sekeliling tanaman ganja, kKemudian

,Apt.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Jth. yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik TerdakwaFauzi MahmudBin M.Yunus dan Hamdani Sulaiman Bin Sulaian dan Idris Bin Yasir, dansetelah dianalisis adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongansatu) No. urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang

Bahwa Saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HamdaniSulaiman Bin Sulaiman dan Saksi Idris Bin Yasir serta Saksi FauziMahmud Bin M.Yunus Mahmud, saksi menemukan barang bukti berupa :+ 1000 (seribu) batang tanaman narkotika jenis ganja setinggi + 50 (limapuluh) cm yang di tanami diladang seluas 1,5 (satu koma lima hektar), 3(tiga) petak bibit semai tanaman Narkotika jenis ganja setinggi + 30 (tigapuluh) cm yang ditanamditanah seluas masingmasing 1x4 meter , dan 2(dua) buah cangkul serta

Bin M.Yunus Mahmud, ada 2 (dua)orang lagi rekan Terdakwa yang berhasil melarikan diri yaitu Zakaria danHerman, dan sekarang mereka telah menjadi DPO ( daftar PencarianOrang);Bahwa Saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksildrisBin Yasir serta Saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud, ditemukanbarang bukti berupa : + 1000 (seribu) batang tanaman narkotika jenisganja setinggi + 50 (lima puluh) cm yang di tanami diladang seluas 1,5(satu koma lima hektar), 3 (tiga) petak bibit semai tanaman

Yunus pada hari itu juga sekira pukul 201.15 wib, dan SaksiIdris Bin Yasir dan Saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud baru pertamakali membantu Terdakwa menanam Narkotika jenis ganja, dan dalam hal iniTerdakwa akan memberikan upah kepada saksi Fauzi Mahmud Bin M.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekirapukul 07.10 wib, Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS mengirimkan nomorrekening Bank BCA 2930614303 via Whatsaap kepada Terdakwa. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februarin 2020 sekira pukul08.00 wib bertempat diarea Pelabuhan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan Terdakwa mentrasfer uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu)rupiah ke Rekening BCA milik Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS untukmembeli sabusabu.

Lalu setelah mentranfer Terdakwa memberitahu SaksiFAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS bahwa uang sudah ditransfer.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekirapukul 07.10 wib, Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS mengirimkan nomorrekening Bank BCA 2930614303 via Whatsaap kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februarin 2020 sekira pukul08.00 wib bertempat diarea Pelabuhan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan Terdakwa mentrasfer uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu)rupiah ke Rekening BCA milik Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS untukmembeli sabusabu.

Mahmud mengajak untuk bekerja membersihkandan memindahkan bibitbibit tanaman Narkotika jenis ganja dari tempatpersemaian yang berada di Pengunungan Desa Lam Apeng KecamatanSeulimum Kabupaten Aceh Besar, karena masih kurang orang SaudaraZakaria (DPO) mengajak saudara Herman (DPO), untuk berangkatHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Jth. terdakwa dan saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud berkumpuldirumah saudaraZakaria, kemudian pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekira pukul 08.00

Bahwa Terdakwa dan Saksi serta Saksi Fauzi Mahmud Bin M.YunusMahmud ditangkap saat sedang merawat tanaman Narkotika jenis ganja; Bahwa Pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi sertaSaksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud, ada 2 (dua) orang lagi rekanTerdakwa yang berhasil melarikan diri yaitu Zakaria dan Herman, dansekarang mereka telah menjadi DPO( daftar Pencarian Orang);= Bahwa Saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi sertaSaksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud, ditemukan barang

,Apt. yang menyimpulkan bahwa barang bukti milikTerdakwa Idris Bin Yasir, Fauzi Mahmud Bin M.Yunus dan dan Idris BinYasir, dan setelah dianalisis adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) No. urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ladang ganja beserta barang barang bukti tersebut adalah milikSaksi Hamdani Sulaiman Bin Sulaiman sedangkan Terdakwa sertaSaksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud merupakan orang yangdibayar oleh Saksi Hamdani

Yunuspada hari itu juga sekira pukul 201.15 wib ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud barupertama kali membantu Saksi Hamdani Sulaiman Bin Sulaimanmenanam Narkotika jenis ganja;Bahwa Saksi Hamdani Sulaiman Bin Sulaiman akan memberikan upahkepada saksi Fauzi Mahmud Bin M.

Yunus belum selesai menanam dan merawattanaman ganja tersebut;Bahwa nantinya ganja tersebut jika sudah panen akan di jual olehZakaria;Bahwa Saksi Hamdani Sulaiman Bin Sulaiman dan Terdakwa serta SaksiFauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud tidak memiliki izin untuk merawatNarkotika jenis ganja tersebut dari pejabat yang berwenang untuk itu ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangidikemudian hari ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Jth.

M.YUNUS SIREGAR bin AGUS SALIM SIREGAR dengan Penggugat drtidak benar Alm. Ir. M.

M.Yunus Siregar Bin Agus Salim Siregar;. Bahwa almarhum Ir.M.Yunus Siregar Bin Agus Salim Siregar adalahmerupakan ahli waris dari Almarhum Agus Salim Siregar bersama samadengan para Tergugat dr.

Yunus Siregar datang memintaanak saksi tersebut dijadikan sebagai anak angkat, Tergugat dan M.Yunus Siregar berjanji akan mengasuh dan mendidik anak tersebutdengan baik, dan menyekolahkannya sampai ke Perguruan Tinggiminimal S.1;Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Tergugat dengan M.Yunus Siregar, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganpengangkatan anak tersebut;Bahwa M.

Yunus Siregarmempunyai harta tidak bergerak berupa Tanah dan bangunan rumah diPerumahan Marcapada di Binjai dari cerita M.Yunus Siregar, tetapi saksi tidakmengetahui secara jelas letak tanah dan ukurannya, karena saksi hanyamelihat selintas dari luar dan saksi tidak pernah melihat surat dari tanahtersebut, tetapi harta tersebut ada setelah M.Yunus menikah dengan Tergugat.Menurut cerita M.Yunus Siregar kepada saksi bahwa rumah tersebutdikontrakkan kepada orang lain. Kemudian M.

M.Yunus Siregar dan selanjutnya diberikan biayahidup dan wasiat wajibah dari harta peninggalan alm.

kosong tersangka mendatangirumah saksi JAFRI Bin M YUNUS yang dalam keadaan kosong kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela rumah yang dalam keadaantidak terkunci kemudian Terdakwa mengambil sebuah TV Merk LG 24 Inchwarna hitam yang berada di ruang tamu lalu TV dibawa keluar melalui pintuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Bisbelakang rumah lalu TV tersebut di sembunyikan di kebun sawit yang jaraknyasekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi JAFRI Bin m.YUNUS

JAFRI Bin M.YUNUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 14.00Wib bertempat rumah saksi Jafri Bin M.Yunus yaitu di Dusun SimpangBaru Rt.03 Rw.03 Desa Teluk Latak Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis, saksi saksi Jafri Bin M.Yunus telah kehilangan barangberupa 1 (satu) unit TV Merek LG 24 Inchi warna hitam yang telahdiambil

oleh Terdakwa tanpa seijin pemiliknya;e Bahwa sebelumnya ketika saksi Jafri Bin M.Yunus sedang keluarrumah lalu terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela rumahdalam keadaan terbuka dan tidak terkunci kemudian mengambilTelevisi Merk LG warna hitam 24 (dua puluh empat) inchi yang beradadi ruang tamu kemudian Terdakwa keluar melalui pintu belakang,setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit Televisi Merk LG warnahitam 24 (dua puluh empat) inchi kemudian Televisi tersebut disimpan di kebun yang berjarak

ISKANDAR Bin SYARWANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 14.00Wib bertempat rumah saksi Jafri Bin M.Yunus yaitu di Dusun SimpangBaru Rt.03 Rw.03 Desa Teluk Latak Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis, saksi saksi Jafri Bin M.Yunus telah kehilangan barangberupa 1 (satu) unit TV Merek LG 24 Inchi warna hitam yang telahdiambil

yaitu di DusunSimpang Baru Rt.03 Rw.03 Desa Teluk Latak Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis, saksi saksi Jafri Bin M.Yunus telah kehilanganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Blsbarang berupa 1 (satu) unit TV Merek LG 24 Inchi warna hitam yangtelah diambil oleh Terdakwa tanpa seijin pemiliknya;Bahwa benar sebelumnya ketika saksi Jafri Bin M.Yunus sedangkeluar rumah lalu terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelarumah dalam keadaan terbuka dan tidak terkunci kemudianmengambil Televisi

Ksn Bin (Alm) M.Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua) Penuntut Umum;

KSN Bin M.YUNUS (Alm)

Penuntut Umum:
GUNAWAN PUTRA MANIHURUK,SH
Terdakwa:
1.DARWIN PANJAITAN
2.MUHAMMAD YUNUS CANIAGO alias M.YUNUS CAN
3.RAMLAN PANJAITAN alias IKING

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan Telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama 1.Deni Iskandar Dinata Bin M.Yunus 2.Wardansa Bin M.Yunus 3.Nurlela Binti M, Yunus 4.Arafik Bin M.Yunus ;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

2.Wardansa Bin M.Yunus 3.

2.Wardansa Bin M.Yunus 3.Nurlela Binti M,Yunus 4.Arafik Bin M.Yunus selama masa pernikahan belumpernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonI, dinubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPenetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Yunus Yusuf Bin Yususf, saksiMustamin, saksi M Irwan Bin Idris, saksi Baharuddin Bin Laupe, saksi M.NatsirBin Sanja ,saksi Syamsuddin, SE serta saksi Korban sendiri pada dasarnyamengatakan jika Terdakwa tidak melakukan menjual uang Dinar lrak secaralangsung kepada pembeli termasuk kepada saksi korban sehingga peranTerdakwa bukan pada posisi bersama M.Yunus Yusuf Bin Yusuf ;Bahwa yang menjualUang dinar milik Terdakwa adalah saksi M.Yunus Yusuf Bin yusuf bersamasaksi BAHARUDDIN Bin LAUPE sehingga posisi

Yusuf Bin Yusuf pada intinya menjelaskan jikadirinya yang melakukan penjualan kepada Terdakwa dan Terdakwalah yangberkeinginan membeli uang dinar kepada saksi M.Yunus Yusuf Bin Yunussebagaimana keterangan saksi korban sendirididepan persidangan.

Yunus Yusuf Bin Yusuf.Dan yang menjadiperhatian bagi yudex factie adalah Terdakwa sendiri tidak pernah bertemudengan saksi korban dan Terdakwa sendiri tidak pernah menyuruh saksi M.Yunus Yusuf Bin Yusuf bagaimana mempromosikan kepada keberadaanuang dinar Irak oleh karena saksi M.Yunus Yusuf Bin Yusuf menggunakaninformasi dari buku, internet dan brosur yang ada pada sampul uang dinarmilik Terdakwa, ;~ 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnninnnYudex factie yang terhormat,Jika sekirannya saksi korban lebih

Yusuf Bin Yusuf telah didatangi oleh saksi korbandan kemudian saksi korban membeli uang dinar kepada saksi M.Yunus Yusufin Yusuf.

Sebelum membeli uang dinar kepada M.Yunus Yusuf Bin Yusufterbukti berdasarkan keterangan saksi korban sendiri jika dirinya sebelumnyasudah tahu tentang adanya uang dinar lrak sehingga, saksi koroan membelikepada M.Yunus Yusuf Bin Yusuf.

Bahwa, M.Lazmi Latif Bin A.Latif telah menikah dengan Mitha RahmasuriBinti M.Yunus, pada tanggal 15 07 1978 yang dibuktikan dengan AktaNikah Nomor 321/9/Ko/1978, tanggal 7 September 1978. 2. Bahwa, M.Lazmi Bin A.Latif dan Mitha Rahmasuri Binti M.Yunus dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Rizki Utami Putri Binti M. Lazmi Latif, lahir di Bemgkulu, Umur 30tahun (22061985)b. Tasya Dwi Permata Putri Binti M.Lazmi Latif, lahir di Bengkulu, Umur15 tahun (25062000).

Latifdan Mitha Rahmasuri Binti M.Yunus semuanya masih Hidup.3. Bahwa, M.Lazmi Latif telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 25Februari 2003. (surat keterangan kematian terlampir):4. Bahwa semasa hidupnya sampai dengan meninggal dunia almarhumM.Lazmi Latif tetap beragama Islam.5. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum dan Mitha Rahmasuri Binti M.Yunusterikat perkawinan belum pernah bercerai, kecuali cerai mati.6.

Mitha Rahmasuri Binti M.Yunus,2. Rizki Utami Putri Binti M. Lazmi Latif ,3. Tasya Dwi Permata Putri Binti M.Lazmi Latifmenjadi ahli waris dari almarhum M. Lazmi Latif Bin A. Latif.10. Bahwa Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan sesuai denganpenjelasan pasal 49 huruf (b) Undangundang no 3 Tahun 2006 tentangperubahan pertama atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama.11.

M.Lazmi Latif Bin A.Latif telah menikahdengan Mitha Rahmasuri Binti M.Yunus, pada tangga!l 15 07 1978 yangdibuktikan dengan Akta Nikah Nomor 321/9/Ko/1978, tanggal 7 September1978.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkulu KotaBengkulu telah diberi Materai Cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu keluarga an.

Supratman Rt.16,Rw.04, Kelurahan Kandang Limun, Kecamatan Muara BangkahuluKota Bengkulu, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon sejak kecil;Bahwa M.Lazmi Latif Bin A.Latif telah menikah dengan Mitha RahmasuriBinti M.Yunus, pada tanggal 15 07 1978 ;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum M.Lazmi Latif Bin A.Latif denganMitha Rahmasuri Binti M.Yunus, mempunyai anak 2 orang masih hidupsemua yang bernama

NASIR Bin M.YUNUS untuk menanyakan Sdr. DAUD dan dalam pembicaraan itu M.NASIR Bin M.

NasirBin M.Yunus, sedangkan orang yang datang dan menyerahkan sabukepada saksi M.

Nasir Bin M.Yunus kemudianterdakwa menelpon M. Nasir Bin M.Yunus dan menanyakan Daud, dansaksi saksi M. Nasir Bin M. Yunus menjawab tidak mengetahuinya; Bahwa pukul 17.30 Wib terdakwa kembali menelpon saksi M. NasirBin M.Yunus untuk menanyakan Daud, kemudian M.

MUK BOBONmenyerahkan Narkotika jenis Shabushabu tersebut kepada saksi Febriyanti .Namun perbuatan terdakwa ARI SUSANTO als.ACONG bin ROZALI dan saksiMASYRULSYAH bin.AHMAD SAYUTI (alm) bersama dengan saksi SriWulandari binti Rahman dan saksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus tersebutdiketahui oleh saksi Aprianto bin.Sharudin, saksi Ardianas bersama dengan Sdr.Ziki Khalidi dan Sdr.

AHMAD SAYUTI (alm) bersama dengan saksi Sri Wulandari binti Rahmandan saksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus dapatkan dengan cara membelisecara patungan masingmasing sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 30 halaman Putusan No. 351/Pid.Sus/2015/PN. Jmbsehingga terkumpul sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.

AHMAD SAYUTI (alm) bersama dengan saksi Sri Wulandari binti Rahmandan saksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus langsung menggunakan NarkotikaHalaman 9 dari 30 halaman Putusan No. 351/Pid.Sus/2015/PN. Jmb10jenis Shabushabu tersebut di rumah Sdr.

Yunus sepakat untuk membuang Narkotika jenis shabu tersebutyang dibawa oleh terdakwa, kemudian saksi ketahui terdakwa menyerahkannarkotika tersebut kepada saksi Sri Wulandari dan membuangnya dari dalammobil, dan saksi bersama terdakwa , saksi Sri Wulandari binti Rahman dansaksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus melanjutkan perjalanan kembali namunHalaman 15 dari 30 halaman Putusan No. 351/Pid.Sus/2015/PN.

Jmbe Bahwa ketika dalam perjalanan pulang sesampainya di JIn.Slamet Riyadisaksi bersama terdakwa , saksi Masyrulsyah dan saksi Febriyantials.Bian bintt M.Yunus sepakat untuk membuang Narkotika jenis shabutersebut yang dibawa oleh saksi Masyrulsyah, kemudian saksiMasyrulsayh menyerahkan narkotika tersebut kepada saksi danmembuangnya dari dalam mobil, saksi bersama terdakwa , saksiMasyrulsyah dan saksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus melanjutkanperjalanan kembali namun sesampainya di Lorong Suka

Yunus;Bahwa, ayah Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 karena peristiwagempa dan tsunami di Aceh;Bahwa, kedua orang tuadari M.Yunus juga telah meninggal dunia;Bahwa, bahwa ahli waris dari M.Penetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 9 dari 12 halamanYunus hanya Pemohon;Bahwa, penetapan ahli waris iniakan digunakan oleh Pemohonuntuk pengurusan tanah Pemohondi Desa Cadek, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besardengan luas 1.444 M2;2.

Bahwa Pemohon adalah ahli waris M.Yunus bin Arifin;2. Bahwa M. Yunus bin Arifin telahmeninggal duni Pada tanggal 26Desember 2004;3. Bahwa Pemohon lah yang satuSatunya ahli waris dari M. Yunus binArifin;4.

Yusuf, Naina Zulinda binti M.Yunus dan Syahrul Ridha binti M.Yunus telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 karenagempa dan tsunami di Aceh;3. Bahwa M. Yunus bin ~~ Arifinmempunyal sepetak tanah yangterletak di Desa Cadek, KecamatanBaitussalam seluas 1.444 M2;Penetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 17 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta tersebut diatas diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, M. Yunus bin Arifin, Juariahbint M.

Yusuf, Naina Zulinda binti M.Yunus, Syahrul Ridha bin M. Yunustelah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004;2. Bahwa M. Yunus bin Arifin sampaiakhir hayatnya beragama Islam.3. Bahwa hanya Pemohon = yangmerupakan ahli waris dari M. Yunus binArifin;4. Bahwa M.

Menetapkan ahli waris dari M.Yunus bin Arifin adalah Zia Ul Azmibin M. Yunus= (anak lakilakikandung);4. Menunjuk Pemohon sebagai pihakyang berhak untuk mengurussekaligus melakukan tindakan hukumPenetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 20 dari 12 halamanterhadap sebidang tanah kebun seluas1.444 M2 yang terletak di GampongCadek, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar;5.

Yunus Bengkulu RSUD M.Yunus Bengkulu yang di bayarkan sejak bulan januari 2010 Mei 2011, yaitu kepada :1) Direktur RSUD dr. M.

Yunus Bengkulu RSUD M.Yunus Bengkulu yang di bayarkan sejak bulan januari 2010 Mei 2011, yaitu kepada :1) Direktur RSUD M.

dan terhadap uangdimaksud tidak ada yang diperuntukan oleh terdakwa untuk pergunakandalam pengelolaan BLUD RSUD M.yunus Bengkulu, melainkan dinikmatisendiri oleh terdakwa, maka terhadap terdakwa tersebut dikenakanuntuk membayar uang pengganti dan pidana tambahan untukmenggantikan kerugian negera dalam hal ini RSUD M.Yunus BengkuluHal 56dari 68 hal, Put.

YunusBengkulu sebagai Tim Pembina Manajemen Provinsi RSUD M.Yunus Bengkulu sejak menjabat sebagai Wakil GubernurBengkulu sampai dengan sekarang ini;Bahwa saksi mengetahui RSUD M.

Direktur RSUD M.Yunus Bengkulu Nomor : 821.22/1226.a/UM.1/2011 Tanggal16 April 2011 tentang insentif pejabat pengelola manajemenBLUD RSUD padahal RSUD M.

YUNUS Apakamu ALI mau menggunakan narkotika jenis shabu terdakwaMUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS menjawab ya, tetapi tidak ada uangdi sini, uangnya disimpan di dalam kamar kantor Kerani pembibitanPT Syoukaht sejahtera;Bahwa setelah itu terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMANdan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS pulang kerumah,sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUSkeluar rumah untuk bertemu dengan terdakwa MUHAMMADSYAHRIAL Bin Alm USMAN di dalam kamar Kantor KeuraniPembibitan PT Syoukaht

Sejahtera,Bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa melihat terdakwaMUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMAN dan terdakwaMUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS sedang duduk di warung dekatkamar kerani pembibitan PT Syoukaht sejahtera di Desa Cot JabetKec.

Bireuen;Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN BirBahwa kemudian langsung meminta uang sebesar Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) pada terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin AlmUSMAN dan pada terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS sebesarRp.30.000 (tiga puluh ribu) untuk membeli narkotika jenis shabu;Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMANdan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS pergi kedalam kamarkerani pembibitan PT Syoukaht sejahtera tempat terdakwaMUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMAN

sedang duduk di kios di dalamkawasan PT Syoukaht sejahtera yang terletak di Desa Cot Jabet KecGandapura Kab Bireuen;Bahwa kemudian terdakwa, terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL BinAlm USMAN dan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS masukkedalam kamar, setelah itu terdakwa merakit pipet dan pirek,terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMAN melobangi tutupbong sedangkan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS membuatpengatur api;Bahwa setelah masingmasing siap di rakit , kemudian terdakwamerakit dan menjadi bong bong lengkap

Syoukaht Sejahtera yang terletak di Desa Cot Jabet KecGandapura Kab Bireuen bersama dengan terdakwa MUHAMMADSYAHRIAL Bin Alm USMAN dan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS oleh Anggota TNI Koramil Geurugok an. ANDRI MAIWANDI dansatpam PT. Syoukaht an.

dan saksi Murianto (masingmasing anggota polsekHinai), kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa oleh saksiM.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksi Murianto ditemukan 1 (satu)bungkus rokok merk Magnum berisikan 1 (satu) bungkus kertas yang didalamnyaterdapat narkotika jenis daun ganja kering yang ditemukan di bawah jok/tempatduduk becak motor merk Shamo tanpa no.pol. selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Hinai guna diproses lebih lanjut.

Setelah sampai diKantor Polsek Hinai saksi M.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksiMurianto kembali menggeledah pakaian terdakwa dan ditemuka 1 (satu) bungkusplastik kecil les merah yang berisikan narkotika jenis sabusabu dikantong kecilcelana sebelah kanan terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Setelah sampai diKantor Polsek Hinai saksi M.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksiMurianto kembali menggeledah pakaian terdakwa dan ditemuka 1 (satu) bungkusplastik kecil les merah yang berisikan narkotika jenis sabusabu dikantong kecilcelana sebelah kanan terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1619/NNF/2016 tanggal 18 Februari yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si., Apt menyimpulkan :a) Bahwa

Kenari II Desa Lampulo Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh untuk menggunakan narkotika jenis sabubersamasama ;Bahwa terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu yang sudah dimasukkankedalam kaca pembakar pada alat hisap (bong) kepada FAKHRURRAZIalias JON Bin KHAIDIR M.YUNUS, untuk digunakan secara bersamasama didalam kamar FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUSdi JIn SM. Raja Lr. Kenari Il Desa Lampulo Kec.

Kuta Alam Kota BandaAceh ;Bahwa terdakwa dan FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUSditangkap pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 01.30Wib di rumah FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUS di JlnSM. Raja Lr. Kenari Il Desa Lampulo Kec.

Kuta Alam Kota BandaAceh untuk menggunakan narkotika jenis sabu bersamasama dankemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis saobu yang sudahdimasukkan kedalam kaca pembakar pada alat hisap (bong) kepadaFAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUS, untuk digunakansecara bersamasama didalam kamar FAKHRURRAZI alias JON BinKHAIDIR M.YUNUS ;Bahwa sebelumnya FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUSmempersiapkan alatalat untuk membuat bong yaitu sedotan, pipet kacauntuk pembakar dan sumbu untuk membakar

narkotika jenis sabu, dankemudian terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam alat hisap(bong) tersebut dan terdakwa menggunakan atau menghisap narkotikajenis sabu tersebut secara bergantian dengan FAKHRURRAZI alias JONBin KHAIDIR M.YUNUS ;Bahwa terdakwa dan FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUSditangkap pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 01.30Wib di rumah FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUS di JlnSM.

BG407SIJ sedang terparkir di perkarangan tepatnya di depangudang beras milik mertua korban M.YUNUS BIN DAENG MACORA yang sedang dalam keadaan3sepi tidak ada orang di sekitar dan sepeda motor Mega Pro tersebut dalam keadaan tidak terkuncistang, lalu sekira jarak 50 meter dari gudang mereka berhenti, saksi NUR HIDAYAT BINNGADIMAN langsung menuju gudang untuk mengambil motor tersebut sedangkan terdakwamenunggu diatas sepeda motor Jupiter MX miliknya sambil berjagajaga kalau ada orang yangmelihat, saksi

Akibat perbuatan terdakwa tersebut M.YUNUS BIN DAENGMACORA mengalami kerugian kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).Perbuatan terdahrua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (f) ke 3dan 4 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Terdakwa menyatakan

sendiri dalam perkara ini tanpa didampingi olehPenasehat Hukum serta mohon sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah memanggil dan menghadapkan saksisaksi dalam perkara ini kemuka persidangan tersebut, demikelancaran pemeriksaan persidangan dalam perkara ini atas persetujuan terdakwa lalu keterangan parasaksi dihadapan Penuntut Umum dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI: M.YUNUS

dalam keadaan tertutup;Bahwa saya mengalami kerugian tersebut sekitar Rp.15.000.000, (limabelas jutarupiah); ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil kendaraan saya tersebut;2 SAKSI: SAFRUDIN ALS ACOK BIN H.PIARE; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saya tahu, Terdakwa disidangkan karena melakukan Pengambilan barang miliksaudara Yunus;Bahwa Kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 07 September 2014sekira pukul 02.00 Wib;Bahwa didepan gudang beras milik mertua M.Yunus

Desa Karya Mukti Kec.LalanKab.Muba;Bahwa cara Terdakwa melakukannya saya juga tidak tahu karena saya baru tahu darikorban;Bahwa Barang yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Prowarna Hitam BG 4075 IJ No.Rangka MH1KKC3118BKO98379 No.MesinKC31E1098030;Bahwa Sepeda motor tersebut berdasarkan M.Yunus diletakan atau dipakirkan didepangudang beras milik mertuanya namun dalam keadaan tidak terkunci karena kuncitersebut dalam keadaan rusak;Bahwa Sepeda motor tersebut ditemukan lagi

YUNUS. o Saksi menerangkan bahwa pada saat korban lewat didepan kedai M.YUNUS, Terlapor M.YUNUS memanggil korban, kemudian korbanmendekat ke M.YUNUS, kemudian terlapor M.YUNUS memegangtangan korban, lalu M.YUNUS menyuruh korban membuka celana yangdikenakkannya pada saat itu, setelah korban membuka celananyakemudian M.YUNUS menggesekkan penisnya ke vagina korban. o Saksi menerangkan bahwa Terdakwa M.

Agus Salim Kec.Pekanbaru Kota Pekanbaru, kemudian barulah timbul kecurigaan bahwakorban sudah di cabuli seseorang, awalnya korban tidak mau mengakudan menangis, akhirnya korban dan saksi DARMANSYAH membawakorban ke rumah Sakit Bhayangkara untuk Visum, dalam perjalananakhirnya korban mengaku sudah dicabuli oleh sdr M.YUNUS. o Saksi menerangkan bahwa Terdakwa M.YUNUS memberikan uangsejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada korban, kemudiankorban belanja di Indomared berupa es krim dan agaragar

YUNUS menaikan baju Koroban dan Terdakwa M.YUNUSmenghisap payudara Korban yang sebelah kanan setelah Terdakwa M.YUNUS menghisap payudara Korban Terdakwa M. YUNUS membukacelana panjang dan celana dalam Korban setelah terobuka Terdakwa M.YUNUS, kemudian membuka celananya setelah itu Terdakwa M.YUNUS membalikkan Korban ke arah dindinglalu Terdakwa M. YUNUSmemasukkan alat kelaminnya ke dalam tempat berak Korban (DUBUR)dengan maju mundur, Korban melihat Terdakwa M.

YUNUS MENGAPA DISINI PAK dan bapak M.YUNUS menjawab TIDAK ADA, karena saya merasa curiga danpenasaran saya mencoba mengintai apa yang dilakukan oleh bapak M.YUNUS dan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00wib di los pasar inpres saya melihat REYSCA dicabuli oleh bapak M.YUNUS dengan cara bapak M. YUNUS berdiri dibelakang sdri REYSCAdan saya melihat bapak M.

YUNUS berada dibelakangREYZCA dengan posisi berdiri, saya melihat celana yang di pakai olehsdri REYSCA terbuka sedikit di bawah pantat dan celana bapak M.YUNUS hanya les sretingnya saja yang dibuka dan saya pada saat itumelihat bapak M. YUNUS sedang memasukkan alat kelaminnya kelobang pantatsdri REYZCA.o Saksi menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa M. YUNUSAls AMBAK yang mana Terdakwa adalah samasama berjualan di pasarinpres Ramayana. 4.

mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan cara :Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Juli 2016 pukul 14.00 wita terdakwadatang kerumah saksi SADAM HUSAIN kemudian pukul 16.00 wita terdakwameminta kepada saksi SADDAM HUSAIN untuk mengantar terdakwa pulangnamun karena saksi lelah kemudian saksi SADAM HUSAIN menyuruh adik saksiyaitu saksi AHMAD M.YUNUS

untuk mengantar terdakwa selanjutnya saksiAHMAD M.YUNUS mengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha R15 warna putih biru Nopol DR 4564 CI beserta HP Samsung warna putih;Bahwa didalam perjalanan di Dusun Lagara Desa katua Kec Dompu KabDompu sekitar pukul 17.00 wita terdakwa dan saksi AHMAD M.YUNUS mampir diwarung pinggir jalan untuk minum kopi selanjutnya setelah beberapa saat terdakwameminjam Hp samsung warna putih dari saksi AHMAD M.YUNUS untukmenghubungi teman terdakwa setelah itu

untuk mengantar terdakwa selanjutnya saksiAHMAD M.YUNUS mengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha R15 warna putih biru nopol DR 4564 CL;Bahwa didalam perjaianan dt Dusun lagara Desa katua Kec.

Dampu KabDampu seknar pukul 17 .00 wita terdakwa dan saksi AHMAD M.YUNUS mampir diwarung pinggir jalan untuk minum kopi seJanjutnya seteJah beberapa saat terdakwameminjam Hp samsung warna putih dari saksi AHMAD M.YUNUS dengan alasanuntuk menghubungi ternan terdakwa setelah itu terdakwa berkata kepada saksiAHMAD M.YUNUS " tunggu sebentar kamu disini jangan kemana mana, jangankhawatir disini teman satu sekolah sayasaya akan mengambil wang ke Dompu"kemudian terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor

YUNUS untukantisipasi karena pulang malam;Bahwa HP samsung tersebut adalah mink saksi;Bahwa kemudian terdakwa diantar ke dompu oleh saksi AHMAD M.YUNUS;Bahwa sekitar pukul 23.00 wita saksi AHMAD M. YUNUS menghubungisaksi menggunakan hp orang lain dan mengatakan "saya posisi didesalagara, saya tunggu dari jam 5 sore sampe jam 11 malam terdakwa belumdatang tolong jemputsaya";Bahwa kemudian saksi meniemput saksi Ahmad M.