Mumuh dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBapak Asep dan Bapak Aceng dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Perjaka danPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 6 orang anak ;bahwa itsbat nkah

;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 6 orang anak ; bahwa itsbat nkah ini untuk mendapatkan buku nikah dan pembuatanAkta kelahiran;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetappada permohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi sesuaiKutipan Akta Nkah Nomor: XXX pada tanggal 04 Agustus 1975 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 September 2013 ;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan Akta Nkah Nomor: XXX , Nomor :XXX , tanggal 09 September 2013 (tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Temuasri KabupatenBanyuwangi Nomor : XXX Tanggal 05 Desember 2013 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh: Pemohon ITENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0840/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 22 Agustus 1988, diDesa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NKAH

Saksi I ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;oeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetngga pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 22 Agustus 1988 di DesaAmpel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah WALI NKAH denganmaskawin berupa Rp 35000 tiga puluh lima ribu rupiah

halangan yang sah Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus ahamenasehati Penggugat nelaluikuasan ya agar bers abar dalam mempertahankan runmh tangganyadan tidak menerusk an gugatannya tet api ti dak berhasil,ke mudi an peneriksaan perkara dimul ai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankanoleh kuasa Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk nmeneguhkandalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat maupun saksisaksi sebagaiberikut ; Fotokopi Kutipan Akta Nkah

dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap sebagai wakil nya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dengan demkian Tergugat harus dinyatakantidak hadirMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangjuga dikuat kandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah

DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0841/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Desember 1987, diDesa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NIKAH ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) Saksi Nkah

(2) Saksi Nkah; e Maskawin / mahar berupa Rp 2000 dua ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;e =Lafad jab dilakukan oleh MODIN setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 52 222222 nnn anna nnn nn nnn nnn ennaAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Juni 1978 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 11 September 2012 atas KutipanHIm. dari 10 hal.Akta Nkah Nomor : XXXXX, tanggal 17 Juni 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Pasuruan;.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kota Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 11September 2012 atas Kutipan Akta Nkah Nomor : XXXXX tanggal 17Juni 1978, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);II. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:HIm. 3 dari 10 hal.a.

HIR dan 126 HIR perkara inidiperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat ) Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus ahamenasehati Penggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1, kenndian peneriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat untuk mneneguhkandalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah

7tahun 1989wee ee ee ee eee eee ee eee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66ayat (2) UndangUndang nonwr 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meninbang, bahwa berdasark an pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegwai Pencatat Nkah pada Kantor Urusan Agama Bogor Barat Kota Bogor dan KUA Kecamatan Cianjur;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama YYY, Kota Wamena, Propinsi Papua;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Put.36/Pdt.G/2015/PA Ek.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama YYY,Kota Wamena, Propinsi Papua;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 7 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1436 Hijriah oleh kami : Dra.

Pasal 27 Peraturan Penerintah Nonor9 tahun 1975; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti, baik bukti surat mmupun bukti saksi,sebagaimmna ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tahun 2001, dan sesaat setelah akadnikah berlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan si ghatta'lik talak Meni nbang,bahwa didalam gugatannya, Penggugat

Menerintahkan kepada Panitera Pengadil an AgamaBa wean unt uk mengirimkan sehelai put usan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa berneterai kepadaPegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agam KecamatanSETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk6.

perkara ini;Dalam persidangan, penggugat& tergugathadirsendiri, Malis Hekim berusahamendanakan namuntidek berhasil, Kemudiangugaian penggugatdibacakan & isinyatetap dipertaharkan olehpenggugattanpa perubahan;Tergugat memberikan jawaban alas gugaian penggugattersebut dengan mengekui perselisihan dan perfengkaannyasehinggaberpisahrumah tersebutnamun tergugat tidak cemburu & menyalakan fidak keberaian bercera dengan penggugat Penggugatmengaukan buki suratbermetera cukup berupafotocopy Kulipan Akta Nkah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sampaisekarang tahun nkah tahun 2010 setelah menikah keduanya bertempat tinggaldi rumah Penggugat 6 bulan;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;d. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal 1 tahun Tergugat pergi meninggalkan Pengugat tidak diketahuialamtnya;e.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sampaisekarang 1 tahun nkah tahun 2010 setelah menikah keduanya bertempat tinggaldi rumah Penggugat 8 bulan;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;d. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal 1 tahun Tergugat pergi meninggalkan Pengugat tidak diketahuialamtnya;e.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah nenikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamtanBantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 20Mei 2008 sebagainana Kutipan Akta Nkah Nonor101/1 9/V/2008 tanggal 20 Mi2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam KecamatanBant aranKabupaten Proboli nggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup sebagai suam isteri di rumhorang tua Penggugat di selam 5 bulan lebih,namin belum dikaruniai anak ;3.

Menerintahkan Penggugat untuk nelanjutkanperkara tersebut Soo eee eee eee Menimbang,bahwa selanjutnya dinwlailah peneriksaanperkara inidengan menbacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk mnenguatkan dalildalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nkah NonorBahwa saksi101/19/V/2008, asli nya dikeluarkan olehKantorUrusan Agama = KecamtanBantaran KabupatenProboli nggo pada tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 26 Mi2009 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjurdengan Kutipan Akta Nkah Nonmor : XXXXtanggal 26 Mi2009;Z.

Menjatuhkan talak satu bain~ sughroTer gugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;as Menerint ahkan Panitera Pengadil an AgamaCi anj ur agar menyanpaikan salinan putusan iniyang telah ber kekuat an hukumtet ap kepada Petugas Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah KabuptenCi anj ur;4.

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal29 Agustus 2008 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonvr :: 275/S508VIII/2008, tanggal29 Agustus 20082.

mbang, bahwa terhadap jawaban Ternwvhon,Penohon menyampaikan Repli k secara li san yang padapokoknya bahwa Penohon tet ap seperti dalampermohonannya yaitu akan menceraikan Ter nohonSoccer ec eee eee eee eee eee eee 22 Meni mbangbahwa terhadap Replik Penvohon, Ternohon menyampai kandupliksecara lisan yang pada pokoknya Ternohon bersedia dicer aioleh Pemphon ; Meni mbang, bahwaPenohon untuk menguatkan dalildalil pernohonannya,telahmengaj ukan alatalat bukt i sebagai beri kut Fotocopy Kutipan Akta Nkah

Bukt iSuratFot okopi Kutip an Akta NkahNomor: 2717 56/X/ 2009 tanggal 20Okt ober 2009 yang diterb itkan dandit anda tanga nti oleh PegawaiPencatat Nkah Kantor Ur us anAgama Kecamatan Bantaeng ( buktiP)Bahwa f otoko pi bukti P terse buttel ah sesuai dengan asl inya dant elah di bubuhi materai cukupserta telah dinasegel di Kantor Pos,maka dipan dang sah sebagai alat buktibagi Penggugat dalam perkara ini;B.

Foxit Software For eval uation onlMnimban g, bahwa berda sarkan kete ranganPenggu gat dan dihubungkan dengan ketera ngandua orang saksi dibawah Ss umpah, Mj elismnemukan fakta hukum se bagai berik ut : Bahwa Pengg ugat t elah menik ah denganTer gugat pada t anggal18 Oktober 2009, t ercat at di PegawalPencatat Nkah Kantor Ur usan AgamaKecamatan Bantae ng, Kabupaten Banta engdan sampai sekrang belum dikar uniai anak; Bahwa antara Pengg ugat dengan Tergugatsudah pisah tempat ti nggal selama 1(satu)

telah jatuh atas diriPengg ugat, maka perka winan antaraPenggu gat dengan Ter gugat, yangdilang sungkan pada t anggal 18 bOktober2009, di hadapan Pegawai Pencat at NikahKant or Urusan Agama Kecamat an Bantaeng,Kabupaten Bantae ng, Akta Ni kah Nomor271/5 6/X/20 09, tanggal 22 Oktober 2009harus dinyatakan putus dan selanj utnyanemerint ahkan kepada Panit era Pengadi 1 anAgama Banta eng untuk nengirim kan sehel aisalinan putus an int yang telahberkek uatan hukum yang tetap kepada PegawaiPencat at Nkah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangakad nikahnya berlangsung pada 21 April 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nkah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Rant au Utara,formasi Pengadilan (SK 144) bukan nmerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat setKabupaten Labuhan Batu , Nonwr:238/44/1VW 2007, tertanggal 23 April 2007;Bahwa Penggugat dan Ter gugat setelahmenikah tinggal bers ama di rumh orang tuaPenggugat selam lebih kurang

perkara;Me ninbang, bahwa te rhadapjawaban Ter gugatTersebut, Penggugat telah pula menyanpaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya teta pdengan gugatann ya sedan gkan Ter gugat padakesempatan yag sama telah menberikan~ dupliksecara lisan yang pada pokoknya tidak keberetanbercerai dengan Penggugat akan tetapi keberatandengan hak asuh anak sebagaimana yang dituntutoleh Penggugat;Meninbang, bahwa untuk nenguat kan dalil dalil nyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nkah

an,Bah wa usaha mendamaikan Pen ggugat danTergugat sudah pernah dilakukan nanun tidakberhasil, saksi sendiri sudah tidak sanggup lagioleh karenanya tidak dapat setuntuk merukunkan keduanya;Me ninbang, bahwa atas keterangansaksi kedua tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup' dan tidakakan menanbahkan ata u nempertanyakan ataskete rangan tersebut;Meninbang, bahwa Tergugat di persidangan jugate lah mengajukan alat bukti tertulis berupa; Fotokopi Akte Pasupasu PabagasshonPenberkatan Nkah Nonor

Bahwa pada tahun 1998 Penggugat dengan Ter gugatnmelangsungkan pernikahan wyang dicatat oleh PegawaiPencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur.

Selam pernikahan tersebutPenggugat dengan Ter gugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam isteri dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernam M Rifgqi Alhakim unnr 10tahun, nanun telah bercerai pada tahun 2002 dengan NonwrAkta Cerai : XXXX. kemudian antara Penggugat denganTergugat nmenikah lagi pada tanggal 29 Januari 2004 sesuaiRegister Kutipan Akta Nkah NonvorXXXX tanggal 29 Januari 2004;2.

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal11 April 2008 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonvr : 101/13/1V/200 8, tanggal11 April 2008dirumah kediaman orang tua Ternohon selama 5 bulan, akantetapi belum dikaruniai anak3.

Alat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nonwr: 101/13/I1V/ 2008,tanggal 11 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penohon Nonor352517 140780 0004 yang di kel uark an olehCa mat SETEM PAT, Kabupaten Gresik, t anggal19 Desember 2007, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.21.B.

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ternohon yang nenikahpada tanggal 5 Juni 2009 tercatat pada Kant or UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, denganbukti Kutipan Akta Nkah Nonvr : 142/17/VI/2009, tanggal 5Juni 2009 ;De Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternvohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon3.

ber pisah ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon, Pennhonmenyampaikan Repliksecara lisan yang pada pokoknya membenark an jawaban Ter nohonprc cr rc ee ee ee ee eee eee Menimbang bahwa ter hadapReplik Penohon, Ternohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya setuju dengan replik PennhonSoo ee ee ee ee eee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa Pennhonuntuk menguatkan dalildalil pernmpohonannya, telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai beri kutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah