Ditemukan 336 data
14 — 10
berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasiyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi Kartu KeluargaPemohon dan Pemohon Il, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangberdomisili di wilayah Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 berupa suratketerangan dari KUA Kecamatan Pakisjaya
8 — 0
Krw.sah menurut hukum islam pada tanggal 10 Oktober 2015, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal10 Oktober 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sesuai buku kutipan akta nikah tersebut di atas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama + 1 bulan, setelah itu pindah kerumah bapak angkat
12 — 2
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang, tanggal 10Desember 2018 , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;.
6 — 0
Saksi 2 Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Kabupaten Karawang, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai tetanggaPenggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka di langsungkan padabulan Desember 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah mereka sendiri di Telukjaya, Pakisjaya dan
8 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang, tanggal 10Desember 2018 , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Il. Bukti Saksi:1.
1.ELIS
2.SITI MARYAM DAHLAN
31 — 8
2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur bernama : AHMAD DOFIRI HASYM, Laki-laki, lahir di Bogor, tanggal 13 Mei 2018 dan LOEBNA MALAIKA HASYIM, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 17 Februari 2020, secara bersama-sama dengan para ahli waris dari Almarhum HASYIM ASMAWI untuk menjual sebidang tanah seluas 13.630 m2 yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik nomor 00427/Desa Tanahbaru, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2014, Nomor : 00065/TANAHBARU/2014, terletak di Desa Tanahbaru, Kecamatan Pakisjaya
9 — 0
dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Burhanudin bin Jamani) terhadap Penggugat (Dina Nopyanti binti Udin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya
Terbanding/Tergugat I : SUROSO
Terbanding/Tergugat II : NENENG ARMIYA
Terbanding/Tergugat III : RUDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat IV : BUDIARJO
Terbanding/Tergugat V : NORAHAENI
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANIAS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat VIII : UCHI NAWANGSIH
Terbanding/Tergugat IX : CANDRA
Terbanding/Tergugat X : HAJI SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat XI : Hj. RAMAENI
Terbanding/Tergugat XII : YULI YETI
Terbanding/Tergugat XIII : SUWARNI
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat XV : KOMARIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : H. SURYADI
Terbanding/Tergugat XVII : WARLIS
Terbanding/Tergugat XVIII : LIYANTI
Terbanding/Tergugat XIX : ANNA MELANI HALIMAN
Terbanding/Tergugat XX : JONI HENDRAWAN K.
Terbanding/Tergugat XXI : NINA ROHAENI
Terbanding/Tergugat XXII : HAMAMI
Terbanding/Tergugat XXIII : IIN MULYATI
Terbanding/Tergugat XXIV : ANDRI A.S. BIN H. OCEN
Terbanding/Tergugat XXV : Hj. SOLEHA
Terbanding/Tergugat XXVI : SANTAMI TOGATOROP
Terbanding/Tergugat XXVII : ASEP SUMITRA
Terbanding/Tergugat XXVIII : DEWI YANINGSIH
Terbanding/Tergugat XXIX : RIYANTO MATIKA, BA.
Terbanding/Tergugat XXX : DALIMAN
Terbanding/Tergugat XXXI : ADE AHMAD, SPd.
Terbanding/Tergugat XXXII : H. KAKAY KOSWARA
Terbanding/Tergugat XXXIII : SITI YUNINGSIH
Terbanding/Tergugat XXXIV : WAHAB BIN TARUN
Terbanding/Tergugat XXXV : KUJANG BIN MASTA
Terbanding/Tergugat XXXVI : UCUP SUHARTA BIN ACIB
Terbanding/Tergugat XXXVII : LILYANINGSIH LUKMAN
Terbanding/Tergugat XXXVIII : KARNESIH
Terbanding/Tergugat XXXIX : SUSANNA HIOE
Terbanding/Tergugat XL : CHRISTIAN S. YUDISTIRA
Terbanding/Tergugat XLI : H. MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H. MUHAMAD YAHYA SUNARYA
Terbanding/Tergugat L : PUPUN KUSWANDI
Terbanding/Tergugat LI : YENI PUSPITA
Terbanding/Tergugat LII : TIOLO SILALAHI
Terbanding/Tergugat LIII : SUGANDA BIN H. MANSUR
Terbanding/Tergugat LIV : EDAH SUHAEDAH
Terbanding/Tergugat LV : SUMINTO
Terbanding/Tergugat LVI : PASARIBU
Terbanding/Tergugat LVII : H. ENGKOM
Terbanding/Tergugat LVIII : LILIS SURYANI
Terbanding/Tergugat LIX : ROSMANIAR
Terbanding/Tergugat LX : DEDI
Terbanding/Tergugat LXI : MASâÂÂAN
Terbanding/Tergugat LXII : KUSNADI
Terbanding/Tergugat LXIII : DEDE SURYANA
Terbanding/Tergugat LXIV : JEJEN
Terbanding/Tergugat LXV : MASDI
Terbanding/Tergugat LXVI : PENI
Terbanding/Tergugat LXVII : H. BAMBANG
Terbanding/Tergugat LXVIII : AGUS
Terbanding/Tergugat LXIX : JAJAT
Terbanding/Tergugat LXX : PRISKA
Terbanding/Intervensi I : ASEP NURPAJRI
Terbanding/Intervensi II : LILIS SETIAWATI
Terbanding/Intervensi III : MAI
Terbanding/Intervensi IV : Drs. AGUS PURNOMO
Terbanding/Intervensi V : H.E. KOMARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : BAMBANG PURYANTO
Terbanding/Intervensi VII : INDRA SAEPUDIN
Terbanding/Intervensi VIII : M. TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
119 — 108
., & PARTNERS, beralamat di Jalan RayaPakisjayaTelukjaya Pakisjaya Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus pada tanggal 14 September 2021,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Intervensisemula Penggugat Intervensi ;74.
,M.H., &PARTNERS, beralamat di Jalan Raya PakisjayaTelukjaya Pakisjaya Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal 14 September 2021,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II Intervensisemula Penggugat Intervensi II ;75.
,M.H., & PARTNERS, beralamat diJalan Raya PakisjayaTelukjaya Pakisjaya Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 14September 2021, sSelanjutnya disebut sebagaiTerbanding V Intervensi semula PenggugatIntervensi V ;78.
,M.H., &PARTNERS, beralamat di Jalan Raya PakisjayaTelukjaya Pakisjaya Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal 14 September 2021,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX Intervensisemula Penggugat Intervensi IX ;82.
,M.H., & PARTNERS, beralamat diJalan Raya PakisjayaTelukjaya Pakisjaya Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 14September 2021, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XI Intervensi semula PenggugatIntervensi XI ;84.
6 — 0
dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Burhanudin bin Jamani) terhadap Penggugat (Dina Nopyanti binti Udin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmengajukan bantahan sekarang Termohon Kasasi sebagai Terbantah di mukapersidangan Pengadilan Negeri Karawang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KarawangNo. 07/Pen/2005/10/Pdt.G/2003/PN.Krw, tanggal 27 April 2005, JurusitaPengadilan Negeri Karawang telah melaksanakan/meletakkan sita eksekusiantara lain terhadap:Sebidang tanah darat/tambak/empang seluas kurang lebin 60.000 M2 (6 Ha),terletak di blok Dusun Karangjaya, Desa Tanjungpakis, Kecamatan Pakisjaya
6 — 0
ketidakhadiran Tergugat tanpa berita danalasan yang jelas;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili a.n PENGGUGAT, Nomor474/73/DS/2015 tanggal 21 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 14 Pts.No197/Pat.G/2016/PA.KrwDesa Pakisjaya
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
MA MURONI
52 — 9
CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur /tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMA MURONI.Karawang.42 tahun / 8 November 1977.LakiLaki.Indonesia.Dusun Bugis Selatan, RT/RW. 002/001 KelurahanTanah Baru, Kecamatan Pakisjaya, KabupatenKerawang, Jawa Barat.Islam.BuruhSD.Terdakwa
8 — 0
dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Carmin bin Deling) terhadap Penggugat (Heri Istikomah binti Tugiran) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya
83 — 28
Maka sejak itulahPemohon sudah tidak pulang lagi kerumah kecuali hanya sekedarmelihat anaknya dan sejak saat itu pula lan Pemohon hidupserumah dengan pacarnya dirumah kontrakan didaerah Cibitungmereka hidup serumah layaknya Ssuami istri padahal mereka bukansuami istriPada tanggal 2 Juni 2019, Pemohon bersama keluarganyamelamar pacarnya yang bernama DIANA yang beralamat di DusunBungin, RT 001, RW 001, Desa Tanjung Pakis, Kecamatan PakisJaya, Kabupaten KarawangPada tanggal 10 Agustus 2019, Termohon
Pakisjaya, Kab. Karawang. (Copy dari Copy)T8 Surat Persetujuan Mempelai yang dikeluarkan oleh DesaTanjungpakis. (Copy dari Copy)T9 Surat Izin Orang Tua yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanjungpakis. (Copy dari Copy)b. Keterangan saksisaksi di dalam Persidangan :Saksi Pemohon :1. LAMIH BINTI LAYUR, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menyampaikan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri danmenikah pada tahun 2008.
Iman Indra Pribadi, SH.
Terdakwa:
DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMAN KHAERULZAMAN
33 — 9
. > Lakilaki Kewarga'negaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kenanga 2, RT.007RW.003, Desa Solokan,Kecamatan Pakisjaya, Kab. KarawangAgama > IslamPekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : Kelas 9 Fakultas Ilmu Komputer..Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik kepolisian tidak ditahan;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019 sampaidengan tanggal 17 Februari 2019;3. Hakim sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret 2019;4.
86 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selang Bojong, RT002/RW 001, Desa Wanasari, Kecamatan Pakisjaya, KabupatenBekasi;46.ROBI SUHENDRA, bertempat tinggal di Kp. Rawasentul, RT001/RW 004, Kelurahan Jayamukti, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 134 PK/Pdt.SusPHI/201847.SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Kav.
8 — 0
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Arik Triyanto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Wiwin binti Buang Salim) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya
11 — 1
Muktar) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten karawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, Kota bandung, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
6 — 0
patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warkadi bin Warsi) untuk menjatuhkan talak satu Raj\'i terhadap Termohon (Santih binti Mindar) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
ROKIB alias OKIB Bin SLAMET
104 — 22
PUTUSANNomor 321/Pid.Sus/2018/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rokib Alias Okib Bin SlametTempat lahir : KarawangUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 9 Februari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Baru II, RT.11, RW.04, Desa Telukjaya,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten