• Bahwa penggugat dengan fergugat acaian suarm rsten san yang teranmelanqsungkan perrukahan secara Islam pada tanqqal 19 November 2010,dl hadaoan Peqawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT. sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/27/X1/2010, tanqqal 22 November2010'Hal 1 dar, 1; hntoman "Putusan /.0",adJ618 Pdf (,1M (PA Prm.5Bahwa setelah oernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugat tinggal fsdlrumah Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah

  pelindung dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2016.penyebabnya adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhid up berumah tangga dengan Tergugat karena sikap dan perilakuTergugat yang kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri.T ergugat juga kurang memberikan nafkah untuk Penggugat. selama inipenggugat sudah berusaha bersabar dengan sikap Tergugat clanH(11 dorf" "(11(1F'(m~F'11"F"" 'n".nrfliP 'P1F r; filfi'P Prm"mempertahankan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohonmencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 221/Pdt.P/2023/PA Prm. dicabut;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Prm. Bahwa pada tanggal 24 September 2016, Pemohon (Zepman Purwantobin Parang) dengan Pemohon II (Elmi Wati binti Barozen) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Simpang IIIPaladangan, Korong Koto Hilalang Utara, Nagari Sikucua Timur, KecamatanV Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;.

  Prm, tanggal 25Agustus 2016, dan telah dikaruniai 01 (satu) orang anak yang bernama AliaAnggraini, (perempuan) umur 05 Tahun;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 34 tahun;Orang tua Pemohon :Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan No.0032/Pdt.P/2017/PA.

  Prm

• agamaIslam, pekerjaan karyawan mebel, pendidikan terakhir SMP,bertempat kediaman di BINJAI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04November 2019 telah mengajukan Gugat Cerai dan pada tanggal yang samatelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:766/Pdt.G/2019/PA Prm

  dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat juga kurangmenghargai Penggugat serta sering berkata kasar kepada Pengugat;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 744/Pdt.G/2019/PA Prm

  Meterai R6.000,00Jumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No 744/Pdt.G/2019/PA Prm

• tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan register perkara nomor: 0249/Pdt.G/2014/PA Prm

  05 Juni 2014, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Hal 3 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan rukun kembalidengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidanganSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor:0249/Pdt.G/2014/PA Prm

  saksi dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggalTANGGAL di Pariaman;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigattaklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT;Hal 5 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal putusan nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Prm.

• Prm tanggal 9 November 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon adalah saudara seibu dari (H. Alex Iskandar (Alm) binCecep Rasyidi) yang semasa hidupnya beralamat di Simpang Tiga, KorongSungai Asam, Nagari Sungai Asam, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2020, saudara seibu Pemohon (H. AlexIskandar (Alm) bin Cecep Rasyidi) telan menikah dengan (Hj.

  No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.9.

  No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.7.Fotokopi Buku Tabungan Nomor D 9485253 dengan nomor rekening0727180601 atas nama Alex Iskandar, yang dikeluarkan oleh BankNasional Indonesia (BNI) Kota Serang, tanggal 1 Agustus 2018, telahbermeterai cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7, tanggal dandiparaf;Fotokopi Silsilah Keluarga, atas nama Dahniar, yang diketahui olehKetua Kerapatan Adat Nagari Sungai Asam dan Wali Nagari SungaiAsam, Kecamatan

  No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.3. Bahwausia Nur Halimatu Sadiah binti H. Alex Iskandar sekarang adalah 10tahun 5 bulan;4. Bahwa sejak Hj. Sumarni binti Sukri meninggal dunia, H. Alex Iskandar binCecep Rasyidi dan Nur Halimatu Sadiah binti H. Alex Iskandar tinggal dirumah Pemohon dan Pemohonlah yang mengasuh Nur Halimatu Sadiahbinti H. Alex Iskandar sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon adalah saudara seibu H. Alex Iskandar bin Cecep Rasyididan beragama Islam;6.

  No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Merubah Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm, tanggal 18 Agustus 2020 sepanjang pidana yang dijatuhkan dan untuk selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Erizal panggilan Zal alias Deri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

  oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPadang sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November2020;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telan membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 9 September 2020Nomor 209/PID.SUS/2020/PT PDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PariamanNomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm

  ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Pariaman telah menjatunkan Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm tanggal18 Agustus 2020 dengan amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Erizal panggilan Zal alias Deri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erizal panggilan Zal alias Deri olehkarena itu dengan pidana penjara selama

  Put No 209/PID.SUS/2020/PT.PDGDirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 105/Akta.Pid.Sus/2020/PNPmn tanggal 24 Agustus 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pariaman,bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Pariaman Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm tanggal 18 Agustus 2020 danpernyataan banding mana telah diberitahukan

  ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pariaman Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm, tanggal 18Hal. 8 dari 11 Hal.

  ) ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan,dan dijatuhi pidana maka ongkos perkara dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya atas pidana yang dijatuhkan ;Mengingat, pasal 111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Merubah Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor105/Pid.Sus/2020/PN Prm

• Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

  bernama Arga Neli dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama Zainal Abidin:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 20 tahun yang lalu dirumah orang tua Penggugat dan saksi ikut hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa sesaat setelah ijab kabul Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Kampung Tangah, Nagari Punggung Kasiak,Kabupaten Padang Pariaman;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

  lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan kedua orang saksiyang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahkurang lebih 20 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal 7 dari 11 halaman Putusan No 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 0207/Pdt.G/2017/PA Prm

• perkara wali adhal dalam perkara antara:PEMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikanD III,oekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 02 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman denganregister nomor0001/Pdt.P/2018/PA Prm

  BiayaMaterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapanpuluhenam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal penetapan nomor 0001/Pdt.P/2018/PA Prm

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 770/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan ini didalam register yang disediakan;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

• PRM tanggal 26 Agustus 2013;

• Menghukum Penggugat /Pembanding membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PRM tanggal 26 Agustus 2013; Menghukum Penggugat /Pembanding membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MjelisHakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari SELASA tanggal 23 April2014 oleh kami: ZARKASRI,SH.M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan TinggiPadang selaku Ketua Majelis AMSAR YOENAGA, SH dan HIDAYATULMANAN, SH.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 934/Pdt.G/2023/PA Prm. dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp148.000,00(seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 17 Juli 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0147/021/VII/2016, tanggal 17 Juli 2016;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2017/PA Prm.2.5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.

  R.AKartini No.48 Desa Rawang, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat bernama DikaYuranda Putri dan kenal dengan Tergugat yang bernama SuciRahmadani;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2017/PA Prm.

  keutuhannya tidakmungkin dipertahankan lagi, dengan demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti di persidangan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawaddah dan rahmah),sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayatHal 9 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2017/PA Prm

  Syaiful Ashar, SHHal 12 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2017/PA Prm.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali Hakim yang bernama WALI HAKIM, sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama :Hal 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0 148/Pdt.P/2013/PA Prm.1. SAKSI NIKAH , umur 55 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;2.

  BUKTI SURAT:Hal 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0 148/Pdt.P/2013/PA Prm.1. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor NOMOR yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariamantanggal TANGGAL yang telah bermeterai dan telah dinazegelen olehKantor Pos Pariaman dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan (P.1) dan diparaf;1.2.

  SAKSI NIKAH I, b.SAKSI NIKAH Il, dengan mas kawin berupa seperngkat alat shalatdan 5 (lima) gram emas dan saat pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Pemohon Il Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENPADANG PARIAMAN dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal 5 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0 148/Pdt.P/2013/PA Prm.

  KAUZIHal 12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0 148/Pdt.P/2013/PA Prm.

• .: AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E-1949735;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX150D Nopol AB 6265 GQ Noka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraan Kawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm.

  saksi dikejar oleh Terdakwa Febriyanto dan saksi larikearah asrama Denpal TNI dan meninggalkan sepeda motor saksi kemudianTerdakwa Febri mengambil sepeda motor saksi dan membawa pergiberiringan dengan Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin lwanArief kearah selatan; Bahwa sepeda motor saksi yang diambil oleh Terdakwa Febriyanto adalahsepeda motor Kawasaki LX150D (Direcker) Nopol : AB6265GQ, NokaMH4LX150DCKP1225 Nosin LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012atas nama Wahyu Hidayat alamat Prm

  YykBahwa pada saat kejarkejaran dan lemparlemparan batu antara Terdakwa dansaksi korban melibatkan 4 (empat) sepeda motor, dari Terdakwa ada 2 (dua)Sepeda motor dan dari Iqbal juga ada 2 (dua) Sepeda motor;Bahwa sepeda motor Iqbal yang diambil oleh Terdakwa Febriyanto adalahSepeda motor Kawasaki LX150D (Direcker) Nopol : AB6265GQ, NokaMH4LX150DCKP1225 Nosin LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012,BPKB atas nama Wahyu Hidayat alamat Prm Dayu Permai Blok A No.21 Jaban08/40 Sinduharjo Ngaglik Sleman

  ada anggota yang keluar, maka Terdakwa takutdan berbalik kearah sepeda motor korban yang kunci kontaknya masihmelekat pada sepeda motor dan mengambil sepeda motor tersebut danmembawa kearah selatan beriringan dengan sepeda motor MuhammadAbdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin lwan Arief;Bahwa sepeda motor Iqbal yang Terdakwa ambil adalah Sepeda motorKawasaki LX150D (Direcker) Nopol : AB6265GQ, NokaMH4LX150DCKP1225 Nosin LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012,BPKB atas nama Wahyu Hidayat alamat Prm

  LX150CEP75651 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Februari tahun 2014 jam 03.00 wib di Jalansutomo tepatnya dibawah Jembatan Layang Lempuyangan' BaciroGondokusuman Yogyakarta, Terdakwa Febriyanto telah mengambil sebuahsepeda motor Kawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna hijau putih tahun 2012atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm

  :AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abdus Sholih Mujahid AkbarTohpati; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX150D Nopol AB 6265 GQNoka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih; 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraan KawasakiLX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama WachyuHidayat alamat Prm.

• agama Islam,pekerjaan karyawan hotel, pendidikan terakhir SMA,bertempat kediaman di PADANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06November 2019 telah mengajukan Gugat Cerai dan pada tanggal yang samatelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:776/Pdt.G/2019/PA Prm

  Niswati hakimPengadilan Agama Pariaman, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Nomor:776/Pdt.G/2019/PA Prm tanggal 27 Desember 2019 namun dari laporan Mediatortersebut upaya mediasi juga tidak berhasil;Hal 3 dari 10 halaman Putusan No 776/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan ataupun tambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak adamemberikan jawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak lagi datang

  Meterai R6.000,00Jumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No 776/Pdt.G/2019/PA Prm

• Prm dari pendaftaran dalam register perkara;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah)

• Olehkarena itu Penggugat mohon kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan AgamaPariaman c.q Majelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 13 hal putusan nomor 0272/Pdt.G/2014/PA Prm.2. Menjatuhkan Talak satu) khului Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal putusan nomor 0272/Pdt.G/2014/PA Prm.3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

  Neli Suarmi, S.HIPerincian biaya:Hal 12 dari 13 hal putusan nomor 0272/Pdt.G/2014/PA Prm.1. Biaya proses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 305.000,4. BiayaRedaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal putusan nomor 0272/Pdt.G/2014/PA Prm.

• Prm dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 27/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, SeSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:129/06/VIII/2018, tanggal 13 Agustus 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong

  sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat teman saksi samabekerja dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Mardani;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 Agustus 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 27/Pdt.G/2019/PA Prm

  Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 27/Pdt.G/2019/PA Prm

• pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KABUPATEN SAROLANGUN,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman yang didaftarkan pada hari itu juga dengan Nomor:0023/Pdt.G/2018/PA Prm

  Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, rumah tangga mereka yang rukun hanya berjalan sekitar satutahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2015 Tergugat minta izin untuk pergi bekerja keSAROLANGUN, PROPINSI JAMBI dan semenjak itu Tergugat tidak pernahlagi pulang ke rumah tempat kediaman bersama dan Tergugat juga tidakada memberi khabar lagi kepada Penggugat;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No 0023/Pdt.G/2018/PA Prm

  Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 0023/Pdt.G/2018/PA Prm