Ditemukan 29443 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5350/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • /7b846b73735a6363525a5a42424a31313910101810181810101818182110181818182110181829313163636ba5a5a5d6d6.667 FFF FF FIFE FFF FREE FPEE FEE FREER EEE EE PFFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE
    TEE TE EE PFFRPP FRPP FP PE EFT P EEE E E PEFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRPP EF PE EE FE EEE EEE EE EE EE PPE 7 7 b5b5bd4a52521818211818211010184242428c9494efefefffTTfTfTTTFTTTTFE FE FEET FFF FF FE EEF EEE EE PE FPP FPP EPP Pe
    IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE RRR RR ERE RR RRR PP PFFETFFFFFTFFTTFFTFRPP PPE E PFE E REE E FE EEE EE FE PPP PFPTO PPP e 7 efefcececeb5b5b5a5a5a5737b7b42424a29313121212918212121212918212121212918182118212118182118212118182118212118182121212921212921212918212121212931313942424a7b7b849c9ca5b5b5bdc6cecedededefFFtFFFTFFFTFFFEFFFT
    REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTffffffffff ff ffe7e7e7949c9c525a5a3939421818211818211018211821211821212931315a5a638c8c94adadadceced6e7e7e7/f7F7F7 FFTFFTTTTTTFTTFERRI
    F7 7 FFFFFFFFFFFFFFFF FFT TFET FEF FT FE FE FEE FEET EEE PEFRPP FRP FFE FE EEF EF EE FEE FE EE PFFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE
Register : 16-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 771/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 18 Nopember 2008 — Pemohon termohon perdata
150
  • PUTUSANNomor : 771/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut PEMOHON ;MelawanTERMOHON umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,
    dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun,kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya karena tidak maumerawat orang tua Pemohon yang hingga sekarang sudah 9 bulanlebih lamanya ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan lagi ;wer eeee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan' telah cukup dan membenarkannya ;wer eeee Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ;we ree
    ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAwe ree ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;5 Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 Termohon bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Magetan, dengan demikian berdasarkanpasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan AgamaMagetan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo
    ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;we ree ee Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir ; ree ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; 2 ee ee Menimbang, bahwa
    dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.569.000, ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ; ree ee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa, tanggal 18Nopember 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah1429
Register : 13-10-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 801 /Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 2 Maret 2010 — Pemohon termohon perdata
100
  • Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim khabar, dan tidak diketahui alamatnya ; ree ee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan' telah cukup dan membenarkannya ; ree ee Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ; ree ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYA ree ee Menimbang
    , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;wo ree ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;5wer eeee Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir ;we ree ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPemohon
    pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti ; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap ;wer eeee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon ;we ree
    Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihakuntuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ree
    ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,7permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ~~ Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonanPemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karenaitu. berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;we ree ee Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 19-09-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 698/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 3 Februari 2009 —
120
  • SALINANPUTUSANNomor : 698/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, pendidikan SLTP
    Saksi Il P , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan MODINt , tempattinggal di, Kabupaten Magetan , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 2 tahun lamanya tidak pernah pulang, tidak jelas alamatnya,tidak ada khabar beritanya dan tidak pernah kirim nafkah sertatidak meninggalkan harta benda untuk nafkah Penggugat ; ree
    ee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; ree ee Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ; ree ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYA ree ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; 2 ee ee
    Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu' halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir ; ree ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; ree ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; ree ee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat
    Penggugat serta Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya ;were eee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap ; renee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat ; ree
Register : 03-08-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 614/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 8 Desember 2009 — Pemohon termohon perdata
90
  • SALINANPUTUSANNomor : /Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , bertempat tinggal di,, selanjutnya disebut ;Melawan, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , bertempat tinggal di, selanjutnya disebut
    dipersidangan, yaituSaksi P, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon =;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah nenek Termohon , kemudian padapertengahan tahun 2003 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang sudah 6 tahun 6 bulan lamanya ; ree
    keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon =;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah nenek Termohon , kemudian padapertengahan tahun 2003 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang sudah 6 tahun 6 bulan lamanya ;wer eeee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan' telah cukup dan membenarkannya ;we ree
    ee Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ;we ree ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYA renee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ; renee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; ree ee Menimbang
    lamanya dan selama itu) Termohon tidak pernah pulang ; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon5tersebut telah menjadi fakta yang tetap ; 2 ee ee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon ;we ree
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4385/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • /7b846b73735a6363525a5a42424a31313910101810181810101818182110181818182110181829313163636ba5a5a5d6d6.667 FFF FF FIFE FFF FREE FPEE FEE FREER EEE EE PFFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE
    TEE TE EE PFFRPP FRPP FP PE EFT P EEE E E PEFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRPP EF PE EE FE EEE EEE EE EE EE PPE 7 7 b5b5bd4a52521818211818211010184242428c9494efefefffTTfTfTTTFTTTTFE FE FEET FFF FF FE EEF EEE EE PE FPP FPP EPP Pe
    IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE RRR RR ERE RR RRR PP PFFETFFFFFTFFTTFFTFRPP PPE E PFE E REE E FE EEE EE FE PPP PFPTO PPP e 7 efefcececeb5b5b5a5a5a5737b7b42424a29313121212918212121212918212121212918182118212118182118212118182118212118182121212921212921212918212121212931313942424a7b7b849c9ca5b5b5bdc6cecedededefFFtFFFTFFFTFFFEFFFT
    REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTffffffffff ff ffe7e7e7949c9c525a5a3939421818211818211018211821211821212931315a5a638c8c94adadadceced6e7e7e7/f7F7F7 FFTFFTTTTTTFTTFERRI
    F7 7 FFFFFFFFFFFFFFFF FFT TFET FEF FT FE FE FEE FEET EEE PEFRPP FRP FFE FE EEF EF EE FEE FE EE PFFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE
Register : 13-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 553/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 4 Agustus 2009 — Penggugat tergugat perdata
100
  • SALINANPUTUSANNomor : 553/Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di , Kabupaten Magetan,Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun
    , agama Islam, pendidikan STM. pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal Kabupatem Magetan, Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;ee oem Pengadilan Agama tersebut ;wee e Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ree ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 13Juli 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 553/Pdt.G/2009/PA.Mgt , telah mengajukan hal
    lagisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut dengan minta bantuan orang tuamaupun keluarga lainnya namun usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahteralahir dan batin sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;we ree
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat =;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;kemudian sejak bulan Maret Tahun 2008 rumah tangga mulai goyahdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain namaSanti , akhirnya sejak itu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, sehingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama satu setengah tahun lamanya ; ree
    ee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;we ree ee Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ;we ree ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYAwere eee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;were
Register : 27-06-2006 — Putus : 12-07-2006 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 351/Pdt.G/2006/PA.Mgt
Tanggal 12 Juli 2006 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • SUBSIDAIR :sieiaiaiatiaie Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat
    Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : XXXX1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan tanggal 20 Juli 1990, (P. 2)3wore e ee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;we ree ee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu1.
    sekarang selama 8 tahuntidak member i nafkah lahir dan tidak memperdulikanPenggugat lagi dan dengar dengar Tergugat telah punyaperempuan lain ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat telah tidak tanggungjawabtidak memberi nafkah baik lahir maupun batin selama 8 tahunterus menerus ;we ree
    ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;we ree ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;we ree ee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidupbersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidaktanggungjawab tidak memberi
    nafkah baik lahir maupun batinselama 8 tahun terus menerus ;we ree ee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantahdalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;we ree ee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaiansatu. sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan
Register : 21-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 839 /Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 24 Nopember 2009 — Pemohon tqrmohon perdata
140
  • SALINANPUTUSANNomor: 839 /Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan STM. pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHONMelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP. pekerjaan
    tani,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagaiTERMOHON ;wee e Pengadilan Agama tersebutwe ree ee Telah mempelajari berkas perkara ;we ree ee Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 839/Pdt.G/2009/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon
    Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon =;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon sering keluar rumah, lalu Termohon pulang ke rumahOrang tuanya hingga sekarang;Bahwa pada tanggal 4 oktober 2009 jam 10 malam Termohon di grebegoleh pemuda dan perangkat desa karena Termohon sedang berduaandengan laki laki lain di rumah orang tua Termohon ;wer eeee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan' telah cukup dan membenarkannya ; ree
    ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYA ree ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ; ree ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; ree ee Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak
    dan Termohon hidup berpisah dan sudahtidak berhubungan lagi sebagai suami isteri, halmana membuktikan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang telah berlangsung terus menerus ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah tidak berhasimendamaikan Pemohon dengan Termohon, pula telah ternyata Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, dengan demikian hal tersebuttelah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ; ree
Register : 26-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 105/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 11 Mei 2010 — Penggugat tergugat perdata
100
  • telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Metro pos,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,sebagai : TERGUGAT ;we e Pengadilan Agama tersebutwe e Telah mempelajari berkas perkara ;wore ee Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA ree
    Penggugatmerasa dibohongi' oleh Tergugat, karena pada waktu~ menikahTergugat mengaku belum mempunyai isteri dan anak tetapi ternyataTergugat telah mempunyai isteri ;Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tapi tidak berasil ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ; ree
    ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYA ree ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; 2 ee ee Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir ;wer eeee Menimbang
    ee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap ;we ree ee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat ;we ree ee Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan
    : 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; ree ee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADIL 1.
Register : 29-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 354 /Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 1 September 2009 — penggugat tergugat perdata
120
  • PUTUSANNomor : 354 /Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 34 tahun, pendidikan SMEA, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama
    ,bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ; eee Pengadilan Agama tersebut ;wee e Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwe ree ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 29April 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 354 /Pdt.G/2009/PA.Mgt, telah mengajukan
    Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat ;Bahwa pada bulan Oktober 2004 Tergugat pamit pergi bekerja tapihingga sekarang sudah empat tahun eam bulan tidak pernah pulang,idak pernah kirim nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; renee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; renee Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ; ree
    ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYA ree ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; ree ee Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa
    suami isteri yang sah ;wer eeee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa Tergugat pergi meninggalkan Peggugathingga sekarang sudah empat tahun enam bulan, tidak pernah kirimkhabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; ere e ee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap ; ree
Register : 05-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 762 /Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
90
  • ,sebagai : TERGUGAT ;ee oem Pengadilan Agama tersebut ;we e Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ree ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 5Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 762/Pdt.G/2009/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikutBahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 14 Agustus1997 dan dicatat oleh
    terurai di atas ;wer eeee Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ; 2 ee ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; ree
    menderita sehingga ia tidak sanggup ilagimelanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminyasuka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu) berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar obukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya, maka hakimberhak menjatuhkan talak satu bain suami; ree
    Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan ; ree ee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; ree ee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADIL Menyatakan bahwa Tergugat yang
    telah dipanggil dengan patut untukmenghdap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ree ee Demikian dijatunkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 9Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shofar 1481Hijriyah, oleh kami Drs.NONO SUKARNO N., SH., M.Hum sebagai
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4100/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • /7b846b73735a6363525a5a42424a31313910101810181810101818182110181818182110181829313163636ba5a5a5d6d6.667 FFF FF FIFE FFF FREE FPEE FEE FREER EEE EE PFFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE
    TEE TE EE PFFRPP FRPP FP PE EFT P EEE E E PEFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRPP EF PE EE FE EEE EEE EE EE EE PPE 7 7 b5b5bd4a52521818211818211010184242428c9494efefefffTTfTfTTTFTTTTFE FE FEET FFF FF FE EEF EEE EE PE FPP FPP EPP Pe
    IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE RRR RR ERE RR RRR PP PFFETFFFFFTFFTTFFTFRPP PPE E PFE E REE E FE EEE EE FE PPP PFPTO PPP e 7 efefcececeb5b5b5a5a5a5737b7b42424a29313121212918212121212918212121212918182118212118182118212118182118212118182121212921212921212918212121212931313942424a7b7b849c9ca5b5b5bdc6cecedededefFFtFFFTFFFTFFFEFFFT
    REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTffffffffff ff ffe7e7e7949c9c525a5a3939421818211818211018211821211821212931315a5a638c8c94adadadceced6e7e7e7/f7F7F7 FFTFFTTTTTTFTTFERRI
    F7 7 FFFFFFFFFFFFFFFF FFT TFET FEF FT FE FE FEE FEET EEE PEFRPP FRP FFE FE EEF EF EE FEE FE EE PFFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4364/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1517
  • /7b846b73735a6363525a5a42424a31313910101810181810101818182110181818182110181829313163636ba5a5a5d6d6.667 FFF FF FIFE FFF FREE FPEE FEE FREER EEE EE PFFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE
    TEE TE EE PFFRPP FRPP FP PE EFT P EEE E E PEFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRPP EF PE EE FE EEE EEE EE EE EE PPE 7 7 b5b5bd4a52521818211818211010184242428c9494efefefffTTfTfTTTFTTTTFE FE FEET FFF FF FE EEF EEE EE PE FPP FPP EPP Pe
    IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE RRR RR ERE RR RRR PP PFFETFFFFFTFFTTFFTFRPP PPE E PFE E REE E FE EEE EE FE PPP PFPTO PPP e 7 efefcececeb5b5b5a5a5a5737b7b42424a29313121212918212121212918212121212918182118212118182118212118182118212118182121212921212921212918212121212931313942424a7b7b849c9ca5b5b5bdc6cecedededefFFtFFFTFFFTFFFEFFFT
    REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTffffffffff ff ffe7e7e7949c9c525a5a3939421818211818211018211821211821212931315a5a638c8c94adadadceced6e7e7e7/f7F7F7 FFTFFTTTTTTFTTFERRI
    F7 7 FFFFFFFFFFFFFFFF FFT TFET FEF FT FE FE FEE FEET EEE PEFRPP FRP FFE FE EEF EF EE FEE FE EE PFFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4926/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • /7b846b73735a6363525a5a42424a31313910101810181810101818182110181818182110181829313163636ba5a5a5d6d6.667 FFF FF FIFE FFF FREE FPEE FEE FREER EEE EE PFFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE
    IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE RRR RR ERE RR RRR PP PFFETFFFFFTFFTTFFTFRPP PPE E PFE E REE E FE EEE EE FE PPP PFPTO PPP e 7 efefcececeb5b5b5a5a5a5737b7b42424a29313121212918212121212918212121212918182118212118182118212118182118212118182121212921212921212918212121212931313942424a7b7b849c9ca5b5b5bdc6cecedededefFFtFFFTFFFTFFFEFFFT
    REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTffffffffff ff ffe7e7e7949c9c525a5a3939421818211818211018211821211821212931315a5a638c8c94adadadceced6e7e7e7/f7F7F7 FFTFFTTTTTTFTTFERRI
    F7 7 FFFFFFFFFFFFFFFF FFT TFET FEF FT FE FE FEE FEET EEE PEFRPP FRP FFE FE EEF EF EE FEE FE EE PFFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRITE REE REPRE RR PPFETFFTFFTFFTT FFTFERRITE REE EPR RR RE PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE EPR RR RRR PP FFFETFFFFFTFFTT FFTFRR IRR REE RR ERE RRR PE FFFETFFFFFTFFTTFFTFERRI LR REE
    EEE EEE EEE EE EEFFFFFFFEFFFFTFFTFREI EE EEFFFFFEFEFPFFTFFTFRPP REE EEE EEE EEE EE EEFFFFFFFEFFFFTFFTFREI EE EEFFFFFEFEFPFFTFFTFRIAR TREE EER EEE ER EEE EE EEFFFFFEFEFPFFTFPTFREER REE REE REE EEE EERE EEFFFFF EFF EPFFTFFTFRIAR TREE EER EEE ER EEE EE EEFFFFFEFEFPFFTFPTFREER REE REE REE EEE EERE EEFFFFF EFF EPFFTFFTFREER REE EEE EE REE EE EE EE EEFFFFF FFE FPFF TFTFREER RRL EE EERE EEE EE EPPO COO 000040092900aa000000000000007800400200000000040000002701ffff0 30000000000rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3037775charrsid16612532par
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 93/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 11 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATYA SUKOKRIDHO SH MH
Terdakwa:
AJI PRISWANTO ALS BENDOT Bin HERMAN SUSENO
218
  • cosbic ssbait )lima trai Jeti, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak terbayar PW30Hazi..............maka Rganh dengan sari burungjan 0 3 i, her >i ee ee errr tee eee ree eer ree ere eer ee ee ee re eer ee ee ee reSAMAR R NRE De Ree REO O EEE REE REET ESET OE OE CEH ETOH ESTEE HOHE EEE EERO ORDO EEO S HEE E EOE SEH O OOOH EHS E SECO CE EEN OE RE SD eE Eee ENeeenseeeebasereasenccbunussusesDiputuskan hari ini: PAS. Tanggal ........ April 2018, Oleh . PAH. ayy... MARN.
Putus : 19-08-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 155/Pid.B/2010/PN Dmk
Tanggal 19 Agustus 2010 — MARYADI BIN KUSMIN
408
  • NRSTA NII N Osa RekeKAbeRead uD EARCA bene SeKadhenacteakbhnnedseeednendiewieneneeneennenedaewiv bn eiebeauessibendd LiekevssissssbsesseiasbeasesSEAT Ls shed e aus eeednerewenesdsennedesdReneedmenendadh oeNeE mus tH OStN6 RoeN TON WONSENOCNePERad EU hUENs teeebeatseNeENesNaNNOSbeTNeekebetedeeesesteceseeeaesPEON ESO R ESSE REESE EEO R EERE TOON ETO ETO ONE E EERE SSSR EET S SOE T ERAS TEER ESSE TEESE TEESE ETRE S EES R EERE EERE SSE EE SESE E ESHER SESE SESE HESS HOS O EERE eEEEEeeeneOe eee eRe REE
    NRE ENE E EERE EERE E EERE EERE EEE SEER SORE O ESE E EEE H OREO OEE EMO Ree eee eet e ee Eee eH HE ee THEO SEE E EEE S EERE SOARES EEE E eee eee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, maka Majelisberpendapat bahwa benar terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi semuaunsur dari pasal : ........ ach Me ctcetsta terns sbia la Raed tabibcesdetn tat coc aaactibalanceigg aeTelah
    WOLDbersalah melakukan tindak nidana " PENT ANIAYAAN" eebaceimanaOe err ere rrr reer rer rrr rr rer irri irre rere reer ee rere ere ree ete ree errr rere reer err re reer reeCr eer eter rte errr rr eee rere rere eee ere reer ree ee ree eee reer eeePORNO ee TORO REN RET EEE E TEER EOE E TEETER EEE R EERE EOE SEER EERE EERE EOE EEO EERE MOORES SHOR OSE Tee HEE OEE OEE O OEE SEES ORES SEE EEE SEE EE SOE NEE SEES ERS e EE eEESENTERO RSE EE REET EERE ETS E EEE SEER ERE HESS EEE R EEE E EEO R HERO T HERR
    OEE RHETT TENE EEO O REE ERE EE SEE ER ESE ERE EERE E REEDS RES SESE SHO SEH ees eeseeetnneeenEyaitu sebagaimana termuat dalam surat dakwaan tanggal 3.2.0...)
Register : 09-12-2013 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 1 Mei 2012 — SENTINA Br.SIPAYUNG ,DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
14057
  • EEE RFE EEE EEE EE EEFR RE FETE REET ET FEE FFE EEE EE EE EEULL LLLFR RE FREE EE REET RE EEE REE ERE EE REF EE EE 51URLFR RF EERE EERE EEE FFE FEE EE RFE FEE EEE EE EEFRE FREE ER REE ET EEE REE FRE EEE RFE FEE EEE EEE EEFREER R ER REET EEE RTF FRE EEE RFE EEE EEE EE EEULL LLLFRE FRET EE REE EET EEE REE FEE EEE RPE EEE EEE EEEULL LL LLULL LL LLFRE FREE EE REE EE EEE FEE FEE EE REE FE EEE EE EE EE EEULL LLLULL LLUALULL LLFRE EERE EERE RT FEE FF FRE EEE RFE EEE EEE EEE EEULL LLLFR RF EERE EERE EEE
    RFE EEE EEE EEE EEFRE EERE EERE RT FEE FF FRE EEE RFE EEE EEE EEE EEFREER RRR TREE EEE EEE EEE EE EEURLFREER R ER REET EEE RTF FRE EEE RFE EEE EEE EE EEULLULL LLLFR RE FREE EE REET RE EEE REE ERE EE REF EE EEULL LLL 59URLFR RE EERE EERE EEE REE FEE EEE REE FEE EEE EEE EEFREER R ER REET EEE RTF FRE EEE RFE EEE EEE EE EEFREER R ER REET EEE RTF FRE EEE RFE EEE EEE EE EEFRE FRET EE REE EET EEE REE FEE EEE RPE EEE EEE EEEULL LLLULL LL LLULULL LLLULL LLLUALULL LLULL LLFERRER EER TFET FEE RE FRE EEE EEE
    FE EE EE FE EEE EE EE EE EEULL LL LLULL LLLFERRER REE REET EEE FEE EF EEE EE PE EEE EEE EE EEULL LLULL LLFR RE FFE RER REET EEE TE FE EEE RFE FEE EEE EEE EEFRE EERE EERE RT FEE FF FRE EEE RFE EEE EEE EEE EEFR RF EERE REET EEE REE FEE EE REE FEE EEE EEE EEFR RF EERE EERE EEE FFE FEE EE RFE FEE EEE EE EEFR RF EERE EERE EEE FFE FEE EE RFE FEE EEE EE EEULFREER R ER REET EEE RTF FRE EEE RFE EEE EEE EE EEURLPRE RRR REE REE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEULL LL LLULL LL LLFR RE FETE EERE ET FEE FEE FF EE EEE
    RFE EEE EEE EEE EEULL LLLFERRER REE REET EEE FF FEE EE RFE FEE EEE EEE EEFR RF EERE EERE EEE FFE FEE EE RFE FEE EEE EE EEFREER R ER REET EEE RTF FRE EEE RFE EEE EEE EE EETURTLEURLURLFRE FREE ER REE EE EEE REE FRE EE TE FEE EE EE PE EEULL LL LLULL LLLULULL LLLFR RE FREE EE REE ERE EEE REE FEE EE RE FEE EEFR RE FETE FEET FEE FFE FRE EE TE FEF EEE EE EE FFE fe fdeffete 7 fffVeffff7 e 7 ffF7 efFFF7 TFFFFE 7 FFF F 7 FFFFE 7 FFFFF 7 FFF FFE FFF 7 FF FFE FFE EET FE ETE EEE EFffffefdee /dedeffffffbSadad8c8c8cf
    RFE FEE FFE FFE REE EE EEE EE EE EEFP RF ERE RFE FEE FFE FFE REE EE EEE EE EE EEFRPP ERE RFE EERE EEE EE FE EEE REE FE EE EE EEFP RE ERE RFE FEE FFE EEE RPE EE EEE EEE EE EEFP RF ERE RFE FEE FFE EEE PEE EE EE EEFRPP ERE FFE FF FFE FFE RFE EEE FEE RE FEE EE EEE FFE 7 fe FF 7 7 7 TERE FFE FE EET FFE ETE FEE FFE EEFP RE ERE RFE FEE FEE FEE RPE EE EEE EEE EE EEFPRE ERE REE FEE EEE EEE REE EE EEE EEE EE EEPP RF ERE RFE FEE EEE EEE REE EE EEE EEE EEFP RE ERE RFE FEE FFE EEE PEE EEE EEE EEFP RP ERE RFE
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
12249
  • rPuTil = AhMarco avr ds G20 er Treg.er eT a MAHA Camwent cei ree CRee ee Un AP eeered Peg ie 728, eee 7 ee aefe ee rr ng a) ee eee errcluaiss epeegeetees fade tingks! Serehee Cee ee a eeaT Soa ice, cheePid Bees. iat bot eee Cees eres mire. SE a Cet ee Reick THe eT i.anita Loe iii A a Peers doar his heed a er meee.
    nininh eeefe mo oo HE ree ae ee vee uk ers i oreukeraeelae FRA eo cee vies ote a rrvilieed BFataok Fa Caere peee Leerites rhogiea rsri se hikes SheecHuluin Tie jk eee eet rit au pelea Berepues bine rhiceidata 7cereagyiaers bvreabtaee th aici: lec Qari aeSo Eee, Gao.
    Aber teen pifeane oa ie Be oti deep eber hee ee rare peeetell a pais(rere spe See ehiss) wleere reerameceert deere edAdee eee PSenrentdidee (Ape ee rca El Pees Peleg fre fase en ede a eerpera eee ree as ee pe ee epeavhee pea mg ree ee tek meee fete ee eT frre! eeenaw inadeee FOE pein im? fais PO ae CF. fucked eect reteParana!
    rea ree epee Eek PS dS mere! oS Coe wor ohfonder Tear gidegeeer I. ores pelea FD LAE eepet Ge PerTear eens tla aona eF Aa a Pee nasSoaraeehie bee PS eoreeFree rpeni ierfo Cimmcrnbart Jf adDeer iis eee mearerter eee Ore Ee efa? Eee tetAeneas: iced freee eee Paloie dedFaeyr eee Pe rohoee? FTseath Baetao hws cham poetPoergiscie amr.
    Teepe beeper Ghee Eee ee peien ntiatidee eeeTae tel thiBoo ee Ree ee roJiao eo fa Emerge 16) Cherries saat erviewr Pare Sag aceor be ee A Be he Td eb Dance @ eee Matameri resents fotabgaees Cheer Peerage! clam Taercegant 1) ante peibaaeekdealer eorve rea hereto CeeBaas reed Terquyget peocias bur 1 dintad sae Oesreppare fuekben er ereadeior = orl 4240 bonis Uridine Hukuerrrreerigantor meeiescges!
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
241
  • ree ret tit fitterPTT FATT PTET b 7b 7b2929295252524aA4adad6d6d6 Fett ft ETETT ste fee rer fF ETE PEE EEL ETE ETL ET ETT 7 7 7 cecece8484842 121211818186363 63777 EFEELEE LEE LEL EEL ETE LEE PET EEE EEE PEE PEE EEE EEE PEE EEE EE ETEATREPAREAP REE PETE PPE EET ET ETT PT Eta 5 a5 a5 292929 d6d6d6 frftrrrrtTrtPPE PEL EAT EEL ET ETT PEPETEL7 7 7 6b 6b6b 1010101818183 1313 1a5a5a5d6d6d6e7 e7e7cecece4a4a4a909.09 cHEPATEP EFL ETT PEELE FEE ETE PEE PEE EEE PEE PEE EE EP PPE EEE PE EEE ETE PEEUGOUUGUOGGUOUODCUOUOMSUGUODOUUUSGGUOUORGUOUGDCUDNGDOUDUCCDUOCUDUCQUUDUUGCOOUUOCSDUUOUSGUUOUOGCUOUONNUOUSRNOUCGONMPPP
    EE FFE FFE EEE FFE EF FFPEPER REE REET EE FFE FFE EE FFE EF EEPEPPER EE EE EEE FFE FFE EEE FFE EF FE EF EF PO OO O FE FFE FF EFPERE R REE REET EE FFE FFE EFF FFE EFPERE E REE REET EE FFE FFE EE FFE FE FFPERE R REE REET EE FFE FFE EE EE EE EEPEPER REE REET EE FFE FFE EE FFE EF EEPEER R REE REE EE FFE FFE EE FF EE FEPERE R REE REET EE FFE FFE EFF FFE FE FF EEPEATE REE REE EE FFE FEET FE FF EE FEPEAR R REE REET EE FFE FFE FFE FFE FE FF EEPERE TREE REET EE FFE FFE FE FFE EE FFPEAR R REE REE EE FFE FFE
    EEE FF EE FE FFPERE R REE REET EE FFE FEET FE FF EE FE EEPERE E REE REET EE FFE FFE EE FFE FE FFPEAR R REE REET EE FFE FFE FFE FFE FE FF EEPERE R REE REET EE FFE EE EEE FE EEPERRET RE REE EE FFE FFE FFE FF EE EF EEPERE R REE ERE EE FFE FFE FE FFE EE FEPERE E REE REET EE FFE FFE EE FFE FE FFPEER R REE REET EE FFE FFE EE FFE FE FFPEAR R REE REET EE FFE FFE FFE FFE FE FF EEPEPER REE ERE EE FFE FFE EEE FFE FE FFPEPER REE REE EE FFE FFE EEE FFE FE FF EEPERRET REET EEE FFE FFE EFF FF EE EFPEAR R REE REET
    EE FFE FFE FFE FFE FE FF EEPEAR R REE REET EE FFE FFE FFE FFE FE FF EEPEPER REE ETE EE FFE FFE EFF FFE FE REPEPER RE REE EE FFE FFE EEE FF EE FE FFPERE RR RE REET EE FFE FFE FE RE EE EEPEAR R REE REET EE FFE FFE FFE FFE FE FF EEPEER R REE REET EE FFE FFE EFF FFE FE FFPEATE REE REET EE FFE FFE FE FFE FE FF EEPERRET REE EE FFE FFE EFF FF EE EFPERE E REE REET EE FFE FFE EEE FFE FEPERE T REE REE EE FFE FFE EE FF EE EFPEAR R REE REET EE FFE FFE FFE FFE FE FF EEPERE E REE REET EE FFE FFE EE FFE FE FEPERE
    ER EE REE EE FFE FFE FE FFE EF EEFP FTF FETE FFE FFE FFF FFE EFF FFE TTF IOOO0040000002701 ffffO30000000000