Ditemukan 1442 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 75/PDT/2014/PT SMR
Tanggal 19 Desember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4418
  • alam pikiran masyarakat sekarang,dimana kejujuran dan salingpercaya sesama warga masih begitu kental,sehingga bagi mereka jual beli tanah cukupdengan memberi uang harga tanah dan secarik kwitansi saja sebagai buktinya.Bahwa hal ini dapat dibuktikan karena sejak dibelinya tanah itu olehPembanding/Penggugat asal tahun 1981 dia tinggal dan menggarap tanah itu berpuluhtahun tanpa ada keberatan ahli waris IKAI bin MARHAT,padahal soal penguasaantanah secara tanpa hak dipedesaan adalah persoalan yang sensitif
Register : 09-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa setelah kejadian tersebut komunikasi antaraPemohon dan Termohon menjadi buruk, Termohon menjadi jarangberbicara dengan Pemohon, bahkan ketika ada persoalanpersoalan kecil, Termohon bawaannya selalu sensitif sehinggamemicu perselisihan kembali;4.
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PID/2019/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUKMAWATI Binti ABDUL HAMID
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AIPDA ALI AGUS
2612
  • sering juga disebut teori tujuan(utilitarian theory).Sehingga berdasarkan teori tersebut terdakwa merasa telah merasa tersiksadan sedih selama proses pemeriksaan di penyidik kepolisian sampaidipengadilan, dan terdakwa memang mengakui melakukan penganiayaanterhadap saksi NURSIDAR Alias SIDAR dikarenakan terdakwa tidak bisamenahan emosi terhadap perlakuan saksi NURSIDAR Alias SIDAR yangtelah menjelekjelekan nama terdakwa kepada keluarga dari suami terdakwaoleh karena perasaan perempuan yang sangat sensitif
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA NELLY, SH
Terdakwa:
Zainal Bin Anwar
348
  • dalam jangka waktu yang lama akan ada beberapagejala yang terjadi yaitu merasa gugup dan cemas yang berlebihan ; Bahwa kandungan kimia dari Obat Keras jenis Tramadhol dengankandungan kimianya Tramadhol HCL yaitu analgesik kuat yangbekerja pada receptor yang sama dengan Morfin yaitu Receptor Opiatdengan cara kerja memblok sentra nyeri dan respon terhadap nyeri dipusat sehingga dapat mengeblok sensasi nyeri dan respon terhadapnyeril, disamping menghambat pelepasan neurotransmiter sarafaferen yang sensitif
    dalam jangka waktu yang lama akan ada beberapagejala yang terjadi yaitu merasa gugup dan cemas yang berlebihan ; Bahwa kandungan kimia dari Obat Keras jenis Tramadhol dengankandungan kimianya Tramadhol HCL yaitu analgesik kuat yangbekerja pada receptor yang sama dengan Morfin yaitu Receptor Opiatdengan cara kerja memblok sentra nyeri dan respon terhadap nyeri dipusat sehingga dapat mengeblok sensasi nyeri dan respon terhadapnyeri, disamping menghambat pelepasan neurotransmiter sarafaferen yang sensitif
    jika dalam jangka waktu yang lama akan ada beberapagejala yang terjadi yaitu merasa gugup dan cemas yang berlebihandimanakandungan kimia dari Obat Keras jenis Tramadhol dengan kandungankimianya Tramadhol HCL yaitu analgesik kuat yang bekerja pada receptor yangsama dengan Morfin yaitu Receptor Opiat dengan cara kerja memblok sentranyeri dan respon terhadap nyeri di pusat sehingga dapat mengeblok sensasinyeri dan respon terhadap nyeri, disamping menghambat pelepasanneurotransmiter saraf aferen yang sensitif
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Tergugat terlalu sensitif, seringkali marahmarah dalam segala hal jikaPenggugat melakukan kesalahan walaupun sedikit;b. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam nafkah lahir kepadaPenggugat dengan tidak memberikan nafkah dari sejak Februari 2015 sampaldengan saat ini;c. Tergugat telah membawa anak Penggugat yang bernama Xxxx tanpasepengetahuan dari Penggugat, tanpa alasan yang jelas, dan sampai saat initidak pernah kembali lagi;6.
Register : 12-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 673/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar9 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, terakhir tinggal di rumahpemberian orangtua Tergugat Ketapang Ngemplak RT.007 RW. 007 KelurahanKetapang Kecamatan Genteng Kota Surabaya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun sejak 2tahun terakhir sudah mulai tidak rukun, disebabkan masalah keperibadianTergugat yang sensitif
Register : 25-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 95/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
238
  • Tergugat/Pembanding dan dititipkan oleh Tergugat/ Pembanding kepada orang tua Tergugat/Pembanding, maka menurut Majelis Hakim tingkat Banding sudah tepat adanyaperintah dari Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menghukum Tergugat/Pembanding untuk menyerahkan anak bernama ANAK tersebut kepada Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa meskipun anak ANAK berada dalam pemeliharaan/hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwa hubungan batin antaraseorang ayah dengan anaknya sebagai darah dagingnya sangat sensitif
Register : 25-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4260/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah mantan karyawati Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena usahayang dikelola oleh Penggugat dengan Tergugat mengalami kebangkrutan,sehingga menyebabkan Tergugat bersifat sensitif
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
101
  • setelah kelahiran anaknya, rumah tangganya terlihat mulai goyah,karena seringkali terjadi percekcokan antara lain pemicunya adalah sebagaiberikut: 2 == 220 229 2222 + 22+ 22 nnn enn nnn enn nnn nnn ==a Masalah Ekonomi : Tergugat yang Nota bene sebagai kepala keluargatelah mengabaikan kewajibannya yaitu, tidak mempunyai etos kerjasehingga JARANG memberikan nafkah wajib, tidak memberikanpengayoman, rasa aman dan tidak tanggung jawab terhadap Penggugatselaku isterinya ;b Bahwa Tergugat pribadi yang sensitif
Register : 28-04-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4611
  • Bahwa dalil permohonan Pemohon point 6 tidak benar, namunyang sebenarnya adalah, menurut saya puncak ketidak harmonisanterjadi sekitar bulan Juli / Agustus 2019, karena saya merasa adaketidak jujuran dalam hubungan kami ada yang ditutupi, semakin harisemakin berkurangnya waktu untuk komunikasi yang menjadikanberkurangnya perhatian, jarang bertemu, Suami semakin pendiam,sensitif tidak ceria seperti biasanya, dan masalah keuangan.
    tidak bermaksud untuk menyinggungperasaan Pemohon, karena Termohon berfikir Termohon dan Pemohonsudah mengenal gaya bicara dan komunikasi Termohon yang agak kasardari segi notasi baik perkataan; Bahwa menurut Termohon puncak ketidak harmonisan terjadisekitar bulan Juli / Agustus 2019, karena Termohon merasa ada ketidakjujuran dalam hubungan kami ada yang ditutupi, semakin hari semakinberkurangnya waktu untuk komunikasi yang menjadikan berkurangnyaperhatian, jarang bertemu, suami semakin pendiam, sensitif
Register : 18-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
110
  • Bahwa Pemohon sudah menyesal, menyadari kesalahan dan meminta maafkepada Termohon akan tetapi kesalahan Pemohon selalu diungkit ungkit terussetiap ada masalah, Termohon juga menjadi pencemburu, sensitif dan cepatmarah, kalau ada masalah sedikit saja sering minta cerai dari Pemohon,sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.c.
Register : 21-05-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
358
  • pernikahan dikaruniai tiga anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Ponorogo selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat selama 3 tahun dan terakhir tinggal dirumah hasil bersamaselama 16 tahun;bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis namun sejak 4 bulan ini sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat selalu mengungkitungkit masalah dimasalalu dan Tergugat selalu sensitif
Register : 05-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 88/PID/2014/PT BJM
Tanggal 10 Desember 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : P. ISKANDAR. W, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAHSAN Als MAH Bin (Alm) SAHARUDDIN
3716
  • Banjarmasin mempertimbangkan sebagai berikut:OBahwa BBM dewasa ini dalam kehidupan masyarakat adalahmerupakan salah satu kebutuhan dasar manusia, sebab dalamkehidupan manusia sekarang ini sangat tergantung akan energi olehkarenanya pasokan dan peredarannya haruslah lancar, utamanya BBMbersubsidi yang diperuntukkan bagi masyarakat kurang mampu, dantidak dibenarkan adanya tindakantindakan yang menguntungkan dirisendiri, pelanggaran terhadap kelancaran pasokan dan peredaranBBM bersubisidi ini sangat peka/sensitif
Register : 11-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 85-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 16 Oktober 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA DWI KORANTO SAKTI R
22075
  • -2 (dua) buah Alat Test Kehamilan Merk Onemed dan Sensitif milik Sdri. Ayumi Palahidu.

    -1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor VER/37/KES-15/Vll/2020/Rumkit yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon a.n. dr V.T. Larwuy Pembina NIP 197608312003122002.

    -3 (tiga) lembar foto situasi kamar Kost milik Sdri. Ayumi Palahidu di Jalan Diponegoro Kel. Air Mata Cina, Kota Ambon.

    Ayumi Palahidu. 1 (satu) lernbar Hasil USG a.n Sdri.Ayumi Palahidu Nomor VSB00306220062616 saat usia kandungan 2 (dua)minggu. 2 (dua) buah Alat Test Kehamilan MerkOnemed dan Sensitif milik Sdri. AyumiPalahidu. 1 (satu) lembar Visum Et RepertumNomor VER/37/KES15/VII/2020/Rumkityang ditandatangani oleh DokterPemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Ambon a.n. dr V.T. LarwuyPembina NIP 197608312003122002.. 3 (tiga) lembar foto situasi kamar Kostmilik Sdri. Ayumi Palahidu di JalanDiponegoro Kel.
    Ayumi Palahidu NomorVSB00306220062616 saat usia kandungan 2 (dua) minggu.2 (dua) buah Alat Test Kehamilan Merk Onemed dan Sensitif milikSdri. Ayumi Palahidu.1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor VER/37/KES15/VII/2020/Rumkit yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon a.n. dr V.T. LarwuyPembina NIP 197608312003122002.3 (tiga) lembar foto situasi kamar Kost milik Sdri. Ayumi Palahidu diJalan Diponegoro Kel.
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon:
Habibuddin Yuthauat bin Ir. Taufan Yudono
Termohon:
Ratna Dini Binti Nurzaman Zein
173
  • Bahwa semenjak tinggal satu atap dengan Termohon, Pemohon semakinmengenal karakter Termohon yang sensitif, mudah terpancing emosi dankerapkali melampiaskan kemarahan dengan merusak barangbarang.Namun perilaku ini masih bisa ditolerir oleh Pemohon dikarenakanTermohon adalah wanita pilihan Pemohon sendiri;6.
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 17 September 2014 — NANA SATRIYANA ALS NANA BIN SANUSI
10330
  • Bahwa Subyek (korban) cenderung berhatihati dalam mengungkapkan segala sesuatu mengenaidirinya dan memperhitungkan mengenai motivasi orang lain, gambaran emosi Subyek cenderung13labil karena sangat mudah terpengaruh oleh alam perasaannya, sensitif, dan reaktif, merasa tidaknyaman, merasa ada ancaman, waswas/ khawatir, perilaku yang muncul polos apa adanya tanpaadanya proses pembelajaran oleh orang lain (jujur), dan kondisi mental Subyek (korban) tidakseimbang dengan kondisi usia, usia subyek (korban
    berusia 6 tahun, daya ingat Subyek (korban) tergolong cukup, sehinggaSubyek mampu menceritakan halhal yang telah dialami.KESIMPULAN :1.Dari hasil pemeriksaan psikologi dapat diketahui bahwa telah timbul gejala gangguang psikis.Gejala psikis yang timbul adalah timbulnya rasa tidak aman pada diri subyek (korban), timbulrasa cemas / khawatir.2.Keterangan yang disampaikan oleh subyek (korban), merupakan gambaran kejadian sebenarnyayang telah dialami oleh subyek (korban).3.Kondisi emosi yang labil, sensitif
    membutuhkan waktu yang lebih lamadaripada orang normal, korban sendiri masih mengingat kejadian yang dialaminya secara urutdari awal korban dipanggil oleh Terdakwa sampai terjadinya kejadian tersebut.Bahwa gambaran psikologinya korban usia mentalnya seperti anak umur 6 (enam) tahunwalaupun usia sebenarnya 12 (dua belas) tahun dan apa yang disampaikan adalah halhal yang dialihat, dia rasakan dan dia alami.Bahwa gambaran emosi korban cenderung labil (masih mudah terpengaruh oleh alamperasaannya, sensitif
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
74
  • Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtuaPenggugat dan suka~ menilai orang tua Penggugatterlalu sensitif;f. Bahwa berdasarkan hal halmengakibatkan rumah tangga antaraTergugat selalu cekcok teruskeharmonisan lagi;tersebut diPenggugatdan5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : Zaman Huri bin Razali Diwakili Oleh : Heny Naslawati, SH
Terbanding/Penggugat : NIna Erlanda, S. Pd binti Ismail Syam
5119
  • Putusan No.5/Pdt.G/2017/MSAcehhubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif dan tidak ada yang dapat menghalanginya, dan agartidak memutuskan hubungan antara anak tersebut dengan Tergugat/Pembanding selaku ayahnya, serta mengingat pula akan kepentingan terbaikbagi anak, maka sudah tepat adanya pemberian hak oleh Majelis HakimTingkat Pertama kepada Tergugat/Pembanding untuk mengunjungi kedua anaktersebut dalam waktu yang secukupnya;Menimbang, bahwa kedua
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0898/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat - Tergugat
110
  • Bahwa Tergugat pribadi yang sensitif yakni, apabila Penggugat berusahamemberi masukan, Tergugat justru salah paham, masalah kecil ditanggapiserius sehingga seringkali timbul pertengkaran / percekcokan, olehkarenanya Penggugat semakin menanggung beban batin yang berat ; 6.
Register : 25-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1516/Pdt.G/2018
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Tergugat
64
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan yang disebabkan:a) Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;b) Tergugat punya sifat egois dan sensitif sedangkan terhadap Penggugattidak mengkaji perasaan;.