3. Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Amin Santoso bin Kasbari) terhadap Penggugat (Harumatun Nafingah alias Siti Harohatunnafingah binti Ahmad Yusri ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun

5. Membebankan

Bahwa pada tanggal I 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal1999, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 sudah tidak rukun lagi disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang dan tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa almarhum ISTADIN bin SUYADI semasa hidupnya telah menikahdengan seorang bernama SUHARTI binti SUNARYOKO pada tanggal 30 Juli1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Propinsi Sumatra Utara dengan bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 166/2A/III/1999 , tertanggal 02 Agustus 1999, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatra Utara;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/2/VIII/I999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatra Utara, Tanggal 02 Agustus 1999, bermeteraicukup, telah dinazegelen, diberi tanda bukti P.4, dan diparaf;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k. 11.24.1/PW.01/669A/II/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, tanggal 30 Juli 2009,bermeterai cukup, telah dinazegelen, diberi tanda bukti P.5,

P UT US ANNo.07PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraMARIHOT GULTOM bertempat tinggal di TangkiSimpang Sidamanik, Desa Simarimbun, KecamatanSiantar Marihat Kotamadya Pematang Siantar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MARTHINO. SIMANJUNTAK, SH.

/Simp tahun 1969 atas nama Bulan Muller Gultom,yang terletak di Komplek Tangki Simpang Sidamanik DesaSimarimbun, Kecamatan Siantar Marihat, Kotamadya PematangSiantar (d/d Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun) denganperwatasan sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Umum Sidamanik ;Sebelah Timur : berbatas dengan Tangki Minyak/Sei Kecil ;Sebelah Selatan : berbatas dengan Sungai Kecil ;Sebelah Barat : berbatasan dengann tanah Marga Gurning ;Surat tanah tersebut telah hilang berkitar

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19 Maret 2009;him. 1 dari 12 him. Putusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Sim..

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor: annem , tanggal 23 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Pangulu ManikMaraja, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat secara inperson telah datang menghadap di persidangan, sedangkan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor , tanggal 19 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,kabupaten Simalungun. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P;him. 3 dari 12 him. Putusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 640/Pdt.G/2017/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungu nsesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/41/XI/2011, tanggal 18 Nopember2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori PematangSimalungun selama 3 hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Nagori Pematang Sidamanik

selama 2 tahun, setelah itu pindah kerumah milik orang tua Termohon di Nagori i sclama 3bulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Nagori Pematang Sidamanik selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama QM, perempuan, umur 4tahun, anak Pemohon dan Termohon tinggal dengan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tanggal 15 September 2016, antara

G/2017/PASimitKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungu@sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/41/X1/2011, tanggal 18 Nopernber2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori PematangSimalungun selama 3 hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Nagori Pematang Sidamanik selama 2 tahun, setelah itu pindah kerumah milik orang tua Termohon di Nagori Pematang Simalungun selama 8bulan, dan terakhir

Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Nagori Pematang Sidamanik selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Sekar MM perempuan, umur 4tahun, anak Pemohon dan Termohon tinggal dengan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tanggal 15 September 2016, antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menuduh Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Simamora yang di laksanakan pada tanggal 20 Desember 2001 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Sarimatondang, Resort Betesda Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, yang mana telah dilangsungkan prosesi pernikahan dengan tatacara sesuai dengan ajaran agama Kristen Protestan atara seoerang perempuan bernama Merdiana Br. Simamora sebagai isteri dengan Yan Lumumba Hutabarat sebagai suami dihadapan Pendeta C.

Hutahaean sebagai mana di terangkan pada Surat Keteranagan Nikah No. 22/SR/S/RB/XII/01 yang diterbitkan Gereja Kristen Batak Protestan Resort Betesda Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara.

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tentang Penetapan Pengesahan Perkawinan Pemohon tersebut untuk dicatatkan pada Register Perkawinan yang tersedia utuk itu, sesuai dengan prosesi perkawinan yang dilangsungkan tanggal 20 Desember 2001 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Sarimatondang, Resort Betesda Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, telah dilangsungkan prosesi pernikahan dengan

Hutahaean sebagai mana di terangkan pada Surat Keteranagan Nikah No. 22/SR/S/RB/XII/01 yang diterbitkan Gereja Kristen Batak Protestan Resort Betesda Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara kedalam Register yang diperlukan untuk itu.

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 144.000,- ( seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Sidamanik Kab.

Sidamanik Kab. Simalungun. Bahwa melakukan tindak pidana dengan cara tertangkap tangan olehsaksi dan teman saksi Fernando Nababan, Efraim Purba, ApridoTampubolon dan Rista, memiliki atau atau menguasai 2 (dua) bungkusplastik klip diduga berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah kaca pirexberisi sisa bakar narkotika jenis sabu.

Nomor 004.SPK/DAN.02.03/PMS/2016 Nomor 007/SBM/BNA/I/2016tentang Pemborongan Pekerjaan Pelayanan Teknik Pola 1 di WilayahKerja PT PLN (Persero) Area Pematang Siantar Zona 3 RayonParapat, Rayon Sidamanik dan Rayon Pangururan;c. Nomor 005.SPK/DAN.02.03/PMS/2016 Nomor 008/SBM/BNA/I/2016tentang Pemborongan Pekerjaan Pelayanan Teknik Pola 1 di WilayahKerja PT PLN (Persero) Area Pematang Siantar Zona 4 RayonIndrapura, Rayon Tebing Tinggi, dan Rayon Dolok Masihul:4.

Nomor 004.SPK/DAN.02.03/PMS/2016 Nomor 07/SBM/BNA/I/2016tentang Pemborongan Pekerjaan Pelayanan Teknik Pola 1 diWilayah Kerja PT PLN (Persero) Area Pematang Siantar Zona 3Rayon Parapat, Rayon Sidamanik dan Rayon Pangururan;c. Nomor 005.SPK/DAN.02.03/PMS/2016 Nomor 08/SBM/BNA/I/2016tentang Pemborongan Pekerjaan Pelayanan Teknik Pola 1 diWilayah Kerja PT PLN (Persero) Area Pematang Siantar Zona 4Rayon Indrapura, Rayon Tebing Tinggi dan Rayon Dolok Masihul;.

PengadilanTinggi Banda Aceh yang membatalkan putusan Judex Facti/PengadilanNegeri telah salah menerapkan hukum;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya;Bahwa terbitnya Akta Pembatalan Nomor 02 tanggal 9 April 2016karena penerima kuasa Penggugat telah lalai dalam melaksanakankewajiban pemberi kuasa sebagaimana diatur dalam Akta Kuasa Direksi dariPerjanjian antara PLN dengan PT Sinar Bintang Mandiri dengan adanya 2Surat teguran dari PLN Wilayah Sumatera Utara Area Pematang SiantarRayon Sidamanik

serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Sim tanggal 2November 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa BIMA HIDAYAT, pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021sekira 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2021bertempat di depan rumah terdakwa BIMA HIDAYAT di Dusun III Manik MarajaDesa Manik Maraja Kecamatan Sidamanik

adalahbenar mengandung metafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BIMA HIDAYAT, pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021sekira 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2021bertempat di depan rumah terdakwa BIMA HIDAYAT di Dusun III Manik MarajaDesa Manik Maraja Kecamatan Sidamanik

Syarat formil harus ada,karena asas legalitas dalam Pasal 1 ayat (1) KUHP.Bahwa Berawal dari informasi yang diterima Sat Narkoba PolresSimalungun bahwa didaerah Dusun III Manik Maraja Desa Manik MarajaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun sering dijadikan tempatpesta narkotika jenis sabu kemudian untuk menindaklanjuti informasitersebut, pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekira pukul 10.30 Wib,saksi Paiduk Beni Lumbanraja, saksi Afrido Tampubolon dan saksi RudiHartono yang ketiganya merupakan

pirex, 1 (Satu) unit HPSamsung, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (Satu) bungkus rokok surya dalampenguasaan terdakwa yang juga diakui terdakwa adalah milik terdakwaselanjutnya karena terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor SatNarkoba Polres Simalungun untuk diproses menurut ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa Berawal dari informasi yang diterima Sat Narkoba PolresSimalungun bahwa didaerah Dusun III Manik Maraja Desa Manik MarajaKecamatan Sidamanik

(satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) unit HP Samsung, 1 (satu) buah pipet dan 1(satu) bungkus rokok surya adalah milik terdakwa ; Terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip sedang berisi sabudengan berat netto 0,54 gram tersebut belum dipergunakan / dihisap olehterdakwa yang ditemukan di rumah terdakwa Dusun III Manik Maraja DesaManik Maraja Kecamatan Sidamanik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNo. 476 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Efrin Suhada Manik;tempat lahir : Sarimatondang;umur / tanggal lahir : 18 tahun / 5 Agustus 1994;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Durian Kelurahan Sarimatondang,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;agama : Kristen;pekerjaan : Ikut Orang Tua;Terdakwa

berada dalam tahanan sejak tanggal 03 Agustus 2012 sampaidengan sekarang;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Efrin Suhada Manik pada hari Kamis tanggal 2 Agustus2012 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2012 bertempat di Jalan Durian Kelurahan Sarimatondang,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

UndangUndang RI Nomor 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Efrin Suhada Manik pada hari Kamis tanggal 2 Agustus2012 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2012 bertempat di Jalan Durian Kelurahan Sarimatondang,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatantersebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin, tanggal 9 Agustus 1999 di Kecamatan Sidamanik, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 176/12/VIII/1999, yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, tertanggal 9 Agustus 1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bajenis, Kota TebingHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.TTDTinggi.

Sidamanik, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 036/02/VII/2012 tertanggal 16 Juli 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal di rumah bersama yang beralamat sesuai dengan alamat Tergugatdi atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkharmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki3 (tiga) orang anak yang diberi nama: ;a.

Sidamanik Nomor 036/02/VII/2012tanggal 16 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk(Bukti P).

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/V2012, tanggal 06 Januari2012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/2012, tanggal 06 Januari2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan cocok denganaslinya, lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.1;2.

IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alat bukti surat(P.1) yang merupakan syarat mutlak (condition sine qua non) yang diajukanoleh Penggugat adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03//2012tanggal 06 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

PUTUSANNomor 63Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Rn, tempat tanggal lahir Afd C Tobasari 20 Februari1992, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di isDee, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawante pat tanggal lahir Afd D Sidamanik 01 Desember 1989

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenHalaman dari 16 halaman Putusan No 63/Pdt.G/2017/PASimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: itangga a..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertangalHMM atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik KabupatenSimalungun, dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf sertadiberi tanda bukti P.1;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No 63/Pdt.G/2017/PASim2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Sidamanik Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No 63/Pdt.G/2017/PASim5.

,Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 24Mei 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/17/V/2009tanggal 28 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;2.

Penggugat juga mengajukan alatbukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;Saksi pertama, nama : SAKSI PERTAMA, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dandibawah sumpahnya dalam persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 24 Mei 2009 di Sidamanik

bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua, nama: SAKSI KEDUA, umur 48 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi adalah bibi Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Hal 6 dari 16 Halaman, Putusun No. 73/Pdt.G/2013/PA Pstbahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2009 di Sidamanik

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 95/ 11/ VIIV 1997 tanggal 25Agustus 1997;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan No. 348/Pdt.G/2013/PA.Sim.2.

Koksetelah ada masalah ini dibuka itupun baru sekali itu saya lakukan.Dan masatidak benar sejak tahun 1995 tidak rukun namun yangbenar tidak rukun sejak bulan Mei tahun 2012;alah ini pundisebabkan oleh keluarga beliau dating kerumah orang tua sayadengan marahmarah dan mengancam saya dan membawa istrisaya dan satu anak saya kerumah mereka di Sidamanik. c).

Putusan No. 348/Pdt.G/2013/PA.Sim.serta saya bersedia diambil sumpah bila argumentasi ini tidak benar,dan selanjutnya izinkan juga saya mempergunakan kata penggantisebutan Nya atau Dia sebagai sebutan untuk suami saya;Kami menikah pada tanggal 23 Agustus 1997, melalui KUAKecamatan Sidamanik, pada saat itu saya telah ternoda akibat bujukrayu Nya, hal ini terobukti anak saya telah lahir pada tanggal 4Desember 1997, (empat bulan setelah pernikahan) Bapak/lou hakimdapat mengetahui kondisi saya pada saat

;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat serta buktibuktiPenggugat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah diKecamatan Sidamanik pada tanggal 23 Agustus 1997, dan telah bergaulHal. 14 dari 19 hal.

Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Sim.Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 07 Agustus 2003;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori selama 1 minggu, kemudianpindah ke rumah perkebunan di Nagori selama 9 tahun, setelah itu tinggal dirumah orang tua Pemohon di Nagori selama 2 tahun dan terakhir Pemohondan Termohon tinggal di rumah perkebunan di Nagori Bah Butong

telah diberi meterai dan dinazegelen dikantor pos untuk kepentingan pembuktian, dan Majelis Hakim telah mencocokkandengan aslinya di muka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quodapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang Saksi di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun padatanggal 07 Agustus 2003; Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuh oleh Termohon

No. 882/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Januari2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KelurahanSarimatondang selama 6 bulan, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanSarimatondang sampai berpisah ranjang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya

Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Pemohon pada tanggal27 Januari 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 27 Januari 2014, sebagaimanatertulis dalam posita nomor 1;3.

No. 882/Pdt.G/2021/PA.Sim.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:SSaheaEne tanggal 27 Januari 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, bukti P.

kemudian Pemohon mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

HUTAURUK, bertempat tinggal diJalan Besar Sarimatondang, Lingkungan V, KelurahanSarimatondang, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini memberi kuasa kepada Pordinan Napitu, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Narumonda Bawah,Nomor 74, Pemantang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanRANSEN NAPITU, bertempat tinggal di Jalan Bazoka Nomor 28,Pematang Siantar, Kelurahan Bukit Sofa, Kecamatan SiantarSitalasari

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan atau lain orang dan atauSiapapun yang menguasai tanah dan ruko Penggugat, untukmenyerahkan dalam keadaan utuh dan dikosongkan, berupa sebidangtanah dan bangunan rumah toko (ruko) yang terletak di KelurahanSarimatondang, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun atasnama Janan Napitu dengan luas tanah 154 m?

antara Janan Napitu denganTiurmaida Br Napitu, sehingga dengan demikian tidak ada hubungannyasama sekali dengan Penggugat (yang tidak menerima kuasa dari JananNapitu) sebagaimana telah diuraikan sebelumnya) dengan EfendiHutauruk:;Bahwa yang menyerahkan sebidang tanah dan rumah toko yang menjadiobjek perkara adalah Janan Napitu dan bukan Penggugat, sebagaimanadimaksud dalam Surat Penyerahan Hak Atas Tanah Warisan tanggal 8Mei 2013 yang telah terdaftar di Kantor Kelurahan Sarimatondang,Kecamatan Sidamanik

PN.Sim., tanggal 14 November2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagiannya;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah wanprestasi:Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan atau lain orang dan atauSiapapun yang menguasai tanah dan ruko Penggugat untuk menyerahkandalam keadaan utuh dan dikosongkan, berupa sebidang tanah danbangunan rumah toko (ruko) yang terletak di Kelurahan Sarimatondang,Kecamatan Sidamanik

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan denganpertimbangan tersebut dengan alasan bahwa Surat Penyerahan HakAtas Tanah Warisan tanggal 8 Mei 2013, yang telah terdaftar diKantor Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun dengan Nomor Reg. 593/319/SM/2013,tanggal 14 Mei 2013 dan didaftarkan di Kantor Camat Sidamanikdengan Nomor Reg. 593/65/PEM/2013, tanggal 17 Mei 2013 dibuatsebagai pegangan sebelum dilakukan pelunasan jual beli dan suratsurat atau sertifikat untuk dan atas nama