Ditemukan 487 data
11 — 1
(1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Premulung Rt.02 Rw.07 Kelurahan Sondakan
21 — 5
Sondakan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (penjaga warnet).Pendidikan : SMP tamat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan di Rumah Tahanan Negara Surakarta , sejaktanggal 06 Desember 2012 sampai dengan sekarang.Terdakwa ditahan sebagai berikut : 1Penyidik, sejak tanggal 06 Desember 2012 sampai dengan tanggal 25Desember 2012.Perpanjangan Kajari Surakarta, sejak tanggal 26 Desember 2012 sampaidengan tanggal 03 Pebruari 2013.Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Januari 2013 sampai
terdakwa tidak suka jual beli shabu tapi shabu itu dia pakai sendiri.Bahwa terdakwa terakhir kali memakai shabu sekitar 3 bulan yang lalu.Bahwa saksi pernah melihat terdakwa seperti kedinginan / sekau.Bahwa terdakwa menghisap shabu dengan menggunakan sedotan, bong tapi alatitu sudah saksi buang.Bahwa waktu itu terdakwa dalam keadaan sudah mabuk.ksi A RIYANTO alias KEMI i hsumpah koknmenerangkan :Bahwa hari Senin, tanggal 03 Desember 2012 sekitar jam 00.15 WIB., saatsaksi berada di Pos ronda Mutihan, Sondakan
59 — 34
Samanhudi Nomor 112, Sondakan, Laweyan,Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei2017;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan.:PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk cq. PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk KantorCabang Semarang, beralamat di Jalan Letjen M.T.Haryono Nomor 16, Semarang, diwakili oleh Eben EserNainggolan, S.E., M.P. selaku Pimpinan Wilayah SemarangPT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Adil Maulana, S.H.
12 — 1
Samanhudi, No.162 Sondakan,Laweyan, Kota Surakarta, dengan surat Kuasa khusus tanggal 13 Maret 2013 ,selanjutnya disebut Pengugat/Pemohon ;MelawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Sragen, 10 Mei 1983, Agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Jatisumo RT.19, Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat/Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, Tergugat, dan memeriksa bukti bukti suratsurat dansaksisaksi di persidangan
84 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samanhudi, Nomor 112, Sondakan,Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Mei 2020;Pemohon Kasasi:1.LawanPT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.SENTRA KREDIT KECIL SOLO, yang diwakili olehPemimpin Kantor Wilayah Yogyakarta Moh. Hisyam,berkedudukan di Jalan Ir.
14 — 1
PUTUSANNomor : 0229/Pdt.G/2016/PA.Skhaml) Cpa) all aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara :Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanD3, tempat tinggal semula di JI.Dr.RajimanNo.580 Rt.002 Rw.008,Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sekarangdi Dukuh Gambiran Rt.001 RW.014, Desa/Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartosura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya
9 — 1
berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sulistyowati binti Dasim, tempat/tgl lahir Lamongan 10 November 1970, umur47 tahun, pendidikan D3, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di PurwosariRT.01 RW.O08 Kelurahan Purwosari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANWarto bin Karnomo, tempat/tgl lahir Wonogiri 20 Agustus 1975, umur 42tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di PremulungRT.003 RW.008 Kelurahan Sondakan
6 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal di kios miliksendiri yang dijadikan tempat tinggal bersama di Pasar KabanganKelurahan Sondakan Kecamatan Laweyan Kabupaten Surakarta selamakurang lebih 10 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama:Anak 1Anak 2Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun
57 — 19
Kemudian kurang lebih pada bulan Mei 2015 Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Premulung,Gang Kawung, RT 003 RW 007 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta sebagai tempat kediaman bersama.4. Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniaianak perempuan yang bernama Xxx yang lahir di Surakarta pada tanggal 11Juli 2015 dan tinggal bersama Penggugat.5.
Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Premulung No. 52 RT 03 RW 07 Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di Cilegon Banten karena bekerja, setiap
Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Premulung RT 3 RW 7 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat; bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Tergugat tinggal di Cilegon Banten karena bekerja, setiapseminggu
8 — 1
., sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, agama Islam, bertempat tinggaldahulu di Tegalrejo, RT.004 RW.003, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keluarga Pemohon serta memeriksaalat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
12 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0137/Pdt.G/201 4/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah iniantara para pihak :Penggugar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Mutihnan RT. 03 RW. 12Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta; Dalam hal ini telah memberikan
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Partner, beralamat di Jalan K.H.Samanhudi Nomor 162, Sondakan, Laweyan, Solo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawan1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Pusat Cq.PT. BNI SENTRA KREDIT KECIL SOLO, berkedudukan diJalan Ir. Sutami Nomor 76 Surakarta;2.
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SlametRiyadi Nomor 371373, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. NY. SUWARTI, bertempat tinggal di TambakkulonRT.02, RW.06, Desa Tambakmerang, KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri;Termohon KasasiDan1. SUBARNO.,SH2. NY.
14 — 1
kandungPemohon:Nama > Fuad Amirrudin bin Suparjo;Tempat/tgl lahir : Surakarta, 5 Oktober 2001 ( umur 16 tahun 3bulan );Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan > buruh;Bertempat tinggal di : Sari Mulyo RT.04 RW.02 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama > Istianah Nur Hidayah binti Sukatno;Tempat/tgl lahir : Surakarta, 14 Oktober 2001 ( umur 16 tahun 3bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan osBertempat tinggal di : Mutihan RT.03 RW.10 Kelurahan Sondakan
42 — 22
., saatterdakwa berada di Pos ronda Mutihan, Sondakan, Laweyan, Surakarta,terdakwa diajak / disamperin Bayu yang saat itu dia naik sepeda motor HondaRevo. Terdakwa disuruh menemani dan terdakwa mau, saat itu terdakwamembonceng sedangkan Bayu di depan, sampai di tempat tujuan Bayu turundari sepeda motor dan mengambil shabu dengan menggunakan tangan kanan,selanjutnya terdakwa bergantian yang di depan, sedangkan Bayu memboncengdi belakang dengan menggenggam hsabu.
,saat terdakwa berada di Pos ronda Mutihan, Sondakan, Laweyan, Surakarta,terdakwa diajak / disamperin Bayu dengan naik sepeda motor Honda Revo.Terdakwa disuruh menemani dan terdakwa mau, saat itu terdakwa memboncengsedangkan Bayu di depan, sampai di tempat tujuan Bayu turun dari sepedamotor dan mengambil shabu dengan menggunakan tangan kanan, selanjutnyaterdakwa bergantian yang di depan, sedangkan Bayu membonceng di belakangdengan menggenggam shabu.
10 — 6
sebagai tetangga dekatPenggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat sekitar lima tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 oranganak, sekarang dalam asuhanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumahnya Tergugat di Surakarta; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak sekitar 4 tahun yang lalu, Tergugat masihtinggal di Bumi, sedangkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Sondakan
10 — 2
XIII Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterimenikah pada tanggal 15 Maret 2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kadang kontrak danterakhir kontrak
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samanhudi Nomor 162, Sondakan, Laweyan, Solo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT. BANK MUTIARA Tbk, yang diwakili oleh Ahmad Fajar danFelix I.
9 — 1
Saksi:a.Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Mutihan RT.02 RW.12, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengaku sebagai teman Pemohon yang sanggupmemberikan keterangan sebagai saksi atas peristiwa yang terjadidalam keluarga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi kenal dengan Termohon nama Titik Nur Hidayatisebagai istri Pemohon yang menikah
134 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum ZAP (Zainal Abidin & Partners), beralamat di Jalan KH.Samanhudi Nomor 112, Sondakan, Laweyan, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2017:Pemohon Kasasi:LawanAlm.