Saksisaksi :1.Supiyati binti Slamet, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di, RT.017, RW.006, Desa Kalipancur, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :ahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak13 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahPutusan Nomor 1954/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANdua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim harusmendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama Dedi Suripyo bin Kartosim dan Supiyati

untuk muter muterdi Madiun ;Bahwa terdakwa kerjanya bengkel tidak bekerja sebagai pegawai Negeri DinasSosial di Madiun, terdakwa bohong pinjam sepeda motor Beat untuk mengambilrapelan ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa :Sepeda motor Honda Beat warna merah no.Pol.AE 3107 RM beserta STNKnya,saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi SUPIYATI

WANTI LESTYARTI dengan maksud meminjam sepeda motor untuk mengambil gajirapelannya ke Surabaya, namun pada saat Terdakwa ditawari sepeda motor milik saksi YESI WANTILESTYARTI Terdakwa tidak mau dengan alasan kakinya sakit sehingga tidak bisa menyelah sepedamotor, kemudian Terdakwa menyuruh saksi YESIT WANTI LESTYARTI untuk mencari pinjamansepeda motor yang ada dobel staternya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekira pukul 08.00 Wib saksi YESI WANTILESTYARTI mengajak ibunya yaitu saksi SUPIYATI

untuk mencari pinjaman sepeda motor jenismatic ke tempatnya saksi ENDANG SRI SUMARTINI, setelah mendapatkan pinjaman sepeda motoryang dimaksud saksi YESI WANTI LESTYARTI dan saksi SUPIYATI langsung pulang ke rumah,kemudian saksi YESI WANTI LESTYARTI bersama dengan Terdakwa berangkat dengan tujuan keSurabaya, namun sampai di Caruban saksi YES WANTI LESTYARTI diajak kembali ke Madiun,kemudian sesampainya di Rumah Makan Soto Lamongan Balerejo saksi YESI WANTI LESTYARTIditinggal oleh Terdakwa dengan

LILIK SUPIYATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan bulan dan tahun kelahiran dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran bulan dan tahun kelahiran Pemohon tertulisUMI SUNARTI, lahir di Jombang, pada tanggal 20 Juni 1972 dibetulkanmenjadi UMI SUNARTI, lahir di Jombang, pada tanggal 20 November1979 ; Bahwa Pemohon tinggal di

dengan Kutiapan Akta Kelahirantidak sama karena dalam Paspor tersebut status usia Pemohon dimudakan atautanggal kelahiran dirubah dengan alasan kalau usia tidak muda tidak boleh masukke Negara Singapura, yang mana didalam Paspor tersebut tertulis Pemohon lahirpada tanggal 20 November 1979 sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisPemohon lahir pada tanggal 20 Juni 1972, sehingga dalam Kutipan AktaKelahiran tersebutdibetulkan disesuaikan dengan Paspor, hal ini berdasarkanketerangan saksi LILIK SUPIYATI

Setia Juniarti binti Sularso meminta KTP dan KK dari orangyang akan meminjam uang tersebut yang tidak lain pemilik KTP tersebutbernama Novita Dewi Ayu Suyanto dan Atik Supiyati sedangkan KKnya atasnama Suyanto (ketiganya berturutturut adalah anak, ibu dan bapak) untukdifotokopi oleh Agus Priyanto setelah KTP dan KK tersebut difotokopi, AgusPriyanto malah memasukkan ke Dealer Solo Motor Ngawi yang diterima olehsaksi OK Vinna Ayu Priyanti (Sales Solo Motor Ngawi) dan dipergunakansebagai syarat pengajuan

Tri Budiarsih langsung menandatangani kolomkolomyang memerlukan tandatangan sesuai peranannya masingmasing denganmenggunakan bolpoin milik surveyor dengan bentuk tandatangan menirutandatangan Novita Dewi Ayu Susanto dan Atik Supiyati yang ada pada KTP.Selesai dilakukan survey Agus Priyanto langsung membonceng Terdakwa I.Setia Juniarti binti Sularso menuju ke Dealer Solo Motor Ngawi untukmengambil sepeda motor dan sesampainya di Dealer Solo Motor Ngawi, saksiOK Vinna Ayu Priyanti menyodorkan surat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridho Fitrawan bin Kateni Nurcahyo) terhadap Penggugat (Dewi Supiyati binti Soeparman );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saryo Handoko Putro bin Turisno) terhadap Penggugat (Supiyati binti Nasikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi SUPIYATI, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penggelapan uang tabunganmilik murid Madrasah Ibtidaiyah Kraksaan; Bahwa, jumlah yang digelapkan oleh terdakwa sebanyak Rp.120.492.000, (seratusdua puluh juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Bahwa, kejadian penggelapan uang tersebut terjadi pada bulan Juli 2010; Bahwa, yang menggelapkan uang tabungan milik murid Madrasah Ibtidaiyah Kraksaanhanya terdakwa

dengan pengertian memiliki sesuatu barang dalam halini, maka berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa diperoleh faktahukum bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penggelapan uang tabungan milik murid Madrasah Ibtidaiyah Kraksaan; Menimbang, bahwa jumlah uang yang digelapkan oleh terdakwa sebanyakRp.120.492.000, (seratus dua puluh juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa perbuatan tersebut diketahui oleh para saksi yakni AhmadSujai, saksi Supiyati

Yang Sama Sekali atau Sebagiannya Kepunyaan Orang lain; Menimbang, bahwa dalam unsur ini ditentukan bahwa barang yang dimaksuddimiliki oleh pelaku haruslah sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa baik berdasarkan keterangan dari para saksi yakni AhmadSujai, saksi Supiyati, saksi Khoiriyah dan saksi Dwi Nurdiyah Wahyuni bahwaterdakwa telah menggelapkan uang tabungan milik murid Madrasah IbtidaiyahKraksaan, uang tabungan yang dipakai terdakwa adalah selama satu tahun dari kelas

Dalam Daftar Nama Warga Peserta TSM Yang Diusulkan PenerbitanSertifikat Hak Milik Lokasi Rianiate , Kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapanuli Selatan Terdakwa membuat nama SUPIYATI lahirdi Deli Tua tanggal 17 Maret 1976 sedangkan nama yang sebenarnyaadalah SUFIYATI yang lahir di Medan tanggal 19 Pebruari 1987, yangmana SUFIYATI bukanlah termasuk anggota TSM dan sertifikat yangdiserahkan oleh Terdakwa kepada SUFIYATI menunjuk tanah yangdiklaim saksi IMAM GOZALI sebagai pemiliknya.2.

sertifikat disebutkan nama MARSELA NAINGGOLAN lahir diRianiate tanggal 27 Januari 1976 sedangkan nama sebenarnya adalahMASRELA NAINGGOLAN lahir di Pasir Nauli Angkola Jae dan sertifikatyang diserahkan padanya ternyata menunjuk lokasi tanah milik saksiIMAM GOZALI HARAHAP.e Bahwa berdasarkan keterangan atau data palsu yang dimasukkan Terdakwatersebut akhirnya pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional) memperosesdan menerbitkan sertifikat hak milik bukan atas nama IMAM GOZALIHARAHAP tetapi menjadi hak milik SUPIYATI

Dalam Daftar Nama Warga Peserta TSM Yang DiusulkanPenerbitan Sertifikat Hak Milik Lokasi Rianiate 1, KecamatanBatang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan Terdakwa membuatnama SUPIYATI lahir di Deli Tua tanggal 17 Maret 1976sedangkan nama yang sebenarnya adalah SUFIYATI yang lahirdi Medan tanggal 19 Pebruari 1987, yang mana SUFIYATIbukanlah termasuk anggota TSM dan sertifikat yang disereahHal. 7 dari 22 hal. Put.

sertifikatdisebutkan nama MARSELA NAINGGOLAN lahirdi Rianiate tanggal 27 Januari 1976 sedangkan namasebenarnya adalah MASRELA NAINGGOLAN lahir di Pasir NauliAngkola Jae dan sewrtifikat yang diserahkan padanya ternyatamenunjuk lokasi tanah milik saksi IMAM GOZALI HARAHAP.e Bahwa berdasarkan keterangan atau data palsu yang dimasukkan Terdakwatersebut akhirnya pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional) memperosesdan menerbitkan sertifikat hak milik bukan atas nama IMAM GOZALIHARAHAP tetapi menjadi hak milik SUPIYATI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Lala bin Halim S) terhadap Penggugat (Supiyati binti Sansukarto);

4.Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk :

• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1310094906600001 yang semula tertulis: TIIN dirubah/dibetulkan menjadi: SUPIYATI;
• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505120710210001 yang semula tertulis: TIIN

  > dirubah/dibetulkan menjadi: SUPIYATI;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedang berjalan;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Supiyati, alamat Penoh Rt.04/07 Ds. Gentan Kec. Susukan Kab. Semarangdan besar pinjamannya adalah sebesar Rp. 840.000, (delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISE tertanggal 14 Nopember2016;j. Sdr. Kustirin alamat : Ngangkruk Rt 04 / Rw 14 Ds. Selokaton Kec.Godangrejo Kab. Karanganyar dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) di bukukan dalam bukuPROMISE tertanggal 19 Nopember 2016;. Sdri.

Banjarsari Surakarta dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) di bukukan dalam bukuPROMISE tertanggal 15 Oktober 2016;Supiyati, alamat Penoh Rt.04/07 Ds. Gentan Kec. Susukan Kab.Semarang dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp. 840.000,(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) di bukukan dalam bukuPROMISE tertanggal 14 Nopember 2016;Sdr. Kustirin alamat : Ngangkruk Rt 04 / Rw 14 Ds. Selokaton Kec.Godangrejo Kab.

Kadipiro Kec.Banjarsari Surakarta dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) di bukukan dalam bukuPROMISE tertanggal 15 Oktober 2016;Supiyati, alamat Penoh Rt.04/07 Ds. Gentan Kec. Susukan Kab.Semarang dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp. 840.000,(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) di bukukan dalam bukuPROMISE tertanggal 14 Nopember 2016;Kustirin alamat : Ngangkruk Rt 04 / Rw 14 Ds. Selokaton Kec.Godangrejo Kab.

Rokok Rambiagung Jember namun ada biayanya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).9 Bahwa kemudian pada tanggal 15 Juli 2011 Saksi V Sdri Supiyati istri Saksi VImenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di rumahSaksi VI di Dsn. Kandangrejo Rt. 001 Rw. 019s. Sukoreno Kec. Umbulsari Kab.

Rokok Rambiagung Jember namun ada biayanya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).9 Bahwa benar kemudian pada tanggal 15 Juli 2011 Saksi V Sdri Supiyati istri Saksi VImenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di rumahSaksi VI di Dsn. Kandangrejo Rt. 001 Rw. 019 s. Sukoreno Kec. Umbulsari Kab.

Rokok Rambiagung Jember namun ada biayanya sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa benar kemudian pada tanggal 15 Juli 2011 Saksi V Sdri Supiyati istri Saksi VImenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di rumahSaksi VI di Dsn. Kandangrejo Rt. 001 Rw. 019s. Sukoreno Kec. Umbulsari Kab.

Rokok Rambiagung Jember namun ada biayanya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).6 Bahwa benar setelah mendengar penawaran dan perkataan terdakwa yang bisa mencarikanpekerjaan saksi4 maka pada tanggal 15 Juli 2011 Saksi V Sdri Supiyati istri Saksi VImenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di rumahSaksi VI di Dsn. Kandangrejo Rt. 001 Rw. 019 s. Sukoreno Kec. Umbulsari Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutomo bin Mariman) kepada Penggugat (Supiyati binti Sukardi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRIK KASNOTO BIN SANROSID) kepada Penggugat (SUPIYATI BINTI SAMSIDI KARTUM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp333000,00 ( tigaratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Orang tau/wali calon suamiNama nama Supiyati umur 54(lima puluh empat ) tahun Agama IslamPekerjaan Petani tempat Kediaman xxxxx Xxxxxxxx Rt.007 Rw.003, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXXKXXXBahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami agar memahami resikoperkawinan yang dilakukan sebelum memenuhi batas usia yang ditentukan olehundangundang (19 tahun) terkait dengan kemungkinan berhentinya pendidikanbagi anak, keberlanjutan

dinikahkan dengan calonsuaminya;e Bahwa anaknya sudah terbiasa membantu ibunya melakukan pekerjaanibu rumah tangga;e Bahwa Para Pemohon sanggup memberikan bimbingan dan bantuanmoril maupun materiil kepada anaknya apabila menikah kelak;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita 9(sembilan) bulan, maka Para Pemohon adalah orang yang berhak mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 (Akta Kelahiran danljazah) harus dinyatakan terbukti bahwa Supiyati

yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhiketentuan hukum Islam dan peraturan perundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 sampai denganP.3 dan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSII dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Nomor 3574051708650001atas nama IMAM SUYONO tanggal 20 Maret 2013 dan Nomor3574054107710236 atas nama SUPIYATI

Pasal 1888 KUH Perdata jo.Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materaidan isi bukti tersebut menjelaskan telah dilakukannya pernikahan sirri diKelurahan Kedopok antara IMAM SUYONO dengan SUPIYATI, sehinggamajelish hakim menilai bukti tersebut dapat dijadikan bukti awal;Hal.7 dari 13.Pen.No.0103/Pdt.P/2017/PA ProbMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor3574051001081340 tanggal 24 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Menjatuhkantalaksatuba'inshugraTergugat (Muhammad Ridwan bin Dg.Aspa) terhadapPenggugat (Supiyati Dg. Supubinti Dg. Supu);3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (EDI SUYANTO BIN WAGIMUN) terhadap Penggugat (INDAH SUPIYATI BINTI SUPOYO.);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 792.500,00 ( Tujuh ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Ibu Kandung Para Pemohon yang tercatat (alm) ENDANG SUPIJATI / ENDANG SOEPIJATI / ENDANG SUPIYATI yang lahir di Surabaya, 30 Juni 1932 pada dokumen :

1. AKTA KELAHIRAN No. 141/1961 Tertulis ENDANG SOEPIJATI.
2. AKTA KELAHIRAN No. 3578-LT-10062019-0064 Tertulis ENDANG SUPIJATI.
3. AKTA KELAHIRAN No. 2233/1963 Tertulis ENDANG SOEPIJATI.

Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Supiyati yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Pajar Mataram, Kecamatan SeputihMataram, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 475/156/PM/2016tanggal 31 Oktober (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dengan Supiyati bintiKamto yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah Nomor Tanggal 02 Mei1992(bukti P.2);Alatalat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen