Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Kundhala Jagad Asmara Bin Totok Baroto Budi Susetyo Triwibowo) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (Chabita Ayu Soraya Binti Irwan Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PondokGede Kota Bekasi, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh Saksi LILI JAZULI,Saksi MULYA SUDRAJAT dan Saksi ARMINDA TRIWIBOWO, SH(masingmasing anggota kepolisian dari POLSEKPondok Gede) yangsedang melakukan penyelidikan atas informasi dari masyarakat yangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Bksmengatakan bahwadi Depan Alfamidi Jatibening RT. 004 RW. 03 Kel.Jatibening Kec.

Pondok Gede Kota Bekasisering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika dimana saat itu Saksi LILI JAZULI, SaksiMULYA SUDRAJAT dan Saksi ARMINDA TRIWIBOWO, SHmencurigalTerdakwa yang sedang berada di Depan Alfamidi Jatibening tersebut laludilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwa dimanapada saat penggeledahan ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkuskertas bekas struk bukti transfer Link Mandiriyang berisikanNarkotikajenis tembakau sintetis yang ditemukan di dompet milik Terdakwa yangdisimpan

di kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwagunakan, kemudiansekira pukul 20.45 WIB Saksi SIGIT PRAYOGO BinEDI SUSANTO datang ke Alfamidi Jatibening tersebutuntuk menemulTerdakwa lalu Saksi LILI JAZULI, Saksi MULYA SUDRAJAT dan SaksiARMINDA TRIWIBOWO, SH juga melakukan penangkapan terhadapSaksi SIGIT PRAYOGO Bin EDI SUSANTO dan juga dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Saksi SIGIT PRAYOGO BinEDI SUSANTO dimana pada saat penggeledahan ditemukan barangberupa 1 (satu) bungkus

Pondok Gede Kota Bekasi sering dijadikan tempatHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Bkspenyalahgunaan narkotika kemudian Saksi LILI JAZULI, Saksi MULYASUDRAJAT dan Saksi ARMINDA TRIWIBOWO, SHmelakukanpenyelidikan di lokasi tersebut lalu sekira pukul 20.30 WIB sesampainyadi Depan Alfamidi Jatibening tersebut, Saksi LILI JAZULI, Saksi MULYASUDRAJAT dan Saksi ARMINDA TRIWIBOWO, SHmelihat danmencurigai Terdakwa AGUNG SAPUTRA Bin ADE SOFIAN yang sedangberada di Depan Alfamidi Jatibening

ditemukan barang berupa 1 (Satu) bungkus kertasbekas struk bukti transfer Link Mandiriyang berisikan Narkotika jenistembakau sintetis yang ditemukan di dompet milik Terdakwa yangdisimpan di kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwagunakan, kemudiansekira pukul 20.45 WIB Saksi SIGIT PRAYOGO BinEDI SUSANTO (dalam berkas perkara terpisah)yang merupakan temanTerdakwa datang ke Alfamidi Jatibening tersebut untuk menemuiTerdakwa lalu Saksi LILI JAZULI, Saksi MULYA SUDRAJAT dan SaksiARMINDA TRIWIBOWO

Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Muhammad Ali Roziqin, lahir 2 Mei 1999, LelyNur Indah Sari, lahir 12 November 2004, dan Muhammad David TriWibowo, lahir 24 Mei 2016;3. Bahwa para Pemohon telah mencatatkan perkawinannya pada 28September 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan;4.

tersebut mengenai rukun dan syarat perkawinan serta laranganperkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa paraPemohon dapat meneguhkan dalil permohonan mengenai keabsahanpernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Muhammad Ali Rozigin, lahir 2 Mei 1999, LelyNur Indah Sari, lahir 12 November 2004, dan Muhammad David TriWibowo

Hakim pada PengadilanNegeri Sukoharjo yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo Nomor : 795/Pdt.P/2012/PN.Skh tanggal 07 Desember 2012ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo dan dihadiri olehPemohon:PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDKURNIAWAN TRIWIBOWO, SH MOCHAMMAD KOESNAN SH.Perincian biaya

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dicky Triwibowo Djatmikoputera bin Isnu Sjamsu Djatmiko) terhadap Penggugat (Siska Ismayawati binti Sugeng Iswanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Adri Triwibowo berada di Kantor BRI unit Belawan sebagai agunan pinjaman kredit, Dikembalikan kepada Penuntut Umun untuk dipergunakan dalam perkara a.n Fahmi Gunawan Lubis Als Fahmi;

., Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO,Amd Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDKURNIAWAN TRIWIBOWO, Amd AGUS DARMANTO, SH.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WILIS TRIWIBOWO bin PURNOMO) terhadap Penggugat (LASIYEM binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Hakim pada PengadilanNegeri Sukoharjo yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo Nomor : 724/Pdt.P/2012/PN.Skh tanggal 02November 2012 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo dan13dihadiriPemohon;oleh PANITERA PENGGANTITTDKURNIAWAN TRIWIBOWO, SH.SH.Perincian biaya : 1.

Dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum TEGUH TRIWIBOWO,S.H, dan RABUN EDI ISMANTO,S.H,M.H, masingmasing Advokat, dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum TEGUH TRIWIBOWO, S.H, & Rekan, beralamat di Jin.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Sidiq Triwibowo bin Nyono) terhadap Penggugat (Detiska Indasari binti Suiswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara AGUNG TRIWIBOWO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Agus Susilo Sugioto,yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

Hakim pada Pengadilan NegeriSukoharjo yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor : 753/Pdt.P/2012/PN.Skh tanggal 14 NOVEMBER 2012 ditunjuksebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sukoharjo dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDKURNIAWAN TRIWIBOWO, SH A DARMANT H.MH.Perincian biaya : 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Dedi Triwibowo bin Sumaryo) terhadap Penggugat (Umi Maulida binti Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

ANGGORO TRIWIBOWO, MT ;e Bahwa Saksi bekerja di PT. Kereta Api Indonesia (Persero) sebagai VicePresident Perencanaan dan Pengembangan Bisnis;Bahwa ruang lingkup kerja Saksi yaitu melaksanakan studi kelayakan bisnis barudan menyusun perencanaan teknis serta perhitungan anggarannya;Bahwa melalui studi kelayakan pada unit kerja Saksi, akan dapat diketahuiapakah suatu informasi dapat dipublikasi atau tidak;Bahwa Saksi mengetahui Perpres No. 83 Tahun 2011, yang pada intinyamenugaskan PT.

ANGGORO TRIWIBOWO, MT dan satu orang saksi ahlibernama Prof. DR.

Ir ANGGORO TRIWIBOWO,MT. Telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Keterangan Saksi . SUYONO SYAM :e Bahwa rincian kegiatan revitalisasi yang direncanakan termasuk capaian yangdisusun oleh Tim Pelaksana Pengembangan KRL Jabodetabek sebagaimana dalamputusan KIP belum diterima dan belum dikokumentasikan pada saat dimohonkanoleh Termohon Keberatan / Pemohon Informasi ; Bahwa dokumen program Revitalisasi Stasiun pada waktu itu juga belumdidokumkentasikan. Keterangan Saksi Il. Ir.

ANGGORO TRIWIBOWO, MT:25e Bahwa untuk mengetahui, apakah suatu informasi dapat dipublikasikan atau tidak,haruslah melalui studi kelayakan ;e Bahwa pada saat ini Grand Design dan Rincian Program RevitalisasiStasiun sudah final, namun demikian dokumen tersebut tidak dapat dibukakarena bersifat tertutup dan hanya dapat dibuka oleh pihakpihak yangterkait ;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut ternyatabersesuaian dengan bukti P7 berupa surat tanggapan dari PT.

ANGGORO TRIWIBOWO, MT, jugamenerangkan bahwa didalam dokumen Grand Design terdapat detail mengenaistrategi bisnis, detail biaya, rancang infrastruktur, nama konsultan, fasilitaspenumpang dan segisegi kenyamanan, keamanan serta keselamatanpenumpang, karenanya Grand Design tidak dapat dibuka kepada publik ;Menimbang, bahwa khusus mengenai Grand Design pertokoan, saksiSUYONO SYAM menerangkan bahwa pada waktu dimohonkan oleh TermohonKeberatan/ Pemohon Informasi, Grand Design pertokoan tersebut masih

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Kurniawan Triwibowo, SH., MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TTD TTDKurniawan Triwibowo, SH.,MH. Asih Widiastuti, S.H.Perincian biaya :1.2.Biaya Pendaftaran Permohonan............RpP. 30.000,Biaya PIOSES ..........0: 02 see eee eeeeeeereeeeeeRP. 50.000,.

Hakim pada Pengadilan NegeriSukoharjo yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo Nomor : 193/Pdt.P/2013/PN.Skh tanggal 14 Maret 2013ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo dan dihadiri olehPemohon:PANITERA PENGGANTI HAKIMKURNIAWAN TRIWIBOWO, SH MOCHAMMAD KOESNAN SH.Perincian biaya :1.

Hakimpada Pengadilan Negeri Sukoharjo yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 111/Pdt.P/2012/PN.Skhtanggal 13 Februari 2013 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehKURNIAWAN TRIWIBOWO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukoharjo dan dihadiri olehPemohon 57 $7222 oon nnn nnn nnn nnnPANITERA PENGGANTI HAKIMKURNIAWAN TRIWIBOWO, SH MOCHAMMAD KOESNAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triwibowo Bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Alfani Nuzul Marfuah Binti Slamet Harso Tinoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).