Ditemukan 675 data
16 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx. 27Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman.
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Perumahan Amanusa Regency II G8 Krajan Wedomartani Rt/Rw027 Ngemplak, Sleman (, maka pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu
91 — 11
Setiap kali terjadi perselisihan TERMOHON memintauntuk dikembalikan kepada orang tuanya dan minta diceraikan, hinggapuncaknya pada tanggal 25 September 2019 PEMOHON mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya di XXX Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tanggal 25September 2019 sampai sekarang karena permintaan Termohon sendiriuntuk diantarkan pulang kepada orang tuanya di Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman;3. Bahwa sampai perkara ini diputus, tidak ada tandatanda Pemohon danTermohon akan rukun kembali;Hal. 9 dari 12 Hal. Put.
25 — 13
Yudhistira No. 100 Rt/Rw 05/053, Nglingan,Wedomartani, Ngemplak, SlemanSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 26/Pdt.P/2015/PN.Slmn. tertanggal 2 Februari 2015 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan dan suratsurat yang bersangkutan dalampermohonan ini ;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.HENDRA PARULIAN SIMARMATA Alias HENDRA Bin JP SIMARMATA
2.SUPRIYANTO DWI NUGROHO Als SUPRI Bin PILIPUS SATIMAN
3.PONIJAH Als BU PON Binti WITO SUDARMO Alm
55 — 5
Wito Sudarmo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 unit mobil Nopol AB 1894 QN, merk Toyota Agya 1,0 M/T, tahun 2014, warna putih beserta STNK atas nama HAIDAR RAMADHAN alamat Perum Candi Gebang Permai H-7 Jetis 11/61 Wedomartani
Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit mobil Nopol AB 1894 QN, merk Toyota Agya 1,0 M/T, tahun 2014,warna putin beserta STNK atas nama HAIDAR RAMADHAN alamat PerumCandi Gebang Permai H7 Jetis 11/61 Wedomartani, Ngemplak,Sleman; 1 lembar transport order No.00286 tanggal 24 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Seuramoe Trans; 1lembar surat keterangan tertanggal 12 April 2018 menerangkan BPKB aslikendaraan AB 1894 QN disimpan di PT andalan finance indonesiaYogyakarta 1 (AJJ);Dikembalikan kepada pemilik
Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 24 Maret 2018 Terdakwa merental 1 ( satu )unit Mobil Nopol AB1894 QN, merk Toyota / Agya 1,0 G MIT, tahun 2014,warna Putih, No rangka MHKA4DA3JEJ039470 no mesin 1KRA122464beserta STNKnya atas nama Haidar Ramadhan alamat Perum Candi GebangPermai H7 Jetis 11 / 61 Wedomartani, Ngemplak, Sleman dari tempat rentalSeuramoe Trans di JI.
ide menggadaikan mobil merk Toyota Agya Nopol AB1894 QN milik rental mobil Seuramoe Trans ke saksi Sriyanto adalahTerdakwa II Supriyanto Dwi Nugroho als Supri Bin Pilipus Satiman;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 unit mobil Nopol AB 1894 QN, merk Toyota Agya 1,0 M/T, tahun 2014, warnaputin beserta STNK atas nama HAIDAR RAMADHAN alamat Perum CandiGebang Permai H7 Jetis 11/61 Wedomartani
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1unit mobil Nopol AB 1894 QN, merk Toyota Agya 1,0 M/T, tahun 2014, warnaputin beserta STNK atas nama HAIDAR RAMADHAN alamat Perum CandiGebang Permai H7 Jetis 11/61 Wedomartani
Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit mobil Nopol AB 1894 QN, merk Toyota Agya 1,0 M/T, tahun 2014,warna putih beserta STNK atas nama HAIDAR RAMADHAN alamat PerumCandi Gebang Permai H7 Jetis 11/61 Wedomartani, Ngemplak,Sleman;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN.
14 — 1
Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Wedomartani Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman Nomor 14/52/IV/2014 Tanggal 29 April 2014, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.
hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009 M. (29 Dzulhijjah 1430 H.), sehinggamemenuhi syarat formil dan Penggugat adalah mempunyai kualitas atau hak(Legal Standing / Burgerlijk Vordering) sebagai orang yang berhak untukmengajukan tuntutan perdata (Persona Standi in Judicio) dalam sengketaperkawinan ini yang menjadi kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktgi surat P2, yakni kopi KTP atas namaPenggugat dan P3 (Surat Keterangan dari Desa Wedomartani
38 — 7
Kamboja No.1, Sono,Blotan RT/RW 006/042, Wedomartani, Ngemplak, Kabupaten Slemanselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonanperkara;Telah melihat surat surat bukti dan telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 06 Maret 2014 dibawah register perkara Nomor : 41/Pdt.P/2014/PN.SLMN telahmengemukakan
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
WINARTO Als BREWOK Bin Alm SAYADI
81 — 10
AB 8476 OE NokaMHMFE74P4EKO76946 Nosin : 4D34TK82567 atas namaSUNARJO d/a Malangrejo Rt.02/33 Wedomartani, Ngemplak,Sleman, Yogyakarta beserta STNKnya;1 (satu) buah gergaji mesin pemotong kayu merk PRO QUIPwarna orange;6 (enam) batang kayu sengon dengan ukuran panjang masingmasing 130 cm duameter antara 30 cm hingga 60 cm;2 (dua) buah bekas potongan kayu pohon sengon;1 (satu) Iembar kwitansi bukti penyerahan uang senilai Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tertanggal 7 Juni 2018 dariSdr.
AB 8476 OE Noka : MHMFE74P4EKO76946Nosin : 4D34TK82567 atas nama SUNARJO d/a MalangrejoRt.02/33 Wedomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta besertaSTNKnya. 1 (Satu) buah gergaji mesin pemotong kayu merk PRO QUIP warnaorange. 6 (enam) batang kayu sengon dengan ukuran panjang masingmasing 130 cm duameter antara 30 cm hingga 60 cm. 2 (dua) buah bekas potongan kayu pohon sengon. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang senilai Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tertanggal 7 Juni 2018 dari Sdr.JUMAKIR
AB 8476 OE Noka :MHMFE74P4EKO76946 Nosin : 4D34TK82567 atas nama SUNARJO diaMalangrejo Rt.02/33 Wedomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta besertaSTNKnya, 1 (Satu) buah gergaji mesin pemotong kayu merk PRO QUIPwarna orange, 6 (enam) batang kayu sengon dengan ukuran panjangmasingmasing 130 cm duameter antara 30 cm hingga 60 cm, 2 (dua) buahbekas potongan kayu pohon sengon, 1 (satu) lembar kwitansi buktipenyerahan uang senilai Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tertanggal7 Juni 2018 dari Sdr.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
IRWAN FAHMI alias IRWAN bin SOEWARDI ABRAHAM
51 — 10
pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa IRWAN FAHMI alias IRWAN bin SOEWARDI ABRAHAM,pada hari Minggu tanggal 03 september 2017 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di Karangsari,Rt. 003/032, Wedomartani
korban dan sampai saat ini terdakwa tidak bisa dihubungi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa IRWAN FAHMI alias IRWAN bin SOEWARDI ABRAHAM,pada hari Minggu tanggal 03 september 2017 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di Karangsari,Rt. 003/032, Wedomartani
.7.000.000,(tujuh juta rupiah) setiap bulannya dari counter Kotagede lalujuga akan menerima profit atau keuntungan atas usaha tersebut sebesarRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dari counter Stan Maguwoharjo,sebagaimana telah tertuang dalam perjanjian jual beli atau kesepakatantertanggal 03 September 2017.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN SmnBahwa perjanjian jual beli dan kesepakatan tersebut terbit pada tanggal 03September 2017 di rumah Terdakwa di dsn Karangsari Rt 003 Rw 032,Wedomartani
uangtertentu; Rangkaian kebohongan yaitu jika antara pelbagai kebohongan itu terdapatsuatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satumelengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balikmenimbulkan suatu. gambaran palsu seolaholan merupakan suatukebenaran;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan didapatkan fakta hukum bahwa pada hariMinggu tanggal 03 september 2017 di rumah Terdakwa yang beralamat diKarangsari Rt. 003/032 Wedomartani
MARDIWIYONO
67 — 0
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa di Sleman tanggal 16 Agustus 1979 telah meninggal dunia seorang bernama RONODIMEJOsesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 77 L/52/IV/2022 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Wedomartani, Kapanewon Ngemplak, Kabupaten Sleman,tertanggal14 April 2022;
- Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil
MARDIWIYONO
77 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa di Sleman tanggal 10 Februari 1996 telah meninggal dunia seorang bernama WAGINAHsesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 76L/52/IV/2022 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Wedomartani, Kapanewon Ngemplak, Kabupaten Sleman,tertanggal14 April 2022;
- Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling
11 — 1
adalah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang penyebabnyaTergugat melarang Penggugat bekerja padahal Tergugat tidakdapat memberi nafkah yang layak, puncaknyanya pada bulanNopember 2016 Penggugat pergi meninggalkan rumah dan tinggalHalaman 4 dari 14 halaman putusan perkara ceraigugatNomor692/Padt.G/2017/PA.Smndirumah majikannya di Tonggalan, Desa Wedomartani
Tergugat bersal dariXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangpenyebabnya Tergugat melarang Penggugat bekerja, padahalTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak, puncaknyanyapada bulan Nopember 2016 Penggugat pergi meninggalkan rumahdan tinggal dirumah majikannya di Tonggalan, Desa Wedomartani
34 — 2
Feddy Ramagita bin Syarif Maulana, adik ipar Penggugat, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 yang lalukarena saksi sebagai adik ipar Penggugat dan tinggal bersamaPenggugat; Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Gebang Baru, Wedomartani, Ngemplak, Sleman sampaisekarang; Bahwa sudah sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut, ribut. Hampir setiap akhir pekan.
Intan Octaviani P binti Ali Masrum, adik Penggugat, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sejak sebelum menikah dengan Penggugatkarena saksi adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah sejak semula danterakhir ini Penggugat tinggal di Perumahan Gebang Baru,Wedomartani, Ngemplak, Sleman sedangkan Tergugat tinggal di Bantentetapi setiap minggu, SabtuMinggu Tergugat datang ke tempatPenggugat sampai sekarang ini;Bahwa sejak Maret 2020 Penggugat
12 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Solo selama 3 tahun kemudian pindah ke Yogyakartakontrak rumah di Jalan Kaliurang Perumahan Pamungkasselama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah ke PerumahanSwakarya Jalan Kaliurang ikut bersama jadi satu di rumah orangtua Penggugat terakhir pada tahun 2012 Pindah ke DusunGandok RT 05 RW 011, Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman hingga saat ini;.
DEVI NURUL HIDAYAH
Tergugat:
1.TRI UTAMI RIRIN WIDAYANTI
2.YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT
3.AHMAD RIFKI ANDRI FIRMANSYAH
Turut Tergugat:
1.PT.BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk,
2.PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Tbk
3.EDWARD WARMA RAYA, SH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
5.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA KPKNL
75 — 57
Wedomartani, Kec.Ngemplak, Kab. Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiTerbantah III;PT.Bank Windu Kentjana International, Tbk,, tempat kKedudukan Jl.Diponegoro Nomor 11, Kota Yogyakarta, sebagai TurutTerbantah ;PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Btpn Tbk, tempatkedudukan Jl. Kaliurang Km 7,8 , Desa / Kelurahan Sinduharjo ,Kecamatan Ngaglik , Kabupaten Sleman , Daerah IstimewaYogyakarta, sebagai Turut Terbantah II;Edward Warma Raya, S.H., bertempat tinggal di JI.
59 — 27
menyelesaikan perkaratersebut diatas dalam tingkat banding, serta suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman, Nomor : PDM 53/Slmn/Epp.2/02/2017, tanggal 17 Pebruari 2017yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa KRISNA WEDANTA Alias KRISNA Bin DJOKOWARSITO, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 12.00 wibatau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di MITA TRANSPORT JalanRaya Candi Gebang Wedomartani
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 12.00 Wib, terdakwadatang menemui Karyawan MITA TRANSPORT yakni saksi HERIYANTO diMITA TRANSPORT Jalan Raya Candi Gebang Wedomartani
26 — 6
,Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. DyahSetyanwati, SH. 2. Agustina Ika Puspa Ratih, SH. 3. UntungEhwan Sanusi, SH. Ketiganya Advokat, yang beralamat di JI.lreda No.28, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2015, yang terdaftar dalam Register SuratKuasa Khusus' Pengadilan Agama Sleman Nomor109/2015/PA.Smn, tanggal 2 April 2015, sebagai Penggugat;melawanAloysius Tunjung Miharto bin R.
Depok, Sleman, kemudian Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2002sampai dengan sekarang (2015) menempati rumah tempat tinggal tersebut,sampai kemudian pada bulan Maret 2015 ini Pengggugat dan ketiga anaknyatelah berpisah rumah dengan Tergugat karena sudah memutuskan untukmengakhiri perkawinan;Bahwa sejak tanggal 01 Maret 2015 sampai dengan gugatan perceraian danhak asuh anak ini diajukan, Penggugat beserta ketiga anaknya telah berpisahdengan Tergugat dan bertempat tinggal di Perumahan Puri Domas B30,Wedomartani
pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatdengan memukul kepala Penggugat (KDRT);Bahwa dengan kondisi kondisi yang tidak harmonis tersebut, maka antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2015 sampai dengan sekarangsudah pisah ranjang dan tidak berhubungan layaknya suami istri lagi, danbahkan sejak 01 Maret 2015 karena sudah tidak kuat, Penggugat besertaketiga anaknya telah keluar dari tempat tinggal bersama dengan meminta ijinkepada Tergugat untuk tinggal di Perumahan Puri Domas, Wedomartani
KHURIYAH
61 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon KHURIYAH bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama PUTRI NAILA FARHA dalam melakukan perbuatan hukum terkait dengan tanah Hak Milik Nomor 8523 seluas 106 m2 terletak di Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar
91 — 66
Banding Nomor 25/Akta.Pid/ 2018/PN Smn Jo Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Smn yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 6 Agustus 2018Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 53/PID.SUS/2018/PTYYKterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN.Smntanggal 31 Juli 2018;Telah membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor25/Akta.Pid/ 2018/ PN Smn Jo Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Smn, yang telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Pemerintah Desa Wedomartani
,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, pada tanggal 7 Agustus 2018;Telah membaca, Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal13 Agustus 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 13 Agustus 2018;Telah membaca, Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor25/Akta.Pid/ 2018/ PN Smn Jo Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Smn, yang telahdisampaikan kepada Terdakwa melalui Pemerintah Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, pada tanggal 14 Agustus 2018;Telah membaca,
14 — 3
dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIllKeperawatan, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Jalan SekarPutih RT 004 RW 001 Kelurahan Kedundung KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal DusunPekuwon Desa Pekuwon Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1HukumIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan KreganRT.001 Kelurahan Wedomartani
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pulang meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orangtua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pekuwon Desa Pekuwon Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sedangkan Tergugat pergi dan tinggal di JalanKregan RT 001 Kelurahan Wedomartani Kecamatan Ngemplak Kota SlemanYogyakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 4 bulan ;7.
44 — 3
Dan tidak meninggalkan ahli waris;Selanjutnya,10.Bahwa almarhum bapak AYAH PEMOHON sampai wafatnyaberagama Islam, demikian pula dengan seluruh Pemohon ahliwarisnya beragama Islam;11.Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini gunamengurus harta warisan peninggalan bapak AYAH PEMOHONberupa tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang tumbuhdan berdiri di atas tanah tersebut yang terletak di wilayahKelurahan Wedomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten SlemanPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dan