• Bahwa selaku bandar Terdakwa YATIMIN mempunyail modal sebesar Rp.150.000, dan pada saat itu menang Sebesar Rp. 480.000, sedangkanTerdakwa DEBBY AGUNG PRIHANANTO Als BEBEK Bin SAMSUL selakuhalaman 4 dari 25 putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Png.pemilik tempat dan sekaligus menjadi kasir dalam judi dadu kopyok tersebutapabila menang akan mendapatkan keuntungan dari bandar berupa uang.

  Bahwa selaku bandar Terdakwa YATIMIN mempunyail modal sebesar Rp.150.000, dan pada saat itu menang Sebesar Rp. 480.000, sedangkanTerdakwa DEBBY AGUNG PRIHANANTO Als BEBEK Bin SAMSUL selakupemilik tempat dan sekaligus menjadi kasir dalam judi dadu kopyok tersebutapabila menang akan mendapatkan keuntungan dari bandar berupa uang. Bahwa sifat permainan judi jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraTerdakwa adalah bersifat untunguntungan.

  dapat dikatakan menang, jika pasang 1 angka (PLONG) danangka tersebut keluar sebanyak 1 buah mata dadu maka akan mendapatbayaran 1 kali lipat dari jumlah tombokannya, jika penombok memasang 1angka dan angka tersebut keluar sebanyak 2 buah mata dadu maka akanmendapat bayaran 2 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jika penombokmemasang 1 angka dan angka tersebt keluar sebanyak 3 buah mata dadu(KAYUN) maka penombok akan mendapat bayaran 2 kali lipat dari jumlahtombokkannya;Bahwa selaku bandar terdakwa Yatimin

• Menetapkan Pemohon RANTIYEM binti YATIMIN sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama RINDIANI binti SIKAS (umur 17 tahun);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 1060/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh:RANTIYEM binti YATIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaaan swasta,tempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.04 RW.09 Desa PurwodadiKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat

  Menetapkan Pemohon ( Rantiyem binti yatimin ) sebagai wali dari anakPemohon yang bernama : Rindiani binti Sikas;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Menetapkan Pemohon RANTIYEM binti YATIMIN sebagai wali dari anakPemohon yang bernama RINDIANI binti SIKAS (umur 17 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

• Yatimin, S.H.;

• 1 (satu) Unit kendaraan Dump Truck Nopol: AG 8063 DA;

Dikembalikan kepada saksi YATIMIN, SH.

• 1 (satu ) lembar SIM C An. Evan Raymond;
• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda CB 150 R Nopol: AD 5675 OT;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda CB 150 R Nopol: AD 5675 OT An. Widya Natalia Verawati.

Dikembalikan kepada RUDI HARTOYO.

.; 1 (Satu) Unit kendaraan Dump Truck Nopol: AG 8063 DA;Dikembalikan kepada saksi YATIMIN, SH. 1 (satu ) lembar SIM C An. Evan Raymond;e 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor honda CB 150 R Nopol: AD 5675OT; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda CB 150 R Nopol: AD 5675OT An. Widya Natalia Verawati.Dikembalikan kepada RUDI HARTOYO.4.

Yatimin, S.H., 1 (Satu) Unit kendaraan Dump Truck Nopol: AG 8063 DA, 1(satu) lembar SIM C An. Evan Raymond, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorhonda CB 150 R Nopol: AD 5675 OT, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motorhonda CB 150 R Nopol: AD 5675 OT An.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK kendaraan Dump Truck Nopol: AG 8063 DA An.Yatimin, S.H.; 1 (Satu) Unit kendaraan Dump Truck Nopol: AG 8063 DA;Dikembalikan kepada saksi YATIMIN, SH. 1 (satu ) lembar SIM C An. Evan Raymond;e 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor honda CB 150 R Nopol: AD 5675OT;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda CB 150 R Nopol: AD 5675OT An. Widya Natalia Verawati.Dikembalikan kepada RUDI HARTOYO.6.

• sengketadengan SHM No. 2103 tersebut telah dibuat jaminan atas hutang sebesarRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan angsuran Rp 7.566.700,(tujuh juta lima ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat/Terbandingmenyatakan bahwa obyek sengketa dengan SHM No. 2669 atas namaTERBANDING adalah bukan harta bersama tetapi merupakan harta bawaanTergugat/Terbanding, karena obyek sengketa tersebut berasal dari orang tuaTergugat/Terbanding yang bernama Yatimin

  tersebut adalah bernomor 2269 dibantah oleh Penggugat/Pembanding, maka Penggugat/Pembanding dibebani pembuktian danTergugat/Terbanding dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 2269 atas nama TERBANDING (P.1)dan saksisaksi, sedangkan Tergugat/Terbanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Sambirejo yangmenyatakan bahwa tanah SHM No. 2269 adalah berasal dari Yatimin

  dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa oleh karena nilai kekuatan pembuktian akta otentikhanya sampai pada kualitas sempurna dan mengikat dan tidak sampai padaderajat menentukan (beslissend) atau memaksa (dwingende), berarti menuruthukum terhadapnya dapat diajukan bukti lawan;Menimbang, bahwa bukti lawan berupa sanggahan Tergugat yaituFotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Sambirejo yang menyatakanbahwa tanah SHM No. 2269 adalah berasal dari Yatimin

• Tidak benar : bapak yatimin tidak bisa mengontrol emosi, katakatanyasangat kasar bahkan tangannya pun ikut kasar terhadap saya dan kalau adaselisin paham bapak yatimin SMS ke saya bahwa beliau sudah berbuatkasar setelah bertengkar menguntir tangan saya;b. Tidak benar sebagai seorang ibu hati saya merasa waswas denganperilaku tergugat yang dengan sengaja pernah mengintip anak saya;.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal d): KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah TetanggaPRRIQU UGA psn =ssee em nnseesiscemennecinssicemennnnnns stern nnniktan nnn SseHalaman 7 dari 18 halamanBahwa suami Penggugat bernama Yatimin, yang menikah sekitar 1,5tahun yang lalu namun belum dikaruniaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (WINARSIH binti LAMAN) dengan Tergugat (YATIMIN bin SUJARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2010 di Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro ;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YATIMIN bin SUJARNO) terhadap Penggugat (WINARSIH binti LAMAN) ;

• MARGONO BEJO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan pemohon;e Bahwa pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayahybernama HARJONO YATIMIN dan ibu bernama SULIYEM yang lahir diDukuh Dora Desa Jlarem Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali padatanggal 28 Agustus 1979;e Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan syah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarangpada tanggal 14 Agustus 1967;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

  MARSONO TUGI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan pemohon;e Bahwa pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayahbernama HARJONO YATIMIN dan ibu bernama SULIYEM yang lahir diDukuh Dora Desa Jlarem Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali padatanggal 28 Agustus 1979;e Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan syah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarangpada tanggal 14 Agustus 1967;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

  dan SULIYEM bernama TUGINO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta NikahNomor. 251/25/VII/2008 tertanggal 12 Juli 2008, menyatakan telah menikahHARJONO YATIMIN dan SULIYEM pada tanggal 14 Agustus 1967, demikianpula bukti P4 berupa Kartu Keluarga Nomor : 3309022404070005 tertanggal18 Pebruari 2013 atas nama RUSITO, dan bukti P5 yaitu Kartu TandaPenduduk Nomor : 3311122808790005 tertanggal 18 Pebruari 2013 atasnama RUSITO, ternyata TUGINO benar anak kandung dari HARJONOYATIMIN dan

  SULIYEM;Menimbang, bahwa bukti P3 yaitu Surat Keterangan Kesaksian NamaNomor : 474/327/II/2012 tertanggal 7 Pebruari 2012 menyatakan namaYATIMIN dan HARJONO YATIMIN adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan kelahiran adalah untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia, adapun peristiwa penting itu meliputi kelahiran, kematianlahir mati, perkawinan, perceraian

  Mengabulkan permohonan pemohon;17.Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak lakilaki yang lahir padatanggal 28 Agustus 1979 di dukuh Dora Desa Jlarem KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antaraHARJONO YATIMIN dengan SULIYEM;18.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmenerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agardicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;19

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di KelurahanMuara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,pada tanggal 7 Februari 2009, dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Yatimin yang kemudian mewakilkan kepada Abbas;2. Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama denganmahar berupa uang Rp. 50. 000 (lima puluh ribu rupiah). Antara) Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3.

  Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nikah bernama Yatimin yang mewakilkan kepada Abbas untukmelaksanakan akad nikahnya dengan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakidewasa dan beragama Islam;3.

• TRI SETIAWASIH Binti (Alm) YATIMIN.

  TRI SETIAWASIH Binti (Alm) YATIMIN.6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/381 tanggal 18 September 1967 yang semula nama Pemohon tertulis YATIMIN bin MOESLIM tempat tanggal lahir Trenggalek, 25 tahun, dirubah menjadi YATIMIN bin TASLIM tempat tanggal lahir Trenggalek, 11-12-1945.

• Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.SadangDs Purwasari Karawang Jawa Barat;RUDISUPR1IAD1, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo LestariKp.Sadang Ds Purwasari Karawang Jawa Barat;WIDODO SLAMET, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo LestariKp.Sadang Ds Purwasari Karawang Jawa Barat;WINOTO, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.Sadang DsPurwasari Karawang Jawa Barat;22.SUDARTO, Warganegara Indonesia, alamat PT.Plasindo Lestari Kp.Sadang DsPurwasari Karawang Jawa Barat;YATIMIN

  10 O1JUN2001 3 1Lt MUBAMMESD 2,338,00 10 14AUG2001 2 912 YUD1 SUHENDAR 3,250,90 10 14AUG1996 7 913 IRFAN HILMI 2,125,000 13MAR200 4 214 SUPRIADI (B) 2,385,50 10 26MAY199 5 015 IDEDEROY ANA 2,355,50 1/10 01JUL1999 4 916 IMANSUR (A) 2,826,15 10 08NOV1999 4 617 SARWONO 2,871,90 20 05SEP1985 8 818 ISMAIL SARAGIH 2,505,05 10 30AUG1999 4 819 IRUDISUPRIYADI1 2,82S,00 10 18APR1996 8 120 WIDODO SLAMET 2,752,16 10 04OCT1999 4 721 WINOTO 4,053,50 1 10 19JUN1200 3 122 SUDARTO 3,931,50 2 10. 20JUL1992 1 023 YATIMIN

  11,168.8403 StASRUDIN 10,927.4204 SETYO SARTONO 10,278.2535 MUJIMAN 10,044.65a6 ABAS BASTIAR 10,044.6567 SUPRIADI (A) 9,927.858s ASMAYA 9,927.8589 KUATSUMASTIN 9,927.85810 IKOMARUDIN (B) 9,811.05911 MUHAMMAD PATAH 9,811.05912 YUDI SUHFNDAR 11,621.43313 IRFAN HILMI 9,927.85814 SUPRIADI (B) 9,927.85815 DEDE ROY ANA 9,811.05916 MANSUR (A) 12,847.81617 SARWONO 10,526.44918 ISMAIL SARAGIH 10,044.65619 RUDI SUPRIYADI 10,453.45020 WIDODO SLAMET 10,044.65621 WINOTO 14,669.77 2 Zo 22 SU DARTO 14,345.17023 YATIMIN

  rsUPRIADt (B) 7,242,277 2,317,529 9,559,806 3,059,13815 JDEDEROY ANA 7,151,199 2,288,384 9,439,582) 3,020,66616 IMANSUR (A) 8,580,072, 2,745,623 11,325,695 3,624,2227 ISARWONO 8,718,967 2,790,069 11,509,037 3,682,89218 ISMAIL SARAGIH 7,605,226 2,433,672) 10,038,898 3,212,44719 JRUDI SUPRIY ADI 8,576,581 2,744,506) 11,321,086 3,622,74820 WIDODO SLAMET 8,355,442 2,673,741 11,029,183 3,529,33821 WINOTO 12,306,255 3,938,002 16,244,256 5,198,16222 SUDARTO 11,935,868 3,819,478) 15,755,346 5,041,71123 YATIMIN

  SUPRIADI (B) 12,618,94 4,038,062 16,657,006 5,330,242IS IDEDEROYANA 12,460,24 3,987,279 16,447,528 5,263,20916 IMANSUR (A) 14,949,917 4,783,974 19,733,891 6,314,84517 SARWONO 15,191,928 4,861,417, 20,053,345 6,417,07018 JISMAIL SARAGIH 13,251,346 4,240,431 17,491,776 5,597,36819 RUDI SUPRIY ADI 14,943,834 4,782,027, 19,725,861 6,312,27620 WIDODO SLAMET 14,558,52 4,658,727, 19,217,248 6,149,51921 WINOTO 21,442.41 6,861,574 28,303,992) 9,057,27822 SUDARTO 20,797,05 6,655,058 27,452,114 8,784,67723 YATIMIN

• ., jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara, Yatimin, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,dan Siti Rahayuningrum, jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasaNomor 237/KSK/VI/2013, tertanggal 19 Juni 2013 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 19 Juni 2013, Nomor 41/SK/VI/2013/PN. Pet,

• Yatimin bin Zanushan;Sedangkan bapak kandung Almarhum Ramli Zanushan bin Zanushan yangbernama Zanushan telah meninggal dunia di Singkawang pada tanggal 12Juni 1969;8. Bahwa seluruh keluarga dan saudara Almarhumah Elliyawaty binti M.Ilyas, tidak diketahui lagi keberadaannya;9. Bahwa untuk mengurus dan mengasuh ketiga anakanak AlmarhumRamli Zanushan bin Zanushan dengan Almarhumah Elliyawaty binti M.Ilyas yang masih dibawah umur tersebut, maka seluruh keluarga telahHal 3 dari 15 Pen.

  Yatimin bin Zanushan tertanggal 1 Oktober 2015 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.7);Bahwa disamping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi : M.

• dan Arifin membeli dariSumantri ;Budi Yatimin adalah adik Tukiman ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan jual beli antara Arifin denganTukiman;Bahwa jual beli antara Arifin dengan Tukiman benar, tanah yangdijual belikan di Kav.209 ;Bahwa Sumantri mendapat tanah dari pemerintah sebagai warga transberupa lahan untuk perumahan, Lahan pekarangan (LU.I) dan LahanUsaha (LUID) ;Bahwa Tukiman mendapat lahan Kav.209 karena mengajukan SKLahan pada pemerintah Kab.

  SAL;Bahwa dahulunya lahan Kav.209 adalah milik Arifin kemudian dijualpada Budi Yatimin ;Bahwa saksi mengetahunya karena saksi yang membuka dan menebaslahan Kav.209 atas suruhan Pak Arifin ;Bahwa ukuran lahan yang dikuasai Tukiman luas pada bagian depan100 (seratus) meter dan bagian belakang 150 (seratus lima puluh)meter ;Bahwa setahu saksi Tukiman yang memanen buah sawit ;Bahwa hasil panen dijual Tukiman ke PT.

  Bahwa benar Tergugat I memiliki lahan sengketa berdasarkan jual belidengan Arifin yang diatas namakan Budi Yatimin.. Bahwa Arifin memperoleh lahan usaha II dengan cara membeli dariSumantri.. Bahwa Sumantri adalah warga transmigran Desa Lembah Kuamang denganSertifikat Hak Miliki Nomor : 568..

  Bukti T.I.3 berupa surat perjanjian jual beli sebidang tanah kebun kelapasawit KKPA dengan Nomor Kavling 209 Blok 4 Afdeling BB atas namaArifin kepada Budi Yatimin tertanggal 24 Februari 2012.4.

  Bukti T.I1.4 berupa Rekapitulasi TBS KUD Citra Makarti Kelompok TaniMulyo Sari beserta Lampirannya.Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I.1 berupa surtat perjanjian jual belitanah antara Sumantri dengan Arifin, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Sugiono menerangkan bahwa Tukimanmemperoleh objek sengketa karena membeli lahan yang sudah ditanam sawit dariArifin dan diatas namakan adiknya yang bernama Budi Yatimin (bukti T.1.3) danSdr.

• Yanto bin Yatimin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 01, Desa Mukti Sari,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : (0000000000 0000000000000 000000000 00000000 0000000000000 OCOOD0OO0OCUCOUCUOOOO0000000Bahwa saksi tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonnama Rinawati, yang menikah pada bulan Desember 2003 diKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; (0000000000 0000000000000

  Bkn.kepergian tersebut Termohon tidak pernah kembali lagi dan saat ini Termohontidak tahu alamatnya yang pasti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 orang saksi bernama Kasimanbin Wangsa Direja dan Yanto bin Yatimin ;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon,sehingga

• keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar Xxxx binti Bejo Mulyono adalah calon isteri anak ParaPemohon yang telah menjalin hubungan cinta dengan anak Para Pemohonselama 6 bulan lebih bahkan Xxxx binti Bejo Mulyono sudah mengandunganak hasil hubungan cinta dengan ANAK 1 bin Iwanto Bahwa calon isteri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi isteridan ibu rumah tangga yang baik bagi keluarganya nanti;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calon isteri anakPara Pemohon bernama Bejo Mulyono bin Yatimin

  Parto Miharjo, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxxx,RT.0O1 RW.05, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 12 Penetapan No.59/Pdt.P/2018/PA.Skh Bahwa Bejo Mulyono bin Yatimin Parto Miharjo adalah ayahkandung dari Xxxx binti Bejo Mulyono calon isteri anak ParaPemohon; Bahwa benar anak saya sudah dilamar oleh anak ParaPemohon dan saya sudah menerimanya dan semua keluarga sudahmerestui meskipun

• pulang membawa mobiltersebut, sesampainya dirumah terdakwa kemudian dihubungi oleh saksiRahmat Zainudin dengan percakapan sebagai berikut: Saksi Rahmat Zainudin : DimanaTerdakwa : Dirumah pal delapanSaksi Rahmat Zainudin : Katanya tadi mau langsung kerumah sini,kenapa gak jadiTerdakwa : Nanti malam, aku pulang dulu kalau akulangsung kesana naik apaSaksi Rahmat Zainudin : Yaudah ku tunggu nanti malamKemudian malam harinya sekitar jam 21.00 WIB terdakwa datang kerumahsaksi Rahmat Zainudin bersama Yatimin

  Yatimin berangkat menuju ke pasar untuk membei materialbangunan saat berbelanja terdakwa dihubungi oleh saksi Rahmat Zainudinuntuk mempersiapkan gambar kerja dan kemudian terdakwa pulangkerumahnya dengan membawa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan pada saat itu terdakwa sedang menyelesaikan gambar kerja datang saksiRahmat Zainudin dan menanyakan kepada terdakwa sudah di print belumgambarnyadijawab terdakwa sudah lalu saksi Rahmat menanykan masih adakah sisanya uang yang tadi malam dijawab

  pulang membawa mobil tersebut,sesampainya dirumah terdakwa kemudian dihubungi oleh saksi RahmatZainudin dengan percakapan sebagai berikut: Saksi Rahmat Zainudin : DimanaTerdakwa : Dirumah pal delapanSaksi Rahmat Zainudin : Katanya tadi mau langsung kerumah sini,kenapa gak jadiTerdakwa : Nanti malam, aku pulang dulu kalau akulangsung kesana naik apaSaksi Rahmat Zainudin : Yaudah ku tunggu nanti malamKemudian malam harinya sekitar jam 21.00 WIB terdakwa datang kerumahsaksi Rahmat Zainudin bersama Yatimin

• dan ibu kandung Pemohon masing masing bernamaAYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON sejak masa kecil ; Bahwa saksi mengetahui AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON adalahpasangan suami isteri yang menikah sah secara agama Islam pada tanggal 1968 ,pernikahan diadakan di rumah orang tuanya ibu pemohon , ada petugas dari KUASiman yang datang mencatatnya namun sepengetahuan saksi selama menikahtidak pernah mendapatkan buku nikahnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung ibupemohon bernama Yatimin

  dan ibu kandung Pemohon masing masing bernamaAYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON sejak masa kecil ;Bahwa saksi mengetahui AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON adalahpasangan suami isteri yang menikah sah secara agama Islam pada tanggal 1968 ,pernikahan diadakan di rumah orang tuanya ibu pemohon , ada petugas dari KUASiman yang datang mencatatnya namun sepengetahuan saksi selama menikahtidak pernah mendapatkan buku nikahnya ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung ibupemohon bernama Yatimin

  diterima untuk dipertimbangkan untukmembuktian uraian peristiwa perkawinan AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHONdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di dalam persidangan, baik dariketerangan atau dalildalil Pemohon maupun saksisaksi serta buktibukti lainnya yangterungkap di dalam persidangan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1968 telah dilaksanakan akad nikah antara AYAHPEMOHON dan IBU PEMOHON dengan wali nikah ayah kandung IBU PEMOHONbernama Yatimin

• IENIAN AL YATIMIN dan 2.

• Desa ; Timur : Tanah milik Sapari ; Selatan : Tanah milik Mali ; Barat : Tanah milik Yatimin ;3. Fisik Bangunan sebidang Kios dalam Pasar Peterongan,ukuran 3 X 4 m2(kepemilikan hak pakai asal atas nama Penggugat) terletak di Blok D.8/06seharga Rp. 20.000.000, dengan batasbatas : Utara : Jin. Pasar ; Timur : Jin.

  Desa; Timur : Tanah milik Sapari ; Selatan : Tanah milk Mali ; Barat : Tanah milik Yatimin ;Fisik Bangunan sebidang Kios dalam Pasar Peterongan,ukuran 3 X 4 m2(kepemilikan hak pakai asal atas nama Penggugat) terletak di Blok D.8/06,seharga Rp. 20.000.000, dengan batasbatas ; Utara =: JIn. Pasar ; Timur: Jin.