CHOIRUL ANAM, CH. binSYAHLAN) terhadap Penggugat (LILIK CHAMIDAH binti M.

Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi, dan berdasarkan laporan hasil mediasi dari mediator Chamidah, S.AgHakim Pengadilan Agama Jepara, tanggal 24 Juli 2019, bahwa mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon dan Termohon adalah sejak akhir bulan Mei 2004 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan

,EVA YUSANTI, S.H. dan VIJAR PRIBOWO, S.H.serta kelengkapan sebagaiAdvokat, ternyata surat Kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil suratkuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa dipersidangan;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah, S.Ag, dan berdasarkan laporan dariMediator tanggal 21 September 2020 mediasi telah dilaksanakan namunkeduanya tidak berhasil

Rosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PenggugatHalaman 20 dari 21 Pts No.726/Pdt.G/2019/PA.JeprKonvensi / Tergugat Rekonvensi danRekonvensli;Hakim Anggota Chamidah, .Hakim Anggota IIDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp.2. BiayaProses Rp.3. Panggilan Rp.4 Biaya PNBP Rp.5. Redaksi Rp.6. Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Tergugat Konvensi / PenggugatHakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H.

Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PTA.SmgTingkat Banding sependapat dan mengambil alin pertimbangan dimaksud sebagaipertimbangan sendiri dengan menambah pertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tetapi tidakberhasil dan dalam rangka usaha perdamaian secara lebih intensif,Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah menempuh prosedurmediasi dengan menunjuk Chamidah, S.Ag.

sebelum memeriksa pokok perkara ini telahmengupayakan damai secara maksimal agar Para Penggugatmengurungkan niatnya untuk menggugat Tergugat dan diselesaikan secarakekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetapbersiteguh dengan gugatannya;Bahwa untuk peroses selanjutnya Para Penggugat dan Tergugat telahdiperintahkan untuk melaksanakan mediasi dan pada saat diperintahkanoleh Majelis Hakim untuk memilinh Mediator ternyata Para Penggugat danTergugat telah sepakat untuk memilin Chamidah

, S.Ag., sebagai mediator,maka selanjutnya berdasarkan Penetapan Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.Jepr,tertanggal, 26 Desember 2019 telah ditetapbkan Chamidah, S.Ag., sebagaiMediator;Bahwa berdasarkan Laporan dari Mediator tertanggal 30 Januari 2020Para Penggugat dengan Tergugat telah menempuh mediasi secaramaksimal, tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Para Penggugat tertanggal27 November 2019, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat dengan

Dengan demikian telah terpenuhi ketentuanPasal 130 HIR;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai, Majelis telahpula memerintahkan kepada kedua belah pihak agar menyelesaikan perkaraini melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkanlaporan Chamidah, S.Ag pada tanggal 12 Desember 2019 yang bertindaksebagai mediator dalam perkara a quo menyatakan bahwa upaya mediasitersebut telah dilaksanakan namun gagal mencapai

kuasahukumnya, kemudian Hakim mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Mediator telah melakukan mediasi dengan mediator nonHakim Chamidah, S.Ag secara maksimal tertanggal 11 Agustus 2020, akantetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan, kemudian pemeriksaanHalaman 3 dari 27 Pts No.1268/Pdt.G/2020/PA.Jeprdilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa, atas gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat

SUROSO, S.H.M.Kn, sertakelengkapan sebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Tergugat telah memenuhisyarat formil surat kuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili PemberiKuasa di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah, S.Ag, dan berdasarkan laporan dariMediator tanggal 14 Agustus 2020 mediasi telah dilaksanakan namun keduanyatidak berhasil mencapai kesepakatan

Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkait denganperkara ini MENGADILIDalam Konpensi1.ZeMengabulkan permohonan Pemohon Konpensi.Menetapkan, mengizinkan Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon Konpensi ( CHAMIDAH, SE. binti H.FADHOLI ) dimuka sidang Pengadilan Agama Surabaya.Dalam Rekonpensi1.ZeMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.

Safii Sabar (sebagai anak kandung laki-laki) ;

CHAMIDAH, 419. IKAH KARTIKA, 420. MIDAH PUNAYAH, 421. IKEU WIDIAWATI, 422. JUANDA, 423. YULISTIANA, 424. PARSIYEM, 425. AI HAPIDA, 426. SITI WALYANTI, 427. RANI NURAENI, 428. RUMNAESIH, 429. KARSUM KUSMANA, 430. SUPARDI, 431. GERA DESSY432. TATANG, 433. RIKA WULANDARI, 434. JARKASIH, 435. KOKOM KOMALASARI, 436. TATANG SURYANA, 437. KOMARUDIN, 438. DEDE MULYANA, 439. TATA, 440. RATNO, 441. IYUSRON HIDAYAT, 442. DEWI ERMAWATI, 443. YUGIANSAH, 444. TIARA PUTRI, 445. EKA DINA LUSIA446.

Put.Nomor 670K/Pdt.SusPHI/2014416.417.418.419.420.421.422.423.AlamatBagianNomor Id CardNamaAlamatBagianNomor Id CardNamaAlamatBagianNomor Id CardNamaAlamatBagianNomor Id CardNamaAlamatBagianNomor Id CardNamaAlamatBagianNomor Id CardNamaAlamatBagianNomor Id CardNamaAlamatBagianNomor Id CardNamaAlamatCikampek;F1 Cutting;4379011004;YUNI NURLATIFAH;Bandung;Cutting Bag;2011050166;DEDEN NURITA;Dsn Rawa Ungu;F1 Line 10;2010030213;CHAMIDAH;Dsn Raja Peni RT 14/05 SukarajaSindang Kasih, Ciamis;F3 Line 27;7039190308

CHAMIDAH, 419. IKAH KARTIKA, 420. MIDAHPUNAYAH, 421. IKEU WIDIAWATI, 422. JUANDA, 423. YULISTIANA, 424.PARSIYEM, 425. Al HAPIDA, 426. SITI WALYANTI, 427. RANI NURAENI, 428.RUMNAESIH, 429. KARSUM KUSMANA, 430. SUPARDI, 431. GERA DESSY432. TATANG, 433. RIKA WULANDARI, 434. JARKASIH, 435. KOKOMKOMALASARI, 436. TATANG SURYANA, 437. KOMARUDIN, 438. DEDEMULYANA, 439. TATA, 440. RATNO, 441. YUSRON HIDAYAT, 442. DEWIERMAWATI, 443. YUGIANSAH, 444. TIARA PUTRI, 445. EKA DINA LUSIA446. RIKA NUR AFNI, 447.

Jepr.untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk Chamidah, S.Ag. sebagaimediator;Bahwa mediator tersebut telah melaksanakan proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator pada tanggal 18 Agustus 2020 dinyatakanbahwa mediasi telah dilaksanakan secara maksimal, akan tetapi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa hakim telah memeriksa kelengkapan Surat Kuasa Pemohon danternyata Pemohon telah melengkapi syarat formil Surat Kuasa Khusus, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPemohon

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000 (tujuh ratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 18 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs.

Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Chamidah, S.Ag Drs. Sugiyanto, M.H.Hal. 22 dari 23 hal. Pts. Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000,00.,Rp 50.000,00.Rp 720.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 836.000,00,Hal. 23 dari 23 hal. Pts. Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 8 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H.

., serta kelengkapan sebagai Advokat,ternyata surat Kuasa Tergugat telah memenuhi syarat formil surat kuasa, makapenerima kuasa berwenang mewakili pemberi kuasa di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim telah memerintahkan agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi pada Pengadilan Agama Jepara dan para pihakmenyerahkan memilih mediator kepada Hakim dengan menunjuk Chamidah,S.Ag sebagai mediator non Hakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tanggal 14 Agustus 2020hasilnya mediasi tidak berhasil mencapal

Menimbang, bahwa oleh sebab itu Majelis Hakim Tingkat Bandingakan memeriksa dan mempertimbangkan ulang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama untukselanjutnya diperiksa, dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahamendamaikan pihakpihak berperkara baik secara langsung maupun melaluiproses mediasi dengan bantuan Mediator, sebagaimana dimaksud PermaNomor 1 Tahun 2016, dan telah ditunjuk Chamidah

., serta kelengkapansebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Tergugat telan memenuhi syarat formilsurat kuasa, maka penerima kuasa berwenang mewakili pemberi kuasa dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim telah memerintahkan agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi pada Pengadilan Agama Jepara dan para pihakmenyerahkan memilin mediator kepada Hakim dengan menunjuk Chamidah,S.Ag sebagai mediator;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tanggal 16 September 2020hasilnya mediasi tidak berhasil mencapal kesepakatan

dengan Tergugat sejak tanggal 30 Oktober 2020;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan kepada Para Penggugat sebanyak 25 (dua puluh lima) orang masing-masing sejumlah sebagai berikut:

1) Nur Chamidah

ROFIQ, sejumlah Rp.124.314.016,00 (seratus dua puluh empat juta tiga ratus empat belas ribu enam belas Rupiah)

25) KHOIRUL RIFAN ARIF, sejumlah Rp.106.184.859,00 (seratus enam juta seratus delapan puluh empat ribu delapan ratus lima puluh sembilan Rupiah);

4. Menghukum Tergugat membayar upah 4 (empat) bulan untuk Juli, Agustus, September dan Oktober 2020 kepada Para Penggugat sebanyak 25 (dua puluh lima) orang masing-masing sebagai berikut:

1. Nur Chamidah

Penggugat:
1.NUR CHAMIDAH
2.MAHMUDI
3.ADIT TIYANO
4.ACHMAD ASYHARI
5.EKO AFIF WIJAYA
6.KHABIBUR ROHMAN
7.PURWOKO PUGUH WIYONO
8.MOH. SYARIFUDIN, ST.
9.EKO NOVIA EFENDI
10.AHMAD LUTFIYANTO
11.HERIYANTO
12.VIVIN CHRISTANTI
13.SITI AMIROH
14.ANDYN MOH RISAL
15.ANRIL, SE
16.TITIN MAISAROH.
17.IMELDA JOICE PUSPITA DEWI.
18.MANSUR.
19.ROFI'I
20.ERWIN
21.H.

Nur Fadhilatinsebagai Ketua Majelis serta Chamidah, S.Ag dan Rifai, S.Ag., SH. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Banaji, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaChamidah, S.Ag Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera PenggantiRifai, S.Ag., SH.