Ditemukan 3054 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 429/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.SONY SISWANTO
2.KRISNA BAYU ANGGARA PUTRA
30 — 3
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.SONY SISWANTO
2.KRISNA BAYU ANGGARA PUTRA
30 — 3
namun uangnya tidak disetorkan oleh Terdakwayakni : Nama Alamat Uang yang Ketpeminjam dipakai/RpJL.RAMBUTAN 3/2NOOR MURUKAN 3,411,SYAMSU MOJOAGUNG JOMBANG 000HERU BOTOK PALUNG 4/5 TEMON 8,021,SANTOSO TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 12,730,SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000IKA WRINGIN7 3/1 MOJOWARNO 8,757,MAYASARI JOMBANG 000GERBONG 2/3 SAMBIREJOAINUR JOGOROTO 3,150,ROFIK JOMBANG 000SUWIDENG 2/5ABDUL TAWANGSARI 2,520,SHOMAD TROWULAN MOJOKERTO 000KRAJAN 2/3 CURAHMALANGSITI SUMOBITO 2,790,CHAMIDAH
Register : 18-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1461/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 1 Juli 2014 —
16 — 1
16 — 1
Nur Fadhilatinsebagai Ketua Majelis serta Chamidah, S.Ag dan Rifai, S.Ag., SH. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Banaji, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaChamidah, S.Ag Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera PenggantiRifai, S.Ag., SH.
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 7 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H. Tahrir, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 447/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
KASNO
77 — 5
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
KASNO
77 — 5
namun uangnya tidak disetorkan oleh Terdakwayakni : Nama Alamat Uang yang Ketpeminjam dipakai/RpJL.RAMBUTAN 3/2NOOR MURUKAN 3,411,SYAMSU MOJOAGUNG JOMBANG 000HERU BOTOK PALUNG 4/5 TEMON 8,021,SANTOSO TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 12,730,SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000IKA WRINGIN7 3/1 MOJOWARNO 8,757,MAYASARI JOMBANG 000GERBONG 2/3 SAMBIREJOAINUR JOGOROTO 3,150,ROFIK JOMBANG 000SUWIDENG 2/5ABDUL TAWANGSARI 2,520,SHOMAD TROWULAN MOJOKERTO 000KRAJAN 2/3 CURAHMALANGSITI SUMOBITO 2,790,CHAMIDAH
Register : 07-08-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT
58 — 25
58 — 25
Jumadi. selaku Hakim Ketua, Drs.Mahsun dan Chamidah, S.Ag selaku Hakim Anggota, serta diucapkan olehHakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H. Sarwan, MH. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat , TurutTergugat II diluar hadirnya Kuasa Hukum Tergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Mahsun Drs. H. JumadiHakim Anggota II Panitera PenggantiChamidah, S.Ag Drs. H.
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 740/Pid.B/2018/PN Bpp Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Bin SANGKALA DAENG NGALLE
69 — 8
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Bin SANGKALA DAENG NGALLE
69 — 8
Saksi ANIS CHAMIDAH Binti AHMAD KODIRBahwa kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018pukul. 08.00 Wita di Jalan Marsma R Iswahyudi No. 56 Rt 29 Kel. SungaiNangka Kec.
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;3. nn anna nnn nena ne == Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondidampingi kuasa hukumnya dan Termohon didampingi kuasa hukumnya hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Chamidah, S.Ag,
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dinyatakan tidak dapatditerima selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000 (enam ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat danTergugat dengan memberikan nasehat agar Penggugat dan Tergugat tetapberusaha untuk mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan untuk melaksanakanmediasi serta memberi penjelasan tentang tatacara Mediasi dan ataspenjelasan tersebut Penggugat dan Tergugat telah sepakat menyerahkankepada Majelis hakim untuk memilin mediator maka selanjutnya berdasarkanPenetapan Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tertanggal 19 April 2021 telahditetapkan Chamidah
Register : 18-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., dan Chamidah,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi oleh Drs. H. Lukman Hakim sebagai Panitera Pengganti, danpada hari itu juga putusan ini telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;akim AnggotattdDrs. Sugiyanto,MHPerincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya meteralBiaya RedaksiOB wWNYJumlahHakim Ketua,ttdDrs.
Register : 19-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 184/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
ANTON RADIUMANTO SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN TATA RUANG
124 — 58
ANTON RADIUMANTO SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN TATA RUANG
124 — 58
bukti berupa warkah dari kedua sertipikathak atas tanah tersebut yang berisi data fisik dan data yuridisnya ;Putusan Perkara No. 184/G/2018/PTUN.SBY. halaman58 dari 63halamanMenimbang, bahwa pada pemeriksaan setempat dilokasi bidang tanahPenggugat dan Tergugat II Intervensi pada tanggal 12 Maret 2019 ditemukan faktahukum bahwa pada bidang tanah yang ditunjuk oleh Penggugat,Tergugat danTergugat Il Intervensi dikuasai atau digarap untuk tambak oleh Pihak lain yangmengaku bernama Soemali atas ijin Nur Chamidah
dan diatas bidang tanahtersebut terdapat papan nama yang isinya tanah hak milik Nur Chamidah Letter CNo. 385 Persil 56 Kelurahan Keputih ( vide berita acara pemeriksaan setempat tanggal 12 Maret 2019 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menurut MajelisHakim terdapat permasalahan hukum yaitu kepastian letak bidang tanah dariPenggugat dan Tergugat II Intervensi serta terkait yang berhak atas bidang tanahaquo apakah Penggugat,Tergugat II Intervensi atau Pihak lain atas nama NurChamidah
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1887/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 761.000 (tujuh ratus enampuluh satu ribu rupiah);29Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H.
Register : 28-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No 735/Pdt.G/2020/PA.Jeprundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah, S.Ag.tanggal 2 Juni 2020, mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan izinmenjatuhkan talak dengan alasan perceraian
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
untuk membayar biaya perkara;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara inperson, kemudian Hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak dengan memberikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yangtelah ditunjuk oleh Ketua Hakim yaitu Chamidah
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 91/Pid.B/2017/PN KBM Tanggal 22 Mei 2017 — SANTOSO ALS ANTO BIN SAMIJO
25 — 2
25 — 2
Yuli saksi mendapati 2 (dua) unitsepeda motor yang dibeli dari terdakwa berupa 1 (Satu) unit SepedaMotor jenis Honda Supra 125, warna hitam, tahun pembuatan 2012sNopol : AA6889FW, Noka : MH1JB9131CK131257, Nosin : JB91E3119856, berikut dengan STNK Atas nama CHAMIDAH, alamat DkSrepeng RT 01 Rw 08 Kedawung Pejagoan Kab.Kebumen dan 1 (Satu)Unit Sepeda Motor jenis Honda BEAT, warna merah, tahun pembuatan2009, Noka : MH1JF21199K249480, Nosin : JF21E1247787 dan STNKNopol : AA5156VM atas nama Dra SITI NURANISAH
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000 (enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgadah 1489 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H.
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Bonne anna nena nnn nen nee n nnn Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohondidampingi kuasa hukumnya dan Termohon didampingi kuasa hukumnya hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Chamidah
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Atau jika Majlis Hakim perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohondengan memberikan nasehat agar keduanya kembali rukun dalam rumahtangga akan tetapi tetap tidak berhasil, kKemudian dilakukan upaya perdamaianmelalui mediasi oleh Chamidah
Register : 13-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 874
100 — 874
natura supaya menjualnyasecara lelang di muka umum dan menyerahkan hasilnya kepada masingmasing yang berhak menerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp 1.551.000 (satu juta limaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah
Register : 07-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1872/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 8 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H.