95/Pid.B/2013/PNSdk

sdk &acloaJl flog a) Sls o32JL oiled ait a) Ys 5 cpa SaSlArtinya: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian telah mampuserta berkeinginan untuk menikah, maka hendaklah ia menikah.Karena sesungguhnya permikahan itu. dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Dan barangsiapa tidakmampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu dapat menjadi tameng baginya (melemahkan syahwat).

Taupik Mubin Manik; 1 (satu) buah gembok warna kuning tua bertuliskan FIT;Barang bukti tersebut disita berdasarkan Penetapan Persetujuan Sita Nomor30/Sita/Pen.Pid/2016/PN Sdk tanggal 23 Februari 2016, oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Sidikalang, selurun barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan, dikenali dan dibenarkan oleh Saksisaksi serta Terdakwa makadipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Hal. 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Sdk.Menimbang, bahwa

Sdk Bahwa Pihak keluarga telah berupaya memberikan saran dan nasihatnya sertauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil sebabPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Saksi (2), Mashuri Maha bin Ilyas Maha, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun MahaBunga Desa Gunung Meriah, Kecamatan

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 5/Pid.Sus/2023/PN Sdk, tanggal 17 April 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Ramli Bancin Alias Ramli Alias Boi tersebut

telah tamat belajar di SD tersebut, bukti P8tersebut disamping telah membuktikan bahwa Redu Harun adalah siswapada SD Rondja Ende, juga membuktikan secara tidak langsung bahwaRedu Harun adalah anak dari Ma Pola dan Halimah Lima, maka dari buktiP8 tersebut majelis hakim menarik persangkaan bahwa Redu Harun adalahanak kandung dari Ma Pola dan Halimah Lima;Bukti P9, berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor 26/II.W/O/TU/2015tanggal 27 Agustus 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah SDK

Wolojita, bermeterai cukup, telah dinasegeling dan telahsesuai dengan aslinya, dalam bukti P9 tersebut menerangkan bahwaKatidja anak dari Ma Pola dan Halimah siswa pada SDK Wolojita, telahtamat belajar di SD tersebut, bukti P9 tersebut disamping telahmembuktikan bahwa Khatija adalah siswa pada SDK Wolojita, jugamembuktikan secara tidak langsung bahwa Khatijah adalah anak dari MaPola dan Halimah binti Anmad Ruu, maka dari bukti P9 tersebut majelishakim menarik persangkaan bahwa Khatijah adalah anak

Ismayanti SIP 449/SIP.DU/120/SDK/DinKES/V/2019.

b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun Nomor : 182.2/2100/IV/2023/Yanjang tanggal 19 Maret 2023 atas nama Sdr. Sadi, yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Tresnanda Bellawana SIP 449/SIP.DU/538/SDK/DinKES/XI/2021.

c. 1 (satu) lembar Foto Rontgen milik Sdr.

LUDOVIKUS TAEKI = umur + 42 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan PNS (Guru SDK Haumeni), bertempat tinggal di Rt/Rw : 03/02, desa Napan, KecamatanBikomi utara, Kabupaten Timor Tengah Utara.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.2. YAKOBUS NONO : umur +32 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt/Rw :03/02, desa Napan, Kecamatan Bikomi utara,Kabupaten Timor Tengah Utara. Selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT II.3.

Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT IV.Dalam hal ini Para Tergugat tersebut diwakili oleh kuasainsidentilnya yang bernama LUDOVIKUS TAEKI, umur + 42 tahun,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan PNS (Guru SDK Haumeni),bertempat tinggal di Rt/Rw : 03/02, desa Napan, Kecamatan Bikomiutara, Kabupaten Timor Tengah Utara, sebagai Kuasa Insidentilberdasarkan Surat Kuasa Penetapan Nomor : 03/ Pen.Insd/ 2012/PN.KEFA, tertanggal 15 Pebruari 2012, bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan atas nama pemberi

Dua buah buku polis (asuransi bumi putera) atas nama almarhum ;4) Surat tanda kepemilikan mobil atas namaalmarhum ;11.Bahwa semua harta sebagaimana dimaksud pada poin 10diatas, diperoleh selama menikah dari jenis usaha yang berbedanamun semuanya dianggap sebagai harta kekayaan dalam rumahtangga, tanpa campur tangan usaha dari keluarga yang lain baikdari keluarga almarhum maupun dari keluarga Penggugat, sehingga harta yang ada disebut harta gogogini ;12.Bahwa almarhum bekerja sebagai guru PNS di SDK

Sdk;Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, makapembagian harta gono gini dapat dilaksanakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa:1. 1 unit rumah 2 lantai, di Jalan Pakpak No.115 Sidikalang, Ukuran5 m x 25,5 m, yang saat ini masih dikuasai kedua belah pihak, denganbatasbatas:Him 2 dari 21 him.

sdk &acloall #lg 2) 315 pSSl oiled dita J go 5 call SadArtinya: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian telah mampu sertaberkeinginan untuk menikah, maka hendaklah ia menikah. Karenasesungguhnya pernikahan itu dapat menundukkan pandangan danmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa tidak mampu, makahendaklah ia berpuasa, karena sesungguhnya puasa itu dapatmenjadi tameng baginya (melemahkan syahwat).

memasukkan jari tengah nya kedalam kemaluan / vagina anakKorban, lalu jari tengah nya ia gerakgerakkan kurang lebih 5 (lima ) kaligerakkan , sehingga membuat sdr.ANDRY tambah merangsang dan nafsu ,kemudian kelamin / penis nya menjadi keras / kajung, lalu kelamin / penis nyayang sudah mengeras / kajung , Kemudian sdr.ANDRY masukkan perlahanlahan kedalam kemaluan / vagina anak Korban, setelan kelamin / penis nyamasuk kedalam kemaluan / vagina anak Korban merasakan sakit dibagiankemaluan / vagina , lalu sdk

SDN Kebonsari Kulon 4 Rp.212.216.000,33 SDN Kebonsari Kulon 6 Rp.216.450.000,34 SDN Kebonsari Kulon 8 Rp.226.450.000,ao SDN Kebonsari Wetan 3 Rp.166.926.000,36 SDN Tisnonegaran 3 Rp.333.852.000,ad SDN Sukoharjo 3 Rp.271.740.000,38 SDN Sukoharjo 4 Rp.271.740.000,39 SDN Sukoharjo 5 Rp.271.740.000,40 SDN Curahgrinting 3 Rp.192.806.000,41 SDK Mater Dei Rp. 90.580.000,42 SDN Wonoasih 1 Rp.212.216.000,43 SDN Wonoasih 2 Rp.161.750.000,44 SDN Kedunggaleng 1 Rp.181.160.000,45 SDN Sumber Taman 1 Rp.213.030.000,46

3 Rp.271.740.000,28 SDN Kanigaran 6 Rp.271.740.000,29 SDN Kanigaran 8 Rp.207.040.000,30 SDN Kanigaran 9 Rp.271.740.000,31 SDN Kebonsari Kulon 3 Rp.212.216.000,32 SDN Kebonsari Kulon 4 Rp.212.216.000,33 SDN Kebonsari Kulon 6 Rp.216.450.000,34 SDN Kebonsari Kulon 8 Rp.226.450.000,35 SDN Kebonsari Wetan 3 Rp.166.926.000,36 SDN Tisnonegaran 3 Rp.333.852.000,37 SDN Sukoharjo 3 Rp.271.740.000,38 SDN Sukoharjo 4 Rp.271.740.000,39 SDN Sukoharjo 5 Rp.271.740.000,40 SDN Curahgrinting 3 Rp.192.806.000,41 SDK

SDN Kebonsari Kulon 4 Rp.212.216.000,33 SDN Kebonsari Kulon 6 Rp.216.450.000,34 SDN Kebonsari Kulon 8 Rp.226.450.000,35 SDN Kebonsari Wetan 3 Rp.166.926.000,36 SDN Tisnonegaran 3 Rp.333.852.000,ad SDN Sukoharjo 3 Rp.271.740.000,38 SDN Sukoharjo 4 Rp.271.740.000,39 SDN Sukoharjo 5 Rp.271.740.000,40 SDN Curahgrinting 3 Rp.192.806.000,41 SDK Mater Dei Rp. 90.580.000,42 SDN Wonoasih 1 Rp.212.216.000,43 SDN Wonoasih 2 Rp.161.750.000,44 SDN Kedunggaleng 1 Rp.181.160.000,45 SDN Sumber Taman 1 Rp.213.030.000,46

Rp.271.740.000,28 SDN Kanigaran 6 Rp.271.740.000,20 SDN Kanigaran 8 Rp.207.040.000,30 SDN Kanigaran 9 Rp.271.740.000,31 SDN Kebonsari Kulon 3 Rp.212.216.000, 32, SDN Kebonsari Kulon 4 Rp.212.216.000,33 SDN Kebonsari Kulon 6 Rp.216.450.000,34 SDN Kebonsari Kulon 8 Rp.226.450.000,35 SDN Kebonsari Wetan 3 Rp.166.926.000,36 SDN Tisnonegaran 3 Rp.333.852.000,37 SDN Sukoharjo 3 Rp.271.740.000,38 SDN Sukoharjo 4 Rp.271.740.000,39 SDN Sukoharjo 5 Rp.271.740.000,40 SDN Curahgrinting 3 Rp.192.806.000,41 SDK

3 Rp.271.740.000,28 SDN Kanigaran 6 Rp.271.740.000,20 SDN Kanigaran 8 Rp.207.040.000,30 SDN Kanigaran 9 Rp.271.740.000,31 SDN Kebonsari Kulon 3 Rp.212.216.000,32 SDN Kebonsari Kulon 4 Rp.212.216.000,33 SDN Kebonsari Kulon 6 Rp.216.450.000,34 SDN Kebonsari Kulon 8 Rp.226.450.000,35 SDN Kebonsari Wetan 3 Rp.166.926.000,36 SDN Tisnonegaran 3 Rp.333.852.000,37 SDN Sukoharjo 3 Rp.271.740.000, 38 SDN Sukoharjo 4 Rp.271.740.000,39 SDN Sukoharjo 5 Rp.271.740.000,40 SDN Curahgrinting 3 Rp.192.806.000,41 SDK

Rahwana 3 No. 9 Perumnas 2 Karawaci RT 02/RW 04Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas, Kota Tanggerang, ProvinsiBanten, dan untuk sementara selama menangani perkara ini beralamat dirumah LODOWIKUS UMBU LONDONGO, depan SDK Marsudirini, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya,Provinsi NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubakdalam register No.

Yang berkantor di SDK Marsudirini, Desa Kalena Wanno, KotaTambolaka , Sumba Barat Daya dan di Jl. Rahwana 3 No.9 Perumnas 2Karawaci, Kota tangerang Banten,3.Hendri Lumban Raja,SH.SE. ,4.Anggiat Nainggolan ,SH.5.Mangatur Nainggolan ,SE.SH.6.

pecah, selanjutnya sdrYUWANSAHLI ARIFUDIN (terdakwa dalam berkas yang terpisah) membuka kunci jendelamelalui celah jendela yang kacanya pecah tersebut, kemudian sdr YUWANSAHLIARIFUDIN (terdakwa dalam berkas yang terpisah) dan sdr WAWAN JAMALUDIN (DPO)masuk kedalam kamar rumah = saksi I korban LEO SUGINO, sesampainya didalam sdrYUWANSAHLI ARIFUDIN (terdakwa dalam berkas yang terpisah) membuka lemari rakplastik dan mengambil uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sdk

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2023/PN Sdk tanggal 26 September 2023, Terdakwa Amran Rifaindy Lumban Batu yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga bunyi selengkapnya

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Adekpanggilan Adek alias Lauik beserta barang bukti di bawa ke Polres PadangPanjang untuk pemeriksaaan lebih lanjut.Bahwa sabu yang diperoleh dari Saksi Adek alias Lauik tersebut telahhabis digunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi MuhammadHidayat Pgl Dayat.Berdasarkan surat keterangan Hasil Pemeriksaan urine dari DinasKesehatan Pemerintah Kota Padang Panjang nomor 440/923/SDK/DKKPP/VIII2020 tanggal 18 Agustus 2020 terhadap Terdakwa Saiful bin Ertinus panggilanPul

Terdakwa Nomor : 440/ 923/SDK/DKKPP/VIII2020 tertanggal 18 Agustus 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr. H.

No.144K/Pdt/2006Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sidikalang telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor: 05/Pdt.Vz/2003/PN/Sdk tanggal 25September 2003 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terlawan tersebut;Dalam Provisi:1. Menerima dan mengabulkan Tuntutan Provisi untuk seluruhnya;2.

Liberti Dwi PutriSIP.440.09/101/SDK/2016. Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanditemukan dua luka robek pada kening, bengkak atau memar pada mataHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Tassebelah kanan, bengkak pada kepala, luka lecet pada lutut kaki kanan, yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut sdr.

Kredit Men. dan KoRpdan Mahendra A.P. selaku TKIK Kredit SDK Men. dan KoRpdan Mengetahui Arya Lelana selaku Pim. Sub. Div. Kredit Men dan KoRp

Karimun Megah Abadi (SPPK) Nomor: 052/464/KRD/KMKoRptanggal 28 April 2014 ditanda tangani oleh Wonggo Prayitno sebagai Pemimpin Divisi Men dan KoRpDan Arya Lelana sebagai Pemimpin SDK Men. Dan KoRp;

Karimun Megah Abadi Nomor: 052/145.3/Krd tanggal 12 September 2014 ditanda tangani oleh Firman Iswahyudi sebagai RM SDK Men, dan KoRpdan Mahendra A.P. sebagai Analis SDK Men. Dan KoRpbeserta lampiranya.

Jenis Sabu MilikTERGUGAT Yang Diketemukan Oleh PENGGUGAT;Foto copy Kwitansi Bukti Pembayaran Les Bulan Desember2016 Atas Nama Nadine dan Gavin Tanggal 28 Desember2016 Sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Foto copy Bukti Transaksi Pembayaran Les Bahasa InggrisBulan Januari 2017 Atas Nama Nadine dan Gavin Tanggal13 Januari 2013 Total Sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah);Foto copy Bukti Transaksi Pembayaran Biaya SekolahBulan Januari 2017 Atas Nama Gavin Tanggal 18 Januari2013 di SDK

Tng.Mater Dei Pamulang Total Sebesar Total Sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);14.Bukti P14 : Foto copy Bukti Perincian Pembayaran Kegiatan BiayaSekolah Bulan Juli sampai Dengan Desember 2016 AtasNama Nadine di SDK Mater Dei Pamulang Total SebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);15.Bukti P15 : Foto copy Pemeriksaan Psikologi dari Prima Biro KonsultasiPsikologi Tentang Riwayat Kehidupan Perkawinan FaridaHalim;16.Bukti P16 : Foto copy Hasil Pemeriksaan Psikologi dari