Ditemukan 3197 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA TUAL Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.TUAL Tanggal 4 Februari 2015 —
50 — 16
50 — 16
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikianadanya, maka Pemohon sudah tidak ridho lagi beristerikan Termohon dan jalansatusatunya Pemohon ajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tual Cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 1/Pdt.G/2016/PN.Slk. Tanggal 11 Oktober 2016 — - MASFAR SYAFEI Dt. BANDARO SUTAN
LAWAN:
- MARDIANA SYAFEI,
105 — 23
105 — 23
membuka hutan ke Simpang Gaung nagari Solokyang kemudian disusul oleh Angku2 dari kaum Penggugat yang jugasecara kolektif Angku Samaun dan Angku Nurain sehingga tidak adasatupun diantara Angku2 tersebut membagi hasil jerih payah beliau2 ituuntuk anak2 beliau sendiri2, tapi selurunnya diuntukkan bagi kemenakanbeliau2 itu dari masing2 rumpun.Bahwa dari rumpunnya Angku Sairin yang merambah hutan di SimpangGaung itu Penggugat masih dapat berjumpa dengan 2 orang dari padabeliau2 itu yaitu Angku Ragek yang beristerikan
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon - Termohon
15 — 5
15 — 5
perselisihan secaraterus menetus, sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116, sehingga tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan membuatPemohon memajukan permohonan ikrar talak ini;13.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal. 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 0730/Pat.G/2018/PA.SptBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon menyatakan sudah tidaksanggup lagi beristerikan
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.
Register : 12-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0107/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Pepanyi, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah di rumahPemhon, sedangkan Termohon tinggal dikampung Gelampang WihTenag Uken, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, diTermohon sampai dengan sekarang;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 72/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Pepanyi, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah di rumahPemhon, sedangkan Termohon tinggal dikampung Gelampang WihTenag Uken, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, diTermohon sampai dengan sekarang;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — MARULI BR. NADEAK, DKK vs RAME MANURUNG, dkk
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nadeak; Mulia Nadeak (alm) beristerikan Rosi br Manurung (almh) semasahidupnya mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:Hotna br. Nadeak;Elmas br. Nadeak;Timbul Nadeak (Orang Tua Penggugat III);Bonur br. Nadeak;Tiru br. Nadeak;Turman Nadeak (Penggugat II);oa Fo Pp =Halaman 2 dari 30 Hal. Put. Nomor 2001 k/Pdt/2016Bahwa Penggugat dan II adalah ahli waris cucu dari Songar Nadeak alm.sedangkan Penggugat III adalah ahli waris buyut dari alm.
Register : 11-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 059/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
13 — 7
13 — 7
harus dinyatakan tidak terbukti dan dinyatakandito lak; 222 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nee nneMenimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat tentang Nafkah Iddah, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,perolehan nafkah iddah bagi bekas istri dipersyaratkan adanya sikap tamkin secarasempurna dan dari sebab pada materi pokok perkara telah dipertimbangkan fakta bahwaTergugat merasa tidak suka lagi beristerikan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olen karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diceraikan saja;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq.
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dengan beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon maka pertumbuhan fisik danperkembangan jiwa anak tersebut dapat lebih terawat dan terkontrol dengan baik,oleh karena itu Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahatas anak tersebut;10.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohon menyatakan sudahtidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan
Register : 11-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 17 April 2017 — Edi, A. Md bin Jidaruddin*Yusniarti binti Andai
22 — 4
22 — 4
Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagi menerima haksebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena
Register : 22-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diceraikan saja;Halaman 7 dari 33 putusan Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 7 dari 33 putusan Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 7 dari 33 putusan Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 7 dari 33 putusan Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman
Register : 28-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Dengan demikian, permohonan ijin PemohonHalaman 3 dari 35 hal Putusan 280/Padt.G/2015/PAPspuntuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana di atur dalam perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi membimbing dan beristerikan Termohon,sehingga Pemohon telah berketepan hati untuk menceraikan Termohon,karena Pemohon sudah tidak memiliki harapan lagi akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Halaman 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari 12 hal.
Putus : 25-08-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 634/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 25 Agustus 2009 —
39 — 9
39 — 9
Nopember 2003 yang dibuat dan ditandatangami oleh Kepala KelurahanGayungan dengan diketahui oleh saksisaksi untuk itu, dengan demikian telah terbukti bahwaUmar (alm) yang beristerikan Siti Asiyah mempunyai anak sebanyak 5 orang yang masingmasing bernama Sri Indriati, Sri Heritanti,Ratna Ningsing, Oesman,Arifin dan A.Afandi,dengan demikian telah terbukti bahwa para Penggugat adalah sah sebagai para ahli waris dariMenimbang, bahwa karena para Penggugat adalah sah sebagai isteri dan anakanakdari alm
Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BLORA Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Bla. Tanggal 27 Oktober 2016 — 1. DARDJI BIN DONO.dkk
lawan
1. SAMINAH BINTI DJOJOREDJO
80 — 12
80 — 12
Dono yang beristerikan Sdri. Darmi danmempunyai 10 (sepuluh) orang anak yaitu Dardji, Amin, Guno, Sukono,Sarpin, Yatmo, Marni, Rumini, Karmin dan Sarjono. Dan sekarang Sadr.Dono telah meninggal pada tahun 1983 begitu pula dengan Sdri. Darmiyang telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1982;Bahwa dari 10 (sepuluh) anak Sdr. Dono dan Sdri. Darmi tersebut sudahada yang meninggal dunia yaitu Sdr. Amin ketika setelah menikah yangmeninggalkan anak yang bernama Sdri. Jumilah dan Sdri.
Dono yang beristerikan Sdri. Darmi danmempunyai 10 (sepuluh) orang anak yaitu Dardji, Amin, Guno, Sukono,Sarpin, Yatmo, Marni, Rumini, Karmin dan Sarjono dan 1 (satu) orangyang meninggal yaitu Sdr.
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluargayang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai,oleh karena itu Pemohon menyatakan sudah tidak suka dan tidakridho lagi beristerikan Termohon dan mohon diizinkan untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristerikan Termohon dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon dan Termohon;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Limboto Cq.
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluargayang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olehkarena itu Pemohon menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridholagi beristerikan Termohon dan mohon diceraikan saja.11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq.
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
71 — 21
71 — 21
Junaidi ketika masih beristerikan Tergugat,Menimbang, bahwa untuk menguatkan atas bantahannya, Tergugatmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy dengan bermeterai cukup, dantelah dinazagelen serta dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdiberi Kode T 1 sampai dengan T 9:Menimbang, bahwa Tergugat disamping mengajukan alat bukti suratsurat juga mengajukan alat bukti saksisaksi yaitu saksi yang pertama mengakubernama yaitu;1.