Ditemukan 3197 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 42 / Pdt.G / 2010 / PN.NGR. Tanggal 9 Agustus 2011 — - I Wayan Lendra
dkk
105 — 123
105 — 123
, saksi kenal dengan para Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga dengan mereka ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, 4, 6 s/d 16,18 dan 19 sedangkandengan terhadap Tergugat 1, 2, 3, 5 dan 17 saksi menyatakan tidak kenal ;Bahwa, saksi berhubungan keluarga dengan Tergugat 8 sebagaikemenakan ;5858Bahwa, saksi kenal dengan para pihak atas dasar keberadaanya sebagaitetangga ;Bahwa, saksi mengenal obyek sengketa atas dasar bersebelahan dengantanah saksi ;Bahwa, saksi kenal dengan I Made Repek yang beristerikan
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 18 September 2017 — Afrizaldi bin Tarudin*Ani Hartika binti Jasril
24 — 5
24 — 5
Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagi menerima haksebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 225/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
antara Pemohon dan Termohon resmi pisah rumah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga maupun aparatur Kampung namun tidak berhasil membuat Pemohondan Termohon rukun kembali;Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan
Register : 11-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0278/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat :
Lila Asmarani binti Syamsuddin
Tergugat:
Basuki Rachmad bin Suparno
64 — 17
Lila Asmarani binti Syamsuddin
Tergugat:
Basuki Rachmad bin Suparno
64 — 17
Dan kata yang saya tulis diatas selalu disebutkannya (INTROSPEKSI) seolaholah SOSOK tersebutsudah tahu persis kondisi rumah tangga kami dan ucapannya sepertimewakili isteri saya.Majelis Hakim yang Terhormat, saya bersyukur Beristerikan LilaAsmarani Binti Syamsuddin, yang memiliki Keteguhan, Ketabahan,Kesabaran, Kelembutan serta Kepolosan di lebih kurang 19 tahunpernikahan Kami.
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 062/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 5
25 — 5
Bahwa tidak benar Pemohon mengabaikan tanggung jawab terhadapTermohon dalam hal pendidikan agama, karena Pemohon sangat sadarbahwa selaku suami yang beristerikan seorang perempuan mualaf wajibmembimbing dan melindungi, namun Termohon tidak pernahmengindahkan semua saran dan arahan Pemohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;.
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 80/Pdt.G/2015/PA-Bji Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
56 — 7
56 — 7
Bahwa atas perbuatan Termohon Konpensi tersebut, membuat PemohonKonpensi tidak sanggup beristerikan Termohon Konpensi, makaPemohon Konpensi mengurus perceraian antara Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi tersebut di Pengadilan Agama Binjai;6. Bahwa telah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Pemohon Konpensi memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjaicq.
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
PemohonKonvensi tetap tidak mau lagi beristerikan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahanyaitu akad yang sangat kuat (miitsaagan gholiidhon) untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam).Tetapi dalam rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, hakdan kewajiban sudah tidak bisa dilaksanakan di mana antara Pemohon Konvesidan Termohon Konvensi telah pisah tempat tinggal sekurangkurangnya selamatiga
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
38 — 25
Bahwasanya Alm PEWARIS yakni suami dari Terlawan VIROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO hanya beristerikan ROSMIDAR bintiABBAS Kt MUDO Terlawan VI yang telah melakukan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 1 Mei 1969 yang bertepatan tanggal4 Syafar 1389 H dengan wali hakim serta dengan Mahar sebesar Rp.100 /seratus rupiah Tunai dengan kutipan Akta nikah L No.62562 / 67 Petikandari Buku Nikah No.105 / 1969 tertanggal 30 Mei 1969 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Batipuh
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0371/Pdt.G/2015/PA.Bji Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa Pemohon telah bersabar dan telah berupaya untukmempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi olehkarena Termohon tidak mau mengubah sifat dan sikapnya sehinggaPemohon sudah tidak sangup lagi beristerikan Termohon dan memilihmengajukan Permohonan cerai terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Binjai;7.
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa atas dasar uraian permohonan Pemohon di atas, Pemohon tidaksanggup lagi beristerikan Termohon dan bercerailah jalan terbaik;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar C.q. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 04-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 23/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 27 Juni 2011 —
61 — 6
61 — 6
Pemohon tetap tidak mau lagi beristerikan Termohon; Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan yaituakad yang sangat kuat (miitsaaqan gholiidhon) untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 kompilasi hukum islam).
Register : 13-07-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/PDT.G/2012/PN.ATB Tanggal 26 Maret 2013 — - VINCENTIUS LIUSANTO LIU
lawan
- MAGDALENA TAN - DKK
102 — 50
102 — 50
Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai suami bernama Liu Wie Sin,sedangkan ayah dari Liu Wie Sin bernama Liu Djie Lin yang beristerikan LayOn Djin ;b.
sengketa didasarkan pada alas hak yang sah dansempurna ;Bahwa obyek sengketa semula merupakah bagian dari tanah Hak Pakai Nomor :36 BEL/HP/KINAG/66 Daftar Induk Nomor : 1429 tanggal 1 Februari 1966 seluas+ 1.369,5 M2 (lebih kurang seribu tigaratus enampuluh Sembilan koma limameter persegi) atas nama liu Djie Lin;Bahwa kronologis perolehan Tergugat atas obyek sengketa adalah sebagaiberikut:Bahwa Tergugat mempunyai suami bernama Liu Wie Sin, sedangkan ayah dari LiuWie Sin bernama Liu Djie Lin yang beristerikan
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 49
94 — 49
Baginda xxxxxxxxxxxxxhanya beristerikan Hj. SitiMaryam XxXxXxxx;Bahwa H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti Maryam xxxxxxdikaruniai 5 orang anak lakilaki dan 4 orang anak perempuan;Bahwa anak H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti MaryamXXXXXX yang bernama dr. H. Tagor G.M. Siregar dan Hj. IchroniSiregar, meninggal dunia sebelum H. BagindaXXXXXXXXXXXxXxXdengan Hj. Siti Maryam xxxxxx meninggal dunia;Bahwa Dra. Hj. Rostina Siregar dan Sarline Siregar meninggaldunia sesudah H.
Baginda xxxxxxxxxxxxxhanya beristerikan Hj. SitiMaryam XXxxxx; Bahwa H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti Maryam xxxxxxdikaruniai 5 orang anak lakilaki dan 4 orang anak perempuan; Bahwa dr. H. Tagor G.M. Siregar dan Hj. Ichroni Siregar,meninggal dunia sebelum H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj.Siti Maryam xxxxxx meninggal dunia; Bahwa Dra. Hj. Rostina Siregar dan Sarline Siregar meninggaldunia sesudah H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti MaryamXXXXXX Meninggal dunia; Bahwa dr. H.
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohon tidakbersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohon menyatakan sudahtidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohon dan mohon diizinkan untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohon tidakbersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — KHOE TIAUW BING vs GUNAWAN WIBISONO HARTONO, dkk
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Go Hwaij Sik beristerikan Oh Bien Nio, memiliki 6 anak yaitu :1. Go Tjiak Nio menikah dengan Liem Mo Djoen dan keturunannya;2. Go Aer Nio menikah dengan Khoe Ping Hien dan keturunannya;3. Go Pik Nio menikah dengan Tan King Tjong dan keturunannya;4. Go Kiong Nio menikah dengan Tan Giam Tik dan keturunannya;5. Go Giam Nio menikah dengan Liem Pheek Liat dan keturunannya;6. Go Liang Nio menikah dengan Be Ngo Bing dan keturunannya;3.
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 35
63 — 35
mencapai Strata1 (S1) dan ada yang Magister (S2), Penggugat 1 Alumni salah19satu Perguruan Tinggi di Surabaya, Penggugat 2 Alumni salahsatu Universitas (S2) di Singapura, Penggugat 3 disekolahkanke Amerika Serikat 8 (delapan) tahun tidak selesai dan terakhirdi XXXUniversity;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.3190.K/Pdt/1985, Para Penggugat telah terhalang untukmenjadi Ahli Waris Almarhum XXX (Para Penggugat dalamgugatannya menyebut Pewaris), karena Almarhum XXXsewaktu meninggal dunia beristerikan
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.Mtpmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.PST Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bahwa dengan dasar halhal tersebut diatas Pemohon sudah tidak ridolagi beristerikan Termohon dan menceraikan Termohon adalah jalan yangterbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar C.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.