Ditemukan 3758 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 29 Maret 2016 — KADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOK
melawan
WINIARTO NITIHARDJO Cs
20 — 0
20 — 0
sebagai pelaksana penyelenggarapendaftaran tanah dan pemeliharaan data pendaftaran tanah berdasarkanketentuan perundangundangan yang berlaku, sehingga cukup beralasan apabilaTURUT TERGUGAT ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini dan selanjutnyadihukum / diperintahkan untuk mematuhi isi putusan ini ;Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugatmohon dengan hormat sudilah kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayamelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan :Tse
Register : 20-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 777/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 15 Januari 2015 — Eliawati : Agusta
36 — 4
36 — 4
Sglt.merasa tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQur'an surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:dae 5 eal Tse) E53 aS dal oe oS GLE i rane G5wise 3 Tt ercp te pik ee eee a .BD 592 Ss pp cost els $5) 45555855 5Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAMENA Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.W Tanggal 5 Maret 2019 — Perdata
- Penggugat VS Tergugat
124 — 64
124 — 64
pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat maupun Tergugat.Menimbang bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkan dalil syaritercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 sebagai berikut :I) eM dag GM cgi tae pg leg clei BY dan alg ddia la 2Lagha al Goa a el gh HES ww peal Gah i N ig ay lb,poe lO NAIL A tatWen Spe NN jasy OF Tse
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
93 — 33
93 — 33
TSe
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
2016 dantanggal 14 Desember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlls (seal Glas oo jjripap tse
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 22
28 — 22
a5 y55 Uy 4d OS al G8 ls al ols 3) AGS La Cabell Legis only OSI adps Ctaill Yb satsY Sls aS3u) ob Sl le eed eg ws Ge GA onde Ey AD ls Gu Ef 286 algalAgi le Gis 2415 (11) Lass lade GS ail 3) ail Ge des La I Col AT 95583 lap Guest Seay i Ge OS Lee Ql ASE MG Gel OS GE Us Gd OS AO) SSIgIdhuag 23 bye S855 Les Gall Gelb Uy aS GS GU My a ES ADS) S55 Lee ASN Gedy oO Hal. 11 dari 17 halaman Penetapan No 67/ Pdt.P/2021/ PA DpsCt Lake asl TSE GSI Gi Zi Aly Bigal gi ADS G4 Dh US Gls ob SI le GoesAny Set ob le
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Plj Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
perkawinan sebagaimana yangdiharapkan dalam Hukum Islam;Menimbang, Bahwa Hakim Pengadilan Agama Pulau Punjungmemberikan dispensasi kawin berdasarkan faktafakta dilapangan bahwaantara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat mencintai dan inginsegera melangsungkan pernikahan, sehingga Hakim berpandangan kehidupankeseharian mereka bisa terjamin;Menimbang, Bahwa Hakim Pengadilan Agama Pulau Punjung dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi sebagai berikut :pal) dpel Ss 5a tse
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sgr Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 18
39 — 18
tersebut juga hadir dan menyaksikan secara langsung aqad nikahtersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi nikah tersebut adalahsaksi nikah yang sah, karena telah memenuhi salah satu rukun nikah dansyarat sebagai saksi nikah, sebagaimana ketentuan Pasal 14, 24, 25 dan 26Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah Hukum Islam dalam hadits NabiMuhammad SAW dari Imran bin Husen yang diriwayatkan oleh Ahmad IbnuHanbal dari riwayat Abdullah, yang berbunyi sebagai berikut:doe VY TSE
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2693/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon Termohon
12 — 0
12 — 0
tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2693/Pdt.G/2017/PA.TAdtle Sally Ainlhs oc seal Glas joo j jets ap tse
Register : 05-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 26 Januari 2017 — - Penggugat
- Tergugat
394 — 108
394 — 108
keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanoa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengingatkan kepada Penggugat danTergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir18dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam suratArRum ayat 21:las 5 lead) Tse
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 76/PID/2018/PT YYK Tanggal 13 Desember 2018 — Apriani Sri Sartika
348 — 228
348 — 228
bulan Januari 2017 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2017ditemukan selisih hasil rekapan dan jumlah uang yang ditulis oleh terdakwamencapai lebih kurang sebesar Rp.175.811.300, ( seratus tujuh puluh limajuta delapan ratus sebelas ribu tiga ratus rupiah ), dengan hasil perhitungansebagai berikut : Selisin pemasukan Apotek Sukoharjo dan RSU Gramedika 10, bulanJanuari 2017Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 76/PID/2018/PT YYKTanggal1oO AN OO fF WwW PDOo wonrnnrd NM NN YM YN NY YN AHA BA te SFr tse
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 401/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.Siti Jauhar Manikam binti M. Arsyad T
2.Faisal Anwar Bin Muhammad Tarsi Hawi
3.Iqbal Khairillah Bin Muhammad Tarsi Hawi
4.Nila Farah Binti Muhammad Tarsi Hawi
5.Muhammad Taufiq Bin Muhammad Tarsi Hawi
36 — 21
1.Siti Jauhar Manikam binti M. Arsyad T
2.Faisal Anwar Bin Muhammad Tarsi Hawi
3.Iqbal Khairillah Bin Muhammad Tarsi Hawi
4.Nila Farah Binti Muhammad Tarsi Hawi
5.Muhammad Taufiq Bin Muhammad Tarsi Hawi
36 — 21
Haryono, Rawasari Ill RT.11 No.209 Kelurahan AirPutih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi bertetangga; Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukanpenetapan ahli waris karena suami pemohon bernamaMuhammad Tarsi Hawi bin Awi meninggal dunia yaitu ayahkandung Faisal Anwar bin Muhammad Tarsi Hawi (Pemohon II),Late ae Dt Gee teak ba tse 9 wicks eed) Sec Tl
Register : 06-05-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.BLT Tanggal 22 April 2013 — Sri Amini VS Katiyem CS
26 — 2
26 — 2
Tergugat yang telah dikuasai oleh Penggugat selama ini) kepadaTergugat ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipun Penggugatmenyatakan Banding, Kasasi atau melaksanakan Upaya Hukum Luar biasaPeninjauan Kembali ;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, kamimohon putusan yang seadil adilnya sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku (exGEQUO GT DOO) 5 sacasnennecesecean tse
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:ass Gall Tse
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
TSe
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 4 Maret 2013 — HERU TARWANTO, SE Bin SUGITO
76 — 22
76 — 22
Menyatakan Terdakwa HERU TARWANTO, SE Bin SUGITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* PEINICUIRIA IN tse nceceereee nearer ne nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Putus : 17-06-2009 — Upload : 11-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22PK/PDT/2009 Tanggal 17 Juni 2009 — PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (GMTD) ; H. JAJA DG. SALLE bin DJAKA MEDJANG, dkk
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
WS TSE SE is: cansamerrscccrsssamnenes scam Rp 6.000, Panitera Pengganti :2. REA AKS I ou... cece cece cceee neces ee ees Rp 1.000., ttd./3. Administrasi peninjauan kembali ..... Rp 2.493.000, Oloan Harianja, S.H.Jumlah Rp 2.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H., M.H.NIP.040030169.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 22 PK/Pdt/2009
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batinyang satu kepada yang lain, karena lembaga perkawinan digolongkan sebagaitolong menolong dalam perbuatan kebajikan dan takwa, sebagaimana perintah Allahdalam AlQur'an surah Al Maidah ayat : 2:a Pat 2 ep eg es an re tse
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Nga Tanggal 12 Maret 2015 — - Yoyok Hadi Hartono
41 — 19
41 — 19
meringankannya dalampersidangan ini, namun terdakwa mengatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankannya ; 2 22 eno oon nnn nn nnn non nnn ne nen neonMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014pukul 22.00 wita di rumah terdakwa yang beralamat di LingkunganKetapang, Kelurahan Lelateng, Kecamatan Negara, KabupatenJEMDIANA 5 eem cen ee scence tse
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TSe