393/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawaipada Perusahaan PT.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MdoManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 422/05/XII/2020 tertanggal 26 Desember 2002;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa pada tangga 07 September 2020 Pemohon pernahmengajukan permohonan talak terhadap Termohon kemudian dicabut oleh Pemohon di karenakan Pemohon ingin kembali rujukbersama Termohon namun Termohon kembali berulah kepadaPemohon;5.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MdoPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdo

393/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.MIlmeludahludah di hadapan Pemohon ketika lagi marah, namun kembalirujuk;7. Bahwa ketika Pemohon dan Termohon kembali bersama,Pemohon mengira bahwa Termohon akan berubah dikarenakan Termohonsendiri yang meminta untuk rujuk kembali, namun setelah Pemohonkembali, ternyata sikap dan tingkal laku Termohon tetap tidak berubah danmalah sering pasang nomor (porkas);8.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.MIldatang menghadap dan juga mengutus orang lain sebagai kuasanya yangsah meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, namun ketidakhadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.MIlTermohon, maka panggilan kepada Termohon tersebut harus dinyatakan telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.MIlisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Termohon sepertiterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) jo.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.MIlttdJamaluddin, S.SEIl.Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.HHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.MIlHal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.MIl

393/Pid.Sus/2018/PN Spt

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28Desember 2018 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.Spt sejak tanggal 5 Januari2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Burhansyah, S.H.

Hamdan;Kemudian setelah mendapatkan narkotika, terdakwa menjualnyakepada seseorang di Pematang Panjang yang terdakwa tidak tahunamanya dengan harga Rp 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.SptBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018terdakwa kembali menghubungi sdr.

Hamdanmenyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan hargaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.SptRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) paketsedang seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)paket kecil seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabutersebut Terdakwa kemudian pergi ke JI.

Hamdan menyerahkan 2(dua) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan rincian 1 (satu) paket sedang seharga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.SptMenimbang, bahwa setelah mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenissabu tersebut Terdakwa kemudian pergi ke JI.

MUSLIM SETIAWAN, S.H.DONI PRIANTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAHMAD GAZALI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.Spt

393/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkb.KEM SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 9 Januari 1987 (umur 34 tahun),Tergugat, NIK ,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan , RT.17/RW.4, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan

/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkb. tanggal 4 Mei2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat suka bepergian sesuka hatiTergugat, dan ketika pulang di tanyakan kepergiannya Tergugatlangsung marah marah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.4. Bahwa sejak bulan Juni 2020 hingga saat iniTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati dan yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa demi kepastian hukum dan berdasarkan UU No.1 Tahun1974 Pasal 39 ayat (1) yang berbunyi perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutanberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2)yang berbunyi untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahwa suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun kembali sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkb8.

Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.D.T.ORivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiD.T.OHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.PkbRusmaladewi Ali, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 500.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Matera : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkb

393/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 393/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelaholeh :memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx ( eventorganizer ), tempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXXXXX X XXX XX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Banjar/ Lingkungan Tegal Wangi, Kelurahan/Desa

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut selanjutnya diberi tandaP.1:;halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsFotokopi yang telah bermeterai cukup tetapi tidak menunjukkan aslinyaDuplikat Akta Nikah Nomor 005/Kua.18.9.2/PW.01/03/2021, tertanggal 3Maret 2021, sebagai duplikat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0102/ 003/IX/ 2014 tanggal 07 September 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Timur, xxxx xxxxxxxx.

Penggugat juga menganggaphalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsTergugat berselingkuh dengan dengan wanita lain, serta Tergugatsangat pemarah dan sering berbuat kasar kepada Penggugat.Puncaknya pada tahun 2017 lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, yang sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah )halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika bin Atan) terhadap Penggugat (Azilina binti Ajiz);
3. Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian antara Penggugat (Azilina binti Ajiz) dan Tergugat (Andika bin Atan) terkait dengan Hak Asuh Anak atas anak yang bernama Karina binti Andika yang akan diasuh oleh Tergugat setelah terjadinya perceraian berdasarkan kesepakatan perdamaian Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.TBK, tanggal 26 September

2023 adalah sah menurut hukum;

393/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:ASTRIYANI binti H.

O01 No. 29 (rumah dinas BalaiMonitoring Bandung), Kelurahan Cisaranten Kulon,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 Maret 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 369/131/III/2012 tanggal 26 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Rifai, M.H., masingmasing Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 425.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

393/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Desa Maniapun Kecamatan PengaronKabupaten Banjar pada tanggal 28 Desember 2013 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2014 tanggal 06 Januari 2014;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 393/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Bahwa, dikarenakan hal tersebut diatas pada bulan Januari 2017Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah kontarakanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 393/Pat.G/2018/PA.MtpPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1tahun 4 bulan;9.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.MtpPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Ahmad Zaky,S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Mtp

393/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, tertanggal 29 Mei1993;2.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.2. Memberi nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3. Memberi uang maskan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);A. Memberi uang kiswah Rp1.000,00 (satu juta rupiah)5.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.3.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.di atas.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.Drs. JAHARUDDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SHAFRIDA, S.H. Dr. Hj. DEVI OKTARI, S.Hi., M.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp580.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,0 0Jumlah Rp696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal Pts. No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Lbtz Aro) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediamandi Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, yang diwakili kuasanyaPendi Ferdian Saiful, S.H. advokat dan konsultanHukum pada LBH

KelurahanBaru, Kecamatan Baolan, Kabupaten ToliToli,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat Nomor393/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 6 Agustus 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 8 Agustus 2019,Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 393

Majelis Hakim dapat memeriksa danPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 2 dari 12 hal.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXX);3.

SehinggaPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 9 dari 12 hal.semua upaya Majelis Hakim dalam setiap persidangan yang secaramaksimal mengarahkan agar Penggugat mengurungkan niatnya berceraidan memilih solusi lain dalam menyelesaikan permasalahan yangdihadapinya tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh atas kehendaknyauntuk bercerai.

Panitera Pengganti,SRI RAHMAWATY YUNUS, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 470.000,Redaksi : Rp. 10.000, Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 12 dari 12 hal.

393 K/Pdt/2019

Nomor 393 K/Pdt/2019kepada Rofiq Mashur, S.E., M.M., Pelaksana TugasKepala KPKNL Malang, dan kawakawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2017;3.

Nomor 393 K/Pdt/20194. Menyatan Tergugat Ill adalah pemenang lelangatau pembeli lelang yang tidak beriktikad baik;5. Menyatakan lelang beserta risalah lelangNomor 1125/2015 tertanggal 2 Oktober 2015 yg telah dilakukan olehTergugat bersama Tergugat Il dengan pemenag lelang Tergugat Illadalah cacat hukum dan batal demi hukum serta tidak mmpunyaikekuatan hukum yang mengikat;6.

Nomor 393 K/Pdt/2019Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian,;2. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III adalahperbuatan melawan hukum;3.

Nomor 393 K/Pdt/2019Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai keabsahanlelang atas sebidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 471/2010 seluas493 m?

Nomor 393 K/Pdt/2019Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meterai................ Rp 6.000,002,.Redak Si.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 393 K/Pdt/2019

393/Pid.B/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 31 Agustus2017 s/d tanggal 29 Oktober 2017;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 393/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

HENDRI (DPO)menggunakan mobil grand max warna silver BM 8299 Dk;Bahwa kemudian beberapa menit datang terdakwa HIDAYAT SARAGIH danterdakwa MUHAMMAD RAMANSAH;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bis.Bahwa setelah berkumpul Sdr. HERMAN (DPO), Sdr. HENDRI (DPO) danpara terdakwa masuk keareal perkebunan PT. ADEI di lokasi PE 07 DesaKuala Penaso Kec. Pinggir Kab.

ADEI;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual dan uangnya akandibagi rata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN BIs.Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pemiliknya yaitu PT.

Simarmata, S.H Zia Ul Janna Idris, S.HdtoAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoAsmariaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.

393/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Uyo bin Kadir, tanggal lahir 05 Desember 1970, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Cisaat Ciloa RT 09 RW 04 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Cisaat Ciloa RT 09 RW 04Desa Kertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal14 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Rumpin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Miun dan Udin dengan memakai mas kawin berupaRp.1.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KertarahayuKecamatan Setu Kab.

Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal01 Oktober 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

393/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.SrhZa EN e5 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KabupatenSerdang Bedagai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Gudang GaramKecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattidak di karuniai anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis selama satu bulan.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Srh6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar hidup rukunkembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.I MUNIR, S.H., M.H.Hakim AnggotadtoNUSRA ARINI, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoPATIMAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Srh

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 393 /Pdt.P/2016/PA. Jbg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada paraPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetap!

Bahwa ia telah meminang ERLIN TRIYANA binti AHMAD MAKIN dantelah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 393 /Pdt.P/2016/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXxXxXtanggal 16 Agustus 1997, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3517185708770001, bermaterai cukup P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3517181608750003, bermaterai cukup P.3;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 393 /Pdt.P/2016/PA. Jbg.d.

WARNITA ANWAR, M.HES..Panitera PenggantiHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 393 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.ttdALI MUKTAR, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 393 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.

393/Pdt.P/2020/PA.Mtp

HP085247098276, Tempat Tinggal Komplek Antero Raya Permai II Blok C NomorHal 1 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp18 RT 007 Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Dalamhal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamat emailernanhusna@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 1194;Hal 3 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtpb. Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 03429;c.

Surat:Hal 5 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.MtpiL, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/212/05/VII/1997 tanggal05 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk an.

Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris yang dibuat olehpara Ahli Waris tanggal 26 Agustus 2020 diketahui olen Pembakal DesaIndra Sari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.7 )Hal 6 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp10.Ad.12.13.8.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 19 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp

393/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON belum hamil pada saatpermohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra9.

Foto copy Akta Cerai Pemohon Nomor 0018/AC/2010/PA.Kra tanggal 7Januari 2010, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon nomor 3313152102130001 tanggal 21Februari 2013, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4.

Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat,sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra9. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;10.

Redaksi ; Rp.6. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra30.075.0100.010.010.0

393/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA KBr.2019, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariJumat tanggal 15 April 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0039/009/IV/2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya Pada tanggal 15 April 2016;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sigat Taliq;3.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA KBr.

,M.H. sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.KBr.,tanggal 21 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehHakim dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA KBr.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 11 dari 11 hal.

393/Pdt.G/2021/PA.Una

No. 393/Pdt.G/2021/PA.UnaMil DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha dengan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 07Oktober 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Una2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugatdi depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;3.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Una1. Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Korumba, KecamatanAnggotoa, Kabupaten Konawe.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fiqh Sunah Juz Il halaman 290;slyo 631 13 baal we Wl go lls ol gz ars!

No. 393/Pdt.G/2021/PA.UnaPerincian Biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses > Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,006 Redaksi :Rp 10.000,007. Meteratl : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No. 393/Pdt.G/2021/PA.Una

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 26 Aw >$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat binti Penggugat, lahir tanggal 10 Oktober 1970, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Kampung Jawa, Desa Tebing Linggahara Baru,Kecamatan Bilah Barat,

/Pdt.G/2017/PA.Rap., tanggal 4 April 2017, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA.Rap.1.

Bahwa dengan keadaan hal tersebut di atas Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagiPenggugat perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaik.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut:Halaman ke2 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi Tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Bandar Rejo Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagaisSaudara kandung Tergugat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganbahwa: Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suam istri;Halaman ke6 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.

AMRIN SALIM, S.Ag., MA.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiHalaman ke15 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahERNI PRATIWI, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA. Rap.