Ditemukan 3490352 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5340 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 3 Nopember 2022 — RAJALI USMAN
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5796 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — SA’ADAH
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 134/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2018 — -. YUNUS DARA, DKK VS -. ELIYASER YENTJI SUNUR
124 — 50
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lembata tanggal 6 Agustusi 2018 Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbt yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    suratsuratlainya yang terkait;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Surat Gugatan Para Pembanding, semula Para Penggugat,tanggal 21 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLembata pada tanggal 21 Mei 2018 dibawah Register Nomor 8 / Pdt.G / 2018 /PN.
    Bahwa Berita Acara sebagaimana disebutkan diatas ditandatangani olehkedua Kepala Desa yakni Kepala Desa Dolulolong dan Kepala DesaBalauring, juga ditandatangani oleh masyarakat adat kedua Desa tsbyakni masyarakat adat Desa Dolulolong dan Desa Balauring serta turutdiketahui / ditandatangani olen Camat Omesuri;8.
    Bahwa kerugian yang dialami oleh Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi adalah kerugian materil yang bisa dihitung dengan uang,kerugian kekayaan yang biasanya berbentuk uang atau barangmencakup kerugian yang diderita dan dialami sedangkan kerugianimmateril atau kerugian moril yaitu kerugian yang tidak bisa dinilaidalam jumlah yang pasti;8.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor :8/Pdt.G/2018/ PN.Kpg tanggal 6 Agustus 2018, dan mengadili sendirisebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSIDalam Provisi Menerima Provisi Para Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya.2.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lembata tanggal 6 Agustusi 2018Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbt yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 18-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/PDT.P/2014/PN Kfm.
Tanggal 25 Nopember 2014 — - FREDERIK EDURD SALY, S.Sos. sebagai Pemohon I - NORMA NEFA FAI sebagai Pemohon II
35 — 7
  • 8/PDT.P/2014/PN Kfm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334K/TUN/2008
Tanggal 2 April 2009 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA ; vs. PT. INDONESIA ASAHAN ALUMINIUM
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Pebruari 2009sampaid engan 27 April 2009 ;8. Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama 50 (lima puluh)hari sejak tanggal 7 April 2009 ;9.
    Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
    N.GFeryantinidokter pemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 Nopember2007, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :7 Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam
    N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroan KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dari hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor :122/V/XI/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan
    Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 April 2017 — - BENYAMIN KALI BESIN vs - PAULO GONCALVES
45 — 19
  • Penggugatmenawarkan kalau bisa kita ukur tanah saja dan saat itu juga Tergugatmenjawab kalau demikian Tergugat setuju ;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sepakat sehingga padatanggal 14 April 2002 Penggugat dan Tergugat membuat suratPernyataan pelepasan Hak kepada Tergugat yang ditanda tangani oleh10kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) dan diketahui olehKepala Desa Tohe serta disaksikan oleh Koordinator Warga baru EksTimorTimor ARMINDO DOS REIS. dan Ketua RT/RW. 01 SakafiniWELEM LEKI.8.
    dan mengadilisendiri yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding semula Tergugatberada di pihak yang kalah, maka dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingbesarnya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat: Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman;UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum yang telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 8
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 20/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 11 Mei 2011 — SAFRIDAWATI Binti ZAKARIYA B
58 — 15
  • SAHWAN Bin SOFYAN sejumlah Rp.221.000.000,(duaratus duapuluh satu juta rupiah) Tidak adanya upaya perdamaian antara terdakwadengan saksi korban Penggelapan merupakan perbuatan yang sering terjadidi masyarakat dan membutuhkan perhatian aparatpenegak hukumMeperhatikan akan ketentuan pasal 372 KUHP dan Undangundang No.8 tahun 1981 tetang KUHAP serta peraturan perUndangungangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 28/PID/2019/PT.TTE.
Tanggal 25 Nopember 2019 — Mahyudin Sinondeng Alias Udin
92 — 41
  • M e n g a d i l i- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor: 8/Pid.B/2019/PN.Bbg. tanggal 18 Oktober 2019;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.-(Dua ribu lima ratus rupiah);
    Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri Bobong sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengantanggal 5 November 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Mustakim La Dee, S.H., M.H.
    Desa Bobong,Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara, bersadarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 26/SKHPDN/LOMLD/X/2019 tanggal 09 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 08 November 2019,Nomor: 28/PID/2019/PT.TTE. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini; Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor: 8/
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimang, bahwa selanjutnya sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri BobongNomor : 8/Pid.B/2019/PN.Bbg tanggal 18 Oktober 2019 terhadap perkara atas namaTerdakwa tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bobong telah menjatuhkan putusanyang amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILI1.
    Memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam keputusan hakim, oleh karena terpidana sebelum lewat masapercobaan 8 (delapan)bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4. Memerintahkan terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 28/P!
    ID/2019/PT.TTEMemperhatikan, pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor: 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainya yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili Menerimapermintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor:8/Pid.B/2019/PN.Bbg. tanggal 18 Oktober 2019; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/ Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT
Tanggal 28 Agustus 2013 — FIKTOR ALEMOKA, A.Md
82 — 0
  • 8/ Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid/2023
Tanggal 10 Januari 2023 — Ir. H. M. MAHYUDIN bin almarhum H. DJARKAWI
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 22 Maret 2018 — -. Rambu Baba Amma,dkk vs -. Julius Djongu Karangagu,dkk
58 — 13
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.
    Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda ;Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Wkb, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Waikabubak yang menerangkan bahwapada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017, Kuasa Para Pembanding semulaPara Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriWaikabubak Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Wkb tanggal 23 November 2017 tersebut ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Wkb yang dibuat oleh Jurusita
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak, Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Wkb, tanggal 23 Nopember 2017.3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan Kepada ParaTergugat/Para Pembanding.4.
    Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Membaca Relaas Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor: 8/Pdt.G/2017/PN.Wkb kepada Kuasa Para Pembanding semula ParaTergugat yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Waingapu pada hariSenin tanggal 8 Januari 2018 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Wkb yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriLabuan Bajo atas Delegasi Pengadilan Negeri Waikabubak, yang menerangkanbahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pid/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — EKASARY JUNIATI SAHETAPY
91 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Msb
Tanggal 21 Maret 2017 — terdakwa IKRAM alias CACA Bin BAHRI;
74 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pak plastik cetik / klip kosong;- 1 (satu) tas kecil warna hitam;- 1 (satu) dompet kulit warna hitam;- 8 (delapan) butir jenis obat tramadol yang dikemas dalam 2 (dua) sachet plastik cetik / klip;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang berjumlah Rp. 2.095.000,00 (dua juta sembilan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    8/Pid.Sus/2017/PN Msb
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Masamba sejak tanggal 19 Februari2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Msb tanggal20 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Msb tanggal 20 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    Putusan Pidana Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Msbbertempat dirumahnya, di Dusun Ammasangan, Desa Pao, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara; Bahwa saksi Darwis, S.H. telah berhasil melakukan pembelian sebanyak 8 (delapan)butir jenis obat Tramadol yang dikemas dalam 2 (dua) sachet plastik cetik / klip darisaksi Muhammad Takbir alias Takdir bin Bahri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan
    Pasal 98 ayat (2)dan ayat (8) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 Putusan Pidana Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Msb5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pak plastik cetik / klip kosong; 1 (satu) tas kecil warna hitam; 1 (satu) dompet kulit warna hitam; 8 (delapan) butir jenis obat tramadol yang dikemas dalam 2 (dua) sachet plastik cetik/ klip;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang berjumlah Rp. 2.095.000,00 (dua juta sembilan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6.
    ALFIAN, S.H.Ttd.SURYO NEGORO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD AMIN, S.H.Halaman 14 Putusan Pidana Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Msb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-04-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513K/TUN/2005
Tanggal 4 April 2007 — Ir. CORNELIO MONINGKA VEGA, MBA ; vs. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK JAKARTA MAMPANG PRAPATAN ;
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Pebruari 2009sampaid engan 27 April 2009 ;8. Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama 50 (lima puluh)hari sejak tanggal 7 April 2009 ;9.
    Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
    Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
    N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/XV2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
    Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — AUGUSTO HUTAPEA
276 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Augusto Hutapea telah terbukti secara sah danmeyakinkan secara bersamasama melakukan perbuatan tindak pidanaberlanjut berupa pemerasan dengan ancaman dan tindak pidanapencucian uang perbarengan perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal368 ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 juncto Pasal 64ayat (1) KUHP dan Kedua dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 8
    JAYA berdasarkan BeritaAcara Penyitaan tanggal 17 November 2016 adalah:1) 1 (satu) Bundel print out legalisir MUTASI REKENING BANK BCA daritanggal 11 Juli 2008 sampai tanggal 18 November 2016 dengannomor rekening 0640445386 atas nama DAVID HUTAPEA;2) 1 (satu) Bundel print out legalisir MUTASI REKENING BANK BCA daritanggal 5 mei 2011 sampai tanggal 18 November 2016 dengan nomorrekening 0640507209 atas nama DAVID HUTAPEA ;3) 2 (dua) Lembar print out legalisir MUTASI REKENING BANK BCA daritanggal 8
    No. 819 K/Pid.Sus/20186))8)9)10)11)12)13)14)15)16)1 (satu) Bundel print out legalisir MUTASI REKENING BANK BCA daritanggal 20 april 2010 sampai tanggal 15 Juli 2015 dengan nomorrekening 6750254452 atas nama DAVID HUTAPEA;1 (satu) Bundel print out legalisir MUTASI REKENING BANK BCA daritanggal 24 mei 2010 sampai tanggal 18 november 2016 dengannomor rekening 6750256625 atas nama DAVID HUTAPEA;4 (empat) Lembar print out legalisir MUTASI REKENING BANK BCAdari tanggal 23 november 2015 sampai tanggal 18
    Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 368ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 juncto Pasal 64 ayat (1)KUHPidana dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 juncto Pasal55 ayat (1) ke1 juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Bahwa awalnya Terdakwa selaku Direktur PT. Akara Multi Karyadengan perantara David Hutapea menawarkan kerjasama pengelolaanHal. 24 dari 29 hal. Put.
    No. 819 K/Pid.Sus/20182001 juncto Pasal 368 ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 3 UndangUndangNomor 8 Tahun 2010;Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negarakerena secara riil Negara kehilangan pendapatan atas pengutan yangdilakukan oleh PT. Akara Multi Karya Perbuatan Terdakwa tersebutmemperkaya diri sendiri, orang lain dan suatu korporasi PT. Akara MultiKarya;Bahwa pungutan biaya tarif ke para pengguna jasa atau importermelalui PT.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2016/PT TTE
Tanggal 7 Juni 2016 — SOFYAN LANONI
78 — 26
  • 8/PID.SUS-TPK/2016/PT TTE
    Tali PE dia 24 untuk pengikat 4 buah Jangkar Rol 1,00 1,00 8) Pas.
    TaliPE dia 24 untuk pengikat 4 buah Jangkar Rol 1,00 1,00 8) Pas.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Pemilu
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/ PID.SUS/2018/PT TTE
Tanggal 9 April 2018 — Rustam Mandea alias Utam;
64 — 19
  • 8/ PID.SUS/2018/PT TTE
    PUTUSANNOMOR 8/ PID.SUS/2018/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rustam Mandea alias Utam;Tempat lahir : BereBere;Umur/Tanggallahir :41 tahun/28 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kenari, Kec.
    Morotai Utara, KabPulau MorotaiAgama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Kenari;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanggal 3 April 2018 Nomor : 8/PID.SUS/2017 /PT.TTE tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut serta berkas perkara Pengadilan Negeri Tobelo Nomor19/Pid.Sus/2018/PN.Tob, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 8/Pid.Sus
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 8/Pid.Sus/20 18/PT TTEMembaca akta permintaan banding Jaksa Penuntut Umum yangdibuat oleh Monang Manurung, Panitera Pengadilan Negeri Tobelopada tanggal 23 Maret 2018 yang telah mengajukan permintaanbanding tehadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor: 19/Pid.Sus/2018/PN.Tob;Membaca relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuatoleh Iksan, Amd.
    ,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 8/Pid.Sus/20 18/PT TTEputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 9 April 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh UsmanSolisa, S.Ap, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Maluku Utaratersebut, tanpa kehadiran Terdakwa maupun Jaksa Penuntut UmumHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTid. Ttd.HERU MUSTOFA, SH.,MH H.M.
    ,M.HumPANITERA PENGGANTITtd.USMAN SOLISA,S.ApSALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERAA, HAIR, SHNIP. 196111101990031002Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 8/Pid.Sus/20 18/PT TTEHalaman 7 dari 6 halaman putusan Nomor 8/Pid.Sus/20 18/PT TTE
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 12 April 2019 — -. Anastasia Luruk Klau, DKK VS -. Philipus Nahak Klau
52 — 18
  • 8/PDT/2019/PT KPG
    Munculnya ahli waris Pengganti tersebuttidak didasarkan pada sesuatu alasan hukum yang jelas ;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 8/PDT/201 9/PT.KPG.Bahwa dalam posita gugatan Penggugat, tidak dirinci tentangbesarnya nilai kerugian yang dialami Penggugatatas perbuatan paraTergugat yang merusak dan memanen padi milik Penggugat, akantetapi dalam Petitum nomor 8 muncul tuntutan Penggugat yangmenuntut kerugian selama dari tahun 2000 hingga 2018 yang nilainyaditaksir sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima
    (sepuluh jutaHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 8/PDT/201 9/PT.KPG.dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;9.
    Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sebagai KetuaMajelis dengan Simplisius Donatus, SH. dan Barmen Sinurat, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 28 Januari 2019, Nomor:8/PEN .PDT/2019/PTKPG.
    (Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 8/PDT/2019/PT.KPG.Untuk turunan resmi:Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,H. Adi Wahyono, SH.,MH.Nip:1961 1113185031001UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Ub. Panmud Perdata,Ramly Muda, SH.,MH.NIP. : 196006061985031009.Untuk turunanresmi:Halaman 38 dari 37 Putusan Nomor 8/PDT/201 9/PT.KPG.Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,H. Adi Wahyono, SH.
    ,MH.Nip:19611113185031001Halaman 39 dari 37 Putusan Nomor 8/PDT/201 9/PT.KPG.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/PID/2022/PT TTE
Tanggal 11 Februari 2022 — Hajir Hamisi Alias Hajir
103 — 29
  • 8/PID/2022/PT TTE
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 3 Februari2022 Nomor 8/PID/2022/PT TTE tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 3 Februari 2022 Nomor:8/PID/2021/PT TTE, tentang Penetapan Hari Sidang;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJIR HAMISI Alias HAJIR olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa dalam tahanan;Menetapkan agar terdakwa HAJIR HAMISI Alias HAJIR membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriLabuha telah menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:MENGADILI:1.
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yangmenentukan lain disebabkan oleh Terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;4.
    Terdakwa telah membayar ganti rugi atau akan membayar gantirugi kepada si korban atas kerugiankerugian atau penderitaanpenderitaan akibat perbuatannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 8/PID/2022/PT TTEi. Tindak pidana tersebut merupakan akibat dari keadaankeadaanyang tidak mungkin terulang lagi;j. Kepribadian dan perilaku Terdakwa meyakinkan, bahwa ia tidakakan melakukan tindak pidana yang lain;k.
    IKBAL DAUD, S.H.UNTUK SALINAN YANG SAHPANITERA PENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAKEITEL Von EMSTER, S.H.NIP. 196202021986031006Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 8/PID/2022/PT TTE
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Perusakan
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Tul
Tanggal 29 Juli 2021 — Para Terdakwa - ABDUL JALIL REINHARD Alias JALIL - AHMAD OHOIYUF Alias MAT Penuntut Umum - KURNIA YOGA PRATAMA, S.H
78 — 38
  • 8/Pid.B/2021/PN.Tul
    Agama Islam;8. Pekerjaan Pengemudi Ojek.Terdakwall :1. Nama lengkap Ahmad Ohoiyuf Alias Mat;2. Tempat lahir Madwat;3. Umur/tanggal lahir 51 Tahun/ 29 Juni 1969;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Ohoi Madwat, Kecamatan Hoaat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara;7. Agama Islam;8.
    Fidnang Armau Apollo Atas, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2021,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Hukum dengan Nomor5/HK.KK/2021/PN Tul tanggal 23 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut.Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN TulSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor 8/Pid.B/2021/PN Tultanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2021/PN Tul tanggal
    Saksi mengetahui 1 (satu) buah tiang lampu besiHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Tulyang ditunjukkan di persidangan adalah tiang lampu yang dilihat saatkejadian. Saksi tidak melihat Terdakwa II saat kejadian;3.
    Saksi ErnaRettob menyatakan telah memeriksa dan membaca kembali keterangannyaHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Tuldalam BAP Penyidik sebelum ditandatangani di hadapan Penyidik.
    ROSYADI, S.H., M.H.AKBAR RIDHO ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,JUSTINA RENYAANHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Tul