Ditemukan 3437 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2010di Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Kabupaten Ogan llir;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II5. Ayah Kandung sebagai6. Ayah Kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Benu 2.Koni;7.
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
1415
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Algahtani Saeed BinMohammed Q) dengan Pemohon II (Nala Abdul Hasan Binti Abdul Hasan)yang dilangsungkan pada 08 Oktober 2010di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai anak tiri Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 September 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten.Hal
    No : 2084/Padt.G/2018/PA.Tgrsyang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai anak tiri Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 September 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten.
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Saksi adalah tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat danTergugat menikah, namanya ; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal bulan Juli 2010di Desa Teratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu; Bahwa setelah akad nikah Tergugat menyucapkan janji shighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teraka Buluh, Kecamatan SiakHulu, dan pernah tinggal
    Saksi adalah tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat danTergugat menikah, namanya ; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal bulan Juli 2010di Desa Teratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu; Bahwa setelah akad nikah Tergugat menyucapkan janji shighattaklik talak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teraka Buluh, Kecamatan SiakHulu, dan pernah tinggal
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2227
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 07 Agustus 2010di Desa Selat Kabupaten Buleleng sah dan putus karena perceraian;. Menyatakan bahwa anak yang masing masing bernama:4.1. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirdi Selat tanggal 07 Maret 2011;4.2. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diSelat tanggal 11 Juli 2014;4.3.
    Sgr.No. 9 Tahun 1975 serta peraturan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini ;NSMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tidak hadir dalampersidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 07 Agustus 2010di Desa Selat Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putus karena perceraian;Menyatakan bahwa anakanak yang lahir dalam perkawinan Penggugatdengan
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Kdg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • XXXXX Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXXX; Bahwa saksi hadir namun berada diluar ruangan pada saat akadnikah dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menikahkan Penggugat
    Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXXX; Bahwa saksi hadir tapi terlambat pada
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2904/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat hubungannya selaku Adik seibuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni 2010di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di di rumah orangtua Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2904/Pdt.G/2020/PA.Sbg Bahwa perkawinan
    Dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat hubungannya selaku TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni 2010di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat inidan telah dikaruniai
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
135
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;4.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2010di Sandakan, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa sebelum hari
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2010di Sandakan, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4.
Register : 17-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 17 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Saksi I, dimana Saksi sebagaipaman kandung Pemohon, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenalTermohon bernama Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaSaksihadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, padatahun 2010di Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman4 dari 13halamanPutusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Pkc.Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama setelahmenikah di perumahan perusahaan, Kabupaten Pelalawan;Bahwa Pemohon
    Bg. dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikaitkan dengan bukti surat P.serta keterangan para Saksi dandihubungkan dengan sikap Pemohon di persidangan, maka ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal15 November 2010di Kantor Urusan Agama KecamatanKuala
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1525/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arik Hariyanto bin Samhari) danPemohon Il (Istiyawati binti Tahir) yang dilangsungkan pada 05 Juli 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 03 September 2010di Kantor Urusan Agama Kecamatan Namang, Kabupaten BangkaTengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Ahmad Yani, RT.006, Desa Sungai Selan,Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah, selama 2 (dua)tahun lebih, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan SungaiSelan
    meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan kembalinamun tidak berhasil;Bahwa saksi dan keluarga sudah sering menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi, karena Penggugat tidak mau lagirukun dengan Tergugat;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 03 September 2010di
Register : 20-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3767/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3431
  • Saksi I,umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Paman Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05 Desember 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerrang, Provinsi Banten.
    Tgrs BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05 desemb er 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerrang, Provinsi Banten.
Register : 02-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 649/Pdt.G/2012/PA.DP.
Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
126
  • selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksil:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2010di
    tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan Tergugat sejak awal menikah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Saksi IIT:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2010di
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bagek Orang, Desa MontongTangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Martini binti AmagqNasrullah; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Putradi bin Amag Suharni; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Oktober 2010di
    Dusun Bagek Orang, Desa Montong Tangi, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Martini binti AmagNasrullah;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Putradi bin Amagq Suharni;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Oktober 2010di
Register : 20-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0782/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kota Batam:;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah, mereka menikah pada tanggal 06 Agustus 2010di Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
    Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Abang Ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah, mereka menikah pada tanggal 06 Agustus 2010di Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • XXXX, seorang anak laki laki, yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010di Surabaya;c. XXXX, seorang anak laki laki, yang lahir pada tanggal 22 Februari2012 di Surabaya;. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjalin rukundan bahagia, terlebin dengan Kehendak Allah SWT yang mengkaruniakanbuah hati didalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa Tergugat bekerja pada PT. Maspion Ill di XXXX Gedangan untukmencoba memenuhi kebutuhan nafkah keluarga sehari harinya;.
    XXXX, seorang anak laki laki, yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010di Surabaya;Hal 4 dari 21 hal. Put 1452/Pdt.G/2017/PA.Sbyc.
    XXXX, seorang anak laki laki, yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010di Surabaya;c.
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Kampar,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2010;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 Maret 2010di Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KecamatanTambang, Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon
    Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi 2 Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ........ , Kab.Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2014;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Resti Kurniasi binti Anas;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 Maret 2010di
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :seceeccenncens Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ayah kandungPemohon, sedangkan yang Termohon bernama TERMOHON adalahmenantu saksi, isterinya Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Oktober 2010di Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang; Bahwa setahu saksi Pemohon
    SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :soneeeennnnnnnns Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon, sedangkan yang Termohon bernama TERMOHON adalah iparsaksi, isterinya Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Oktober 2010di Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;ee Bahwa setahu
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Saksi pertama ,dibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sanatang binti La Hansi karenaPenggugat adalah anak kandung saksi ; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mekka bin Juni sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2010di DonriDonri Kabupaten Soppeng dan saksi hadir pada waktu perkawinanpenggugat dan tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang
    Saksi Kedua ,dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sanatang binti La Hansi karenasaksi adalah sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mekka bin Juni; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2010di Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng dan saksi hadir padaperkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 7tahun lebih di rumah orang tua Tergugat
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
1514
  • KEDUDUKAN HUKUM ( LEGAL STANDING) PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohonadalah suami dari seorang perempuanyangbernamaTERMOHON berdasarkan perkawinan yang telah dilangsungkan tanggal 24Maret 2010di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malangdengan Kutipan Akta Nikah NomorLissseeeeeey Langgal 24 Maret 2010;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Komilasi Hukum Islam (KHI), menyatakansecara tekstual yang berbunyi bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah
    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal tanggal 24 Maret 2010di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ...................,Tanggal 24 Maret 2010;2.
    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal tanggal 24 Maret 2010di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .....................Tanggal 24 Maret 2010;2. Bahwa, dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hudup rukun dan sudah dikaruniai seorang anak;3. Bahwa, dalil Pemohon tidak semuanya benar.