No.290K/PID.SUS/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti yang terdiri dari:1 (satu) buah alat hisap sabu (bong);1 (satu) kaca pirex; 3 (tiga) buah pipet plastik kecil; 1 (satu) buah plastik bekas tempat sabu; 2 (dua) buah mancis warna hijau dan biru;Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa YETNO alias YETNO;4.

No.290K/PID.SUS/20152.

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sebagaimana tercatat dalamAkta No. 585/23/X/2015 tertanggal 3 Oktober 20152.

./2016tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Diponegoro Kav.11, Medan 20152,sehingga perhitungan PPN menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 0,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Diponegoro Kav.11, Medan 20152,dengan perhitungan sebagaimana perhitungan tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap

kwitansi tanda terima uang tanggal 30 September 20142 (dua) lembar surat perjanjian kerjasama tanggal 15 Mei 20141 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan dari NIKKE NATALIA tanggal 25 Februari20153 (tiga) lembar rincian penyertaan modal kepada ANIK MUSOBIKAH2 (dua) lembar fotokopi legalisir perjanjian kerjasama antara NIKKE NATALIAdengan RATNA KADARNINGRUM tanggal 01 April 20143 (tiga) lembar fotokopi legalisir perjanjian kerjasama antara NIKKE NATALIAdengan RATNA KADARNINGRUM tanggal 09 April 20152

dua) lembar surat perjanjian kerjasama tanggal 15 Mei 20141 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan dari NIKKE NATALIA tanggal 25 Februari2015Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN.MLG22.3 (tiga) lembar rincian penyertaan modal kepada ANIK MUSOBIKAH2 (dua) lembar fotokopi legalisir perjanjian kerjasama antara NIKKE NATALIAdengan RATNA KADARNINGRUM tanggal 01 April 20143 (tiga) lembar fotokopi legalisir perjanjian kerjasama antara NIKKE NATALIAdengan RATNA KADARNINGRUM tanggal 09 April 20152

kwitansi tanda terima uang tanggal 30 September 20142 (dua) lembar surat perjanjian kerjasama tanggal 15 Mei 20141 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan dari NIKKE NATALIA tanggal 25 Februari20153 (tiga) lembar rincian penyertaan modal kepada ANIK MUSOBIKAH2 (dua) lembar fotokopi legalisir perjanjian kerjasama antara NIKKE NATALIAdengan RATNA KADARNINGRUM tanggal 01 April 2014253 (tiga) lembar fotokopi legalisir perjanjian kerjasama antara NIKKE NATALIAdengan RATNA KADARNINGRUM tanggal 09 April 20152

No. 2577 K/PID.SUS/20152. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi Urine denganvolume 10 ml.Kesimpulan :1. Kristalkristal putin pada tabel 01 mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Urine pada tabel 02 milik Tersangka An.

No. 2577 K/PID.SUS/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARDI bin TABAH denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,000 (satu miliar rupiah) subsidair pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

./2016tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Diponegoro Kav.11, Medan 20152,sehingga perhitungan PPN menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 0,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71764/PP/M.IIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016, diberitahukan kepada

Diponegoro Kav.11, Medan 20152,dengan perhitungan sebagaimana perhitungan tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap

Nomor 1642 K/Pdt/20152.

Nomor 1642 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 25 November 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2015, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Kabupaten Pringsewu, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor205/04/VIIV2015 tanggal 05 Agustus 20152. Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan dan Jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Nopember 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 930/04/X1I/2015tanggal 02 Nopember 20152.

Penetapan No.144/Pdt.G/2019/PA.Crpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan curup tengah,Kabupaten Rejang lebong tertanggal 30 Oktober 20152. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

AdvokatSYAHIRUDDIN LATIF, SH & REKAN, beralamat di Jalan Ahmad Yani201, Kelurahan Anawai, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari, ProvinsiSultra, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Desember 2014Pemohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Terbanding, Terbanding/Tergugat, Tergugat Il Intervensi;1.melawan:RUDI MASWI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Yotefa RT.01/RW.002, Kelurahan Entrop,Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura ;Halaman 1 dari 45 halaman Putusan Nomor 93 K/TUN/20152

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0861/069/XI/2015 tanggal 23 Nopember 20152. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota MakassarHal. 1 dari5 Pen. no.0366/Pdt.G/201 7/PA Mks.

Bahwa pada tanggal O06 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nomor, tertanggal 08 Juni 20152. Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua TermohonHal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor1360/Pdt.G/2015/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 1993 di hadapan PPN KUAKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No : Kk.11.05.13/KS.00/36/20152

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0758/Pdt.G/2015/PA.Mpwtanggal 23 Nopember 20152. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk.mencoretperkara tersebut dari buku register gugatan;3.

Nomor 3232 K/Pdt/20152. Hak manfaat pensiun bulanan terhitung dari 1 Desember 2013 sampaiseterusnya yaitu sebesar Ro1.502.781.8 (satu juta lima ratus dua ributujuh ratus delapan puluh satu rupiah koma delapan);d. Bahwa tetgugat tidak memperhatikan Surat Direksi Nomor 2232/KP200322/2002 tentang Penjelasan Hak Pensiun ditunda dalam poin 3 (buktiterlampir);e.

Nomor 3232 K/Pdt/20152. Bahwa Tergugat beralamat di Jalan Jamrut Nomor 16 A Kenari, JakartaPusat yang manakedudukan hukum alamat tersebut meniadi kewenangandari Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk memeriksa dan mengadili suatuperkara perdata;3.

Rabu, 3 Juni 20152. Senin, 15 Juni 2015Penetapan hari sidang;Dakwaan;3456.7891. Selasa, 23 Juni 2015 : Pemeriksaan Saksi dan Pemeriksaan Terdakwa;. Selasa, 30 Juni 2015 : Tunda Tuntutan;. Selasa, 7 Juli 2015 : Tunda Tuntutan;Selasa, 14 Juli 2015 : Tuntutan;. Kamis, 23 Juli 2015 : Tunda Putusan;. Kamis, 30 Juli 2015 : Tunda Putusan;.

Nomor 99 PK/Pdt.SusPailit/20152. Bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 8 ayat (4) UU 37/2004tentang Kepailitan dan PKPU mengatur tentang syaratsyarat pailitsebagai berikut:1. Debitur yang mempunyai dua atau lebih Kreditur dan tidak membayarlunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih,dinyatakan paillt dengan putusan Pengadilan, baik ataspermohonannya sendiri maupun atas permohonan satu atau lebihKrediturnya;2.

Nomor 99 PK/Pdt.SusPailit/20152. Menyatakan Termohon PT. Andalan Artha Advisindo Securitas (PT. AAASekuritas, beralamat di Jalan Mega Kuningan Barat Kavling F.4.3 Nomor 1,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950, kini beralamat di Jalan Prof.Soepomo, Ruko Crown Palace Blok AA Nomor 15 C, Tebet, Jakarta Selatan,berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk dan mengangkat Sdr.

Putusan Nomor 517 K/Pdt/20152. Bahwa Penggugat bekerja sebagai wiraswasta "bengkel las, washing dantoko pakaian", serta memiliki aset 5 (lima) buah Ruko (rumah toko) terletakdi RT 02/04 Kelurahan Sendangguwo, Kecamatan Tembalang, tercantumdalam:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 03818 luas + 85 m, atas namaIlham M. Saleh, S.E.;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 03819 luas + 105 m?, atas namaIlham M. Saleh, S.E.;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00196 luas + 190 m, atas namaIlham M.

Putusan Nomor 517 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

No. 366 K/Pid.Sus/20152.

No. 366 K/Pid.Sus/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKA BRIYANTO alias EKA bin(alm) UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.