Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14 311-g-2017
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 25 April 2016 —
65 — 45
  • M E N G A D I L I- Menerima Permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat tersebut;------------------------------------------------------------------------------------ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 Maret 2015, Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding ;-----------------------------------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:- Menerima eksepsi dari Tergugat/Terbanding;---------------------
    ., M.M, yang menerangkanbahwa Penggugat pada tanggal 20 Maret 2015, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanggal 10 Maret 2015, Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat , kepada Terbanding Il semula Tergugatll, dan kepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill, masingmasing padatanggal 25 Juni 2015;Risalah Penerimaan memori Banding yang dibuat oleh YANWITA, S.H.
    terikat dengan perjanjian arbitrase; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Pengadilan NegeriJakarta Selatan tidak berwenang (tidak kompoten) mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka patut dan adil jika eksepsi Tergugat/Terbanding dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat/Terbanding diterima,maka Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 10 Maret 2015Nomor 311
    dalam keduatingkat pengadilan; 20"Mengingat ketentuanketentuan dalam HIR, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 30Tahun 1999 tentang Arbitrase dan ketentuanketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini; +22 == 2222222 oMENGADILI Menerima Permohonan banding dari Pembanding/semula PenggugatterSe@DUt; == no nn nn nnn nnn nnn concn nnn nen ee cen nnn nce nee cee ences Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10Maret 2015, Nomor 311
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2590/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ; ------------------------------------
    memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;1 MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 311
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 31/Pdt.G/2024/PTA.Mks
Tanggal 19 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 8
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Br, tanggal 9 Januari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1445 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Psp. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidempuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2022/PA.Psp
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bta selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2020/PA.Bta
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
17 — 14
  • -Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000; ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmt dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.Memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 311
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 311/Pdt.P/2023/PN Gpr
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon:
SUDARLIN
8 — 6
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh pemohon
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan nomor : 311/Pdt.P/2023/PN.Gpr dari register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,00 ( Seratus sepuluh ribu rupiah ) ;
    311/Pdt.P/2023/PN Gpr
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/Pid/2016/PTYYK
Tanggal 19 Desember 2016 — SIGIT WIBOWO Als. SIGIT als. SHETHIXS
84 — 36
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Rica Handayani sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dikembalikankepada saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda.Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaridbu rupiah) ;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SIGIT WIBOWO alias SIGIT alias SHETHIXSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELARIKAN PEREMPUAN
    Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, dan aktapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 26 Oktober 2016, demikian juga Penasehat HukumTerdakwa juga mengajukan permintaan banding tertanggal 24 Oktober 2016dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Oktober2016 ;Telah membaca surat memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Oktober 2016, telah diberitahukan / diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 9 November
    melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanalternatif Kedua, maka pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebutsudah tepat dan benar serta ditambah pertimbangan diatas sehingga memoriHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid/2016/PT YYKbanding Pembanding / Terdakwa tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal 17 Oktober 2016 Nomor 311
    KitabUndangUndang Hukum Pidana dan karenanya pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, karena semuanyatelah tepat dan benar serta telah terurai dengan jelas dalam pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama dengan ditambah pertimbangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/22/XII/1983 tanggal 19 Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, nama Pemohon tertulis Wishnu Doso Santoso poespo bin Saleh Poespo, sedangkan yang benar adalah Wisnu Doso Santoso poespo bin Saleh Poespo;

    3.

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, agar membetulkan dan merubah identitas pada Kutipan Akta Nikah Nomor 311/22/XII/1983 tanggal 19 Desember 1983 sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 (dua) diatas;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.Kag
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.P/2022/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.510.000,00 (satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2022/PA.Kag
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.JB dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2022/PA.JB
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;
    2. Menyatakan bahwaperkara Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    311/Pdt.P/2021/PA.Skg
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Skg
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3660/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.JB
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.P/2017/PA.JB. tanggal 22 Desember 2017 dari semohon 1 dan Termohon 11;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada #SEBAGAI_P# untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu );
    311/Pdt.P/2017/PA.JB
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Irma Budianasari binti Budianto, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta ( AR Finance PT Air AirMas Perkasa ), Bertempat tinggal di Jalan Jembatan II BaratRT.001 RW. 010 No. 35 Kelurahan Angke KecamatanTambora
    Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2012, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 361/60/III/2012 tertanggal 05 Maret2012;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173046508920006 atasnama Irma Budianasari binti Budianto (Penggugat) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 25 Januari 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat ,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBKecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Hj.Absari, MH.Panitera PenggantiMohammad Hambali ,S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBPERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000 ,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 Biaya Redaksi > Rp. 5.000,6 Biaya Meterai >: Rp. 6.000, ~Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
    1. Menyatakan perkara 311/Pdt.G/2020/PA.Bm dicoret dari register perkara;
    2. Memerintahkan kepada panitera untuk melakukan pencoretan tersebut pada buku register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah );
    311/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bm2 NN OAT 5 7 to ho: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.30.000,50.000,490.000,20.000,10.000,6.000,606.000,enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bm