554/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 554 / Pid.

Saksi MUCHTADIIN NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ini adalah dapat disamakan dengan unsur Barangsiapa sebagaimanaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.SyamsurizalHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI tersebut telah terkalahkan, dan menjadi TIDAKEFEKTIF lagi.Bahwa sekalipun putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI maupun Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel tanggal 26 April 2006 tersebutdinyatakan NON EXECUTABLE oleh putusan (derden verzet) PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel yang telahmemiliki kekuatan

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yang menjadi sandaran peletakan sita eksekusi itu telahdinyatakan "non executable" dalam putusan perlawanan (derden verzet)No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DK!

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI. tersebut TIDAK DAPAT dilaksanakan (non executable)terhadap bidang tanah yang terletak di JI. Raya Pasar Minggu/JI. TamanMakam Pahlawan Rt.006/07 Kel.

Dengan demikian putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yangmenyatakan bahwa Terbantah sebagai pemilik tanah adalah putusanyang berlebihan, dan cukup alasan agar putusan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/ 1998/PT.DKI dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum.Bahwa dengan dengan demikian maka cukup alasan hukum, Pembantahmohon agar penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta DKIJakarta No.554/PN/1998/PT.DKI ;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 a, P.6.b dinubungkan dengan bukti P.7a ; P.7b dan P.7c diperoleh fakta hukum bahwa baik bukti P. 6a ; P. 6bmaupun bukti P.7a ; P.7b dan P.7c adalah samasama merupakanPenetapan eksekusi terhadap Putusan Penetapan eksekusi terhadapPutusan Pengadilan Negeri jakarta Selatan No. 240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Seljo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6a

554/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR554/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Suardi bin AhmadPEMOHON IIDawia binti Kaco2016 PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PA.MjDEM!

,sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Mj telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :4.

No.554 /Pdt.P/2016/PA.Mj.gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mahing dan Jalil;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Ardi bin Suardi umur, 23 tahun;Ira binti Suardi umur, 21 tahun;Aldi bin Suardi umur, 22 tahunBayani binti Suardi umur, 14 tahun;a fF WN >Rita

No.554 /Pdt.P/2016/PA.Mj.

No.554 /Pot.P/2016/PA.Mj.

554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakimberpendapat demikian dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkanHal. 8 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sgltdengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.

Memangmenceraikan Penggugat dan Tergugat mendatangkan mudharat tapimenurut Majelis Hakim bahwa membiarkan Penggugat dan Tergugat dalamkondisi dan status seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan kaedah fighiyah dalam kitabalAsybah wa anNazha ir halaman 87 sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltIK gl; lga =!

Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 13 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltPanitera Pengganti,Yulianingrum, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp720.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

554/Pid.B/2015/PN.Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14 Nopember2015 sampai dengan tanggal12 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Kistanggal

KURNIA BUDI, di Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi;Bahwa benar tanda tangan saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.KisBahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Tongkol Lk. Kel. Bunut Barat Kec.

Tebing KisaranHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKisuntuk mencari botot ke daerah bunut Kisaran dengan menumpang becak motot(betor);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Ipaldan Ipin membawa masingmasing 1 (satu) buah goni warna putih dan melintasirumah saksi korban Sumiati tepatnya di Jalan Tongkol Lk. Kel. Bunut BaratKec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg; 1 (satu) buah ban komplit dengan pelaknya; 1 (satu) buah pompa ban manual;Dikembalikan kepada saksi Sumiati;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKis 3 (tiga) buah goni plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKis

JakartaNo.554/PDT/1998/PT.DKI tersebut amar putusannya hanya menyebutkanletak tanah berada di JI.

JakartaNo.554/PDT/1997/PT.DKI telah dinyatakan sebagai putusan yang nonexecutable terhadap bidang tanah yang terletak dan berbatasan langsungdengan Jl. Raya Pasar Minggu/JI. Taman Makam Pahlawan RT.006/07Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan,, maka eksekusiatas putusan No.240/Padt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No.554/PDT/1997/PT.DKI semestinya tidak dapat diletakkan lagiatas bidang tanah yang terletak dan berbatasan langsung dengan 31.

Dengan demikian putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yang menyatakan bahwa Terbantah sebagai pemilik tanah adalah putusan yang berlebihan, dan cukup alasanagar putusan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum.Bahwa dengan dengan demikian maka cukup alasan hukum, Pembantahmohon agar penetapan Ketua Pengadilan Negeri

DKI jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI., sesuaiasli.Berita acara sita eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Seltertanggal 04 Mei 2006 , sesuai copy.Salinan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 240/Pdt.G/1996 /PN.Jak.Sel teranggal 26 Agustus 2011tentang Sita eksekusi atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel Jo PutusanPengadilan tingi DKI Jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI, sesuaicopy..Berita acara Sita Eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Seltanggal 14 September

BuktiTll 9 : Surat Ketua Muda bidang Perdata mahkamah sgung RINo.143/PAN.2/49/P/12/SK Perd tanggal 20 Maret 2012 ,perihal mohon petunjuk Eksekusi Putusan PT.DKI JakartaTanggal 29 April 1999 No.554/Pdt/1998/PT.DK. sesuai copy. .10.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah nomor : 554/47/XI/1996, nama DWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;3.

mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 21 Agustus 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak lahir bernama DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah nomor : 554

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perbaikanpenulisan nama tersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon denganseluruhnya;Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam AktaNikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimana

tertulisdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan yang benar adalahDEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor:554/47/XV/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatat kedalam register yang belaku untuk itu dan menyesuaikan pembetulan namaatas nama pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan

Grobogan, diberitanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.554/47/XV/1996, tangggal : 28111996 atasnama: NGADIMIN dan DEWI LESTARI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kradenan, Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.38315071907077872, tangggal : 01042013 atasnama Kepala Keluarga : NGADIMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalamAkta Nikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satuHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.Pwd.orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap keDinas

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Desa Nanga WeraKecamatan Wera Kabupaten Bima selama 1 tahun 5 bulan;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bm.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Selanjutnya diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0278/032/X1/2015, tanggal 26Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera, Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Bima, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Tergugat sudah kembali dengan isteri pertama Tergugat tanpa seizinPenggugat;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulan April2017 sampai sekarang;c.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bm. 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bm.

554/Pdt.G/2019/PA.Bla

tempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:554/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 09 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Blaee, sebagai bukti KutipanAkte Nikah Nomor (gE, pada waktu itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahKontrakan cli ieee Selama 9 tahun. Sejak tanggal 16Oktober 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 tahun lamanya;3.

No 554/Pdt.G/2019/PA.BlaA.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan EE, Kabupaten i,Nomor (iE canoe , yanobermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. M.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Bla

554/PDT/2020/PT SBY

SlametHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYSelatan : JI. DesaBarat : tanah Mbok Dah (Kaplingan)Timur : Tanah Dono dan Tamat2. Bahwa sejak pembelian tanah yang terletak di desa Ngenep KecKarangploso, Kab.

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menanami pohonklengkeng diatas tanah obyek sengketa tanpa seijin Penggugat denganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYtanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan yang salah danmelawan hukum ;10.

Penggugatatas SHM No. 50 GS TgIl. 10 Agustus 1990 No. 1962 seluas 10.500 M2 An.Ismail tanggal 27 Desember 2011 ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY12.

Bahwa permohonan balik namaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYyang diajukan Terbanding I/ Penggugat/Tergugat Rekonvensi sangatberalasan menurut hukum untuk ditolak mengingat permohonantersebut berhubungan dengan SHM No. 50 GS tanggal 10 Agustus1990 nomor 1962 seluas 10.500 m? An.

Budi Susilo, SH, MH.ttdHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYSutrisni, SH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY

Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TembilahanNomor 0554/Pdt.G/2018/PA.Tbh, tanggal 08 Agustus 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Him. 1 dari 11 him.Putusan Nomor 554

Nomor 1 Tahun 2016,namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumahtangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaraHim. 6 dari 11 him.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

ule Gls o rao rwlasdls 35Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu. untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Maromyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkaraini yakni:alls wolall ale glo lero aro il at, re raul olsHim. 9 dari 11 him.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 03 SeptemberHim. 10 dari 11 him.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 him.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA. Tbh.

554/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocokdengan aslinya, (P1);2.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth andjustice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 Jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;sUsy olay) glSg xo SI al yield gi dng di cola cal lal ou cui Lil,Ail dalle Leal Lagi pao!

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu )Him.13 dari 13 him. Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

554/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah antara:Hanih Binti Sako, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 31 Desember 1933 (umur85 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal di Kampung Cijambe RT.006 RW. 003Desa Mekarsari Kecamatan Ciracap Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Turdji Bin Mahri, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (Empat) oranganak/keturunan:Hal 2 dari 13 Put.554/Padt.G/2018/PACbd Mimin, , Sukabumi 04 Februari 1965 (Umur 53 Tahun); Sukaesih, Sukabumi 01 Januari 1968 (Umur 50 Tahun); Samsu, Sukabumi 17 Mei 1974 (Umur 44 Tahun); Yanti, Sukabumi 04 April 1978 (Umur 40 Tahun);5. Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukPersyaratan Taspen ;6.

Fotokopi petikan surat keputusan Nomor Skep/956/VIII/1981 tanggal 15Agustus 1981, yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan KeamananHal 4 dari 13 Put.554/Padt.G/2018/PACbdPenglima Angkatan Bersenjata, kemudian oleh Ketua Majelis memberitanda P4 ;5. Fotokopi petikan surat keputusan Nomor Skep01/03/31/IIX/II/1951tanggal 07 Februari 1951 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal PersonilTenaga Manusia dan Veteran, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tandaP5 ;6.

Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi untuk dicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya;Hal 12 dari 13 Put.554/Padt.G/2018/PACbd4.

M@teral oo cece cece cee ee eee eee eee eee eee caeeeeanees Rp. 6.000,Hal 13 dari 13 Put.554/Padt.G/2018/PACbd6. Redaksi bee e ceca cae eee eee eeaseeeeeeeeeeeegegeeenenes Rp. 5.000,Jumlah bee c eee ecueuee cease eegueeeeeceeeeneueeeeees Rp. 591.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 14 dari 13 Put.554/Padt.G/2018/PACbd

554/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crp.Ze seals DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 23 Maret 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal

diKabupaten Rejang Lebong, sekarang sedang menjalani masatahanan di Lembaga Pemasyarakatan Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 554

(Buktisalinan putusan dari Pengadilan Negeri Curup terlampir);Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CrpPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, sejak 6 (enam) tahun setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crpd. Bahwa Pengugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 hinggasekarang telah selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;e. Bahwa, setelah berpisah pihak keluargasudah pernah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;f.

Nurmalis M Syamdarma Futri, S.Ag, M.Hhalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CrpHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag, S.EPanitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Proses =Rp. 75.000,003. Panggilan =Rp 150.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp 10.000,006. Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crp

554/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2014/PN.

Tbt. tanggal O08 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2014/PNTBT. tanggal 09Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

Zahari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya 2 (dua) buah baterai oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN. TbtDemikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 19 Nopember 2014dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli oleh kami KATHARINA M.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.DODIK SETYO WHWAYANTO , S.H.Panitera Pengganti,JADIRMAN PURBAHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN. Tbt

Menyatakan perkara Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

554/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Joko Handayani bin Parjo Sastro,, tempat/tangal lahir serang/18 Juli 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Babakan Tarikolot (kontrakanIbu Warma

Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor554/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 554

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut:Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Cbn

554/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011 di xxxxxxxxx XXXX XXXXX, XXXX XXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di XxxXxXxX XXX XXXXX XXX Xx X, Kel. Besusu Barat, Kec.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA. Pal itas., Keleraride pa sak!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal. Mengabulka Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap~Penggugat (Enny Herawati, S.Pt Bin Muh. Djafar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah oleh Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Panitera Pengganti,PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal

554/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sordan rahmah serta tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah9 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sordiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor

554/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.LKayeiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307067010850001, tempat dan tanggal lahir: Koto Alam/30Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir: Koto Alam/24 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2019

Ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.LKsah. Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi. Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.LK

554/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ren, tempat dan tanggal lahir Bacu, 08 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciaKabupaten Bone sebagai Penggugat,MelawanEen. tempat dan tanggal lahir Usa, 05 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/03/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 02Agustus 2007.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun di rumah kediamanorang tua Tergugat, di Dusun Urekajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ES uur 10 (sepuluh) tahun;.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugatterhadap Penggugat is3.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain. Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diantar pulang olehTergugat ke rumah nenek Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017, hingga sekarang berlangsung kurang lebih 2 tahun lamanyatidak saling peduli lagi, dan tidak ada nafkah dari Tergugat.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hakim AnggotatidDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 450.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 554/Padt.G/2020/PA.Wip.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 554/Padt.G/2020/PA.Wip.