Ditemukan 4736 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Jmr
Tanggal 19 September 2023 — Salam Halim
6.6. Purmiyati
7.7. Misli
8.8. Endang Sugiar Ningsih
9.9. Sulastri
10.10. Sumini
11.Muhammad iwan
12.12. Alfi Lutfiah
Tergugat:
PT. Lukman Jaya Haramain
128 — 171
  • Salam Halim
    6.6. Purmiyati
    7.7. Misli
    8.8. Endang Sugiar Ningsih
    9.9. Sulastri
    10.10. Sumini
    11.Muhammad iwan
    12.12. Alfi Lutfiah
    Tergugat:
    PT. Lukman Jaya Haramain
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1 Karena Tergugat memiliki sifat tempramen;6.2 Tergugat sering mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hatipenggugat;6.3 Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat, sepertimemukul, menampar, dan di tending;6.4 Tergugat sering pergi dari rumah setelah bertengkar denganPenggugat dan balik lagi kerumah Penggugat;6.5 Tergugat sering mencurigai Penggugat selingkuh dengan lakilakilain;6.6
    Tergugat mencurigai Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, hal ini berdasarkan penglihatan orangbanyak dan juga pengakuan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK 2; Posita poin 6.6. benar.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 18
  • Tergugat hidup bergantung dengan nenek Penggugat;6.6. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapnenek Penggugat;6.7. Tergugat suka berbohong;7. Bahwa, Penggugat selama hidup dalam pernikahan dengan Tergugattidak pernah menerima apapun nafkah dari Tergugat sampai dengansekarang;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3887/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa yang terkait dengan masalah Nafkah Bathin terganggu bahkantidak ada sama sekali.6.6. Dirasakan adanya ketidakcocokan antara PEMOHON dan TERMOHONberdasarkan sifat, sikap dan prinsip.7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakBulan Desember Tahun 2015 (dua ribu lima belas) hingga sekarangPEMOHON dan TERMOHON telah berpisah berpisah ranjang namunPEMOHON dan TERMOHON masih tinggal dalam satu rumah.8.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Surat Keterangan Ranjinan / Silsilah dari RT, RW, Lurah dandiketahui Camat Sukajadi;6.6. Surat Keterangan Kematian Alm. Wan Ahmady;6. Bahwa berdasarkan alasan diatas, saya Pemohon, mohon kepada Ketua /Majelis Hakim Yang Mulia, yang memeriksa dan mengadili agar dapatmemanggil pada hari dan tanggal yang sudah ditentukan sekaligusmemberikan putusan :MENGADILI1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan WAN AHMADY telah meninggal dunia pada tanggal 09Maret 2019;3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 135/PDT/2020/PT MND
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : WONUA PONTOH
Terbanding/Penggugat : MARKUS KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat : FREDDY MAX KAUNANG
Turut Terbanding/Tergugat II : MESKE PONTOH
Turut Terbanding/Tergugat III : JOUTJE PONTOH
76 — 28
  • Rp 134.000,00Jumlah..... 6.6. wee. Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal put No 135/PDT/2020/PT MND
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-12-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 571/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 29 Januari 2008 — - CEK RAM BINTI MENTERI SOLEH
45 — 5
  • 351 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPBenar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban A bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan ,nbang bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaayat 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan baginetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapansebelum putusan ini berkekuatan tetap,akan dikurangkan seluruhnya driMUTT ale plerere 6.6
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat mengalami kebangkrutan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak stabil dan sering terjadipercecokan dengan latar belakang masalah ekonomi dalam keluarga.6.6. Bahwa Tergugat merupakan suami yang malas bekerja, danTergugat memiliki tabiat yang buruk dengan tidak mau bekerja dan lebihmengutamakan untuk dudukduduk ngobrol dengan teman temannyadaripada untuk berusaha mencari kerjaan untuk memenuhi kebutuhanrumahtangga.6.7.
    Bahwa terhadap dalil Jawaban Tergugat angka 1 dan 9 adalah tidak benar,yang sebenarnya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalam posita6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.9,4. 6.13, 6.14, 6.15, dan 6.17 gugatan Penggugat.
    Bahwa dalam surat gugatan, tertanggal 24 Nopembesr2017, alasan/penyebab perselisihan pertengkaran, adalahsebagaimana tersebut pada: sub posita angka 6.1., 6.2, 6.3, 6.4,6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, alias dari sub positaangka (6.1 s/d 6.12)4.2. Bahwa dalam Replik angka 3, termyata, adapenghilangan 7 (tujuh) sub posita, alasan/penyebabperselisihan pertengkaran, yaitu sub posita 6.1, 6.2, 6.7, 6.8,6.10, 6.11, dan 6.12.
    Sebab dalam Replik angka 3 tersebut,berbunyi; rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telahpecah sedemikian rupa, sering terjadi perselisihan pertengkaran,sebagaimana posita 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.9, 6.13, 6.14, 6.15, dan6.17.Hal 14 dari 20 hal. Sal.Put.No.1716/Pdt.G/2017/PA.Bms4.3. Bahwa dalam Replik angka 3 tersebut, juga terdapatPenambahan subpositaalasan/penyebab perselisihanpertengkaran, yaitu: 6.13, 5.14, 6.15 dan 6.17, padahal dalamsurat gugatan, hanya ada subs posita 6.1. s/d 6.12.5.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Lbj
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
  • . ;6.6. :Hal 2 dari 6 Putusan Perkara Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.LbjBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 7 Februari 2001 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh danSulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • stabil, Tergugatcenderung tempramen, seperti sering marahmarah dan mengucapkankatakata kasar , sehingga penggugat mengkhawatirkan kondisitersebut memperngaruhi pertumbuhan psikologi anak;6.4 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk anak seperti biayasusu, biaya makan sehari hari dan biaya sekolah dengan alasan anaktidak ikut selamanya dengan Tergugat;6.5 Apabila anak posisinya sedang di tergugat , penggugat merasakesulitan untuk bertemu anak atan mengajak anak untuk pulangkerumah penggugat;6.6
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 762/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 14 Februari 2013 — SURYO ADI WIBOWO BIN ADI SURYANI
55 — 7
  • Penyidik tanggal 03 Agustus 2012 Nomor : HUK.6.6./60/VII/2012/Reskrim sejaktanggal 03 Agustus 2012 s/d tanggal 22 Agustus 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 15 Agustus 2012 Nomor:3159/Q.4.11/Epp.1/08/2012 sejak tanggal 23 Agustus 2012 s/d01 Oktober 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 01 Oktober 2012 Nomor : PRINT3011/Q.4.11/Epp.1/10/2012sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Oktober 2012 ;4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0271/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Anak III (Almarhum)6.4 Anak IV (Almarhum)6.5 Anak V (Almarhum)6.6 Anak VI (Almarhum)Bahwa seluruh saudarasaudara kandungnya tersebut diatas telahmeninggal dunia.Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini ditujukan untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan Harta Bersama (harta gonoginl)antara Pemohon dengan Alm. Pewaris.Bahwa harta peninggalan/harta bersama (harta gonogini) Alm.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Rasyid bin M. Ali
2.Fatimah binti Arsad
40 — 8
  • . :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 7 Januari 2003 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 113/Padt.P/2018/PA.Lbj10.Pegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh danSulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
    Jaki bin Rasyid, lakilaki, tanggal lahir 8 Januari 2011 (umur 7 tahun)6.4.6.5. ;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon II;9.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2686/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Penggugat merasa tertekan dan tidak berdaya;6.5 Tergugat sering tidak pulang walaupun berada di Jakarta,walaupun sudah penggugat tegur, tapi tetap sering terjadi;6.6 Pengakuan tergugat memiliki WIL sudah 2 kali , yang bahkansalah satu sudah dibawa ke rumah ibu tergugat dandikenalkan, dan saat ini terbukti bahwa tergugat memiliki WILyang telah hampir 4 tahun;6.7 Tergugat memiliki kepribadian yang labil, emosional, dansuka berbohong.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • sering bertengkar, Penggugat memilih berangkat kembali ke ArabSaudi selama 3 tahun lalu. berpindah ke Hong Kong sampai sekarangdan hasilnya Penggugat dapat membeli rumah di Desa Serading damelanjutkan pendidikan anak ke SMK Negeri 2 Sumbawa;6.5. selama Penggugat berada di Hong Kong sejak tahun 2011, antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin lagi Komunikasi bahkan Penggugatpernah mendapat kabar via telepon dari orang tua Penggugat bahwaTergugat telah menghamili wanita lain dan akan dinikahinya;6.6
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 66/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 22 Agustus 2013 — Ny. JOEVITA HANDRIANI Alias TAN HAN NIO
23 — 6
  • TJITRO DJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG) ;6.6. LIKE JUANUDIN dan DAVID JUANUDIN yang merupakan para ahli warispengganti dari ibunya bernama RAHAYU SOETANTI alias TAN HOEN NIOyang meninggal dunia pada sekitar tahun 1979 (yang juga merupakan saudarakandung alm. TJITRO DJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG) ;Dengan demikian :(almh.) RAHAYU SOETANTI ;.
    Janda LILI HARIYATI (Tergugat) ;6.3. 1/7 (satu per tujuh) bagian untuk TRI HANDONO alias TAN PEK SIN ;6.4. 1/7 (satu per tujuh) bagian untuk TJANDRA HERAWATI alias TAN TJOENNIO;6.5. 1/7 (satu per tujuh) bagian untuk TOETY KOERNIAWATI alias TAN KINGNIO;6.6. 1/7 (satu per tujuh) bagian untuk BAMBANG JULIANTO selaku ahli warispengganti dari almh. TATIK SULISTIOWATI alias TAN SOEN NIO ;6.7. 1/7 (satu per tujuh) bagian untuk LIKE JUANUDIN dan DAVID JUANUDINselaku para ahli waris pengganti dari almh.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Dorojatun Ula, perempuan;
    6.6. Mila Maharani, perempuan;
    Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.
    7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Dorojatun Ula, perempuan;6.6. Mila Maharani, perempuan;Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah ditetapkan sebagaiahli waris, maka Para Pemohon dinyatakan berhak untuk mengurus segalasesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan Pewaris;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair makabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Hal. 13 dari 15 hal. Pen.
    Dorojatun Ula, perempuan;6.6. Mila Maharani, perempuan;Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.Hal. 14 dari 15 hal. Pen. No. 0284/Pdt.P/2019/PA.JS7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat kurang memberikan nafkah kepada keluarga;6.2 Tergugat sering memukul, sering berkata kasar;6.3 Tergugat sering cemburu yang berlebihan;6.4 Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.5 Tergugat sering meninggalkan kewajiban perintah Agama;6.6 Tergugat sering mengancam bahkan menganiaya;6.7 Tergugat sering egois/mau menang sendiri;6.8 Tergugat sering judi, sering berbeda pendapat;6.
    Dan untuk posita selanjutnya akan saya jelaskansatu per satu; Bahwa posita nomor 6.1 tidak benar, Tergugat merasa cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa posita nomor 6.2 benar tetapi tidak sering, hanya sekalipada tahun 2018 karena ada sebab; Bahwa posita nomor 6.3 benar cemburu tetap sewajarnya sajatidak berlebihan dan karena ada alasan; Bahwa posita nomor 6.4 tidak benar; Bahwa posita nomor 6.5 benar tetapi Penggugat juga demikian; Bahwa posita nomor 6.6 tidak benar; Bahwa posita nomor
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
  • Satu Unit Rumah yang beralamat di Perum Gubernur Makassar ;6.6. Tanah Kapling ukuran 10x20 meter yang terletak diperum BTN AsalMula)6.7. Sebidang Tanah yang luas ukurannya kurang lebih 2.000 meterpersegi yang terletak di daerah paccelekang Kab. Gowa ;6.8. Sebidang Tanah berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Kec. Moncongloedengan Nomor : 31/PH/K.MCL/I/2016 Tanggal 25 Januari 2016, Akta jualbeli dari Notaris dan pembuat akta tanah Muh. Iliyas Rachman, S.Hdengan Nomor : 02 Tanggal 4 Desember 2014.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 489/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Nopember 2014 — -Darmi Rahman, A.Ma.Pd binti Rahman -Nur Ilang binti Rahman -Safirah Meutia binti Depisi, BSc -Atsmar, ST bin Syarifuddin -Muh. Emil, S.Sos. binti Syarifuddin -Jusnalia, A.Md.Keb binti Syarifuddin
35 — 14
  • Emil, S.Sos bin Syarifuddin (kemanakan seibu dari saudaralakilaki/Pemohon V);6.6. Jusnalia, A.Md.Keb. binti Syarifuddin (kKemanakan seibu darisaudaralakilaki/Pemohon VI);7. Bahwa keluarga dekat tersebut di atas, bukan sebagai penyebabmeninggalnya Depisi, BSc bin Radi;8. Bahwa almarhum Depisi, BSc bin Radi adalah Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Polewali;9.