858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa upaya musyawarah untuk mengatasi kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah diusahakan sedemikian rupa, akan tetapimengingat masingmasing pihak tetap mempertahankan prinsip masingmasing, maka upaya tersebut siasia belaka dan jalan satusatunya adalahdengan pemutusan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Hal 3 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbr8.

Tanah 6000m2 di dekat jl Seroja, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, PekanbaruHal 6 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbre. Tanah 11 kapling (@500 meter persegi) = 5500 m2 di sekitar JIUKA, Rimbo Panjang, Kabupaten Kamparf. Tanah 500 m2 di belakang hotel mayang sekitar jl Mulia Indah,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya,Pekanbarug. Tanah 500 m2 di pinggir sungai JI. Parit Indah, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaruh.

Menetapkan secara hukum kepada Tergugat untuk membayar biaya hidupdan biaya pendidikan anak yang bernama ANAK IIl PENGGUGAT DANHal 7 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.PbrTERGUGAT sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiapbulannya dan dibayarkan setiap tanggal 5 (lima);6. Menyatakan secara hukum sah dan berharga Sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap seluruh harta kekayaan yang didapat selama Perkawinanbaik harta bergerak maupun harta tidak bergerak;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 529.800,(lima ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438Hal 10 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.PbrHijriyah, oleh Kami Drs.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a oe wfBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 438.800,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 9.000 .Rp 529.800, (lima ratus dua puluh sembilan riburupiah ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

858/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Utan, 15 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Koda Permai,Rt.001 / Rw. 011, Desa Jorok, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa sebagai

Sub.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 40/Kua.18.04.24/PW.01/09/2019, Tanggal 19September 2019;2.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada Awal bulan Juni Tahun 2010yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.Pemohon dan Termohon telah pisah Tempat tinggal dengan Termohonsampai sekarang;8.

,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Syaifullah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.Ag.Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.

858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsga 5 Ma ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungMataram, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgApril 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgdalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memilikipria idaman lain yang bernama Suprianto;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp400.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

858/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :1.NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanINDRA alias TONGGEKTebing Tinggi39 Tahun / 01 April 1979LakilakiIndonesiaJalan

Penyidik/ Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejaktanggal 06 Mei 2018 sampai dengan 04 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2018/PTMDN5. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni2018 ;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 25 Juni 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 25 Juli2018 sampai dengan tanggal 22 September 2018 ;8.

2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ermansyah Napitupulu, SHdan Saipul Ihsan, SH dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen (LBHPK) Persada beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 SimpangBedagai Dusun III Desa Sei Rampah kecamatan Sei Rampah kabupaten Serdangbedagai propinsi Sumatera utara berdasarkan Penetapan penunjukan PenasehatHukum dari majelis Hakim Nomor : 171/ Pid.sus/ 2018/ PN.Tbt ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 858

2018,bertempat di Jalan Badak Kelurahan Bandar Utama Kecamatan tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, denganpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 858

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2018/PTMDN5.

SHM Nomor 858/sisa/Kebon Pisang, seluas 275 M?, tertulis atas namaNy.

SHM Nomor 858/sisa/Kebon Pisang, seluas 275 M?, tertulis atas namaNy. Papic Marija Gundiwan (Tergugat 1); Dalam Petitum surat gugatan Penggugat pada angka 5 disebutkan bahwaMenyatakan proses perubahan SHM Nomor 1460/Bandung Wetan, menjadiSHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, selanjutnya proses pemisahan(splitsing) SHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, menjadi SHM Nomor887/Kel. Kebon Pisang, seluas 249 M? atasnama Turut Tergugat, dan SHMNomor 858/sisa/Kel. Kebon Pisang, seluas 275 M?

Bahwa, bagaimana mungkin Penggugat dalam Petitum poin 5 memohondan menyatakan: Proses perubahan SHM Nomor 1460/Bandung Wetan,menjadi SHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, selanjutnya prosespemisahan (splitsing) SHM Nomor 858/Kel. Kebon pisang, menjadi SHMNomor 878/Kebon Pisang seluas 249 M? alas nama Suryadi (PenggugatHal. 13 dari 37 hal. Put. No. 402 kK/Pdt/2014Rekonpensi), dan SHM Nomor 858 sisa/Kel.

, selanjutnya proses pemisahan (Splitsing) Sertifikat HakMilik Nomor 858/Kel.

atas nama Suryadi (PenggugatRekonpensi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 sisa/Kel.

858/PDT/2021/PT SBY

Bratang Gede VIB / 26 A, Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ............... ccs cseeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT II ;Halaman 2 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.3.

Saat itu Penggugatjuga mengatakan akan secepatnya melakukan pembayaran Jual BellHalaman 28 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.serta balik nama Sertipikat di Notaris dengan Tergugat II selambatlambatnya pada akhir bulan April 2011.

Justrudengan adanya penggembokan oleh Tergugat II yang disebabkan karenaPenggugat telah menguasai rumah yang bukan miliknya tersebut justruHalaman 37 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.26.27.Tergugat II lah yang dirugikan.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis Hakim,Halaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.dengan NYOMAN ADI JULIASA, SH. dan AHMAD GAFFAR, S.H., M.H.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.

858/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom fe &erikut dalam perkara Terdakwa : 0" 22 0Nama lengkap : Agus Djoko Santoso Bin Harjo Prawiro ;Tempat lahir : Surabaya ; 29502 2nn noo een nne nnn aneUmur/Tanggal lahir : 53/1 April 1964 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan > INDONESIA = anna nnn nnn nnn nme nnnTempat tinggal

Majelis Hakim Pengadilan Negeri diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 September 2017 sampai dengan 13 Nopember 2017 ; Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDADalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama1HASAN SODIKIN, S.H., 2.

.; DIAHKUSUMAHNINGRUM, SH, Para Penasihat Hukum pada POS BAKUM diPengadilan Negeri Sidoarjo Jalan Jaksa Agung Suprapto No 10 Sidoarjoberdasarkan Penetapan Nomor Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDA ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20222 neo nen nne nnn nonoSetelah membaca: n2n nnn nnn noe oe oe nee cnn nee nenaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 858/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18Agustus

1 (satu)Milyard Subsidiair 6 (enam)Bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya 5nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 858

FATONI (alm ) adalah temansejak kecil Terdakwa ; 22 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ncn nenHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang bahwa berdasarkan keterangan di atas maka Terdakwatermasuk mengedarkan karena dari ia Terdakwa lah sabu yang semula milikKOMERI tersebut berpindah tangan menjadi milik Saksi ACHMAD FAUwI binA.

858/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DESI DWNANI Binti USEP SURYADI, S.Ag;Tempat lahir > Cianjur;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /03 Desember 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rende Kidul RI 04 RW 14 DesaRende, Kecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 05November 2016 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA Nomor858/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 06 Oktober 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 10 Oktober 2016,tentang Penetapan Hari

mengikutiprogram kesehatan pemerintah dan mendaftarkan semua masyarakat Desa Arjasanmelalui LPM Rumah Peduli Dhuafa yang telah bekerjasama dengan BPJS KesehatanCabang Soreang Kabupaten Bandung yang tanpa seijin pihak BPJUS Kesehatan CabangSoreang Kabupaten Bandung, Terdakwa dengan terangierangan mensosialisasikanprogram kesehatan pemerintah tersebut yang pada intinya Terdakwa mengatakanbahwa masyarakat yang akan mengikuti program layanan BPJS Kesehatan bersubsidiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 858

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Ad. 1.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.

858/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwDuplikat Kutipan Akta Nikah no 04/04/IV/1995, tertanggal 10 Juni 2016;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat selama 12 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , perempuan, umur 20 tahun dan sekarang ikutPenggugat ;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2006 antara Penggugat denganPenggugat telah terjadi

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Penggugat tetap akan menceraikanTergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsejak awal tahun 2006 mereka sering bercekcok disebabkanTergugat jarang pulang kemudian tidak pulang sama sekali; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 9 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin,; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.Ngwserta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwttdDrs. SUWARTO, M.H.Hakim Anggota ttdDra. Hj. LULU' RODIYAHPanitera Pengganti ttd ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI RIDWAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 220.000. Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, Drs. KHUSNUL SALIM( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No : 858/Pdt.G/2016/PA.Ngw

858 K/Pdt/2013

Nomor 858 K/Padt/201311.Kecamatan Wanea, Kota Manado, yang diuraikan pada angka 2 (dua)halaman 2 (dua) posita Gugatan, merupakan warisan peninggalan alm. JanR.

Nomor 858 K/Padt/2013Manado untuk membatalkan SHM Nomor 94/Pakowa, yang telah Tergugat kuasai dan/atau milik selama + 30 (tiga puluh) tahun lamanya;3.

Nomor 858 K/Padt/2013tahun 1976 diberikan/diwariskan kepada Penggugat melalui Om Albert J. C.Lomban yakni berupa tanah kebun seluas + 18.275 m?

Nomor 858 K/Pdt/2013Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 29 Juli 2010 tercatat dalamRegister Perkara Nomor 29/G.TUN/2010/PTUN.Mdo.

Nomor 858 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,tid./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meteral............. Rp 6.000,002. RedakSi............ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ... Ro489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2013

858/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisdalam perkara ini.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisKeterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dallilpembuktian.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah)3.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis

858/Pdt.G/2017/PA.Tgr

di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Tgr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orangtua Penggugat di ,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan, kemudian pindahkediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten KultaiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1 Kartanegara selama 8 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 2 Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tahun1995 (bukti P.1);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 3 2.

Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 18 Oktober 2017Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1 O Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Padt.G/2017/PA.T gr.Rumaidi,S.Ag. 11

858/Pdt.G/2018/PA.Smd

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGATPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 22.

;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan saudarakandung Penggugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 3 Bahwa saksi tahu Penggugat

Pasal 116Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 9huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan maksud ketentuandalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 525.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

858/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2018/PA.PwlA Mts!

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diDusun Suruang Barat, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 858

,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkanImam Masjid Nurul Amin Suruang Barat bernama Kaharuddin karena walinikah mewakilkan padanya, dengan mas kawin berupa sebidang tanahkebun coklat seluas 25 Are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.Pwlkepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Leppang dan Jafar;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah

Karim binBaddu L. karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,kemudian dinikahkan Imam Masjid Nurul Amin Suruang Barat bernamaKaharuddin karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa sebidang tanah kebun coklat seluas 25 Are diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islam yaitu Leppang danJafar;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa

858/PID/2021/PT MKS

1.PUTUSANNomor 858/PID/2021/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Minggu Alias Ansar Bin Matang;Tempat lahir > Balandangan;Umur/Tanggal lahir =: +24 Tahun / 15 Oktober 1997;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Lingkungan Balandangan, KelrahanTonrokassi Timur, Kecamatan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 858/PID/2021/PT MKS Tanggal 17 Desember 2021 tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 858/PID.B/2021/PT MKS tanggal 17 Desember 2021 tentangpenujukan Panitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtangga 13 September 2021 Nomor : Reg.Perk.

Luka gores di punggung belakang sebelah kiri dengan ukuran 12cm.Hal. 4 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKS5. Luka robek punggung jari sela jari tangan kanan dengan ukuranPanjang 3 cm.6. Luka robek ditelapak tangan kanan dengan ukuran Panjang 2 cm.7. Luka robek di ibu jari tangan kanan dengan ukuran Panjang 2 cm danLebar 1 cm.8. Luka robek punggung tangan kanan dengan ukuran Panjang 7 cm.9. Luka robek ditelapak tangan Jari kelingking dengan ukuran Panjang 5cm.10.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesarHal. 15 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKSRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Jum,at tanggal 14 Januari2022 oleh kami, CORRY SAHUSILAWANE, S.H.,M.H. selaku HakimKetua Majelis, Dr. THAMRIN TARIGAN, S.H.,M.H. dan FERDINANDUSB, S.H.

,M.H.Panitera PenggantittdABD.LATIF, S.H.Hal. 16 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKS

858 K/PID.SUS/2017

No. 858 K/PID.SUS/2017Dra.

No. 858 K/PID.SUS/2017selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan Sdr. Ng Budianto aliasAkiun lalu Petugas Kepolisian bertanya kepada Sdr. Ng Budianto aliasAkiun dimana barangnya lalu Sdr.

No. 858 K/PID.SUS/2017selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan Sdr. NG BUDIANTO aliasAKIUN lalu Petugas Kepolisian bertanya kepada Sdr. NG BUDIANTO aliasAKIUN dimana barangnya lalu Sdr.

No. 858 K/PID.SUS/2017secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalangunaan narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

No. 858 K/PID.SUS/2017

858/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2018/PN RapPengadilan NegeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan

Aldi;: Aek korsik;: 18 Tahun / 2 November 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Aek Korsik Desa Pekan Tolan KecamatanKampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan;: Islam;: Helver Beko;: Suhariaji Alias Kipung;: Aek Korsik;: 25 Tahun / 15 Mei 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Aek Korsik Desa Pekan Tolan KecamatanKampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan;: Islam;: Wiraswasta;: Rahmad Kurniawan Alias Rahmad;: Tolan;: 25 Tahun / 16 September 1993;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 858

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Rantau Nomor858/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri PrapatHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN RAP Penetapan Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 28 September2018 tentang penetapan hari sidang;

Tanpa mendapat jin ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN RAP3.

Simbolon, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN RAP

858/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgsudah pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi sekarang sudahberlangsung selama 4 (empat) bulan;7. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal adapihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untuk merukunkankembali namun tidak berhasil;8.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgkepada penggugat sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya selama 3 (tiga) bulan kepada penggugat;6. Bahwa demikian pula karena tergugat yang menceraikan penggugatoleh karenanya menurut undangundang penggugat patut menuntut tergugatuntuk dihukum memberikan mutah berupa kenangkenangan kepadapenggugat berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Menghukum tergugat untuk memberikan mutah berupa kenangkenangan kepada penggugat berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);5. Menetapkan Hak Hadhanah (hak asuh anak) Anak Pemohon danTermohon kepada penggugat6.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgdengan menetapkan dan menunjuk Dra. Hj.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prg

858/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :001/05/1/2007 tanggal 01 Januari 2007;2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 10 November2020 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrtenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.PwrMuji Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 345.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwr

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat II,objek gugatantersebut telah berubah dan beralinkan nama Tergugat, hal ini diketahui olehPenggugat dan Penggugat II setelah dikeluarkan Sertifikat Hak MilikNo.858 oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat pada tanggal 26 Juni 2008dengan cara melawan hukum dan tanpa dasar alas hak yang benar, namunpenguasaan fisik tanah tersebut hingga saat ini tetap berada. dikuasai olehPenggugat dan Penggugat II.

Tergugat dahulunya adalah suami Istri sah dariPenggugat dan menantu dari Penggugat II, namun telah berceraisebagaimana kutipan Akta Cerai No.84/AC/2010/PA.MS.tertanggal 22 April2010, akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan manipulasi danpemalsuan atas Sporadik yang menjadi dasar terbitnya SHM No.858 yangdikeluarkan oleh Turut T ergugat ; Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang telah memalsukan dataSporadik dengan cara melawan hukum, Penggugat dan Penggugat II telahmelaporkan ke Polres Tanjab

maka pembagian tersebutakan diserahkan kepada anaknya yang bernama Gusti ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat dengan caramelawan hukum dan melanggar Hukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat, telah menimbulkan kerugian baik moril maupun materiterhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapat dinilai denganmateri dan oleh karena itu sangatlah wajar apabila Penggugat danPenggugat II menuntut melalui Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timuragar SHM No.858 atas nama Tergugat

Menyatakan perbuatan Tergugat memanipulasi SHM No.858 tanggal 26Juni 2008 atas nama Tergugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawanhukum ; 5. Menyatakan SHM No.858 atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehTurut Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumserta batal demi hukum.6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan SHMpengganti atas nama Pemilik atau Para Penggugat.7.

melawan hukum dan melanggarhukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat telahmenimbulkan kerugian baik morilmaupun materil terhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapatdinilai dengan materil dan oleh karenaitu sangatlah wajar apabila Penggugat dan Penggugat II menuntut melaluiPengadilan Negeri Tanjung JabungTimur agar SHM No.858 atas namaTergugat yang telah diterbitkan olehTurut Tergugat dapat dibatalkandikarenakan penerbitannya tidakberdasarkan alas hak yang sesuaidengan ketentuan