974/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.

974/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh GrejoRT 018 RW 005 Desa Krandon KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanXxxx, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 974/Pdt.G/2018/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 77/46/V/1995 tertanggal 7 Mei 1995;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 974/Pdt.G/2018/PA.KjnPemohon dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

No 974/Pdt.G/2018/PA.Kjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Moch.

No 974/Pdt.G/2018/PA.Kjn

974/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXxX

, tempat kediaman di KOTA, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 04 Mei 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua orangtua Tergugat di Medan selama kurang lebih 6 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Medan selama 1 tahun 4 bulan, dan terakhir tinggalHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbnbersama di rumah orang tua Penggugat di Medan selama 3 bulan (BadaDukhul), namun belum dikaruniai anak.;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbn3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.TbnRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 557.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 677.000,00Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbn

974/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat

SD,pekerjaan Supir, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 16 Nopember 2016, yangisinya

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.KisKabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Armansyah, Lc, MH Wafa, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 974 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

974/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pcttersebut membuat Penggugat merasa sakit hati dan merasa sudah tidakada jalan keluar lagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukanperpisahan;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan menasehati Tergugat agar mau mencukupikebutuhan nafkah dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawabanTergugat pasrah berpisah saja;9.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pcttidak memberi nafkah kepada Penggugat dengan cukup danlayak. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2019 hinggasekarang.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah sejak Mei 2019 hingga sekarang Tergugat pulangkerumah orangtuanya.4.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pct

974 K/Pid/2016

No. 974 K/Pid/2016tersebut bukan milik Arfan, atas perintah tersebut Bambang Arianatamenggerakkan alat berat dengan anak buahnya melakukan penggusuransebagian dari tanah milik H. Ashar Imran, S.E. yang terletak di DesaLangkema, Kecamatan Kabaena Kabupaten Bombana seluas sekitar 2.915M? yang berbatasan dengan tanah milik saksi Arfan dengan menggunakanalat berat excavator dengan cara menggusur tanaman jambu mente yangada di atas tanah milik H.

No. 974 K/Pid/2016Kabupaten Bombana atas nama H. Ashar Imran, S.E, tanah tersebutberdampingan dengan tanah milik Arfan, kemudian pada tanggal 12Desember 2012 Arfan membuat perjanjian kerjasama dengan PT. IMJ atauPT. Alamharig mengenai kontrak lokasi milik Arfan untuk dibuatkan jetty ataupelabuhan dengan isi perjanjian bahwa setiap PT. IMJ/PT. Alamharigmelakukan pengapalan maka saksi Arfan mendapatkan rolyalti dari PT. IMJatau PT.

No. 974 K/Pid/2016Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa MuhammadAdnan bin Muhammad Tahir ;4.

No. 974 K/Pid/20163. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanmempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sertifikat asli Nomor 00304 atas nama H. Ashar Imran, S.E.; 1 (satu) buah Sertifikat asli Nomor 00305 atas nama H. Ashar Imran, S.E.; 1 (satu) buah Sertifikat asli Nomor 00306 atas nama H. Ashar Imran, S.E.

No. 974 K/Pid/2016Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 974 K/Pid/2016

974/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 974/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJl. Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

Putusan Nomor 974/B/ PK/PJK/2014NBK/X/0044/0414, tanggal 22 April 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut39844/PP/M.VII/19/2012, tanggal 30 Agustus 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Putusan Nomor 974/B/ PK/PJK/20141.bahwa realisasi ekspor baru dilakukan tanggal 12 Februari 2011karena faktor ketidaksengajaan, keterlambatan ini bukan ataskemauan Wajib Pajak tapi diluar Kemampuan Wajib Pajak, antara lainkarena :a. Keterlambatan kapal tiba di pelabuhan muat;b.

Putusan Nomor 974/B/ PK/PJK/2014Mengabulkan seluruh permohonan banding PT. Nubika Jaya, NPWP01.489.264.0123.000, Jenis Usaha : Pabrik dan Perkebunan Kelapa Sawit,beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 107, Kel. Babura, Kec. Medan Baru, Medanterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP125/WBC.03/2011 tanggal 26 Agustus 2011 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Atas Barang Yang Diekspor oleh PT.

Putusan Nomor 974/B/ PK/PJK/2014Biayabiaya1. Meterai .................2. Redaksi ...............3. Administrasi ........Jumlah ..............2000Panitera Pengganti,Ttd/.Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum.Rp 6.000,Rp 5.000,Rp2.489.000,Rp2.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panmud TUNASHADI, SH.NIP : 220000754Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 974/B/ PK/PJK/2014

974/Pdt.G/2014/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 27 Maret 2010, berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang nomor:139/59/III/2010Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.tertanggal 29 Maret 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukHal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang KelasIA;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya

tertulis berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671044903720005, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Palembang, tanggal 02 Mei 2011 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup, diberi kode P.1;b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/59/III/2010 tanggal 29 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermateraicukup, diberi kode P.2;Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 974

Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Djauhari, S.H.Hal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Bawaihi Noor Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.IPanitera Pengganti Ttd.Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp.140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000.Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 974/Pdt.G/20 14/PA.Plg.

974/Pid.B/2017/PN Blb

PDM 428/CIMAHI/9/2017 yangmenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN Blb1.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus2017, sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah saya sendiri di Kp.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbCiparanje Rt. 01 Rw. 01, Desa Rancaekek, Kec.

D 3451 VDG.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus2017, sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah saya sendiri di Kp.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbCiparanje Rt. 01 Rw. 01, Desa Rancaekek, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino, warna merah, tahun 2016,No.Pol : D3451VDG, Noka : MH8SE8840GJ057227, NosinHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN BlbE3R2E0899220, STNK atas nama Supi Ramdani, dikembalikan kepada saksiSupi Ramdani.6.

Ojo Sumarna, SH.MH.Wiy ono, SH.Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN Blb

974/Pid.B/2019/PN Bdg

Alat Bantu Dengar Indonesia melalui saksi ARIA EBENWIBOWOHalaman 2 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN.Bag.4.

Alat Bantu Dengar Indonesia.Halaman 25 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN.Bag.Bahwa Sdri. SONDANG TIURMA bekerja di PT.

RACHEL ZALFAdimana yang melakukan pembelian adalah orang tuanya yangHalaman 35 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN.Bag.bernama Sdri.

Alat Bantu Dengar IndonesiaHalaman 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN.Bag.sebesar Rp. 83.887.747.

YUSWARDI , SHPanitera Pengganti,ASEP PENI LATIPANIA, SH.Halaman 44 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN.Bag.

974 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg

PUTUSANNomor 974 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RANO MULYADI BIN SAMSURITempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 27 Mei 1977Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung sejaktanggal 24 September 2016 s/d tanggal 22 Nopember 2016 ;Bahwa terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Putusan Nomor 974/ Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg halaman 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta telah melihatbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum

Terdakwa membeliNarkotika jenis Sabusabu tersebut dengan cara sitim temple yaitu terdakwamenghubungi Sdr Budi (DPO) dengan SMS atau telepon, lalu terdakwamengirimkan uang dengan mentransfer, setelah terdakwa mentransfer uang,tidak berapa lama terdakwa mendapat kabar bahwa pesanan Narkotika jenisSabusabu yang terdakwa pesan dapat diambil sesuatu pentujuk yang diberikanPutusan Nomor 974/ Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg halaman 3 dari 13 halamanoleh yang menjual barang tersebut.

Terdakwa membeliNarkotika jenis Sabusabu tersebut dengan cara sitim temple yaitu terdakwaPutusan Nomor 974/ Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg halaman 4 dari 13 halamanmenghubungi Sdr Budi (DPO) dengan SMS atau telepon, lalu terdakwamengirimkan uang dengan mentransfer, setelah terdakwa mentransfer uang,tidak berapa lama terdakwa mendapat kabar bahwa pesanan Narkotika jenisSabusabu yang terdakwa pesan dapat diambil sesuatu pentujuk yang diberikanoleh yang menjual barang tersebut.

RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera Pengganti,YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Putusan Nomor 974/ Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg halaman 13 dari 13 halaman

974/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 974 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Azle Sls lea g Stag MI tee) pce kdl Ol sHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 974 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika ister!

Sugeng, M.Hum.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 974 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 974 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

974/Pid.Sus/2018/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 23 Oktober 2018sampai dengan tanggal 21 November 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum = dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Persekutuan Suku AsliKalimantan (PUSAKA) berkantor, di jalan Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 LoaBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 25 Oktober 2018, Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Snr.Halaman 1 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN

SmrPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telan pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 23 Oktober 2018, Nomor 974/Pid.

Kemudian sekira jam 21.00 Wita datang Sdra ROYHalaman 3 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Smrbersama Sdra RIZQI lalu disusul Sdra DEDE. Kemudian Sdra GATOT membukabungkusan yang dibawanya yang ternyata berisi shabu kemudian shabutersebut di masukkan kedalam pipet kaca yang ada di alat hisap shabu/ bongkemudian Sdra. GATOT, Sdra. RIZQI, Sdra. DEDE dan Sdra.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda pada hari RABU tanggal 14 NOVEMBER 2018, oleh BUDISANTOSO, SH sebagai Hakim Ketua Sidang, LUCIUS SUNARNO, SH.MH danHalaman 36 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SmrRUSTAM, SH MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Samarinda berdasarkan penetapan Nomor 974/Pid.Sus

Panitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Smr

974/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 20202. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Anak para Pemohon untuk menikahdengan calon suaminya bernama Calon Menantu para Pemohon;a.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 20201.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 2020pencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talegong,Kabupaten Garut,2.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 2020apabila tidak menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan zina dansecara ekonomi calon suami anak Para Pemohon sudah mampu untukmenafkahi calon isterinya.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 2020

974 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 974 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SINARMAS MULTIFINANCE, berkedudukan di GedungBank Sinarmas, Lantai 3, Jalan Raya Koba KM. 5, Nomor 17,Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, yang diwakili olen Ricky Faerus selaku Direktur PTSinar Mas Multifinance, berkedudukan di Sinar Mas LandPlaza

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021Jumlah total yang harus dibayar Rp232.406.191,00 (Dua Ratus Tiga PuluhDua Juta Empat Ratus Enam Ribu Seratus Sembilan Puluh Satu Rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;4.

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021(tiga puluh tujuh juta dua puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh limarupiah);Total sejumlah Rp66.165.850,00 (enam puluh enam juta seratus enampuluh lima ribu delapan ratus lima puluh rupiah);3. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Nomor 974 K/Pdt.

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 10.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .......... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.HumNIP. 19590820 198403 1 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021

: 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNOMOR : 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : ROHKMAT, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir & Desember 1952,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal DesaBrumbun RT 14 RW 02, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun ;Selanjutnya mohon disebut

sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal21 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal 28Nopember 2012 ;e Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunNo. : 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 21 Nopember 2012 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini dan Penetapan hari sidangoleh Hakim No. : 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 21 Nopember 2012tentang hari sidang ;e Telah memeriksa dan memperhatikan

bukti surat yang diajukankepersidangan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 21 Nopember 2012, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 21 Nopember 2012, dibawahNomor Register No. : 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 9 Mei 1974 di Wungu, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan

secara sah dengan seorang perempuanbernama RUSMITYATI ( Foto copy surat nikah terlampir ) ;Hal dari 7 halamanPenetapan No. 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama ANDRIANI lahir di Madiun pada hariKamis tanggal 9 Agustus 1989 ( Foto copy surat keterangankelahiran terlampir ) ;3 Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon, hingga kinikelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

NIP. : 195907011980112001Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnSalinan PenetapanNomor : 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 28 Nopember 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada Hari: vi.ceccceecceceeeees TANG GAL fececccecsecccecsteceeessteeeesPanitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTLI SH.NIP. : 195907011980112001 Hal 9 dari 7 halamanPenetapan No. 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

1. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

974/Pdt.G/2022/PA.Sgm

974/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 974/Padt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX Dinti XXxxXxXxxxxxX, Umur 32 tahun (Samarinda 03/10/1986), AgamaIslam, Pekerjaan Wirausaha Laundry, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh Trolulut, RT. 03/ RW. 08,Desa XxXxXxXxXXXxXxx , Kecamatan Xxxxxxxxxx , KabupatenSukoharjo

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamansehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor 3311014310860004 tanggal 30 januari 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 9 halamanDaerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P1;2.

Amirudin, SHPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanHakim AnggotaDrs. H.

PanutPerincian biaya perkara :1.ao ww NSBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlah(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

974/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wnonomor:xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.I, Yogyakarta, selama 2 (dua)bulan, Sampai dengan bulan September tahun 2017;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Nama) dengan Tergugat (Nama) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosari;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wno1.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wnoazo (Sly leo SILI Og co WI SIicl gl arg Ul dun ola! st laged cui Islsail dill gilb lagiy Tol ys oli! jas leglliol yx 6 nitell ply.Artinya: Apabila gugatan si ister!

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wno3 . Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wno

974/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:974/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Sejak tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Termohon tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya dan di jemputoleh Pemohon tidak mau;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:974/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan

Termohon tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya dan di jemputoleh Pemohon tidak mau;Halaman 4 dari 8 halaman PutusanNo.:974/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama3 tahun lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:974/Pdt.G/2016/PA.SmpDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubarak, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Ridwan,SH dan Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 175.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:974/Pdt.G/2016/PA.Smp