berkatamalingmaling,mendengar teriakan massa yang mengarah kearahterdakwa ,terdakwa langsung melarikan diri dan bersembunyi didalamhutan.kemudian massa menemukan sepeda motor milik terdakwa,ketikamassa mendekati tempat persembunyian terdakwa,terdakwa langsung keluardan berkata aku yang maling motor itu adek aku Riko kemudian terdakwadibawa kerumah kadus desa Srijaya makmur dan kemudian dijemput olehanggota polsek Nibung untuk pemeriksaan lebih lanjut .won n Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,saksi BAHRUDDIN

(Sepuluh jutarupiah) sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi BAHRUDDIN bin ABDUL SOMAD dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya ,yang dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu,untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan cara sebagaiberikut :non n Pada

kearahterdakwa ,terdakwa langsung melarikan diri dan bersembunyi didalamhutan.kemudian massa menemukan sepeda motor milik terdakwa,ketikamassa mendekati tempat persembunyian terdakwa,terdakwa langsung keluardan berkata aku yang maling motor itu adek aku Riko kemudian terdakwadibawa kerumah kadus desa Srijaya makmur dan kemudian dijemput olehanggota polsek Nibung untuk pemeriksaan lebih lanjut .Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.LIgwon ne Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,saksi BAHRUDDIN

Saksi Bahruddin Bin Abdul Somad;: Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TEGUH bin ALIYAS bersama denganSaksi RIKO RIKARDO bin AAN PAPILAYA pada hari Selasa tanggal25 Desember 2018 sekira jam 20.15 WIB bertempat di halamanpesantren Al fatan Blok D desa Srijaya Makmur kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas Utara telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario tecno warna putih tahun 2013 Nopol BH2236 QK milik Saksi; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Saksi memarkirkansepeda motor tersebut di halaman

Saksi RIKO RIKARDO bin AAN PAPILAYA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TEGUH bin ALIYAS bersama denganSaksi RIKO RIKARDO bin AAN PAPILAYA pada hari Selasa tanggal25 Desember 2018 sekira jam 20.15 WIB bertempat di halamanpesantren Al fatan Blok D desa Srijaya Makmur kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas Utara telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario tecno warna putih tahun 2013 Nopol BH2236 QK milik Saksi Bahruddin Bin Abdul Somad;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa dengan Saksi Rikoberniat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahruddin bin P. Bahruddin) terhadap Penggugat (Sunami binti P.Salam);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi BAHRUDDIN RAMBE (Bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon Siddik Harahap dengan Nurmasa Samosir adalahpasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1967;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: AspirHarahap, Salamah Harahap, Mulkan Harahap dan Sulaiman Harahap;Bahwa setahu saksi, anak

Kepala Desa TebingLinggahara Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus ataumencatatkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut supaya diterbitkan Akte Kelahiran anak6anak permohon tersebut dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di KotaPinang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti surat P1 s/d P8 serta 2 (dua) orang saks1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin

sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210070810440002tertanggal 24 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu dan jelaslah bahwa nama isteri Pemohon sesuai dengan namanya dipermohonan yaitu bernama Buana Tanjung, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK : 1222044311620001 20 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin

Rambe dan saksi HotmawatiHarahap, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P2,maka jelaslah bahwa nama isteri Pemohon sesuai dengan namanya di permohonan yaitubernama Nurmasa Samosir, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :1210074908410001 tertanggal 12 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin Rambe dan saksi HotmawatiHarahap, serta jika

dihubungkan dengan Surat bukti P3, maka jelaslah bahwa dalam perkawinanPemohon telah 4 (empat) orang anak, yaitu: Aspir Harahap, Salamah Harahap, Mulkan Harahapdan Sulaiman MHarahap, masih termasuk dalam Kartu Keluarga Pemohon No:1210071210110006 tanggal 13 Oktober 2011, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahruddin Rambe dan saksi HotmawatiHarahap, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Riang Bandung telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / istri: BAHRUDDIN

, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiSuhartati,SSE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon iahir di Riang Bandung pada tanggal 3 September 1981 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Bahruddin

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Riang Bandung telah dilahirkan seorang anak lakilaki dari perkawinan suami / istri: BAHRUDDIN dan HUNAINAH, anak tersebut yangbernama: LUNGGUAN AHMAD, Lahir di Riang Bandung, pada tanggal 39 1981 ;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 13 Oktober1988 di Pengarang dengan wali nikah Paman dari Pemohon II bernama P.MARWIdengan mas kawin berupa uang dengan disaksikan oleh para keluargaatau kerabat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (Saksi nikah) BAHRUDDIN BINNURUDIN, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpat tinggal diSumberanyar Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso dan ISMAILBIN NURUDIN, umur 28 tahun, Agama Islam pekeilaan Tani,

rnohon karena saksi adalah Keponakan ParaPennahon.Bahwa saksi mcngetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang mcnikah diPengarang, pada 13 Oktober 1988,Bahwa yang menjadi wali nikahnya Paean dari Pernohon iI hernarna P.MARWI,dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu BAHRUDDIN BIN NURUDIN, umur 31tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di SurnberanyarKecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondovvoso dan ISMAIL BINNURUDIN, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal

Pertawinan tersebut dilakukarr, denganParnan dari Pemohon H dengan disaksikan oleh dua orang sEksi, masingrasingbernama: BAHRUDDIN BIN NURUDIN, umur 31 tahun, Agama Islam, pekeilaan Tani,bertempat tinggal di Suniberanyar Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupatenBondowaso dan ISMAIL BIN NURUDIN, urnur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,beitempat tinggal di Sumberanyar Kecamatan Jambesari Darus Sholan kabupatenBondowoso, dengan maskawin berupa rainy Rp.50.000,. Akadnikahnya dilakukan olehH.

Hakim telah rnernenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karma itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi daiam persidangan tclari rnemberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengaii dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemtahon felah rnenikah pada 13 Oktober 1988, diPen9arang, dengan wali Paman dari Pemohon II, disaksikan oleh ctua orang saksi,masingmasing bernama: BAHRUDDIN

Dengan demikian dapat disimpulkaii bahwa telah terjadi peristiwa pernikahanantafa para Pemohon yang dilakukan pada 13 Oktober 1988 di Pc.nlyirang, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasing bernama BAHRUDDIN BIN NURUDIN,umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di SurnixfanyarKecamatan lambcsari Dams Sholah kabupaten Bondowoso dan ISMAIL BIN NURUDIN,umur 28 tahun, Agama Islaarr, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di SumberanyarKecarnatan Jaiftesari Dacus Sholah kabupaten

Pemohon tertanggal 05 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor : 123/Pdt.P/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada Bulan Desember 1998, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tapus Tengah, Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama HADARAN bin SAHIDAL diwakilkan kepada penghulu bernamaMUHID dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama BAHRUDDIN

untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara, Nomor 6308050702070042 tanggal 29 Nopember2011 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam yaitu :Saksi I :BAHRUDDIN

BAHRUDDIN;b.

Erpyn Alexander alias Erpin Bin Dexi, Terdakwaa II.Rio Anugrah alias Rio Bin Bahruddin, Terdakwa Ill. Sandi Bin Saibe danTerdakwa IV. Al Quazar P. Asyahr alias Oca Bin Syahruddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang HukumPidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I.

Erpyn Alexander alias Erpin Bin Dexi, Terdakwa II.Rio Anugrah alias Rio Bin Bahruddin, Terdakwa Ill. Sandi Bin Saibe danTerdakwa IV. Al Quazar P. Asyahr alias Oca Bin Syahruddin dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Erpyn Alexander alias Erpin Bin Dexi, Terdakwa II.Rio Anugrah alias Rio Bin Bahruddin, Terdakwa Ill. Sandi Bin Saibe danTerdakwa IV. Al Quazar P.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetappada Tuntutan;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetappada permohonan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI ,Terdakwa Il RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN

Lalla.Perbuatan Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI , TerdakwaI1 RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN, Terdakwa III SANDI Bin SAIBEdan Terdakwa IV AL QUAZAR P. ASYAHR Alias OCA Bin SYAHRUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3 danke (4) KUHPidana.SubsidiairBahwa Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI ,Terdakwa Il RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN, Terdakwa III SANDIBin SAIBE dan Terdakwa IV AL QUAZAR P.

Lalla.Perbuatan Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI , TerdakwaI1 RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN, Terdakwa III SANDI Bin SAIBEdan Terdakwa IV AL QUAZAR P. ASYAHR Alias OCA Bin SYAHRUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke (4)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Salma Binti Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhsin bin Bahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hilda Mawarni binti Muhammad Nuh) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pybpiu alll a3 lake 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Mukhsin bin Bahruddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawanswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KelurahanSimpang Gambir, KecamatanLinggaBayu,KabupatenMandailing Natal,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;MELAWANHilda Mawarni

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mukhsin bin Bahruddin) denganTermohon (Hilda Mawarni binti Muhammad Nuh) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2014di Kelurahan Simpang Gambir, Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mukhsin bin Bahruddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rifkah binti Ali Asrin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhsin bin Bahruddin)dengan Termohon (Hilda Mawarni binti Muhammad Nuh) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2014 di Kelurahan Simpang Gambir, KecamatanLingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhsin bin Bahruddin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hilda Mawarni binti Muhammad Nuh) didepan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;5.

melaksanakannya, juga tidakdilaksanakan cara melakukan peradilan yang harus dituntut menurut UndangUndang serta keliru dalam menilai alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak yang bersengketa sebagaimana yang terungkap di persidangan, sehinggaMajelis Hakim tingkat pertama dalam memberikan putusannya tidakmencerminkan rasa keadilan dan bahkan mencederai keadilan itu sendiri,sebagaimana terlihat dalam pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya;2 Bahwa nama PATTA dan BAHRUDDIN

Memangpada saat diadakan sidang Pemeriksaan Setempat ada seseorang yang keberatanPembanding semula Para Penggugat menunjukkan tanah sengketa, tetapi saatHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2014/PT.BJM.itu oleh Majelis Hakim tanyakan kapasitasnya sebagai apa, apakah sebagai parapihak, tetapi yang bersangkutan hanya diam saja, tidak pernah menyebutkannamanya;Bahwa dengan demikian maka nama PATTA dan BAHRUDDIN N. tersebutmuncul setelah Terbanding semula Para Tergugat mengajukan bukti T9berupa

Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama PATTA dan bukti T10berupa Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama BAHRUDDIN N.

BAHRUDDINN. muncul setelah Pembanding semula Para Penggugat membaca putusanpengadilan tingkat pertama itu tidak benar, justru dengan adanya pemeriksaansetempat terhadap obyek sengketa tersebut untuk mengetahui secara riil/faktasiapa saja yang terkait dan yang berhak atas obyek sengketa tersebut sehinggadari hasil pemeriksaan setempat tersebut ditemukan ada pihakpihak yang adahubungannya dengan obyek sengketa tetapi belum dimasukkan dalam subyekdalam perkara ini;Bahwa tidak benar kalau PATTA dan BAHRUDDIN

N. muncul setelah pihakPembanding semula Para Penggugat dan pihak Terbanding semula ParaTergugat mengajukan bukti surat, bahwa yang benar nama PATTA danBAHRUDDIN N. muncul pada waktu Terbanding semula Para TergugatHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2014/PT.BJM.mengajukan bukti surat dan itu bisa dilihat dalam bukti surat dari Terbanding semula Para Tergugat yaitu bukti T9 dan T10, dengan demikian pertimbanganhukum Judex Factie tingkat pertama dimana PATTA dan BAHRUDDIN Nseharusnya masuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustamin Bin Collieng Alias Colleng) dengan Pemohon II (Irmawati Alias Irma Wati Binti Bahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2013di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DanIRMAWATI alias IRMA WANTI binti BAHRUDDIN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Jalan Bina Bakti RT.0O9 RW. 003, DesaSejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama BAHRUDDIN dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama SYAFRUDDIN dan CAMBO denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;4.

ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sejatera, Kecamatan Simpang empat,Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 13 Nopember 2014, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bahruddin

dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBatulicin, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelumnya pernahmenikah resmi pada tanggal 01 Desember 1999 dan kemudian bercerai resmidi Pengadilan Agama Batulicin pada tanggal 06 Desember 2012, sehinggadengan demikian Penggugat dapat membuktikan dalil permohonannya padaposita nomor 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) telah terbukti bahwa telahdiketahui oleh masyarakat setempat bahwa Mustamin bin Colleng dan Irmawantibinti Bahruddin

(Irmawati Alias Irma Wati Binti Bahruddin)yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2013 di Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Salinan Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2019/PA.Jr Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai ; Lafad ljab dilakukan oleh Bahruddin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan

berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Februari2016 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Aliyasin (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Bahruddin

KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ponakan Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 02 Februari 2016, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Aliyasin(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Bahruddin

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Februari 2016, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Aliyasin (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Bahruddin

M E N G A D I L I

• Menyatakan terdakwa LUBIS TRIO BAHRUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membangun Bangunan diatas saluran Irigasi sebagaimana dakwaan Penyidik ;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB, telah menjatuhkan dalam perkara terdakwa LUBISTRIO BAHRUDDIN Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi tersewbut diatasyang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan

kepadanya, olehkarena itu harus dipidana ;Mengingat, pasalpasal Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa LUBIS TRIO BAHRUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membangun Bangunan diatas saluran Irigasi sebagaimana dakwaan Penyidik ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohon Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bahruddin bin Helmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna binti Masri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi

;

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Priti binti Kaspul) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Supri Hadianor bin Bahruddin);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bahwa anak para pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama Supri Hadianor bin Bahruddin, umur 22tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan Titian Beringin RT. 04 RW 02,Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak para pemohon yang bernamaPriti binti Kaspul untuk menikah dengan Supri Hadianor bin Bahruddin;3.

kepala rumah tangga yang baik dan benar; Bahwa Para Pemohon berkomitmen menjadi penengah apabilaada permasalahan antara anak Para Pemohon dan calon suaminya;Bahwa, selanjutnya untuk permohonan tersebut, telah hadir anak ParaPemohon (Priti binti Kaspul) dan atas pertanyaan Hakim memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sedang menjalin hubungan cinta kuranglebih sejak 1 tahun yang lalu dengan Supri Hadianor bin Bahruddin

ParaPemohon dan menjaga kesehatan rohani dan jasmani anak Para Pemohon; Bahwa calon suami sudah mengetahui dan siap menerima resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga dari pernikahan dibawah umur ini;Bahwa, dipersidangan telah hadir pihak keluarga calon suami yaituorang tua kandung calon suami yang bernama Bahruddin

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Priti bintiKaspul) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Supri Hadianorbin Bahruddin);3.

Hulu SungaiSelatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi telah terjadi tindakpidana pengeroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah adalah Terdakwabersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN dan Saksi SOPIANIbin HUDERAN yang sebelumnya Saksi kenal dan sebelumnya Saksi adahubungan keluarga dengan para pelaku yaitu keponakan dari suamiSaksi;Bahwa para pelaku melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Korbandengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pisau;Bahwa Saksi mengetahui

/PN KgnSelatan dan Saksi melihat Saksi BAHRUDIN bin HUDERAN memukuldan melempar kursi yang terobuat dari kayu ke arah Saksi Korban;Bahwa pada saat terjadi penganiyaan tersebut Saksi sedang duduk didalam warung milik Saksi sendiri bersama Saksi MAULIDA SANTI sambilmenunggu pesenan / melayani pembeli;Bahwa Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN melempar kursi yang terbuatdari kayu ke arah Saksi Korban yaitu dilakukan ketika Saksi BAHRUDDINbin HUDERAN keluar dari dalam warung menuju ke depan warungdibawah pohon

BAHRUDDIN bin HUDERAN melempar kursi yang terbuatdari kayu kearah Saksi Korban yaitu dimana pada waktu itu dilakukanketika Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN keluar dari dalam warungmenuju ke depan warung di bawah pohon ketapang dan untuk SaksiKorban keluar menuju jalan raya;Bahwa Saksi melihat darah di kursi bekas Saksi Korban duduk, kemudianSaksi menyiram darah tersebut dengan sisasisa kopi yang berada diatasmeja warung dan Saksi juga melayani orang yang mau bayar setelah ituSaksi mengatakan kepada warga

HuluSungai Selatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi SALASIAHtelah terjadi tindak pidana pengeroyokan;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah adalahTerdakwa bersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN dan SaksiSOPIANI bin HUDERAN;Bahwa benar Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap SaksiKorban dengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenispisau;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016.

HuluSungai Selatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi SALASIAH telahterjadi tindak pidana pengeroyokan;Menimbang, bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahadalah Terdakwa bersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN danSaksi SOPIANI bin HUDERAN;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap SaksiKorban dengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pisau;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016.

BAHRUDDIN dan SaksiFARIDA als RIDA Binti MUHAMMAD NAZARRUDIN sedang duduk duduksantai, kemudian saksi EDI NURYANTO Als USRO Bin WASIAN mendatangiSaksi H. AHMAD BAKRI Bin H. BAHRUDDIN untuk meminjam sepeda motorSaksi H. AHMAD BAKRI Bin H. BAHRUDDIN dengan alasan menjemputteman namun tidak diijinkan kemudian saksi EDI NURYANTO Als USRO BinWASIAN memperlihatkan senjata tajam yang diselipkan di pinggang sebelah kiridan mengancam Saksi H. AHMAD BAKRI Bin H.

BAHRUDDIN akanmembunuh apabila tidak menyerahkan sepeda motor Suzuki type FL 125 RCDFTahun 2008 warna hitam DA 5427 PT dengan No. RangkaMH8BF45PA8J105769 No. Mesin : F4A6ID106192, H. AHMAD BAKRI BinH.

BAHRUDDIN sempat berkata jangan dibawa sepeda motor ulun danSaksi FARIDA als RIDA Bintt MUHAMMAD NAZARRUDIN pun berkatajangan , kemudian saksi EDI NURYANTO Als USRO Bin WASIAN berkatalagi diam, jangan berisik kalau pina ku bunuh pada saat itu kunci sepedamotor Suzuki type FL 125 RCDF Tahun 2008 warna hitam DA 5427 PT denganNo. Rangka : MH8BF45PA8J105769 No.

Bahruddin, semua barang tersebut miliksaksi H. Ahmad Bakri Bin H. Bahruddin.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Barang yang hilang berupa (satu) unitsepeda motor merk Suzuki type FL 125 RCDF tahun 2008 warna hitam,DA 5427 PT, Noka : MH8BF45PA8J105769, Nosin : F4A6ID106192beserta kunci kotaknya dan 1 (satu) buah HP Sony Xperia warna hitamdengan nomor terpasang 087814550435 yang diletakkan Saksi H.AHMAD BAKRI di dalam jok sepeda motor sdra. H. AHMAD BAKRI,barang tersebut milik Saksi. H.

Bahruddin pada bulan Juni 2014sebagaimana disebutkan diatas sekira pukul 16.00 Wita tepatnya dirumah Terdakwadi Desa Atayau Rt. 008 Kelurahan Danau Salak Kecamatan Astambul KelurahanDanau salak Kecamatan Astambul kab. Banjar Terdakwa menerima gadai 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki type FL 125 RCDF Tahun 2008 warna hitam DA 5427 PTdengan No. Rangka : MH8BF45PA8J105769 No.

Sebidang tanah berdiri diatasnya 2 (Dua) bagunan dari kayu yangterletak di Desa Kabuau Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar denganukuran luas 3217M2 sesuai dengan sertifikat (GHM) nomor 50 tahun1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria atas nama BAHRUDDIN BINH. ABDURRAHMAN, asal sebagai jaminan dari utang BAHRUDDINkepada H.M. YUSUF dengan batasbatas sebagai berikut;Batas Utara :1. Bahruddin 2.AlanBatas Timur : JI. Handil MesjidBatas Selatan :H. SyahrulBatas Barat : Mulyani7.10.

Sebidang tanah berdiri diatasnya 2 (Dua) bangunan dari kayuyang terletak di Desa Kabuau Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dengan ukuran luas 3217M2 sesuai dengan sertifikat(SHM) nomor 50 tahun 1977 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria atas nama BAHRUDDIN BIN H. ABDURRAHMAN, asalsebagai jaminan dari utang BAHRUDDIN kepada H.M. YUSUFdengan batasbatas sebagai berikut;Batas Utara 71. Bahruddin 2.AlanBatas Timur : JI. Handil MesjidPutusan Nomor 0363/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 11 dari 1512Batas Selatan > H.

Bahruddin dan 2. Arbain;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah/kekeluargaan sesuanataupun musharah serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupunaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahruddin bin Jarkasi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pegawai swasta tempat kediaman di Desa Sumber AgungRT.09 RW.02 Desa Sumber Agung Kecamatan Dadahup KabupatenHal. 3 dari 13 hal.

kandung Pemohon yang bernama Jumri;Bahwa setelah ijabqabul Pemohon II ada menyerahkan mahar ataumaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuRupiah)Bahwa status Pemohon adalah perawan dan Pemohon II adalahjejaka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebut yangbernama Bahruddin

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.K.KpsPemohon Il ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebut yangbernama Bahruddin dan Arbain;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penghulu yang memimpinpernikahan tersebut tidak ada menyerahkan Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di DesaSumber Agung, para Pemohon sampai

Usan untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya walinikah dan adanya ijab qabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimanamaksud dalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu Bahruddin danArbain dan para saksi mengetahui bahwa keadaan Saksisaksi tersebut telahHal. 8 dari 13 hal.

Bahrudin, SH diubah menjadi Pemohon I Muhamad Fazeri bin Muhadjin, dan Pemohon II Faiza Laila binti Bahruddin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perubahan tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sambit, kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perobahan biodata telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Muhamad Fazeri bin Muhadjin, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon ;Faiza Laila binti Bahruddin, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di kabupaten Ponorogo

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Muhamad Fazeri binMuhajin dan biodata Pemohon Il bernama Faeza Laila bintiDrs.H.Bahrudin,SH sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 389/38/XII/2002 tanggal 27 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaMuhamad Fazeri bin Muhadjin dan Pemohon II bernama Faiza Lailabinti Bahruddin ;3.

Bahrudin,SH;c) Bahwa kartu identitas Pemohon dan Pemohon Il saat sekarang dandalam dokumen lainnya, misalnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) tertulis Pemohon Muhamad Fazeri bin Muhadjindan Pemohon Il Faiza Lailabinti Bahruddin ;d) Bahwa dengan perbedaan identitas tersebut telah menjadi masalahuntuk kepentingan hukum administrasi ;e) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menyamakan biodatatersebut di atas dan bermaksud mengubah Buku Kutipan AktaNikahnya maupun gross/Kutipannya tersebut

Bahrudin, SH diubah menjadi Pemohon Muhamad Fazeri binMuhadjin, dan Pemohon Il Faiza Laila binti Bahruddin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperubahan tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama kecamatanSambit, kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimanamestinya ;4.

KAGHIADE) kepada Penggugat (ULFA BAHRUDDIN BINTI BAHRUDDIN);