PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2020/PN Jbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan dari :VICKY ULUL ABSHOR, NIK.3517170104950002, tempat tanggal lahirJombang, 01041995, Pekerjaan Belum/Tidakbekerja, Alamat Dusun Bendungan, RT.004,RW.003, Desa Bendungan, Kecamatan KuduKabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri

21Juni 2008, diberi tanda bukti P5 ;Hal. 4 dari 9 Hal. / Perkara No. 291/Pdt.P/2020/PN.Jbg6.8.Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Nomor DN05 Dd0312964, atas nama VICKY ULUL ABSHOR, tanggal 4 Juni 2011, diberitanda bukti P6 ;Foto copy ljazah Menengah Kejuruan Diponegoro Ploso Jombang NomorDN05 Mk 0073218, atas nama VICKY ULUL ABSHOR, tanggal 20 Mei2014, diberi tanda bukti P7 ;Asli Surat Keterangan Perubahan Penggantian Nama, atas nama VICKYULUL ABSHOR yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bendungan

, tertanggal26 Oktober 2020, diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WAKHID FATONI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan namaPemohon dalam Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Bendungan, RT.004, RW.003,Desa Bendungan

Saksi RINA FEBRIANTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan namaPemohon dalam Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Bendungan, RT.004, RW.003,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) nama Pemohon tercatatbernama : VICKY ULUL ABSHOR; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK), nama Pemohon tercatat bernama :VICKY ULUL ABSHOR; Bahwa dalam lIjazah Sekolah

Pasal 93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriJombang untuk membetulkan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Bendungan, RT.004, RW.003,Desa Bendungan, Kecamatan

Menyatakan menurut hukum orang yang bernama MITROWIYONO Alias MUGIYONO, dahulunya bertempat tinggal di Balu RT.012, Kel/Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dalam keadaan tidak hadir atau tidak diketahui keberadaannya (af wezeigh) ;3.

Menetapkan Pemohon selaku isteri dari MITROWIYONO Alias MUGIYONO untuk mengurus harta kekayaan yang ditinggalkan oleh MITROWIYONO Alias MUGIYONO berupa tanah pekarangan dan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2265 atas nama MITROWIYONO Alias MUGIYONO dengan luas 470 m2 yang terletak Balu RT. 012 Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, dengan ketentuan apabila si yang tidak hadir itu pulang kembali, Pemohon selaku isteri harus mengembalikan kepadanya harta kekayaan itu atau harganya

Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan olehPemohon :SAINEM : Pekerjaan: Petani, bertempat tinggal di Balu RT.012,Kelurahan/Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sagen :Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama KRISHARTANTO, S.H.,S.E.,M.H.

Foto copy Sertikat Hak Milik 2265 atas nama MITROWIYONO AliasMUGIYONO alamat , Desa Bendungan, Kec. Kedawung, Kab. Sragen,diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Bendungan Nomor ;474/1607/10/2015, diberi tanda P2 ;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3314042807040006, tertanggal 24052013 atas nama kepala keluarga MUGIONO diberi tanda P3;Halaman 4 dari 12 Hal Penetapan No. 135/Pdt.P/2016/PN.SgnFoto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.14.06/Pw.01/1356/2013 antara MUGIONO dengan SAINEM, diberitanda P4 ;Foto Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Bendungan Nomor474/1606/10/2015 tanggal 23112015, diberi tanda P4 ;Foto Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Bendungan Nomor474/1604/10/2015 tanggal 23112015, diberi

Saksi SADIYANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Ketua RTI di RI.12 Desa Bendungan, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah sejak lama denganMUGIONO namun saksi lupa tahunnya ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yaitu kurang lebih tahun1990 namun saksi tidak pernah bertemu dengan suami Pemohon ataupunmelihat suami Pemohon pulang ke rumah ;Bahwa ketika saksi menanyakan

Menetapkan Pemohon selaku isteri dari MITROWIYONO Alias MUGNONOuntuk mengurus harta kekayaan yang ditinggalkan oleh MITROWIYONO AliasMUGIYONO berupa tanah pekarangan dan rumah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2265 atas nama MITROWIYONO Alias MUGIYONO dengan luas 470m2 yang terletak Balu RT. 012 Desa Bendungan, Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, dengan ketentuan apabila si yang tidak hadir itu pulangkembali, Pemohon selaku isteri harus mengembalikan kepadanya hartakekayaan itu atau harganya, setelah

sesuai dengan Resume Penilaian Pengadaan TanahPembangunan Bendungan Bener; (bukti P3)3.

Bahwa tanggal 27 Mei 2021 musyawarah penetapan bentuk ganti rugikerugian pengadaan tanah Pembangunan Bendungan Bener di KabupatenPurworejo yang telah dilaksanakan oleh Kantor BPN/Pertanahan KabupatenPurworejo; (Bukti P4)5. Bahwa terdapat metode Penilaian terhadap Nilai Penggantian Wajar(NPW) Pengadaan Tanah Bendungan Bener Kabupaten Purworejo ProvinsiJawa Tengah Harga pasar tanaha.

Yang terjadi pada Bendungan Bener, jelas tidak sSesuaidengan prinsip kemanusiaan karena ganti rugi yang tidak layak.b. Asas Keadilan, bahwa pemberian jaminan penggantian yang layakkepada Pihak yang Berhak dalam proses Pengadaan Tanah sehinggamendapatkan kesempatan untuk dapat melangsungkan kehidupan yanglebih baik. Yang terjadi pada Bendungan Bener Jelas tidak sesuai denganprinsip keadilan karena ganti rugi yang tidak layak.

Bukti P.8a Fotokopi Resume Penilaian Pengadaan TanahPembangunana Bendungan Bener, Nomor Urut 181 atas nama SRIMURSINGAH; (fotokopi dari fotokopi)9.

Bukti TI.1 Fotokopi Peta Bidang Tanah Hasil Inventarisasi danIdentifikasi Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Bendungan Bener diKabupaten Purworejo; (Sesua/ dengan aslinya)2. Bukti TI.2 Fotokopi Daftar Nominatif Hasil Inventarisai dan IdentifikasiPengadaan Tanah Untuk Pembangunan Bendungan Bener di KabupatenPurworejo; (Sesual dengan aslinya)3.

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;n nn nnn nn nnn n nn nn nnn

nn nnnneLAWANTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; n2nn nnn nnn nnn ncn nce nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai

Bahwa padatanggal , Pemohon dengan Termohon. telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonDGISialUs PEraAWAN 5 =

PUTUSANNomor 755/PID.B/2016/PN SDADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUCHAMAT IMAM SAPII;Tempatlahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 18 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Bendungan RT. 05RW. 02 Desa PesawahanKecamatan PorongKabupaten

Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada eksepsi makapersidangan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.DEWI FITRIYAH, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Dusng Bendungan

TIWI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Dusng Bendungan RT. 05 RW. 02 Desa SawahanKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, Terdakwamenendang perutanak saksi (saksi Dewi Fitriyah) sebanyak 2 kalidan membenturkanbadanya ke tembok sehingga kepalasaksi kena tembok; Bahwa awalnya kakak ipar Terdakwa sedang membersihkan bilijagung di samping rumah saksi yang mengakibatkan

TUNA, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Dusng Bendungan RT. 05 RW. 02 Desa SawahanKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa menendang perutsaksi Dewi Fitriyah sebanyak 2 kali dan membenturkan badanya ketembok sehingga kepalanya kena tembok;Bahwa awalnya saksi tidak tahu, pada saat itu tibatiba Terdakwamendatangi saksi TIWI dan korban kemudian terjadi pertengkaranmulut, dan saat itu juga Terdakwa melakukan

penendangan danmendorong anak saksi;Bahwa apa sebabnya saksi tidak tahu;Bahwa anara saksi korbandan Terdakwa bertetangga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi korban saling kenal karena bertetangga;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Dusng Bendungan RT. 05 RW. 02 Desa SawahanKecamatan Porong Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 November 1997, sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 29 November 1997 yang dikeluarkan olehPPN KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek;HIm. 1 dari 15 hlm. Pen. no. 0549/Pdt.P/2019/PA.TL2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama > ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal Lahir : 14 Nopember 2001 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama > IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di > XXX Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalekDengan calon isterinya :Nama >: CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHONUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : Tidak KerjaTempat Kediaman di : XXX Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalekyang akan

dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bendungan Kabupaten Trenggalek;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: ANAK KANDUNG PEMOHON denganCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON ;4.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek atasnama Pemohon dan Pemohon II tertanggal 29 Juli 2019, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 1286/Padt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 09 September

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 06 Januari 2001 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 10 3.

Halaman 3 dari 10 Bendungan Kabupaten Trenggalek tanggal 28 September 2014, selanjutnyadiberi kode P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tatacara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:SaksiBahwa saksi kenal dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 312/53/III/1990 tanggal 09 Nopember 1990, sesuai petitum poin 2 di atas;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ;

PENETAPANNomor 0307/Pat.P/2016/PA.TL.ZoNea a ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:JAHURI BIN TAWAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Srabah RT.01 RW. 01Desa Srabah Kecamatan Bendungan kabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";PAITUN BINTI SIMIN , umur 48 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Srabah RT.01 RW. 01Desa Srabah Kecamatan Bendungan kabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor

Halaman 1 dari 8Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggaleksebagaimana pada AKTA NIKAH Nomor: 312/53/II/1990 tanggal 09Nopember 1990 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri/suami Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama: Binti Mayatul Alfuadah, umur 23tahun;3. Bahwa pemohon dan isteri pemohon tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi perkawinan menurutketentuan syariat agama Islam maupun peraturan perundangundangan;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untukperbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 312/53/II/1990tanggal 09 Nopember 1990, sesuai petitum poin 2 di atas;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untukperbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 312/53/II/1990 tanggal09 Nopember 1990, sesuai petitum poin 2 di atas;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0307/Pdt.P/2016/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatAntara: == 22 o nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnPENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediamandi desa Surenlor Kecamatan Bendungan kabupatenTrenggalek, , sebagai

Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediaman didesa Surenlor Kecamatan Bendungan kabupatenTrenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebutsebagal Sig UG a li=ssssennssesnnenemessnteemcenaneenmeRREePengadilan Ageia 16iS@OUl, ~=~2nn nnn cn nner ncn men mean nnemannaanananSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiGIPEISIGANGEN

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal j2n0nn anne ene2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDONSIALUS @jAIKE; sessesssenncrensseesnnceeeesemee reteset ieneaetnerenneneaemeenae3.

PUTUSANNomor 48 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikutdalam perkara antara:CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Bendungan Hilir RayaNomor 46A Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Andi Jatmiko, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Simatupang & Partners, beralamatdi Palma One Building Lantai 7 Suite 709, Jalan H.R.

bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Mengabulkan permohonan provisi; Memerintahkan Tergugat selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung sampai dengan memiliki kekuatan hukum yang tetap (BHT)untuk tidak melakukan pelelangan dan/atau perobuatan hukum apapun yangbertujuan untuk mengalihkan hak kepemilikan atas tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2366/Bendungan

Hilir;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat; Menyatakan tidak sah pemblokiran yang dilakukan Tergugat atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2366/Bendungan Hilir milik Penggugat; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menghapus pemblokiran padaBuku Tanah dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2366/Bendungan Hilirmilik Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat

PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 708/Padt.G/2014/PN Jkt Sel tanggal 29 Julisepanjang mengenai putusan provisi dan pokok perkara;Mengadili SendiriDalam Provisi: Mengabulkan permohonan provisi; Memerintahkan Tergugat selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung sampai dengan memiliki kekuatan hukum yang tetap (BHT)untuk tidak melakukan pelelangan dan/atau perobuatan hukum apapun yangbertujuan untuk mengalihkan hak kepemilikan atas tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2366/Bendungan

Hilir;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat; Menyatakan tidak sah pemblokiran yang dilakukan Tergugat atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2366/Bendungan Hilir milik Penggugat; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menghapus pemblokiran padaBuku Tanah dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2366/Bendungan Hilirmilik Penggugat;Halaman 4 dari 7 hal.

Toni (DPO) sedang merencanakan niat jahatyakni mencuri kayu di Green Belt (Sabuk Hijau) Bendungan Way Jepara,Terdakwa lalu menawarkan diri untuk ikut pencurian kayu kepada SaksiSyafruddin Alias Feri (Dalam Perkara Terpisah). Kemudian Terdakwabersepakat untuk melakukan pencurian bersama dengan Saksi Syafruddin AliasFeri (Dalam Perkara Terpisah) dengan tugas sebagai pengukur kayu danmenyiapkan logistik makanan dan minuman bagi rekanrekan Terdakwa lainnyayang ikut mencuri.

Setelah situasi bendungan tersebut dalam keadaansepi (tidak ada orang memancing, dan petugas bendungan), Terdakwa bersamaSaksi Syafruddin Alias Feri (Dalam Perkara Terpisah), sdr. Soleh Chafifi (DPO),sdr. Amrul Karya Alias Am Alias Batin Am (DPO), sdr. Usin Junjung (DPO), sdr.Toni (DPO), sdr. Asan Tori (DPO), sdr. Dadang Jauhari Bin Pendi (DPO), sdr.Pendi (DPO), sdr. Parji (DPO) masuk ke dalam Area Green Belt (Sabuk Hijau)Bendungan Way Jepara tersebut.

Setelah sampai pada Area Green Belt (SabukHijau) Bendungan Way Jepara tersebut, Terdakwa menyiapkanlogistikmakanan minuman, sedangkan Saksi Syafruddin Alias Feri (Dalam PerkaraTerpisah), sdr. Soleh Chafifi (DPO), sdr. Amrul Karya Alias Am Alias Batin Am(DPO), sdr. Usin Junjung (DPO), sdr. Toni (DPO), sdr. Asan Tori (DPO), sdr.Dadang Jauhari Bin Pendi (DPO), sdr. Pendi (DPO), sdr.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 15.00WIB, Saksi Syafruddin Alias Feri (Dalam Perkara Terpisah) menghubungi SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN SdnAmtoni Hm (Dalam Perkara Terpisah) untuk mencarikan mobil truk untukmengangkut kayu tersebut dan membawanya keluar areal Bendungan WayJepara menuju Rumah Makan Siger milik Saksi Amtoni Hm (Dalam PerkaraTerpisah) karena sudah ditunggu pembeli kayu tersebut yaitu sdr.

Bin Hi Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa serta memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangan tersebut benar; Bahwa Saksi merupakan Kepala Unit Pengelola Bendungan padakantor dinas Pekerjaan Umum Bendungan Way Jepara; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 di Green BeltBendungan Way Jepara, Desa Sumber Marga, Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, telah hilang sekira 20 (dua puluh) potong kayujenis sono keling milik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Oktober 1998, sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 02 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Bendungan Kabupaten TrenggalekHIm. 1 dari 14 hlm. Pen. no. 0603/Pdt.P/2018/PA.TL2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAKPERTAMA, umur 18 tahun 2) ANAK KEDUA, umur 2 tahun;3.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal Lahir : 10 September 2000 (umur 18 tahun)Agama > IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Kecamatan Bendungan Kabupaten TrenggalekDengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 19 tahunAgama > IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan

dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bendungan Kabupaten Trenggalek;4.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu maksud pernikahantersebut ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B117/Kua.13.03.04/PW.01/09/2018 tanggal 21 September 2018;5.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: ANAK KANDUNG PEMOHON denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON;4.

PUTUSANNomor : 0668/Pdt.G/2019/PA.TL.PS oe Vy ~metl PyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 31

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 0668/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 1 dari 11Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 23 Nopember 2007 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 23 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek. Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. 3503090103840001 tanggal15032018 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0668/Pdt.G/2019/P.A.TL.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Pemohon dan saksi tahu bahwa Pemohon danPutusan Cerai Talak, nomor: 0668/Pdt.G/2019/P.A.TL.

. : 201/05/XTI/1988 tanggal 02 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek;4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak angkatnya: Nama :MEGA PURNAMASARI binti RUSINI; Tanggal Lahir Januari 1997 (umur 15 tahun 3 bulan) ; Agama Islam ;Pekerjaan Tani ;Tempat Kediaman di :dusun Tumpakaren RT.13 RW. 04 desa Dompyong Kecamatan Bendungan kTrenggalek ; Dengan calon suaminya : Nama : NYAMAT Bin RAKIDI ;Umur : tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Tempat Kediaman di : dusun Tumpakaren RT.13 RW.04 desa Dompyong Kecamatan BendungaiTrenggalek ; yang akan dilaksanakan dan

dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bendungan kabupaten Trenggalek;5.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan sesuai dengan aslinya dan telahorang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anak Pemohon dari KUAKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, nomor: Kk.13.03.04/Pw.01/89/IV/2012, tanggal 13 April 2012, selanjutnya diberi tanda P1; Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama NYAMAT Bin RAKIDI yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor: AL7180036958, tanggal 19 Nopember 2009, selanjutnya diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon telah menghadirkan 2 Saksi I : MUKAJI bin NGADENAN, Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purna PU,tempat tinggal di Rt.01 RW01 Desa Dompyong, Kecamatan Bendungan

PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Srearl gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Druju RT. 021, Desa Bendungan,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen , yang dalam halini memberikan kuasa kepada H.

Sutomo No: 24 Bangunsari,Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 07 Agustus2020, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, tempatkediaman di Dukuh Druju RT. 021, Desa Bendungan,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kradegan RT. 029, Desa Mojorejo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 1hari, setelah itu di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Druju RT. 021,Desa Bendungan

, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen Tergugat tinggal di Dukuh DrujuRT. 021, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Krandegan RT 29, RW 14, Desa Mojorejo,Kecamatan Krangmalang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmempunyai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Druju' RT. 021,Desa Bendungan

SNVT Pembangunan Bendungan BalaiWilayah Sungai Kalimantan II. Saat ini tanah hasil pengadaan tanahBendungan Tapin dikuasai secara fisik oleh instansi yang memerlukantanah dan di proses sebagai Barang Milik Negara (BMN).b. Bahwa dalam amar putusan Perkara Perdata No 4/Pdt.G/2021/PN Rtaangka 4, Menyatakan pelepasan hak atas tanah seluas 2527 m? untukpembangunan bendungan tapin yang dilakukan oleh Tergugat tidak sahatau batal demi hukum,c.

tentang Penetapan Lokasi Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Bendungan Tapin di Kecamatan Piani KabupatenTapin Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 20 Desember 2017 (videTT3.2);b.

Bahwa menurut Keputusan Bupati Tapin tentang Penetapan LokasiPengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Tapin di atas,lokasi pengadaan tanah Bendungan Tapin berada di Desa Harakit danDesa Pipitak Jaya, Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin;c. Bahwa objek sengketa a quo berdasarkan keputusan bupatisebagaimana huruf a , berada di Desa Harakit (vide TT3.5; TT3.6;TT3.7 );d.

Padahal, hingga putusan disampaikan pada tanggal 9September 2021, tidak ada perubahan Keputusan Bupati Tapinmengenai perubahan lokasi pengadaan tanah bendungan Tapin (DesaHarakit dan Desa Pipitak Jaya saja tidak ada Desa Batung);h.

untuk pembangunan bendungan tapin yang dilakukan oleh Tergugat tidaksah atau batal demi hukum dengan pertimbangan :a.

merusak bendungan untuk menahan air dikebun.Bahwa ketika peristiwa tersebut saat itu saksi sedang tugas jaga di arealtersebut.Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga para Terdakwamelakukan pengrusakan karena saat saksi tanya masalahnya ke pelaku danpelaku tidak menerangkan dan menjelaskan apa permasalahannya.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah rekan saksiyang bernama Sugiman yang pada saat itu bersama saksi di lokasikejadian.Bahwa setelah jembatan kanal dan bendungan

kanal dapat saksi jelaskan :1. kerja alat berat selama pembuatan bendungan 9 hm /hari x 5 hari (9hm x 17.000),Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Dum2.

Bbm alat berat selama pembuatan bendungan 525 liter x 6.190 Rp.3./249.750.3. upah operator selama pembuatan bendungan Rp. 70.000 x 5 hari Rp.350.000.4. pembelian gorong gorong 4 pcs x 460 .000 Rp. 1.840.0005. roling alat dari laoangan ke tempat pembuatan bendungan 18 hm xRp.17.000 Rp. 306.0006. jaga malam alat berat selama pembuatan bendungan Rp. 160.000 x 5hari Rp. 800.0007. Pembelian karung 1.570 x 1000 Rp. 1.570.000,8. Upah pengisian tanah dalam karung 1.570 x 1000 Rp. 1.570.000.9.

Pembelian tanah merah untuk timbun bendungan 10 dum x 500.000Rp.5.000.000.Bahwa kerugian yang dialami saksi Handoko atas kejadian pengerusakansebesar Rp. 15.450.750,.

Dan uang tersebut adalah dari uang Kasperusahaan milik pak Handoko.Bahwa pekerjaan pembangunan jembatan akses jalan dan bendungan airblock 20 di kerjakan bulan Nopember hingga Desember tahun 2018.Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga para Terdakwamelakukan pengrusakan.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah rekan saksi yangbernama Sugiman dan security yaitu saksi Gunawan.Bahwa setelah jembatan kanal dan bendungan kanal dirusak oleh pelakumaka jembatan kanal dan bendungan tersebut

PUTUSANNomor : 345/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LUKISASMITO.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 33 tahun / 25 Desember 1986.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kampung Bendungan

Mandiri Rt.008 Rw.002Jalan Kampung Bendungan Melayu, Kel.Rawa Badak Selatan, Kec. Koja, JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 345/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan .

Asep (belum tertangkap) datang menemuiTerdakwa di pangkalan ojek di sekitar Jalan Kampung Bendungan Melayu,Kel.Rawa Badak Selatan, Kec.Koja, Jakarta Utara, dengan maksud memesan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah),dan Terdakwa akan mendapat imbalan uang sejumlah Rp.50.000. (lima puluhnbu rupiah) dari Sdr.

Mandiri Rt.008 Rw.002 Jalan Kampung Bendungan Melayu,Kel.Rawa Badak Selatan, Kec.Koja, Jakarta Utara, kemudian Terdakwa dihampirioleh 3 (tiga) orang berpakaian preman yang mengaku Anggota Sat ReskrimPolres Kepulauan Seribu diantaranya saksi Ivan Budhi Karseno, saksi AdiRachman dan saksi Ribut Tri Susilo, Kemudian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa, dan pada saat Terdakwa digeledahditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip bening yang didalamnyaterdapat lipatan

MandiriRt.008 Rw.002 JalanKampung Bendungan Melayu, Kel.Rawa Badak Selatan,Kec.Koja, Jakarta Utara, kemudian Terdakwa dihampiri oleh 3 (tiga) orangberpakaian preman yang mengaku Anggota Sat Reskrim Polres KepulauanSeribu diantaranya saksi Ivan Budhi Karseno, saksi Adi Rachman dan saksi RibutTri Susilo, kKemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, dan pada saat Terdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat lipatan

Lalu saksi langsung naik ke sepeda motor terdakwa danmenuju warung untuk mengisi minyak, kemudian pergi ke bendunganair tersebut; Bahwa ketika sesampainya di bendungan air tersebut, saksilangsung turun dari sepeda motor terdakwa dan langsungmenceburkan badan ke dalam air di bendungan tersebut. Setelahselesai, saksi langsung memanggil terdakwa untuk segera pulang,kemudian pulang dengan mengendarai sepeda motor ke arah gunungbatu putih.

Ketika sesampainya di bendungan air tersebut, saksilangsung turun dari sepeda motor tersangka dan langsungmenceburkan badan ke dalam air di bendungan tersebut.

Ketika sesampainya di bendungan air tersebut,saksi korban langsung turun dari sepeda motor terdakwa dan langsungmenceburkan badan ke dalam air di bendungan tersebut; Bahwa setelah selesai, saksi korban langsung memanggil terdakwauntuk segera pulang, kemudian pulang dengan mengendarai sepedaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Ktgmotor ke arah gunung batu putih lalu terdakwa memarkir sepeda motornyatersebut.

Kemudian saksi korban mengajak terdakwa untukmengantarkan saksi korban pergi ke bendungan air untuk mandi tetapiterdakwa mengatakan kepada saksi korban "motornya tidak ada minyak dansaksi korban menjawab kepada terdakwa "nanti Saya (Saksi korban) yang akanisi minyak. Lalu saksi korban langsung naik ke sepeda motor terdakwa danmenuju warung untuk mengisi minyak, kemudian pergi ke bendungan airtersebut.

Ketika sesampainya di bendungan air tersebut, saksi korban langsungturun dari sepeda motor terdakwa dan langsung menceburkan badan ke dalamair di bendungan tersebut. Setelah selesai, saksi korban langsung memanggilterdakwa untuk segera pulang, kemudian pulang dengan mengendarai sepedamotor ke arah gunung batu putih lalu terdakwa memarkir sepeda motornyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Ktgtersebut.

PUTUSANNomor 1990 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CIPUTRI Als CIPOT, bertempat tinggal di Gang Bendungan,Kelurahan Talang Benih, Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong;Pemohon Kasasi;LawanERPANSYAH Bin USMAN DJOLONG, bertempat tinggal diKelurahan Tunas Harapan, Kecamatan Curup Utara,Kabupaten Rejang Lebong, dalam hal ini memberi kuasakepada Bahrul Fuady, S.H.,

Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan ukuran panjang 16 (enambelas) meter X lebar 7 (tujuh) meter dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan pekarangan Udin; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Bendungan Air Duku;Halaman 2 dari 8 hal.Put. Nomor 1990 K/Padt/2019. Sebelah barat berbatasan dengan pekarangan tanah Nazirun/sekarang rumah Tomi;.

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat yangtelah menguasai tanah milik Penggugat secara melawan hukum yaituobjek yang terletak di Kelurahan Talang Benih, Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong, dengan batasbatas:Utara : Pekarangan Udin;Selatan : Gang Bendungan;Timur =: Pekarangan Razak/Usman sekarang Rumah Tomi;Barat : Pekarangan Nazirun;Adalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;3.

Nomor 1990 K/Padt/2019.panjang 16 (enam belas) meter X lebar 7 (tujuh) meter dan batasbatassebagai berikut:Utara : Pekarangan Udin;Selatan : Gang Bendungan;Timur =: Pekarangan Razak/Usman sekarang Rumah Tomi;Barat : Pekarangan Nazirun;Berdasarkan Surat Jual Beli tahun 1964 antara Mardjuk sebagai penjualdan Usman Djolong sebagai pembeli, adalah merupakan hak milikPenggugat;8.

Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengembalikantanah yang telah dikuasainya secara melawan hukum yaitu objek dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Pekarangan Udin;Selatan : Gang Bendungan;Timur : Pekarangan Razak/Usman sekarang rumah Tomi;Barat : Pekarangan Nazirun/sekarang rumah Tomi;Kepada Penggugat seperti sediakala tanpa adanya hak yangmembebaninya, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah gugatan iniberkekuatan hukum tetap;9.