SIREGARbersama saksi JUMHAR yang sebelumnya telah menggeledah terdakwa danmenemukan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang berada dalam kotakrokok merk SAMPOERNA yang diletakkan di kotak bodi motor YAMAHA MIOwarna biru yang dikendarai oleh terdakwa Bahwa pada awalnya saksi diminta oleh terdakwa untuk menemaniterdakwa keluar.

SIREGAR melihatada kotak rokok merk SAMPOERNA yang diletakkan di kotak bodi motorYAMAHA MIO warna biru sebelah kiri yang telah diletakkan terdakwasebelumnya dan memperlihatkan isinya didepan terdakwa.

SIREGAR melihat ada kotak rokokmerk SAMPOERNA yang diletakkan di kotak bodi motor YAMAHA MIO warnabiru sebelah kiri yang dikendarai oleh terdakwa dan memperlihatkan isinyadidepan terdakwa. Saksi H.M. SIREGAR menemukan 1 (Satu) paket kecilHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.B/2015./PN Sglnarkotika jenis sabu yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa.

/PN Sglmenaruhnya di kotak bodi sebelah kiri dari sepeda motornya. Kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp. 100.000, kepada Sdr. JAKA dan kemudianterdakwa dan Sdr. JAKA pulang. Tidak berapa jauh, saksi H.M. SIREGAR dansaksi JUMHAR lalu menghentikan sepeda motor terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa hingga saksi H.M.

SIREGAR dan saksiJUMHAR menemukan 1 (satu) buah kotak rokok merk SAMPOERNA yangdiletakkan di kotak bodi motor YAMAHA MIO warna biru sebelah kiri yangdikendarai oleh terdakwa dan menemukan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenissabu didalam kotak rokok tersebut.

rumahnya yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa berjalan kaki menuju Desa Kupal melewatidepan rumah korban melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir didepan rumah korban, kemudian terdakwa berjalan menuju terparkirnyakedua sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa dengan caramenggunakan sebuah pisau merusak tempat kunci/starter sepeda motorjenis YAMAHA MIO warna biru tersebut setelah itu terdakwa memotongkabel yang berada di dalam bodi

palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa berjalan kaki menuju Desa Kupal melewatidepan rumah korban melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir didepan rumah korban, kemudian terdakwa berjalan menuju terparkirnyakedua sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa dengan caramenggunakan sebuah pisau merusak tempat kunci/starter sepeda motorjenis YAMAHA MIO warna biru tersebut setelah itu terdakwa memotongkabel yang berada di dalam bodi

Ali yang hilang namun Terdakwa sudahmembuka bodi motor tersebut dan Saksi Sahril Hi. Ali mengenal dari stirmotor tersebut; Bahwa setelah kejadian Terdakwa maupun keluarganya belum pernahmeminta maaf kepada korban; Bahwa Saksi tidak pernanh memberikan izin dan tidak mengetahulTerdakwa untuk masuk ke depan rumah Saksi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi untukmembawa atau mengambil sepeda motor milik Saksi Sahril Hi.

motor korban, kemudian terdakwa menarik kabel yangberada didalam bodi motor menggunakan jari tangan bagian kanan setelahitu Terdakwa memotong kabel berwarna merah dan warna Hitam tersbutmenggunakan pisau kemudian menyambungkan kedua kabel yangberwana merah dan Hitam, lalu terdakwa menghidupkan mesin sepedamotor tersebut menggunakan stater tangan, dan Terdakwa langsungmengendarai sepeda motor tersebut menuju Desa Kusubibi dengan tujuanuntuk di jadikan Ojek, namun berselang 1(satu) minggu kKemudian

Korbandatang ke Desa Kusubibi dan langsung mengambil sepeda motor tersebut,dan setelah terdakwa mengetahul bahwa Korban ada datang, Terdakwalangsung melarikan diri ke hutan; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor korban dengan caraTerdakwa melobangi bodi motor korban, kemudian terdakwa menarik kabel yangberada didalam bodi motor menggunakan jari tangan bagian kanan setelah ituTerdakwa memotong kabel berwarna merah dan warna Hitam tersbutmenggunakan pisau kemudian menyambungkan kedua kabel

Jakarta Utara kondisi arus lalu lintaspadat/ramai sehingga kendaraan Honda HRV dengan Nopol B2354TYN yangHal 2 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.dikemudikan saksi Selvi ikut berhenti, pada saat mobil milik saksi Selvi berhentitibatiba mobil trailer B9662PEH yang dikemudiakan terdakwa menabrak mobilHonda HRV B2354TYN yang dikemudikan saksi Selvi karena terdakwamengantuk.Bahwa akibat tabrakan tersebut mobil Honda HRV B2354TYN yangdikemudikan oleh saksi Selvi mengalami kerusakan berupa bagian bodi

dengan posisi sedang berhenti di lajur kiri belakangkendaraan minibus lainnya karena situasi arus lalu lintas agak macet,beberapa saat kemudian saksi merasakan benturan dari belakang dansaksi langsung mengerem melihat kendaraan tertabrak oleh kendarantrailer B9662PEH yang dikemudikan oleh terdakwa melaju daribelakang selanjutnya tertabrak kembali oleh kendaraan tersebut namuntidak berbenturan dengan kendaraan di depannya; Bahwa setelah kejadian saksi langsung turun melihat kondisikendaraan terlihat bodi

kendaraan dan terdakwa membenarkan bahwasaat mengemudikan kendaraan trailer telan menabrak bagian belakangkendaraan Honda HRV B2354TYN milik saksi Selvi Yuviawati yangberada di depannya;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, kondisi mobil saksi Yuviawatipada bagian bodi/bemper belakang ringsek, pintu belakang ringsek,Hal 4 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.kaca dan lampu belakang pecah sedangkan kendaraan trailer, bagiantanduk depan lecet/tergores;Bahwa pada saat itu cuaca cerah, pagi hari, jalan

Perkasa yangdikendarai oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi kembali ke Karawang, dan langsungmenemuil pengemudinya di tempat penyimpanan barang bukti kolong TolCitra Marga, setelah melihat kondisi kerusakan dari kendaraan trailerbersama dengan terdakwa kemudian berangkat ke Kantor Unit LakaLantas Metro Jakarta Utara dan melihat kendaraan Honda HRV tersebutkemudian bertemu dengan pengendara kendaraan Honda HRVtersebut;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, kondisi mobil saksi SELVIYUVIAWATI pada bagian bodi

kecepatan2030 km/jam;Bahwa pada saat sampai di KM 40 atas Graha Aptrindo Koja JakartaUtara kondisi arus lalu lintas padat/ramai sehingga kendaraan Honda HRVdengan Nopol B2354TYN yang dikemudikan saksi Selvi Yuviawati ikutberhenti, pada saat mobil milik saksi Selvi Yuviawati berhenti tibatiba mobilkendaraan trailer B9662PEH yang dikemudikan terdakwa menabrak mobilHonda HRV B2354TYN tersebut karena terdakwa mengantuk;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, kondisi mobil saksi SELVIYUVIAWATI pada bagian bodi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin compressor; 1 (satu) gulung selang compressor ukuran panjang 40 meter; 1 (satu) buah dakor; 4 (empat) buah dayung; 2 (dua) buah mesin 40 PK merek Yamaha; 1 (satu) buah kantong jaring (kovo); 1 (satu) buah bodi longboat ukuran panjang 11,5 meter dan lebar 1,5 meter; 22 (dua puluh dua) lembar uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus

selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan masingmasingselama 4 (empat) bulan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit compressor;e 1 (satu) gulun selang compressor ukuran panjang 40 meter;e 1 (satu) buah dakor;e 4 (empat) buah dayung;e 2 (dua) unit mesin 40 merk Yamaha; 1 (satu) buah bodi

pelaku pemboman ikan sementara berputarputar di perairan Desa Sabatangkemudian sekitar pukul 08.00 WIT saksi mendengar bunyi ledakan bom sebanyak2 (dua) kali kemudian saksi dan saudara Rustam dan saudara Bano langsungmengambil bodi longboat 15 PK kemudian mencari asal bunyi ledakan tersebut danmelihat bodi longboat para pelaku yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak (bom ikan) kemudian kami langsung menghampirilongboat tersebut dengan berpurapura membeli ikan kemudian saksi

longboat 15PK kemudian mencari asal bunyi ledakan tersebut dan mendapati bodi longboattersebut setelah itu kami mendekati kemudian kami langsung mengamankan parapelaku yang pada saat itu sedang menyelam ikan ke dasar laut;eBahwa yang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledakadalah saudara Denis bersama rekanrekannya sedangkan yang menjadi korbannyaadalah Negara Kesatuan Republik Indonesia;e Bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak pada hari Rabu

Halsel yang mana masuk dalamperairan Republik Indonesia;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saudara Denis dan rekanrekannyamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom) akantetapi yang saksi ketahui adalah pada saat kami menangkap bodi longboat tersebutkami menemukan bahan peledak (bom) sebanyak 3 (tiga) botol dan ikanikan didalam bodi longboat yang menurut keterangan dari para pelakubahwa ikan tersebutadalah hasil dari penangkapan dengan menggunakan bahan peledak (bom

);eBahwa pada saat itu para pelaku tidak melakukan perlawanan melainkan hanyamendengarkan apa yang diarahkan dan dibicarakan oleh anggota Brimob kepadapara pelaku;Page 9 of 4010eBahwa sekitar pukul 06.00 WIT, saksi sementara dengan anggota Brimob saudaraRidwan dan saudara Bano duduk di swering kemudian beberapa menit setelah itukami melihat ada bodi longboat berputarputar di perairan Desa Sabatang kemudiansekitar pukul 08.00 WIT kami mendengar bunyi ledakan bom sebanyak 2 (dua) kalikemudian saksi

Magelang pada saat itu Saksi berjalan pelanpelan dibelakang sepeda motor Honda Supra yang dikendarai oleh saudaraAHMAD MISBAKHUL MINAN, kemudian Saksi melihat langsung dalamjarak kurang lebih 25 (dua puluh lima) meter sepeda motor Honda Suprahendak mendahului Kendaraan bermotor Bus Bhara Putra tetapimenyerempet bodi belakang kanan Bus Bhara Putra yang berjalansearah di depannya dan berbunyi Srekkkk kKemudian sepeda motorHonda Supra berjalan oleng ke kanan/ke jalur arah kanan dan pada saatbersamaan

pengendarasepeda motor Honda Supra tersebut dan akibat kecelakaan tersebutmengalami lukaluka dengan mulut yang mengeluarkan darah dantergeletak di tengah jalan;Bahwa sebelum Korban di tolong dan diangkat ke mobil dinas PolisiSaksi mendengar anggota Polisi tersebut menelpon Polsek Salamanyang memberitahukan adanya tabrak lari dan Saksi mendengar rekannyamenanyakan No Polnya berapa dan dijawab polisi yang ada di TKPtersebut Tidak Tahu hanya menyebutkan ciricirinya saja JenisnyaAvanza warna hitam dan bodi

arah Salaman untuk segera dibawa ke rumah sakit;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi karena sepeda motorHonda Supra kurang hatihati pada saat mau mendahului Kendaraanbermotor Bus Bhara Putra yang berjalan di depannya yang berjalansearah dari sisi kanan tetapi dari arah berlawanan datang Kendaraanbermotor Honda Mobilio, karena jarak sudah dekat dan pengendarasepeda motor Honda Supra tidak dapat menguasai kendaraannyaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Mkdsehingga menyerempet bodi

samping kanan belakang bempernyatersingkap dan penyok serta bodi samping kanan terdapat goresan;Bahwa pada saat kejadian pengemudi Kendaraan bermotor HondaMobilio sempat menghindar ke arah kiri dan tidak sempat menyalakanklakson dan tidak mengerem dikarenakan jarak yang sangat dekatdengan pengendara sepeda motor Honda Supra; Bahwa kondisi Jalan lurus beraspal, cuaca pagi cerah dan arus lalulintasnya sedang;Bahwa Saksi membenarkan poto berupa 1 (satu) unit Kendaraanbermotor Bus Braha Putra AA 1410

Saksi menumpang Kendaraanbermotor Bus Bhara Putra yang dikemudikan oleh Terdakwa WARTOYOberjalan dari arah Salaman menuju arah Borobudur dengan kecepatan40 Km/Jam, sesampai di TKP pada saat Kendaraan bermotor Bus BharaPutra berjalan tiba tiba ditabrak dari belakang oleh sepeda motor HondaSupra yang berjalan searah di belakang Kendaraan bermotor Bus BharaPutra tersebut dan pada saat terjadi srempetan antara Kendaraanbermotor Bus Braha Putra dengan sepeda motor Honda Supra terdengarsuara Brook dari bodi

colt dieselyang Terdakwa kemudikan berjalan dengan kecepatan sekitar 40 km/jam dandidepan Terdakwa kendaraan lain yang melintas kemudian sekitar dengan jaraksekitar 45 meter dari lajur kiri terdapat mobil truck colt diesel No.pol.W9345XB yang berusaha belok kanan atau putar balik kembali mengarah keutara selanjutnya Terdakwa langsung berusaha melakukan pengereman danberusaha berteriak akan tetapi tidak berhasil sehingga mobil yang Terdakwakemudikan roda sebelah kanan melintasi median jalan dan bodi

dengan supeltas yangberdiri... eee eeeeeeeee 55berdiri di Utern Buduran ; e Bahwa terjadi kecelakaan saksi sedang mengendarai sepeda motor tepatnya dibelakangmobil truck colt diesel yang bermuatan minyak dan mobil truck colt diesel yangbermuatan genteng sama sama dari arah Utara ke Selatan dilajur kiri berusaha putarbalik kearah Utara kemudian truck colt diesel yang bermuatan minyak menghindarkekanan sehingga naik kemedian jalan kemudian menabrak orang yang berdiriditengah jalan beraspal selanjutnya bodi

saksi pulang dariKodam V Brawijaya dengan tujuan pulang kerumah yang berada di daerahBalongbendo Sidoarjo dan saat melintas dijalan Raya Buduran saksi berjalandibelakang mobil truck colt diesel yang bermuatan minyak dengan jarak 100 meterkemudian sekitar jarak 150 meter saksi melihat ada mobil truck colt diesel yangberjalan dijalur kirt kemudian berusaha belok kekanan dengan maksud akan putarbalik mengalami oleng kemudian menaiki median jalan dan menabrak orang yangberdiri ditengah jalan, sedangkan bodi

ke Utara dan seorang supeltas yang berada disebelahSelatan atau dijalur Timur mengarah ke Selatan ; ~Bahwa.....cccccccccccccssssseeeee 12a2Bahwa setelah terjadi kecelakaan Terdakwa menghentikan kendaraan akan tetapi sayatidak ikut menolong korban karena korban pada saat iut sudah ditolong oleh wargasekitar untuk ditepikan selanjutnya dibawah kerumah sakit dengan menggunakanmobil petugas kepolisian ; Bahwa setelah terjadi kecelakaan mobil truck colt diesel No.Pol M8579UGmengalami kerusakan pada bodi

pintu depan samping kanan dan kaca depan kanansedangkan mobil yang Terdakwa kemudikan mengalami kerusakan pada bodi sampingkiri serta bak kiri mengalami lecet pada spion sebelah kiri ; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas jalan terdapat 1 (satu) orang meninggal duniayaitu supeltas yang berdiri ditengah Utern ;Bahwa Terdakwa dan keluarganya telah mendatangi keluarga korban untukmenyatakan permohonan maaf serta memberikan uang santunan atas kematian supeltastersebut ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn

setelah tabrakan tersebut saksitidak sadar dan setelah sadar saksi sudah berada di Puskesmas Watu ;Bahwa sebelum kecelakaan Sepeda Motor Honda Revo yang saksi kendaraikecepatannya kurang lebih 20 Km/jam ;Bahwa posisi akhir saksi berada di jalur jalan sebelah kanan arah dari Babulu dankondisinya saksi mengalami lukaluka lecet di bagian tangan sedangkan Posisi akhirSepeda Motor Honda Revo yang saksi kendarai berada di tengah jalur jalan sebelahkanan arah dari Babulu kondisinya mengalami kerusakan bodi

dan lampu belakangpecah dan bodi depan pecah ;Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut istri saksi yang bernama Sdri.

belakang sertalampu utama mengalami pecah, pada bagian depan bodi mengalami kerusakan,footstep sebelah kiri bengkok, sedangkan Mobil Mitsubishi pick up L300 beradasebelah kanan dekat jalur marka (garis putusputus) dengan mengalami kerusakanringan bodi bagian depan samping kin ; Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian terbuat dari aspal, posisi jalan lurus, cuacacerah sore hari, arus lalu lintas ramai dan lokasi kejadian dekat dengan pemukimanpenduduk ; Bahwa dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas

belakang sertalampu utama mengalami pecah, pada bagian depan bodi mengalami kerusakan,footstep sebelah kiri bengkok, sedangkan Mobil Mitsubishi pick up L300 beradasebelah kanan dekat jalur marka (garis putusputus) dengan mengalami kerusakanringan bodi bagian depan samping kin ; Bahwa kondisi jalan pada saat keajdian terbuat dari aspal, posisi jalan lurus, cuacacerah sore hari, arus lalu lintas ramai dan lokasi kejadian dekat dengan pemukimanpenduduk ; Bahwa dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas

depan pecah dan bodi belakang pecah, sedangkanposisi pengendara sepeda motor Honda Revo berada di jalur jalan sebelah kanan15arah dari Babulu dan kondisi masih sadar hanya mengalami luka lecet pada bagiantangan sebelah kiri ;Bahwa posisi akhir Mobil Misubishi PickUp yang terdakwa kendarai berada di jalurjalan sebelah kanan arah dari Babulu dan kondisi Mobil Misubishi PickUp yangterdakwa kendarai mengalami lecet sedikit pada bagian bodi sebelah kiri sedangkankondisi terdakwa tidak mengalami luka

penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

arah selatan ke utaradengan sepeda motor Honda Supra X yang dikendarai oleh Wiwit WahyuPrasetyo dari arah timur ke barat;Bahwa saat itu saksi berada dibelakang sepeda motor Wiwit Wahyu Prasetyojarak sekitar 89 meter dalam perjalanan pulang sambil membonceng WawanDani Apriyanto;Bahwa kejadian kecelakaan itu terjadi begitu cepat, tidak sempat saksimendengar ada pengereman ataupun suara klakson sepeda motor;Bahwa benturan terjadi roda depan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa mengenai bagian bodi

selatan ke utaradengan sepeda motor Honda Supra X yang dikendarai oleh Wiwit WahyuPrasetyo dari arah timur ke barat;Bahwa saat itu saksi berada dibelakang sepeda motor Wiwit Wahyu Prasetyojarak sekitar 89 meter dalam perjalanan pulang dibonceng oleh saksi NafiKhakimul Muntaha;Bahwa kejadian kecelakaan itu terjadi begitu cepat, tidak sempat saksimendengar ada pengereman ataupun suara klakson sepeda motor;Bahwa benturan terjadi roda depan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa mengenai bagian bodi

dengan sepedamotor Honda Supra X yang dikendarai oleh Wiwit Wahyu Prasetyo dari arahtimur ke barat;Bahwa saat itu terdakwa tidak ingat jelas kejadiannya karena dalam kondisikurang baik karena sebelumnya minum alkohol jenis arak jowo dicampurdengan green sand;Bahwa kejadian kecelakaan itu terjadi begitu cepat, terdakwa tidak tahu apayang terjadi dan baru mulai sadar beberapa saat kemudian;Bahwa seingat terdakwa benturan terjadi roda depan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa mengenai bagian bodi

depan, sayap kanan kiri depan, dektutup bodi bawah, stang kemudi, shock depan, velg roda depan sedangkansepeda motor Supra X mengalami kerusakan parah pada bodi bagian kiribelakang, lampu sein, lampu belakang, slebor belakang pecah, bootstepkanan kiri, persneling, velg roda belakang, knalpok penyok; Bahwa benar saat itu situasi jalan sepi, jalan beraspal halus, cuaca cerah, adapenerangan jalan sedangkan pada simpang 4 tersebut tidak diatur oleh alatpemberi isyarat lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan

bagian kiribelakang, lampu sein, lampu belakang, slebor belakang pecah, bootstep kanan kiri,persneling, velg roda belakang, knalpok penyok, demikian pula sepeda motor HondaBeat milik terdakwa yang mengalami kerusakan parah dibagian depan antara lainslebor depan, lampu depan, sein kanan kiri depan, spion kiri, tutup bodi depan, sayapkanan kiri depan, dek tutup bodi bawah, stang kemudi, shock depan, velg rodadepan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya

Bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat dan tergugatA yang diterima turun temurun dalam kaum Dt.Cumano suku Bodi Jantan dariHalaman dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015.

Cumano dan sukunya samasama Bodi Jantan;Bahwa letak kolam/tebat ikan yang disengketakan oleh pihakpihak adalahJorong Guguk Gadang, Nagari Padang Magek, Kecamatan Rambatan,Kabupaten tanah Datar;Bahwa setahu saksi Yang punya kolam/tebat ikan tersebut adalah Kaum Dt.Cumano, suku Bodi Jantan;Bahwa saksi mengetahuinya Karena kaum Dt. Cumano yang saya lihatmenguasai kolam/tebat ikan tersebut;Bahwa sebabnya kaum Dt.

BagindoSutan dan keduanya suku Bodi Jantan;Bahwa setahu saksi Surau tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum,suku Bodi Jantan dalam kaum Simar (Tergugat B);Bahwa sebabnya Sumarni (Tergugat B) bisa menguasai surau tersebutadalah Karena merupakan hak pakai;Bahwa saksi tidak tahu dari siapa Sumarni (Tergugat B) mendapat hak pakaitersebut ;Bahwa Suku Malin Kuning adalah Bodi Jantan;Bahwa Datuk Sumarni (Tergugat B) adalah Paduko Kayo seketurunandengan Ani Pokak;Halaman 17 dari 41 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat A dengan Tergugat B tidaksatu kaum dan hanya satu suku Bodi Jantan Nagari Padang Magek;e.

dari penguasaan obyek perkara yang dilakukansecara bergantian antara anggota kaum Dt.Cumano suku Bodi Jantan tersebut, makamenurut Majelis telah dapat membuktikan bahwa obyek perkara tersebut adalah hartapusaka tinggi milik kaum Dt.Cumano suku Bodi Jantan atau kaum Penggugat, hal manabersesuaian dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah agung RI tanggal 20 Oktober1976 Nomor.434 K/Sip/1976 bahwa Apabila ternyata beberapa orang mengerjakansawah secara bergiliran maka dianggap bahwa sawah pusaka tersebut

Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya:; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERK.PDM28/SIJUN/Ep.3/04/2016, tertanggal 28 April 2016,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikult : PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JAMUHUR PGL MUN pada hari Minggu tanggal21 bulan Februari 2016 sekira jam 11.00 WIB , atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di kebun karet yang terletak di JorongBungo Pinang Kenagarian Muaro Bodi

Sawah Lunto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi (tidak ingat lagi) padabulan Desember tahun 2015 sekira jam 13.00 WIB, sewaktu saksi NoviaRahmadani Pgl Novi sedang berada di sawah yang terletak di Jorong BungoPinang Kenagarian Muaro Bodi

Sijunjung, saksi Novia Rahmadani Pgl Novi dibawa oleh ibukandung saksi yang bernama Warnis Pgl Siwar ke kebun karet yang terletak diJorong Bungo Pinang Kenagarian Muaro Bodi Kecamatan IV Nagari Kab.Sijunjung. Sesampainya di kebun karet saksi Novia Rahmadani Pgl Novibertemu dengan terdakwa. Sekitar 30 (tiga puluh) menit ibu kandung saksiNovia Rahmadani Pgl Novi pamit pulang dan meninggalkan saksi NoviaRahmadani Pgl Novi berdua dengan terdakwa.

Novi, setelah melakukan Halaman (9) dari 35 Halaman Putusan Pidana Nomor:34/Pid.Sus/2016/PN.Swl;perbuatan tersebut terdakwa menyuruh saksi Novia Rahmadani Pgl Novi untukmenggenakan pakaian saksi kembali;Pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi (tidak ingat lagi) padabulan Januari tahun 2016 sekira jam 15.00 WIB, sewaktu saksi NoviaRahmadani Pgl Novi sedang berada di rumah yang terletak di Jorong BungoPinang Kenagarian Muaro Bodi Kecamatan IV Nagari Kab.

Sijunjung, saksi Novia Rahmadani Pgl Novi dibawa oleh ibu kandung saksiyang bernama Warnis Pgl Siwar ke kebun karet yang terletak di Jorong Bungo Halaman (10) dari 35 Halaman Putusan Pidana Nomor:34/Pid.Sus/2016/PN.Swl;Pinang Kenagarian Muaro Bodi Kecamatan NM Nagari Kab. Sijunjung.Sesampainya di kebun karet saksi Novia Rahmadani Pgl Novi bertemu denganterdakwa.

Bahwa terdakwa AGUS DARMAWAN melakukan pengeroyokan disertalpengrusakan dengan jalan terdakwa melempar batu kearah kendaraanbermotor/bus sebanyak 1 (satu) kali dan menendang bodi bus sebanyak 3 (tiga)kali menggunakan kaki kanan, saksi AHMAD FAUZAN melakukanpengeroyokan disertai pengrusakan dengan jalan melempar batu kearahkendaraan bermotor/ous sebanyak 1 (satu) kali, memukul kaca busmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan menendang bodi busmenggunakan kaki kanan sebanyak 3 (tiga) kali

Bahwa terdakwa AGUS DARMAWAN melakukan pengeroyokan disertalpengrusakan dengan jalan terdakwa melempar batu kearah kendaraanbermotor/bus sebanyak 1 (satu) kali dan menendang bodi bus sebanyak 3 (tiga)kali menggunakan kaki kanan, saksi AHMAD FAUZAN melakukanpengeroyokan disertai pengrusakan dengan jalan melempar batu kearahkendaraan bermotor/ous sebanyak 1 (Satu) kali, memukul kaca busmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan menendang bodi busmenggunakan kaki kanan sebanyak 3 (tiga) kali

dan menendang bodi busmenggunakan kaki kanan sebanyak 3 (tiga) kali, Sdr.

EVAN BAGUS SADEWOmelakukan pengeroyokan disertai pengrusakan dengan jalan melempar batukearah kendaraan bermotor/bus dan menendang bodi bus menggunakantangan kanan sedangkan Sdr. ANDI AZIZ melakukan pengeroyokan disertaipengrusakan dengan jalan melempar batu kearah kendaraan bermotor/bus. Bahwa terdakwa mengakui akibat perbuatannya bersama saksi AHMADFAUZAN als OJAN, Sdr. EVAN BAGUS SADEWO dan Sdr.

WIB saksiKasharli datang ke rumah saksi dengan memberitahu bahwa sepeda motormilik saksi yang hilang tersebut ada di kolam milik terdakwa, lalu saksibersama saksi Kasharli mengecek sepeda motor tersebut dan ternyatamemang benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi;e Bahwa pada saat saksi bersama saksi Kasharli mengecek sepeda motorsaksi di kolam terdakwa tersebut, di lokasi sudah ada terdakwa, saksiNopan dan saksi Firman, dan kondisi sepeda motor milik saksi tersebutsudah tidak lengkap karena bodi

saksi Fitriansyahdipreteli atau dilepas bodinya oleh saksi;Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 5.30 WIB saksiKasharli datang ke rumah saksi Fitriansyah dengan memberitahu bahwamotor saksi Fitriansyah ada di kolam terdakwa, lalu saksi Kasharli bersamasaksi Fitriansyah mengecek motor tersebut;Bahwa setelah sampai di kolamTerdakwa, saksi Fitriansyah membenarkanbahwa motor yang ditunjukkan saksi Kasharli adalah motor milik saksiFitriansyah yang hilang namun dalam kondisi tidak lengkap (bodi

Heri; Bahwa pada saat itu motor milik saksi Fitriansyah dalam keadaan masihbagus dan bodi dalam keadaan utuh;e Bahwa selanjutnya motor Yamaha X Ride tersebut dibawa oleh saksi bersamadengan saksi Nopan untuk disimpan dalam pekarangan rumah terdakwa;e Bahwa di rumah terdakwa kemudian motor milik saksi Fitriansyah dipreteliatau dilepas bodinya oleh saksi Nopan;e Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukl 05.30 WIB saksi datangke rumah saksi Fitriansyah dengan memberitahu bahwa motor saksi ada

motor sudah dipreteli, kemudiansaksi Firman langsung berkata kepada saksi Fitriansyah bahwa motor saksi jika ingindiambil harus ditebus sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) lalusaksi Fitriansyah pulang untuk mencari tebusan, setelah mendapatkan pinjamankemudian saksi kembali menemui saksi Firman di tempat terdakwa dimana disana jugaada saksi Kasharli bersama saksi Novan, lalu saksi menanyakan kepada saksi Firmandimana bisa mendapatkan kembali bodi sepeda motor miliknya dan

ingin mengambil sepeda motornya maka iaharus menebus dengan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dimana di tempat tersebut juga ada saksi Kasharli, terdakwa dan saksi Nopan,selanjutnya saksi Fitriansyah pulang dan kembali lagi membawa uang hasil pinjamandan menyerahkannya ke Firman sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan saksi Fitriansyah menanyakan kepada Firman bagaimana mendapatkankembali bodi motor dan dijawab oleh Firman bahwa bodi motor bisa

T 2145 VHterdakwa tetap berjalan lurus tidak berjalan lebih ke kiri, sehingga terjaditabrakan antara bodi depan sepeda motor Nopol T 2145 VH dan bodidepan sebewlah kanan kendaraan bermotor jenis pick Up Nopol Z 8831WB disertai suara benturan kerah, saat itu terdakwa melihat sepeda motorNopol T 2145 VH terjatuh ke arah selatan bersama pengendarapemboncengnya, selanjutnya terdakwa mengerem dan berhenti di tepijalan sebewlah kiri / barat ;e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi SEMPLO dan saksiWAGIMAN

T 2145 VHterdakwa tetap berjalan lurus tidak berjalan lebih ke kiri, sehingga terjaditabrakan antara bodi depan sepeda motor Nopol T 2145 VH dan bodidepan sebewlah kanan kendaraan bermotor jenis pick Up Nopol Z 8831WB disertai suara benturan kerah, saat itu terdakwa melihat sepeda motorNopol T 2145 VH terjatuh ke arah selatan bersama pengendarapemboncengnya, selanjutnya terdakwa mengerem dan berhenti di tepijalan sebewlah kiri / barat ;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi SEMPLO dane saksiWAGIMAN

depan kanan Kbm Pick Up NopolZ, 8831 WB dan bodi depan sepeda motor Suzuki Nopol T 2145 VHdisertai suara benturan keras braaak di badan jalan kurang lebih 1.5 meterdari tepi jalan sebelah kanan / barat ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pembonceng sepeda motorSuzuki Nopol T 2145 VH yaitu korban Miftahul Munir meninggaldunia.Bahwa saksi menerangkan mobil dan sepeda motor yang terlibatkecelakaan mengalami kerusakan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan

depankanan Kbm Pick Up Nopol Z 8831 WB dan bodi depan sepeda motorSuzuki Nopol T 2145 VH disertai dengan suara benturan keras braaakdi badan jalan kurang lebih 1.5 meter meter dari tepi jalan sebelah kanan /barat ;Bahwa saksi merasakan terdakwa mengemudikan Kbm Pick Up berjalanlurus ;benar ;benar ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pembonceng sepeda motorSuzuki Nopol T 2145 VH yaitu MIFTAHUL MUNIR meninggal dunia;Bahwa saksi membenarkan Mobil Pick Up dan sepeda motor yangdiperlihatkan

depan sepeda motor Nopol T2145VH dengan bodi depan sebelah kanan kendaraan bermotor Jenis Pick UpNopol Z 8831 WB disertai benturan suara keras;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Mio type 54 P cast wheel dengannomor polisi BB 3310 ED dengan nomor mesin 54 P421159, kapbodi warna silver dan bodi depan warna biru langit dan pelakdepan dan belakang warna hijau, sok belakang warna biru langit ;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Takayama;e 1 (satu) pasang plat BB 6334 BF ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa PARDOMUANSIANTURI ;4.

Bagusinlah dulu yabang, cat dulu kap bodi warna silver dan bodi depan warna biru langit dan pelakdepan dan belakang warna hijau dan sok belakang warna biru langit, platnyadibuat dengan nomor polisi BB 6334 BF? lalu tukang bengkel tersebutmengatakan ?lyalah?

wajar atau dengan kata lain patut menduga bahwasepeda motor Mio type 54 P Cast Wheel dengan nomor Polisi BB 3310 EDwarna merah putih berasal dari kejahatan namun terdakwa tetap membelisepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.020.000, (satu juta dua puluh riburupiah) dari saksi PARDOMUAN SIANTURI dimana dengan membayar sebesarHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 263/Pid.B/2015/PN Big.Rp.1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah) terdakwa telah memperolehkeuntungan; Bahwa perbuatan terdakwa mengganti cat bodi

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Mio type 54 P cast wheel dengan nomor polisiBB 3310 ED dengan nomor mesin 54 P421159, kap bodi warna silverdan bodi depan warna biru langit dan pelak depan dan belakang warnahijau, Sok belakang warna biru langit ;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Takayama;e 1 (satu) pasang plat BB 6334 BFDipergunakan dalam berkas perkara atas nama TerdakwaPARDOMUAN SIANTURI;6.

yang anak tidak mengenalnya, kemudian anakberteriak itu tanah bermasalah , jangan dibeli sambal mendekati arah mobilsaksi Imran yang mau pergi meninggalkan lokasi, saksi mengejarnya danmelempar batu kearah mobil saksi Imran di bagian belakang dan mengenaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Blpkaca bagian belakang sampai pecah dan bolong, kemudian dengan sepedamotor yang di kendarai anak, yang membonceng anak II Anak dua , dan Anakdua juga melempari mobil saksi Imran dan mengenai bodi

mengenalnya, kemudian anak II Anak Satuberteriak itu tanah bermasalah , jangan dibeli sambal mendekati arah mobilsaksi Imran yang mau pergi meninggalkan lokasi, anak II bersama anak IImengejarnya dan anak mengambil batu dan melempar kearah mobil saksiImran di bagian belakang dan mengenai kaca bagian belakang sampai pecahdan bolong, kKemudian dengan sepeda motor yang di kendarai anak , yangmembonceng anak II Anak dua , dan selanjutnya anak II Anak dua jugamelempari mobil saksi Imran dan mengenai bodi

belakang mobil saksi Imron, Bahwa anak banyak melakukan pelemparan tetapi yang kena Cumasatu yang menyebabkan kaca belakang mobil saksi Imran pecah dan bolong,dan pada waktu melakukan pengejaran anak II Anak dua banyak jugamelakukan pelemparan kearah mobil saksi Imran tetapi yang kena Cumasatu di bagian bodi belakang mobil, Bahwa anak dengan membonceng anak II mengejar kendaraan mobilsaksi Imran sampai depan rumah sakit Betara Guru BelopaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Blp

masih sanggupuntuk mendidik dan memelihara anak bila telah selesai menjalani pidana, danmohon diberikan hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitarpukul 14.00wita bertempat didusun Sangena, Desa Lebani, KecamatanBelopa Utara Kabupaten Luwu , kendaraan jenis inova saksi Imran di rusakdengan di lempar batu sampai kacanya belakangnya pecah bodi

belakang adapenyok , para anak tetap mengejar sambal melempari mobil saksi Imransampai di depan rumah sakit Batara Guru Belopa Bahwa lemparan batu anak Anak satu yang menyebabkan kacabelakang mobil saksi Imran kacanya pecah dan bolong, dan lemparan batuanak II Anak dua menyebabkan body mobil bagian belakang milik saksi ImranpenyokHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Blp Bahwa akibat perbuatan para anak yang menyebabkan kaca belakangmobil saksi pecah dan bolong serta ada bodi mobil

yang meminta dicarikan Truk;Bahwa setelah Truk diserahkan kepada NUR saksi tidak mengetahui truktersebut dibawa kemana oleh NUR;Bahwa pekerjaan NUR adalah samasama sebagai sopir Truk;Bahwa kendaraan Truk dijual dengan harga Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) adalah tidak wajar;Bahwa pada saat saksi bersama DIDIK menyerahkan mobil di Cepu ditempattersebut yang ada adalah hanya NUR dan WluJl;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan berupapotongan besi adalah merupakan bagian bodi

Truksedangkan dari ARIK saksi tidak mendapatkan apaapa dan saksi jugatidak kenal dengan Arik;Bahwa BASUKI adalah orang yang biasa saksi ajak untuk membantukerja;Bahwa tujuan saksi dan temanteman membeli potongan bodi trukadalah untuk mencari keuntungan;Bahwa pemotongan bodi truk tersebut saksi lakukan pertama denganmemotong engsel pada bak Truk dengan ukuran yang saksi lupa;Halaman11dari21 Halaman Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Tbr.Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa + 1 bulan dan saksi kenaldengan

Truk yang telah saksi kerjakan selama 2(dua) hari;Bahwa untuk upah potongpotong bodi Truk tersebut saksi dapat ongkossebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu) rupiah) dan JARWANmendapatkan upah Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) yang uangnyadibayarkan oleh WluJl;Bahwa saat menyuruh JARWAN untuk memotong Truk saat itu WlJldatang bersama dengan NUR;Bahwa saksi tidak kenal dengan NUR dan sebelumnya saksi juga tidakada perjanjian dengan NUR dan WIuJl;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah NUR Atau WIJI

Bahwa Bak juga disuruh memotongmotong dan setelah bodi mobilterpotong selanjutnya mesin truk dibawa oleh WluJl; Bahwa potongan besi Truk tersebut kemudian saksi beli secara patungandengan para Terdakwa dan JARWAN masingmasing uruan sebesar Rp.1.850.000,(satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah dilakukan pembayaran selanjutnya potongan besi bodiTruk tersebut dibawah kerumahnya Terdakwa JAKIMAN; Bahwa selanjutnya saksi beserta para Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian karena

Jawa tengah ; Bahwa pada saat WiJI dan NUR membawa mobil Truk untuk dipotongpotong oleh JARWAN dan BASUKI Terdakwa tidak melihatnya; Bahwa Terdakwa membeli potongan besi mobil tersebut secara patungankarena Terdakwa tidak memiliki uang untuk membeli sendiri; Bahwa Terdakwa membeli potongan besi mobil tersebut adalah dengantujuan untuk mendapatkan untung; Bahwa kalau dilihat dari bentuknya Terdakwa dapat mengetahui kalaupotongan besi yang telah Terdakwa beli tersebut adalah asalnya daripotongan bodi