Ditemukan 2009 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 248/Pdt.G/2014/PA.Cmi
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
91
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat
    PUTUSANNomor :248/Pdt.G/2014/PA.CmieeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal dikKecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat, sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldikKecamatan
    Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 0248/Pdt.G/2014/PA.Cmi tanggal 13 Januari 2014, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 06 Januari 1997, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sertatelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak;3.
    Potokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung BabakanRT O01 RW 06 Desa Cililin, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 05 September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dan telahdicatat dalam register Akta Nikah Nomor 48/048/I/2005 tanggal 06September 2004;1. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kp. Babakan RT 01 RW 06 Desa ClililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;2.
    Babakan, Desa Cililin, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2007 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon; Bahwa sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5074/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • SalinanPUTUSANNomor 5074/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cililin, 30 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.
    Cisampora, RT 003RW 008, Desa Karanganyar Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23September 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat kediaman di KpCangkuang, RT 005 RW 002, Desa Karang Anyar,Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Mei 2010 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah dariHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 5074/Pdt.G/2018/PA.CmiKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta NikahNomor: 398/54/V/2010, bulan Mei 2010;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat di KpCisampora, RT 003 RW 008, Desa Karanganyar Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama:3.1 Resa Nurfadilah Sania, lahir pada tanggal 21 April 2005;4.
    Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/54/V/2010, tanggal 25 Mei2010 yang dikeluarkan oleh KUA Cililin Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Tata Rusmita binti Samsudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kp.
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9715/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2036/97/III/2000 pada tanggal 20 Maret 2000.2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Orangtua Penggugat di Kp.Sadang, RT 001 RW 002, Desa Budiharja, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu:a. Rizky Hasbi Suandi, tanggal lahir OlJanuari 2002,b.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2036/97/III/2000 pada tanggal 20Maret 2000, atas nama Eulis Saadah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Asep Mustopa bin Warma, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.
    Hal. 4 dari 13 Halaman.Budiharja, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dan dariperkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurang bertangungjawabdalam hal nafkah kepada
    Sadang, RT 001 RW 002, DesaBudiharja, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dan dariperkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 9715/Pdt.G/2018/PA Cmi.
Register : 19-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Agustus 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:707/77/VII1/1994 pada tanggal 24 Agustus 1994.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp. Sirnagalih RT O06 RW 010 DesaRancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 707/77/VIII/1994 pada tanggal 24Agustus 1994, atas nama Nur Aisah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Abdul Latief bin Damin, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Kp.
    Bonceret RT. 04 RW. 10, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat:Put. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.
    Sirnagalih RT 006 RW 010, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dandari perkawinannya telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April 2012 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat diketahui menikah lagi denganwanita
    Bonceret RT. 01 RW. 10, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 192/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 12 April 2016 — GUGUN PRIATNA Bin KEMED ( Alm ).
211
  • koma lima sentimeter;Kesimpulan : didapatkan luka lecet didahi dan tangan kanan serta robek dicaping hidungbagian dalam akibat penganiayaan ringan dengan benda tajam.Sampai akhirnya terdakwa GUGUN PRIATNA berhasil ditangkap dan ditahan di PolsekCililin untuk proses hukum selanjutnya, sedangkan saudara MISRADI als EMIS,saudara ANGGI,saudara SUHERMAn, saudara IWAN SETIAWAN, saudara HOERdan saudara IHSAN berhasil melarikan diri (DPO) dan sampai sekarang belum berhasilditangkap pihak Kepolisian Polsek Cililin
    Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 2 September 2015dan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (saksi) tertanggal 22Pebruari 2016, masingmasing dibuat dan ditandatangani dinadapanAGUNG SUBANGKIT Pangkat Briptu, selaku Penyidik Pembantu danDWI PRANDIKA APRIANTORO, Pangkat Briptu, selaku PenyidikPembantu pada Kantor Kepolisian Sektor Cililin
    dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal tertanggal 3September 2015 dan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (saksi)tertanggal 22 Pebruari 2016, masingmasing dibuat dan ditandatangani dihadapan DADANG AJAT SUDRAUJAT, Pangkat Aiptu, selakuPenyidik Pembantu dan AGUNG SUBANGKIT Pangkat Briptu, selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Sektor Cililin
    DWI PUSPITASARI,dari UPTD RSUD Cililin, dengan Kesimpulan didapatkan luka lecet di dahi dantangan kanan serta robek di caping hidung bagian dalam, akibat penganiayaanringan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 18.30 WIB,bertempat di Perumahan Cipta Pesona Residence, di Kampung Garung RT.01/07Desa Pataruman Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat
    Bahwa akhirnya keributan dapat diselesaikan dan korban yaitu saksi YADIMULYADI dibawa ke Kantor Polisi, selanjutya saksi YADI MULYADI dibawake Rumah Sakit untuk mendapat pengobatan dan dilakukan Visum Et Revertumdi Rumah Sakit tersebut dan berdasarkan Visum Et Revertum No. 400/003/TX/VSM/RSUD/2015 Dari Rumah Sakit Cililin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Dari pemeriksaan luar didapatkan:e Terdapat luka lecet didahi dengan ukuran satu kali satu sentimeter;e = Terdapat luka di cuping hidung
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7301/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haibatul Asyiah binti Sudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin

    PUTUSANNomor 7301/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Perelas Rt 02 Rw 06Desa Budiharja, Kecamatan = Cililin, KabupatenBandung Barat, sebagai "Pemohon";melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 01 Januari 1900, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah Nomor 714/69/VIII/2012 tanggal 01 Januari1900;1. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di di Cililin Bandung Barat;2.
    Perelas Desa Budiharjakecamtan Cililin Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa = penyebabnya karena Termohon tidak terima penghasilanPemohon dan Termohon sudah tidak taat kepada Pemohon; Bahwa sejak bulan Agustsu 2017 yang lalu antara
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabuapetn Bandung Barat;5.
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 164/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 23 Maret 2017 — Idan Alias Abah Bin Alm Mama;
286
  • Pasirmala DesaCililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat lalu sekira jam 02.00 wibterdakwa, saksi Bambang dan Sdr. Ugun berangkat dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa kemudian ketika melintasi daerah Kp. Gandokterdakwa, saksi Bambang dan Sdr. Ugun melihat ada kendaraan R2 yangsedang di parkir dihalaman mesjid di pinggir rumah selanjutnya saksi Bambangdan Sdr.
    Pasirmala Desa Cililin Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat lalu sekira jam 02.00 wib terdakwa, saksiBambang dan Sdr. Ugun berangkat dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa kemudian ketika melintasi daerah Kp. Gandok Terdakwa, sdr.Bambang dan Sdr. Ugun melihat ada kendaraan R2 yang sedang di parkirdihalaman Mesjid di pinggir rumah selanjutnya sdr. Bambang dan Sdr.
    Pasirmala Desa Cililin Kecamatan CililinHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN BlbKabupaten Bandung Barat lalu sekira jam 02.00 wib terdakwa, saksiBambang dan Sdr. Ugun berangkat dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa kemudian ketika melintasi daerah Kp. Gandok Terdakwa, sdr.Bambang dan Sdr. Ugun melihat ada kendaraan R2 yang sedang di parkirdihalaman Mesjid di pinggir rumah selanjutnya sdr. Bambang dan Sdr.
    Pasirmala Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat lalu sekira jam 02.00 wib terdakwa, saksi Bambang dan Sdr. Ugunberangkat dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa kemudian ketikamelintasi daerah Kp. Gandok Terdakwa, sdr. Bambang dan Sdr. Ugun melihatada kendaraan R2 yang sedang di parkir dihalaman Mesjid di pinggir rumahselanjutnya sdr. Bambang dan Sdr.
Register : 29-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 104-K/PM.II-09/AD/V/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — SERTU ATIH SUNARYA
10732
  • Cililin dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang pertama bernama Sdri. Riska Desti Purnamausia 13 (tiga belas) tahun dan yang kedua bernama Sdr.
    Cililin Kab. Bandung Barat sesuaiKutipan Akte Nikah Nomor : 1424/102/6/1996 tanggal 8 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh KUA kec. Cililin dari pernikahan tersebut telah dikaruniaai duaorang anak yang pertama bernama Sdri. Riska Desti Purnama usiaa 13 (tigabelas) tahun dan yang kedua bernama Sdr. Agus Rahmat Septian usia 8(delapan) tahun./3. Bahwa...3. Bahwa pada tahun 2005 Terdakwapernah melakukan tindak pidana Polygamydan sempat masuk ke Masmil selama 10 (sepuluh) bulan.4.
    Cililin Kab.Bandung BaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecil di Kp. Cimalik Rt.002/003 Ds.Karanganyar Kec. Cililin Kab. Bandung dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah mempunyai isteri yang sah seijinKomandan Keatuan yakni Saksi2 (Sdr. Juariyah) sesuai kutipan Akta NikahNomor : 424/102/6/1969 tanggal 08 Juni 1996 yang di keluarkan oleh KUAKec.
    Cililin.2 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan pernah terjadi pernikahan padatanggal 8 Desember 2009 antara Terdakwa Sertu Atih Sunarya dengan sdri. EviSugiyarti pada tanggal 2 Agustus 2010.3 1 (Satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari Sdri.
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9006/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 922/44/VIII/2007;2. Bahwa setelah menikah (Agustus 2007) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di Kp.
    Talagawaden RT. 002 RW. 003 DesaBatulayang Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dan daripernikahannya tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Muhammad Bagja Fathurahman. Lahir Tanggal 14 Juli 2008;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXxXxxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin KabupatenBandung, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda P2.Bahwa Selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Cililin. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi mendengar dan melihat pertengkaran tersebut. Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka melakukan kekerasan dalamrumah tangga.
    Nama : Saksi Il, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang telah memperoleh anak 1 orang dantinggal bersama terakhir di Cililin. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 16-02-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 223/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 7 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami istri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung padatanggal 22 Januari 2005, dengan Akta Nikah Nomor : 129/124/1/2005, dan belum pernahbercerai ;2.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Cijambe RT.03 / RW.08 Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung selamakurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kutabawa RT.07 / RW.02 Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga, dalam keadaan rukun, Bada Dukhul dan belum dikaruniai anak ;5.
    Hal mengenaipernikahan ini disampaikan secara langsung oleh Tergugat dan oleh orangtua Tergugatpada saat Penggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah orangtua Tergugat di DesaCijanbe RT.03 / RW.08 Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung ;8. Bahwa selam Tergugat meninggalkan Penggugat, yakni selama kurang lebih 2 (dua) tahun,Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah kepadaPenggugat ;9.
    Foto kopi Akta Nikah Nomor : 129/124/1/2005 tanggal 22 Januari 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung (P.2.) ;Menimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi ;1.
    Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dengantidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu sebagai pengganti nafkah Penggugat,maka posita nomor 4 sampai dengan 9 telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta hukum sebagaimana disebutkan dalampertimbanganpertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2767/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • Bahwa Tergugat kini tidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Desa CililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: xxxxxx tertanggal07 Oktober 2020.9.
    Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar perkara Cerai Gugatdi Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Kantor Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat Nomor: 472/190/Pemdes tertanggal 05 Oktober 2020.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandungyang sekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat, Nomor xxxxxxTanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
    Fotokopi Surat Keteranagan Ghaib Nomor xxxxxx yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat tertanggal 07 Oktober 2002, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.2767/Pdt.G/2020/PA.Nph2.
Register : 15-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0544/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon dan Termohon
91
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
    persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal16 April 2015 dengan register Nomor : 0544/Pdt.G/2015 /PA.Bla,mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Hal.1 dari 9 hal.Put.No.0544/Pdt.G/2015/PA Bla.1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei 2009, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin
    Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, tanggalHal.3 dari 9 hal.Put.No.0544/Pdt.G/2015/PA Bla.17 Mei 2009 dengan Nomor : 355/43/V/2009 tanggal 18 Mei 2009 2013bermaterai cukup diberi kode (bukti P.2) ;.
    fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, dan memeriksa Kompetensi absolutdimana perkara ini menyangkut permohonan perceraian, maka MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Blora, untuk memeriksa dan menyelesaikannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2009 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/43/V/2009, tanggal 18 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin
    permohonan Pemohonpatut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk berikrarmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Blora.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.8 dari 9 hal.Put.No.0544/Pdt.G/2015/PA Bla.Tunjungan, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat ;5.
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • ;Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Rumahkontrakkan, ............+ , Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat buktiyang berkaitan dengan perkara ini dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
    Pabuaran RT 002 RW 011errant Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak yaitu:1. AK, tanggal lahir 12 Maret 2010.2. AK, tanggal lahir 9 Februari 2013.4.
    Namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Pemohon untuk bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor:240/VII/1990 tertanggal 04 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, fotokopi tersebut
    No. 0020/Pdt.G/2018/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di ............. , Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat, sampai mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga mereka baikbaik saja,namun sejak bulan Januari tahun 2015, Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus, dan Saksi sering melihat dan mendengar
    Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.001, RW.007, Desa Ciwaruga,Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksimerupakan tetanga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di ............. , Kecamatan Cililin
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edah Jubaedah binti Sasmita) dengan Adang bin Udju Komonyang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1955di wilayah Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya yang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    Bahwa pada Tanggal xxxxxxxxx Pemohon dengan Suami Pemohontelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayahhukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung yang kini telah menjadiwilayah Kabupaten Bandung Barat.3.
    Menetapkan sah pernikahan (Suami Pemohon dengan Pemohon)yang dilaksanakan pada Tanggal xxxxxxxxx di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.
    Saksi juga kenal dengan ParaTermohon yang merupakan anak kandung Pemohon dancucucucu Pemohon;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaSuami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut (SuamiPemohon) seingat saksi menikah pada tahun 1955 di wilayahKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Suami Pemohontinggal di Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;Bahwa dari pernikahan
    Saksi juga kenal denganPara Termohon yang merupakan anak kandung Pemohon dancucucucu Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaSuami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut (SuamiPemohon) seingat saksi menikah pada tanggal xxxxxxxxx diwilayah Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Suami Pemohontinggal di Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;Bahwa dari pernikahan mereka tersebut Pemohon dan SuamiPemohon telah dikaruniai
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan SuamiPemohon yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxx di wilayahKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya yangtelah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Cintakarya RT 001 RW 008Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.
    XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cililin Timur RT 04 RW 03 Desa Cililin KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon bernamaRohaeni; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di Kp.Awilarangan RI 007 RW 008 Desa Mekarmukti KecamatanCihampelas
    XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Jati Radio RT 04 RW 012 Desa Cililin KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon bernamaRohaeni;Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di Kp.Awilarangan RI 007 RW 008 Desa Mekarmukti KecamatanCihampelas
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Nph
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yiyih binti Sulaeman dengan Djuhia bin Suhali yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1954 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, kabupaten Bandung Barat
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu ).

    Bahwa pada 15 November 1954 Pemohon dengan Djuhia bin Suhali telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan Djuhia bin Suhali)yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Sulaeman sebagai AyahKandung, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak KH. Ahromi danBapak H. Samsudin serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar Tunai;3.
    Bahwa Pernikahan (Pemohon dengan Djuhia bin Suhali) tidak tercatat diKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat sehingga tidak dapatdibuktikan dengan kutipan akta nikah. Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon denganDjuhia bin Suhali tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah danuntuk keperluan administrasi ke PT. Taspen serta untuk kepentingan hukumlainnya;.
    Penetapan No.0002/Pat.P/2018/PA.Nphmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,pada 15 November 1954, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaSulaeman dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi KH. Ahromi dan H.
    bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Djuhia padatanggal 15 November 1954 di Kecamatan Cililin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yiyih binti Sulaeman denganDjuhia bin Suhali yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1954 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, kabupaten BandungBarat;3.
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 4 Agustus 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX padatanggal 9 Oktober 2010.;Hal. I dari 9 Hal. Putusan No.0081/Pdt.G/2019/PA.Nph2.
    Putusan No.0081/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung, Nomor XXXTanggal 04 Agustus 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan
    aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P ;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Tergugat ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah Sejak Oktober 2016 ; Bahwa saksi
    mengetahui langsung pertengkaran tersebut penyebabnyaTergugat sering bersikap cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas padahal Penggugat tidak ada hubungan dengan lakilaki lain ; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan lbu rumah tanggatempat tinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cililin Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 September 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: pada tanggal September 2010.Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph2.
    Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung, Nomorwon nnennnnnnn Tanggal 22 September 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1. saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandang Barat; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya
    pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat kurang maksimalmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka marah danbersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa akibat dari permasalahan tersebut Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak Desember 2013 hingga sekarangsudah tidak pernah kembaili; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun dan harmonisdengan Terguagat tapi tidakberhasil;2. saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Mengurus rumah tanggatempat tinggal di Kecamatan Cililin
Register : 05-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • , umur 18 Tahun 9Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON yang merupakan anak dari AYAH CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan IBU CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tempat/ tanggallahir Bekasi, 08 Agustus 1997, umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin
    Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat menolak untukHalaman 2 dari 17, Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Nphmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON berdasarkan surat PenolakanPernikahan nomor: B90/Kua.10.26.05/Pw.01/II/2021 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;9.
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telah sesuaidengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan peraturanlain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cililin segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Fotokopi Surat Kelulusan Nomor 20/SMKBS 2/KX/PPM/V/2020 atas namaANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan Bina Siswa 2 Cililin Kabupaten Bandung Barat, tanggal 2 Mei2020, bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya (P.6);.
    Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Klinik Pratama Si Kembar Cililin Kabupaten BandungBarat, tanggal 3 Februari 2021, bermaterai cukup dan telah dinazagelenserta telah dicocokkan dengan aslinya (P.7);Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3217110607970015 atas namaCALON SUAMI ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tanggal 4Februari 2020, bermaterai