Sedangkan lantai loby Lift yang dirusak adalahlantai keramik.

Sedangkan lantailoby Lift yang dirusak adalah lantai keramik.

Sutejo masuk kedalam rumah dan tidak lama kemudian saksi mendengar suarabrak yang berasal dari dalam rumah;Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpengrusakan tersebut;Bahwa benar saksi berada rumah tersebut karena saksi sedangbersih bersih rumah;Bahwa benar saksi mengetahui diluar rumah terpasang 2 (dua)buah bola lampu dan di dalam rumah ada 1 (satu) buah bolalampu;Bahwa benar saksi melihat kondisi rumah 1 (Satu) minggu setelahkejadian;Bahwa benar saksi melihat barangbarang yang dirusak

, kabel MCBdiputus, pipa paralon dirusak dan almari dibuang diluar rumahdengan kondisi rusak, bola lampu hilang dan kabel listrik diputus ;Bahwa benar barangbarang yang dirusak dan bola lampu yanghilang tersebut kondisinya masih bagus dan berfungsi;Bahwa benar rumah tersebut milik Perkebunan Kismo Handayani;Bahwa benar Para Terdakwa bukan karyawan Perkebunan KismoHandayani;Bahwa benar saksi tidak melihat siapa yang melakukanpengrusakan dan pencurian bola lampu tersebut karena saksiberada di luar

lama kemudian Para Terdakwabersamasama dengan temantemannya datang;Bahwa benar Terdakwa Deni Sutejo menanyakan keberadaanorang tua saksi yaitu Bapak Wandri dan kakak saksi yaituRudyono;Bahwa benar kakak saksi Erna Susilowati disuruh oleh TerdakwaDeni Sutejo untuk mencarinya selanjutnya kakak saksi mencariorang tua saksi dan suaminya, selanjutnya saksi kembali lagi kerumah tersebut;Bahwa esoknya saksi kembali lagi ke rumah tersebut untukmelihat kondisi rumah;Bahwa benar saksi melihat stop kontak dirusak

, kabel MCBdiputus, pipa paralon dirusak dan almari dibuang diluar rumahdengan kondisi rusak, bola lampu hilang dan kabel listrik diputus;Bahwa benar barangbarang yang dirusak dan bola lampu yanghilang tersebut kondisinya masih bagus dan berfungsi;Bahwa benar rumah tersebut milik Perkebunan Kismo Hanyani;Bahwa benar Para Terdakwa bukan karyawan Perkebunan KismoHanyani;Bahwa benar saksi disuruh oleh Terdakwa Deni Sutejo untukmengeluarkan barangbarang yang di dalam rumah;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui

, kabel MCBdiputus, pipa paralon dirusak dan almari dibuang diluar rumahdengan kondisi rusak, bola lampu hilang dan kabel listrik diputus;e Bahwa benar barangbarang yang dirusak dan bola lampu yanghilang tersebut kondisinya masih bagus dan berfungsi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Deni Sutejomengatakan bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi, Sedangkanterdakwa II, Suyanto, mengatakan bahwa Terdakwa

Panjang pagar yang dirusak yaitu 7 meter dan lebar 240 cm berupa 10 lembar sengdan 3 batang bambu yang mengakibatkan PT MPM mengalami kerugian sekitar Rp.110 juta karena aktifitas proyek terhenti.

Jombang.Bahwa pagar seng yang dirusak tersebut saya bangun pada tanggal 10Desember 2015. Fngsi pagar untuk menutup dan keamnanan proyekpengurukan tanah gudang PT MPM.Bahwa pagar dirusak terdakwa AGUS KUSUMA NIRWANA dkkdengan cara mendorong pagar seng bersamasama.

Setelah pagar miringkemudian dicabut dengan paksa yang mematahkan kayu pengaitnyakemudian diangkat dibawah ke jalan yang mengarah masuk ke proyek.Panjang pagar yang dirusak yaitu 7 meter dan lebar 240 cm berupa 10lembar seng dan 3 batang bambu.

Jombang.Bahwa pagar seng yang dirusak tersebut dibangun JATMIKO DWIUTOMO pada bulan Desember 2015. Fungsi pagar untuk menutup dankeamnanan proyek pengurukan tanah gudang PT MPM. JATMIKO DWIUTOMO sebagai penanggung jawab proyek.Bahwa pagar dirusak terdakwa AGUS KUSUMA NIRWANA dkkdengan cara mendorong pagar seng bersamasama. Setelah pagar miringkemudian dicabut dengan paksa yang mematahkan kayu pengaitnyakemudian diangkat dibawah ke jalan yang mengarah masuk ke proyek.Hal. 5 dari 15 hal.

/Perkara Nomor: 127/Pid.B/2016/PN.JbgPanjang pagar yang dirusak yaitu 4 meter dan lebar 240 cm berupa 10lembar seng dan 3 batang bambu. Akibatnya PT MPM mengalamikerugian. Bahwa AGUS KUSUMA NIRWANA yang mendorong seng, kemudiandibantt NGATONO untuk memindahkan seng dan SUKI yangmenancapkan pagar seng di jalan masuk menuyju proyek. Bahwa saat kejadian pengrusakan itu saya berada di selatan lokasi jarak34 meter sehingga saya mengetahui secara langsung.

ASEP (daftar pencarian orang) dan temantemannya berjumlah kurang lebih 14 (empat belas) orang, saksi TENG AN serta saksiINO alias TABLET, kemudian terdakwa menyuruh mereka ke Kampung Bojong KonengDesa Rancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung untuk menyelesaikanmasalah teman anak terdakwa yang sepeda motornya dirusak, lalu terdakwa bersamasama sdr. DIKI, sdr.

DIKI, sdr.ASEP (daftar pencarian orang) dan temantemannya berjumlah kurang lebih 14 (empatbelas) orang, saksi TENG AN serta saksi INO alias TABLET sambil minum minumankeras, kemudian terdakwa mengatakan sepeda motor anaknya telah dirusak oleh sdr.PEPEN yang merupakan warga Kampung Bojong Koneng, lalu terdakwa menyuruh sdr.DIKI, sdr.

ASEP (daftar pencarian orang) dan temantemannya beijumlah kurang lebih14 (empat belas) orang ke Kampung Bojong Koneng Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung bersamasama terdakwa untuk menyelesaikanmasalah anak terdakwa yang sepeda motornya dirusak, lalu terdakwa bersamasamasdr. DIKI, sdr.

ASEP (daftar pencarian orang) dan temantemannya berjumlah kurang lebih14 (empat belas) orang ke Kampung Bojong Koneng Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung bersamasama terdakwa untuk menyelesaikanmasalah anak terdakwa yang sepeda motornya dirusak, kemudian setelah terdakwabersamasama sdr. DIKI, sdr.

sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa dan DENNISsepakat untuk mengambil barang milik orang lain , setibanya dirumah saksi korbanPONIMIN Als IMIN Bin Brohasbahi disepakatilah terdakwa mengawasi sedangkanDENNIS masuk ke dalam rumah selanjutnya DENNIS mendekati rumah danmenghampiri pintu belakang dan merusak pintu belakang dengan menggunakanobeng, pada saat itu terdakwa masih berjagajaga diluar rumah , sekira pukul 03.00Wib oleh karena suara gaduh didengar saksi korban PONIMIN karena bunyi suarapintu yang dirusak

Rumbai Bukit Kec.Rumbai Kota Pekanbaru ,Bahwa benar DeNNIS telah merusak pintu belakang dan merusak pintu belakangdengan menggunakan obeng, pada sat itu terdakwa masih berjagajaga diluarrumah, sekira pukul 03.00 wib oleh karena suara gaduh didengar saksi korbanPONIMIN karena bunyi suara pintu yang dirusak dan suara warga yang mengetahuikeberadaan terdakwa, selanjutnya saksi korban PONIMIN memeriksa keadaanrumahnya, oleh karena ketahuan oleh saksi korban PONIMIN DENNIS tidak dapatmasuk ke dalam rumah

Rumbai Kota Pekanbaru ,e Bahwa benar DeNNIS telah merusak pintu belakang dan merusak pintubelakang dengan menggunakan obeng, pada saat itu terdakwa masihberjagajaga diluar rumah , sekira pukul 03.00 Wib oleh karena suara gaduhdidengar saksi korban PONIMIN karena bunyi suara pintu yang dirusak dansuara warga yang mengetahui keberadaan terdakwa , selanjutnya saksikorban PONIMIN memeriksa keadaan rumahnya , oleh karena ketahuanoleh saksi korban PONIMIN DENNIS tidak dapat masuk ke dalam rumahhanya merusak

Rumbai Bukit Kec.Rumbai Kota Pekanbaru ,Bahwa benar DeNNIS telah merusak pintu belakang dan merusak pintu belakangdengan menggunakan obeng, pada saat itu terdakwa masih berjagajaga diluarrumah , sekira pukul 03.00 Wib oleh karena suara gaduh didengar saksi korbanPONIMIN karena bunyi suara pintu yang dirusak dan suara warga yang mengetahuikeberadaan terdakwa , selanjutnya saksi korban PONIMIN memeriksa keadaanrumahnya , oleh karena ketahuan oleh saksi korban PONIMIN DENNIS tidak dapatmasuk ke dalam

Rumbai Bukit Kec.Rumbai Kota Pekanbaru ,e Bahwa benar DeNNIS telah merusak pintu belakang dan merusak pintu belakangdengan menggunakan obeng, pada saat itu terdakwa masih berjagajaga diluarrumah , sekira pukul 03.00 Wib oleh karena suara gaduh didengar saksi korbanPONIMIN karena bunyi suara pintu yang dirusak dan suara warga yang mengetahuikeberadaan terdakwa , selanjutnya saksi korban PONIMIN memeriksa keadaanrumahnya, oleh karena ketahuan oleh saksi korban PONIMIN DENNIS tidak dapatmasuk ke dalam

Keba Jawu Alias Keba Bili Alias AmaTema dan kawankawannya sebanyak 6 (enam) pelakuyaitu terdakwa lainnya dengan cara memotong denganparang dan mencabut pagar menggunakan tangan ;Bahwa para terdakwa datang bersama banyak orang ;Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi pada hari yang sama sekitar jam 4.00 Witasore hari ;Bahwa selain pagar padang yang dirusak, para pelakujuga melakukan pengrusakan kandang sapi dan rumahgembala ;Bahwa terdakwa 1.

Keba Jawu Alias Keba Bili Alias AmaTema bertempat tinggal di Desa Tebara ;Bahwa padang pengembalaan tersebut milik orang tuaSaksi yang dibeli tahun 2002 dari Raga Dangu Ama Radedan saudaraSaudaranya ;Bahwa saat proses jual beli tanah tersebut tidak adayang keberatan ;Bahwa saksi juga mendengar pada saat kejadiantersebut rumah Raga Dangu Alias Ama Rade dirusak ;Bahwa fotofoto yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar fotofoto dari pagar padang dan kandangSapi milik saksi yang dirusak, serta rumah

Ngailu Beko Alias Ama Magi merusakrumah dengan cara memotong bambu dan membuangtikar ;Bahwa terdakwa 5 dan terdakwa 6 melakukanpengrusakan rumah ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merusakpagar padang milik korban Charles Tenabolo tetapi yanglebih dahulu dirusak adalah rumah saksi kemudian pagardirusak ;Bahwa sebelum kejadian saksi ada di bawah kampungbersama Seingu Duka, Soke Sairo, Balu Kagopa, YuliusTenabolo, ketika melihat para terdakwa datang denganrombongan orang, Saksi lari kekampung

juga ada kandang sapiyang diruSak ;e Bahwa kandang sapi yang dirusak milik CharlesTenabolo ;e Bahwa setahu saksi pagar tersebut baru dibuat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada rumah yang dirusak ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa VI ada ditempatkejadian ;e Bahwa saksi bersama John Sudi melihat kejadianpengrusakan ;e Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwa s/d Terdakwa VI menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganpara

Bahwa saksi menerangkan pula selainpagar yang dirusak para terdakwa juga merusak kandang sapi milikSaksi korban CHARLES TENABOLO, saksi menerangkan ditempatkejadian tidak melihat ada orang lain selain para terdakwa dan tidakmelihat terdakwa VI ada ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa saksi DINGU GOLE Alias INA BEKO yangmerupakan istri terdakwa VI.

berupa 1 (satu) bilah parang berserta sarungnyaberwarna coklat dengan panjang 50 cm (lima puluh centimeter) yang diajukandan diperlihatkan di persidanga merupakan parang yang dibawa oleh salahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sgmsatu Terdakwa pada saat kejadian, dan digunakan untuk memarangi sertamerusak dinding rumah Saksi ; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) buah pecahan kaca warna hitamyang diajukan dan diperlihatkan di persidangan merupakan pecahan kacajendela Saksi yang telah dirusak

oleh para Terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul dengan nomor polisi DD 4604 BS yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan merupakan sepeda motor milik keluarga Saksi yang dirusak olehpara Terdakwa pada Saat kejadian ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyataka tidak tahu ;3.

oleh para Terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul dengan nomor polisi DD 4604 BS yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan merupakan sepeda motor milik keluarga Saksi yang dirusak olehpara Terdakwa pada Saat kejadian ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak tahu ;4. kram Bin Saparuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karena mereka telahmerusak rumah milik nenek Saksi

oleh para Terdakwa ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul dengan nomor polisi DD 4604 BS yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan merupakan sepeda motor milik keluarga Saksi yang dirusak olehpara Terdakwa pada Saat kejadian ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari

Nuraeda, sebagaimana fakta di persidanganmenunjukkan jikan barang/motor tersebut merupakan milik keluarga SaksiBungalang Dg Bunga yang telah dirusak oleh Terdakwa dengan menggunakanparang, dan telah disita dari Saksi Bungalang Dg. Bunga, maka secara hukumharus dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Bungalang Dg.

MauMencari Sibasri untuk menyuruh dia Memperbaiki jantan (tempatpenampung air) karena telah dirusak oleh sibasri, lalu sekitarpukul 17.30 Wib terdakwa . M. ALIL BIN ITAM dengan membawasebilah parang dan terdakwa Il dengan membawa linggis pergi ketempat pembuatan garam di gampong lancang Kec.

Banar baru Kab.Pidie Jaya ;Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa Lalu terdakwa Ilbertanya mau kemana Abu lalu terdakwa menjawab MauMencari Sibasri untuk menyuruh dia Memperbaiki jantan(tempat penampung air) karena telah dirusak oleh sibasri ;Bahwa sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa dengan membawasebilah parang dan terdakwa Il dengan membawa linggis pergike tempat pembuatan garam di gampong lancang Kec.

MauMencari Sibasri untuk menyuruh dia Memperbaiki jantan(tempat penampung air) karena telah dirusak oleh sibasri, lalusekitar pukul 17.30 Wib terdakwa . M. ALIL BIN ITAM denganmembawa sebilah parang dan terdakwa II dengan membawalinggis pergi ke tempat pembuatan garam di gampong lancangKec.

ALIMau Mencari Sibasri untuk menyuruh dia Memperbaiki jantan (tempatpenampung air) karena telah dirusak oleh sibasri, lalu sekitar pukul 17.30Wib terdakwa . M. ALIL BIN ITAM dengan membawa sebilah parang danterdakwa II dengan membawa linggis pergi ke tempat pembuatan garam digampong lancang Kec.

ALI Mau Mencari Sibasri(Korban) untuk menyuruh dia Memperbaiki jantan (tempat penampung air)karena telah dirusak oleh sibasri, lalu sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa I. M.ALIL BIN ITAM dengan membawa sebilah parang bersama dengan terdakwaIl dengan membawa linggis pergi ke tempat pembuatan garam di gamponglancang Kec.

pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 dipakaioleh anak saksi yang bernama Arantya Ramadhanie Prayitno dan tidak pulangbeberapa hari, kemudian saksi mencari anak saksi dan pada hari Minggu tanggal 24Februari 2013 anak saksi ditemukan dalam keadaan sudah meninggal dunia dansepeda motor yang dibawa anak saksi juga diambil oleh pelaku;e Bahwa saksi sempat melihat sepeda motor milik saksi di Polres dan sudah adaperubahan yaitu nomor polisinya sudah tidak ada, nomor mesin dan nomor rangkajuga sudah dirusak

tersebut yang disimpan didalam kamar,e Bahwa terdakwa Sumaryanto menyuruh saksi membeli cat pilok warna hitam yangselanjutnya dipergunakan untuk mengecat body sepeda motor Honda Vario yangsemula berwarna putih dirubah menjadi warna hitam;e Bahwa menurut terdakwa Sumaryanto tujuan dirubah warnanya dari putih menjadihitam adalah untuk mengelabui pihak leasing karena sepeda motor tersebut belumlunas dan masih kredit;e Bahwa selain dirubah warnanya, nomor rangka dan nomor mesin sepeda motortersebut juga dirusak

dijualdengan tujuan agar tidak diketahui oleh pemiliknya;e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi terdakwa Sumaryanto dan meminta tolonguntuk menjualkan (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warnaputih tersebut;6e Bahwa terdakwa Sumaryanto kemudian datang kerumah saksi dengan mengajaktemannya selanjutnya sepeda motor Honda Vario yang semula berwarna putihdirubah menjadi warna hitam dengan menggunakan cat pilok;e Bahwa selain dirubah warnanya, nomor rangka dan nomor mesin sepeda motortersebut juga dirusak

Jaya Santoso membeli cat pilok warna hitam yangselanjutnya dipergunakan untuk mengecat body sepeda motor Honda Vario yangsemula berwarna putih dirubah menjadi warna hitam;e Bahwa selain dirubah warnanya, nomor rangka dan nomor mesin sepeda motortersebut juga dirusak dengan menggunakan obeng;e Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa kerumah terdakwa dan dijualkepada Sdr.

JayaSantoso untuk mengantar terdakwa kerumah saksi Marlina selanjutnya terdakwamelihat sepeda motor tersebut yang disimpan didalam kamar rumah;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Jaya Santoso membeli cat pilok warna hitamyang selanjutnya dipergunakan untuk mengecat body sepeda motor Honda Varioyang semula berwarna putih dirubah menjadi warna hitam;Bahwa selain dirubah warnanya, nomor rangka dan nomor mesin sepeda motortersebut juga dirusak dengan menggunakan obeng;Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya

.- 1 (satu) triplek bekas ( dinding kamar yang dirusak oleh para terdakwa).- 1 (satu) buah lemari kayu (tempat menyimpanan pakaian Amin dan Rijal dan isi lemari baju dan celana yang masih baru diambil oleh para terdakwa), seluruhnya dikembalikan kepada saksi Makmur Muhammad Amin Galingging;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,-(duaribu rupiah).

(sattu) lembar papan bekas (dinding rumah yang dihancurkan ). 1 (satu) buah ganggang cangkul ( alat yang digunakan oleh paratersangka untuk menghancurkan dinding kamar yang terbuat daritriplek dan isi barangbarang yang ada didalam rumah). 1 (Satu) triplek bekas ( dinding kamar yang dirusak oleh para tersangka). 1 (satu) buah lemari kayu (tempat menyimpanan pakaian Amin dan Rijaldan isi lemari baju dan celana yang masih baru diambil oleh paratersangka).

SEMARAJI KESUMA Alias AJIS dibawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 03.00 Wib dilingkungan pematang panjang kelurahan Tbenar seangkahan durian kecamatan brandan kabupaten langkat telah terjadi pengrusakan yangdilakukan oleh para terdakwa; Bahwa rumah yang dirusak tersebut adalah milik Sdr.

Hendri Gunawanyang dipergunakan untuk beristirahat para pekerja kebun sawit; Bahwa saksi tidak berada di di tempat kejadian namun saksi MakmurMuhammad Amin Galingging menceritakan bahwa saksi MakmurMuhammad Amin Galingging dituduh sama warga berbuat zinah danmenyediakan lapa judi; Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah dan melihat rumah isidalam rumah hancur dan pagar dirusak oleh warga; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya

RUKIMIN Alias PAK MIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 03.00 Wib dilingkungan pematang panjang kelurahan Tbenar seangkahan duriankecamatan brandan kabupaten langkat telah terjadi pengrusakan yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa rumah yang dirusak tersebut adalah milik Sdr.

(sat1 (satu) triplek bekas ( dinding kamar yang dirusak oleh para terdakwa).1 (satu) buah lemari kayu (tempat menyimpanan pakaian Amin danRijal dan isi lemari baju dan celana yang masih baru diambil oleh paraterdakwa), selurunnya dikembalikan kepada saksi MakmurMuhammad Amin Galingging;6.

Abdul Rahman dimana AbdulRahman adalah ayah saks1;Bahwa tanaman karet yang dirusak oleh terdakwa adalah tanaman karet milik AbdulRahman;Bahwa mengetahui kejadian tersebut dan sdr. Legiman yang merupakan orang yangbekerja di kebun milik Abdul Rahman tersebut.Bahwa yang menyebabkan kejadian pengrusakan tersebut adalah terdakwa dan sdr.Mohd Nasir meresa bahwa lahan yang ditanamt karet oleh sdr.

Abdul Rahman tersebutadalah milik mereka;Bahwa saksi menerangkan jumlah tanaman atau batang karet yang dirusak /ditebangoleh terdakwa berjumlah 17 (tujuh belas) batang;Bahwa terdakwa merusak tanaman milik Abdul Rahman tersebut dengan caramenebang tanaman/batang karet tersebut dengan menggunakan mesin chainsawsedangkan sdr.

Mohd Nasir hanya berdir1 mengawas1 dan melihatlihat serta menunjukbatang mana saja yang harus ditebang oleh terdakwa;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian pengrusakan tersebut saksi1 langsungmengecek ke lapangan dan memastikan apakah benar tanaman karet tersebut telahdirusak dan berapa banyak tanaman yang telah dirusak, selanjutnya saks1 melaporkankejadian tersebut ke Polsek Peranap guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa sdr.

Maspur seluas 800 M *Bahwa tanaman/batang karet yang ditebang atau ditumbang oleh terdakwa tersebutmerupakan milik sakst Abdul Rahman yang ditanam oleh saks1 Abdul Rahman.Bahwa benar 17 (tujuh belas) batang karet yang telah dirusak tersebut tidak bisadimanfaatkan lagi sebagaimana mes tinya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.(2) Saksi H. ABDUL RAHMAN SIDIK Bin AWANG:.

Nasir merasa tanah yang ditanami karet tersebut oleh saks1 adalah milik mereka;Bahwa saksi menerangkan jumlah tanaman atau batang karet yang dirusak /ditebangoleh terdakwa berjumlah 17 (tujuh belas) batang;Bahwa terdakwa merusak tanaman karet milik saks1 tersebut dengan cara menebangtanaman karet tersebut dengan mengeunakan mesin chainsaw sedangkan sdr.

Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa melakukan pengrusakan pagar tersebutdengan cara mencabut tiang pagar, memukul kayu tiang pagar dan kawat pagardengan senjata tajam berupa parang serta kayu tiang pagar yang sudah dicabut,dirusak dan dipotongpotong dan kawatny a dilepas dengan menggunakan tang; Bahwa pada saat melihat para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut saksibersama dengan Sdri.

Bahwa pagar pekarangan yang telah dirusak oleh para terdakwa tersebut tidak dapatdipergunakan kembali; Bahwa benar semasa orang tua saksi masih hidup, adik orang tua saksi yang bernamaSdr.Zainuddin (orang tua terdakwa Darsusanti) menumpang jalan di atas tanah milikorang tua saksi dan orang tua saksi sudah memberikan izin, akan tetapi para terdakwamenutupinya dengan membangun kedai di atas tanah tersebut tanpa seizin orang tuasaksi kemudian Sdr.

Bahwa benar saksi melihat langsung para terdakwa melakukan pengrusakan pagartersebut dengan cara mencabut tiang pagar, memukul kayu tiang pagar dan kawatpagar dengan senjata tajam berupa parang serta kayu tiang pagar yang sudah dicabut,dirusak dan dipotongpotong dan kawatnya dilepas dengan menggunakan tang. Bahwa pada saat melihat para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut saksibersama dengan Sdri. Maimunah, Sulton, Sarli Irwanda dan Sdri.

Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa melakukan pengrusakan pagar tersebutdengan cara mencabut tiang pagar, memukul kayu tiang pagar dan kawat pagardengan senjata tajam berupa parang serta kayu tiang pagar yang sudah dicabut,dirusak dan dipotongpotong dan kawatnya dilepas dengan menggunakan tang. Bahwa pada saat melihat para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut saksibersama dengan Sdri. Maimunah, Sdr. Rofiq, Ridho, Sultoni dan Sdri.

Maimunah yang kemudian dirusak oleh para terdakwa bukanlahtanah hasil pembelian Sdr. M. Rasyid (Alm) ataupun tanah milik Sdri.

Terdakwa tersebut berukuranpanjang 10 meter dan tinggi 2 meter;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada masalah dengan ayah saksi;Bahwa Terdakwa merusak tembok pagar pekarangan memakai tangan;Bahwa tembok bata yang dirusak oleh Terdakwa yaitu tembok yang belumdielus;Bahwa akibat kejadian tersebut ayah saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Tanggapan Terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;.

SUROTO Bin (alm) DARMO DAHLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di sidang karena merusak tembok milik Sdr.Djuwahir ;Bahwa pengerusakan tembok pagar pekarangan milik Sdr.Djuwahir terjadipada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 08.00 Wib diDusun/Desa Kwaron Rt.01 Rw.01, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri;Bahwa tembok pagar pekarangan yang dirusak Terdakwa tersebut berukuranpanjang 10 meter dan tinggi 2 meter;Bahwa saksi mendengar tembok pagar pekarangan

DJUWAHIR BIN (ALM) SARIP yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya ditelpon anak saksi, Catur Yudha Perwira bahwapagar tembok milik saksi telah dirusak oleh seseorang hingga pagar temboktersebut roboh ke tanah dan tidak bisa digunakan lagi dan menurutketerangan tetangga saksi bernama Sdr.Suroto yang mengatakan bahwapelaku perusakan tembok tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagaiadik ipar saksi ;Bahwa Terdakwa

melakukan pengerusakan tembok pagar pekarangan miliksaksi tersebut seorang dir ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN GprBahwa luas pagar tembok pekarangan milik saksi yang telah dirusak olehTerdakwa yaitu tembok pagar sepanjang 8 meter membujur ke timur dantembok pagar sepanjang 10 meter membujur ke selatan ;Bahwa menurut keterangan saksi Sdr.Suroto yang melihat langsung,Terdakwa melakukan pengerusakan tembok pagar pekarangan milik saksiterjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2019

sekitar pukul 08.00 Wib dirumah saksi di Dusun/Desa Kwaron Rt.01 Rw.01, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan tembok pagar pekarangan miliksaksi dengan menggunakan tangan kosong dan kaki Terdakwa ;Bahwa tembok pagar pekarangan milik saksi yang dirusak oleh Terdakwatersebut dibangun sejak tahun 2002 ;Bahwa saat kejadian pengrusakan tembok pagar pekarangan tersebutSituasinya sedang sepi karena masyarakat sedang beraktifitas namun saat ituterang karena terjadi di pagi

DONNYWIJAYANTO yang dipasrahkan kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) ekorkambing gibas dengan cara terdakwa merusak pagar belakang sebelah utara yangterbuat dari bambu untuk jalan keluar kambing dari dalam lalu terdakwamengeluarkan kambing tersebut kemudian kambing tersebut ditarik/dituntunmenuju pagar yang telah dirusak tersebut sedangkan SUWANDI Bin SAMSURIbertugas menerima dan menjaga kambing di luar pagar agar tidak lari ;Bahwa selanjutnya karena merasa aman dan tidak ketahuan pemiliknya terdakwakembali

mengulangi perbuatannya mengambil kambing gibas milik saksi P.DONNY WIJAYANTO yang digembalakannya tersebut sendirian, yaitu pada hariSabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira jam 19.00 WIB dengan cara terdakwamerusak pagar belakang sebelah utara yang terbuat dari bambu untuk jalan keluarkambing dari dalam lalu terdakwa mengeluarkan kambing tersebut kemudiankambing ditarik/dituntun menuju pagar yang telah dirusak tersebut lalu kambingtersebut dibawa lari oleh terdakwa selanjutnya kambing tersebut dijual

DONNYWIJAYANTO yang digembalakannya tersebut sendirian, yaitu pada hari Sabtu tanggal13 Oktober 2012 sekira jam 19.00 WIB dengan cara terdakwa merusak pagar belakangsebelah utara yang terbuat dari bambu untuk jalan keluar kambing dari dalam laluterdakwa mengeluarkan kambing tersebut kemudian kambing ditarik/dituntun menujupagar yang telah dirusak tersebut lalu kambing tersebut dibawa lari oleh terdakwaselanjutnya kambing tersebut dijual oleh terdakwa dan hasil penjualan digunakan untukkepentingan

Kilo hanyamemberi janji yang tak kunjung terpenuhi;c ....beberapa warga ke Negara Malaysia untuk menyambung hidupdisebabkan lahan dan tanamannya rusak dari akibat telah dimakanatau dirusak oleh ternak sapi milik Nurdin Dg. Kilo ;d " ..... tidak membuahkan hasil karena sejak mulai tahun 2010sampai berita ini diterbitkan, sapi milik Nurdin Dg.

Kilo hanyamemberi janji yang tak kunjung terpenuhi ;c .... beberapa warga ke Negara Malaysia untuk menyambunghidup disebabkan lahan dan tanamannya rusak dari akibat telahdimakan atau dirusak oleh ternak sapi milik Nurdin Dg. Kilo ;d .... tidak membuahkan hasil karena sejak mulai tahun 2010sampai berita ini diterbitkan, sapi milik Nurdin Dg.

Kilo memasukilahannya ;Selain itu Terdakwa juga memperlihatkan dan memberikan 4 (empat) lembar foto berisigambar lahan/kebun dan ternak sapi sambil menyatakan bahwa itu adalah gambarlahannya yang telah dirusak oleh ternak sapi milik Nurdin Dg. Kilo. Semua tuduhan diatas sama sekali tidak benar dan Terdakwa juga tidak dapat membuktikan kebenarannya,bahkan keempat lembar foto yang diserahkannya kepada M. Amir SR Kr.

AMIR SR KR.ALLE bahwa saksi adalah pemilik lahan yang dirusak oleh sapisapiselama 6 (enam) tahun berturutturut dan saksi dituduh membunuh sapisebanyak 20 (dua puluh) ekor" (Putusan Pengadilan Negeri Jenepontohalaman 17 garis datar ke2 dan 3), berarti jelas bahwa bukan Terdakwayang memberikan keterangan kepada M. AMIR SR KR.

Kilo, karena berita tersebut tanpa bukti, juga berita tentang janji saksi Nurdin Dg.Kilo, serta berita warga Beroanging yang menggantungkan hidupnya ke Malaysiakarena lahannya dirusak oleh sapi milik saksi Nurdin Dg.

Sukamaju,RT.05/07, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul09.30, ketika istri terdakwa saksi korban RISTE PANGGABEAN tibadirumah sepulang mengantar anak sekolah, menerima telepon dariSaudaranya/orangtua saksi korban dari percakapan telepon saksi korbanRISTE PANGGABEAN mengatakan kepada lawan bicaranya bahwasepeda motor miliknya dirusak oleh terdakwa, lalu setelah saksi korbanRISTE PANGGABEAN menutup telepon

terdakwa langsung menghampirisaksi korban RISTE PANGGABEAN dengan nada keras membentaknya Kenapa kamu bilang bahwa saya yang ngerusakin motor kepadasaudara kamu, berarti kamu menjelek jelekan saya kepada saudarakamu.. dijawab oleh saksi korban RISTE PANGGABEAN saya tidakterima sepeda motor saya dirusak oleh kamu kemudian terdakwamenjawab lagi kamu dapat modal usaha pertama itu dari mana, khandari saya...!

kiri,kemudian yang ketiga dengan menggunakan tangan kanannyamengenai bagian mulut.e Bahwa dengan kejadian tersebut menyebabkan saksi merasakan sakittetapi saksi masih dapat menjalankan aktifitas saksi seharihari ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul09.30, ketika saksi korban tiba dirumah sepulang mengantar anaksekolah, menerima telepon dari Saudaranya/orangtua saksi korban daripercakapan telepon saksi korban mengatakan kepada lawan bicaranyabahwa sepeda motor miliknya dirusak

oleh terdakwa.Bahwa benar setelah saksi korban menutup telepon terdakwa langsungmenghampiri saksi korban dengan nada keras membentaknya ..Kenapakamu bilang bahwa saya yang ngerusakin motor kepada saudara kamu,berarti kamu menjelek jelekan saya kepada saudara kamu.. dijawaboleh saksi korban saya tidak terima sepeda motor saya dirusak olehkamu kemudian terdakwa menjawab lagi kamu dapat modal usahapertama itu dari mana, khan dari saya...!

oleh terdakwa.Bahwa benar setelah saksi korban RISTE PANGGABEAN menutuptelepon terdakwa langsung menghampiri saksi korban RISTEPANGGABEAN dengan nada keras membentaknya ..Kenapa kamubilang bahwa saya yang ngerusakin motor kepada saudara kamu,berarti kamu menjelek jelekan saya kepada saudara kamu.. dijawaboleh saksi korban RISTE PANGGABEAN saya tidak terima sepeda motorsaya dirusak oleh kamu kemudian terdakwa menjawab lagi kamudapat modal usaha pertama itu dari mana, khan dari saya...!

Fahmi(belum tertangkap/DPO); Bahwa barang yang telah dirusak dalam tindak pidanapengrusakan tersebut adalah rumah saksi sendiri; Bahwa rumah yang telah dirusak tersebut adalah jendela kacadepan rumah saksi; Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Sdr.

Fahmi (belumtertangkap/DPO); Bahwa barang yang telah dirusak dalam tindak pidanapengrusakan tersebut adalah rumah saksi Abdi Pg!. Ombing; Bahwa rumah yang telah dirusak tersebut adalah jendela kacadepan rumah saksi Abdi Pgl. Ombing; Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Sdr. Fahmimelakukan pengrusakan rumah milik saksi Abdi Pgl.

Fahmi (belumtertangkap/DPO); Bahwa barang yang telah dirusak dalam tindak pidanapengrusakan tersebut adalah rumah saksi Abdi Pg!. Ombing;Halaman 8 dari 20 Putusan No.187/Pid.B/2018/PN.Psb Bahwa rumah yang telah dirusak tersebut adalah jendela kacadepan rumah saksi Abdi Pgl. Ombing; Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Sdr. Fahmimelakukan pengrusakan rumah milik saksi Abdi Pgl.

Edi; Bahwa barang yang telah dirusak dalam tindak pidanapengrusakan tersebut adalah rumah saksi Abdi Pg!. Ombing; Bahwa rumah yang telah dirusak tersebut adalah jendela kacadepan rumah saksi Abdi Pgl. Ombing; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pengrusakan rumahmilik saksi Abdi Pgl. Ombing adalah dengan cara melemparkan batudengan menggunakan tangan secara berulang kali, melemparkanpapan, kayu, sehingga mengenai kaca jendela rumah milik saksi AbdiPgl.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celengan plastik bentuk ayam jantan warna kecoklatan yang sudah dirusak/dibelah berisikan uang recehan terdiri dari uang logam tukaran Rp. 500,- (lima ratus rupiah) sebanyak 4 (empat) keping, tukaran Rp. 200,- (dua ratus rupiah) sebanyak 1 (satu) keping, tukaran Rp. 100,- (seratus rupiah) sebanyak 11 (sebelas) keping, uang logam singapura tukaran 20 (dua puluh) cent sebanyak 1 (satu) keping dan uang logam singapura tukaran 10 (sepuluh) cent sebanyak

RONALDO SIDAURUK dan terdakwa I.ANTONIUS NAINGGOLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah celengan plastik bentuk ayam jantan warna kecoklatanyang sudah dirusak/dibelah berisikan uang recehan terdiri dari uanglogam tukaran Rp. 500,, 4 keping, tukaran Rp. 200,, 1 keping, tukaranRp. 100,, 11 keping, uang

ANTONIUSNAINGGOLAN langsung mematikan lampu luar kios milik saksi korban SARINTANBR DAMANIK dari meteran, setelah itu para terdakwa mencari dinding/pintu yanggampang dirusak, lalu terdakwa I.

RONALDO SIDAURUK dan terdakwa IL.ANTONIUS NAINGGOLAN berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah celenganplastik bentuk ayam jantan warna kecoklatan yang sudah dirusak/dibelah berisikan uangrecehan terdiri dari uang logam tukarang Rp. 500, (lima ratus rupiah), 4 (empat) kepingtukaran Rp. 200, (dua ratus rupiah), (satu) keping tukaran Rp. 100, (seratus rupiah),11 (sebelas) keping uang logam singapura tukaran 20 cent, (satu) keping, logamsingapura tukaran 10 (sepuluh) cent (satu) keping, uang kertas

ANTONIUS NAINGGOLAN langsung mematikan lampu luarkios milik saksi korban SARINTAN BR DAMANIK dari meteran, setelahitu. para terdakwa mencari dinding/pintu yang gampang dirusak, laluterdakwa I.RONALDO SIDAURUK mencongkel daun pintu depanbahagian bawah yang terbuat dari papan dengan menggunakan (satu) bilahparang yang telah dipersiapkan, setelah daun pintu rusak dan terbuka, laluterdakwa I.

woi(jangan dulu lempari kKawan) akan tetapi lemparan kerumah saksi semakinramai, kemudian saksi pergi kedapur dan membuka pintu laluberlarimenyelamatkan diri kerumah br Napitu Als Mak Eva dan setelah dirumahMak Eva saksi melihat kearah rumah saksi sudah menyala api yangmembumbung tinggi dan setelah itu saksi pergi kerumah Pangulu MarjandiPisang yaitu Parlin Hutagalung untuk meminta pertolongan dan setelah itusaksi dibawa ke Kantor Polisi Polres Simalungun, untuk membuatpengaduan;Bahwa Rumah saksi dirusak

dimana atap bocor dan terlepas akibatlemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudian isi dalam rumahdiacakacak dan perabot rumah ikut dirusak dibakar, yang dilakukan paraterdakwa bersama dengan temantemannya ;Bahwa sebelumnya ada permasalahan saksi dengan Dian Sijabat yaitu diaada melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi sekira tanggal 03 Juli2014 dimana Hardi Sijabat (adik Dian Sijabat) ada mengatakan bahwa saksiada mengelilingi rumah orang tuanya tengah malam, namunsaksimenolaknya karena

lalu saksi bersama Anuarsyah Sinurat AliasKunto, Erikson Sijabat, Japeris Sinaga, Charles Saragih Sidabutar dan RintoSidabutar pergi untuk melihat;Bahwa saksi melihat kejadian ketika saksiberada diwarung dari jarak sekitar 7(tujuh) meter dari tempat kejadian ;Bahwa ketika saksi datang ke TKP sudah terjadi pengrusakan Rumahkorban, sehingga rumah tersebut rusak dimana atap bocor dan terlepasakibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudian isi dalamrumah diacakacak dan perabot rumah ikut dirusak

adalah melempar atap rumah korban denganbatu dan mendorongdorong kayu rumah korban;Bahwa tujuan para terdakwa dan saksi serta teman yang lainnya merusakrumah korban adalah Untuk mencari bukti sehubungan korban adamemelihara begu ganjang dan saat itu kami menemukan rambut mayat,tongkat dan batu dalam kaleng;Bahwa akibat pengrusakan tersebut Rumah korban rusak dimana atap bocordan terlepas akibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudianisi dalam rumah diacakacak dan perabot rumah ikut dirusak

berkumpul di warung tuak OpungSabet dan diwarung tersebut saksi temui Juriaman Munthe, lalu saksi danbeberapa warga lainnya berangkat menuju rumah korban, dan sesampainyadisana saksi melihat telah terjadi pengrusakan dan telah menyala apididepan rumah korban;Bahwa ketika saksi datang ke TKP sudah terjadi pengrusakan Rumahkorban, sehingga rumah tersebut rusak dimana atap bocor dan terlepasakibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudian isi dalamrumah diacakacak dan perabot rumah ikut dirusak

BG8947UE milik PT KebunHikmah II mengalami pecah, (satu) camp security yang terbuat dari kayu dan terpal dibakar,2 (dua) camp dirusak berikut alatalat masak dan peralatan yang berada di lokasi camp tersebutsehingga tidak dapat terpakai lagi sehingga PT. Sampoerna Agro Kebun Hikmah IT mengalamikerugian lebih kurang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan juga menimbulkan korbanyang mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan oleh Visum Et Repertum :1. Visum et Repertum an.

, dansatu unit sepeda motor merk Honda revo warna hitam milik saudara Ryan berikut alatalatuntuk memasak juga dirusak oleh terdakwa.Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan kekerasan secara bersamasamayaitu sebilah parang dan minyak solar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Kebun Hikmah II PT.

Sampoerna Agro Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OKI.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 20.00 wib di BaseCamp Blok 01 Divisi I Kebun Hikmah 2 Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OKI.e Bahwa barang yang telah dirusak yaitu 3 (tiga) buah basecamp atau barak yang berada didivisi I Blok 01 PT.

Sampoerna Agro Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OKI.1415Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal O01 Juli 2013 sekira pukul 20.00 wib di BaseCamp Blok 01 Divisi I Kebun Hikmah 2 Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OKI.Bahwa barang yang telah dirusak yaitu 3 (tiga) buah basecamp atau barak yang berada didivisi I Blok 01 PT.

BG8947UE milik PT Kebun Hikmah IT mengalami pecah, 1 (satu)camp security yang terbuat dari kayu dan terpal dibakar, 2 (dua) camp dirusak berikut alatalatmasak dan peralatan yang berada di lokasi camp tersebut sehingga tidak dapat terpakai lagisehingga PT.