1(satu) ekor kerbau lagi jantan, 1 (Satu) ekor kerbau betina sudah di potongdan dagingnya sudah habis dijual, sedangkan 1 (satu) ekor lagi kerbaujantan masih ada dengan aku dititipnya, yang menitipbkan dan memotongkerbau tersebut adalah orang Kerinci orang tersebut yang kemudianmemperkenalkan diri bernama FAISAL mengatakan kepada saksi kerbauaku hilang pak saksi mengatakan lagi apa ciri cirinya saksi FAISALmengatakan kepada saksi kerbau itu agak putih, tanduknya agakkembang, pipinya putih kedua duanya

saksiTomi dan saksi Alek berangkat menuju Desa Rantau Suli, KecamatanJangkat Timur, Kabupaten Merangin untuk mengecek keberadaan kerbautersebut;Bahwa di benar sesampainya di Desa Rantau Suli, Kecamatan JangkatTimur, Kabupaten Merangin saksi Faisal bertemu dengan saksi Ismail dirumahnya, lalu saksi Faisal menanyakan kepada saksi Ismail apakah adaorang membawa kerbau ke daerah Desa Rantau Suli karena kerbau saksihilang dengan ciriciri kerbau berwarna agak putih, tanduknya agak kembang,pipinya putih kedua duanya

Sesampainya di Desa Rantau Suli,Kecamatan Jangkat Timur, Kabupaten Merangin saksi Faisal bertemudengan saksi Ismail di rumahnya, lalu saksi Faisal menanyakan kepadasaksi Ismail apakah ada orang membawa kerbau ke daerah Desa RantauHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN SpnSuli karena kerbau saksi hilang dengan ciriciri kerbau berwarna agakputin, tanduknya agak kembang, pipinya putih kedua duanya,berdasarkan keterangan Saksi Ismail ada orang yang berasal dari Kerinciyang bernama Joni Erwanto

atas tangki minyak mobil, dan setelah bungkusanbungkusantersebut dibuka saksi Fitriadi dan saksi Dani Wijaya menemukan narkotika jenis ganja, lalusaksi Fitriadi dan saksi Dani Wijaya menanyakan siapa pemilik 8 (delapan) bungkus narkotikajenis ganja dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa pemiliknya dan terdakwalah yangmenyembunyikan 8 (delapan) bungkus narkotika jenis ganja tersebut di seksi mobil penumpangBTN merek Mitsubishi BK1277HA, dan terdakwa menerangkan bahwa saksi Sinar Harapanadalah sopir duanya

ANAK II, Perempuan, umur 2 tahun 4 bulan, sekarang ke duanya ikutbersama Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yang karenanya tidakmampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;b.

ANAK II, Perempuan, umur 2 tahun 4 bulan, sekarang ke duanya ikutbersama Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena :a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yang karenanya tidak mampumemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat ;c.

persimpangan lampu merah tanjung pura dan belok ke arahkanan ke arah jalan tanjung pura, melihat itu saksi bersama anggota Kepolisianlainnya langsung mengikuti dari arah belakang dan kemudian tibatiba targetbelok ke kiri masuk ke arah jalan Ketapang dan tidak beberapa jauh tepatnyadepan kantor Vesean Tour terdakwa MAHESA HENDRI Als EEN Bin MASRIterdakwa SLAMET Als MEMET Bin AGUS JASMAN berhenti, dan saat berhentiitulah saksi bersama anggota Kepolisian lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap ke duanya

dan berkata kepada mereka POLISIJANGAN BERGERAK, KALIAN ADA BAWA BARANG YA.. dan bersamaandengan itu pula saksi bersama anggota Kepolisian lainnya langsung melakukanpenggeledahan terhadap badan ke duanya dan kami meminta mereka menyuruhmengeluarkan semua isi pada kantong celana, saat itu salah seorang yaituterdakwa MAHESA HENDRI Als EEN Bin MASRI kemudian mengeluarkan 1(satu) buah kotak rokok marlboro merah yang di simpan di saku celana panjangbagian depan sebelah kiri yang digunakannya, kemudian

ke arahkanan ke arah jalan tanjung pura, melihat itu saksi bersama anggota Kepolisianlainnya langsung mengikuti dari arah belakang dan kemudian tibatiba targetbelok ke kiri masuk ke arah jalan Ketapang dan tidak beberapa jauh tepatnyadepan kantor Vesean Tour terdakwa MAHESA HENDRI Als EEN Bin MASRIHal8 PUTUSAN Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Ptkterdakwa SLAMET Als MEMET Bin AGUS JASMAN berhenti, dan saat berhentiitulah saksi bersama anggota Kepolisian lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap ke duanya

Pemohon dengan alasan yang tidak jelas ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Khairul Salen Harahapsudah lama saling kenal karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus Janda dan calonSuaminya berstatus Duda .Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah maupun susuan, tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminyasepadan karena samasama beragama Islam dan mereka telah lamasaling kenal dan saling mencintai serta Kedua duanya

mengetahui Pemohon dengan Khairul Saleh Harahapsudah lama saling kenal karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus Janda dan calonSuaminya berstatus Duda .Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah maupun susuan, tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminyasepadan karena samasama beragama Islam dan mereka telah lamaHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 99/Padt.P/2021/PA.Bgrsaling kenal dan saling mencintai serta Kedua duanya

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ponakan saksi; Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah Bahtiar dan Erni ; Bahwa, Pemohon adalah anak ke dua saudara Bahtiar dan saudari Erni dariempat bersaudara, anak pertama saudara Bahtiar dan saudari Erni adalahSyahidin, anak ke duanya yakni Pemohon, anak ketiganya yakni Fausandan anak ke empatnya yakni Ais Hidayat ; Bahwa, saat ini Pemohon ingin melanjutkan ke perguruan tinggI ; Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan Pemohon telahmengajukan

,S.Pd.l.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ponakan saksi:;Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah Bahtiar dan Erni ;Bahwa, Pemohon adalah anak ke dua saudara Bahtiar dan saudari Erni dariempat bersaudara, anak pertama saudara Bahtiar dan saudari Erni adalahSyahidin, anak ke duanya yakni Pemohon, anak ketiganya yakni Fausandan anak ke empatnya yakni Ais Hidayat ;Bahwa, saat ini Pemohon ingin melanjutkan ke perguruan tinggi

telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa, Pemohon bermaksud menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Xxxxxx, saksi kenal dengan wanita tersebut;Putusan nomor 1387/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 6 dari 13 Bahwa, yang menjadi alasan Pemohon mengajukan izin poligami adalahkarena Termohon tidak dapat melahirkan keturunan lagi karenarahimnya sudah diangkat, padahal Pemohon masih menginginkan anak; Bahwa, calon isteri kKedua Pemohon adalah seorang Mahasisswisemester akhir; Bahwa Pemohon dan calon isteri ke duanya

telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa, Pemohon bermaksud menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Xxxxxx, saksi kenal dengan wanita tersebut; Bahwa, yang menjadi alasan Pemohon mengajukan izin poligami adalahkarena Termohon tidak dapat melahirkan keturunan lagi karenarahimnya sudah diangkat, padahal Pemohon masih menginginkan anak;Putusan nomor 1387/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 7 dari 13 Bahwa, calon isteri kKedua Pemohon adalah seorang Mahasisswisemester akhir; Bahwa Pemohon dan calon isteri ke duanya

) orang telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain namun saksi tidak mengetahuinamanya dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dimana Penggugat di rumah kontrakan di KOTA BAUBAUsedangkan Tergugat tinggal dirumah istri ke duanya

tidak harmonis yang di sebabkan karena Penggugat d anTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain namun saksi tidak mengetahuinamanya dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah dengan perempuanlain dari anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dimana Penggugat di rumah kontrakan di KOTA BAUBAUsedangkan Tergugat tinggal dirumah istri ke duanya

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihnan terakhir terjadi padaTanggal 17 Agustus 2013, berawal ketika Penggugat mengetahui adasms dari istri muda Tergugat, padahal sebelumnya Tergugat telah berjanjimenceraikan istri ke duanya tersebut, namun kenyataannya tidak,sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;. Bahwa, semenjak kejadian pada poin 7 diatas, Penggugat dan Tergugattidak tidur satu kamar lagi;.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang di beri nama: XXXXXXXXxX, lakilaki, lahir di Wonogiri, 05 Februari 2012 XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Wonogiri, 14 Maret 2015 (dansekarang ke duanya ikut dan dalam asuhan Penggugat)4.

Setiawan lahir pada tanggal 25April 2001;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2015, sekitar Jam 11.00.WIB,anak bermain dengan teman teman di sungai, dan setelah teman temananak pulang, anak tidak langsung pulang tetapi berjalan menyusuri relKereta Api sambil mencari barang rosokan untuk bisa anak jual, saat anakmenyusuri rel Kerteta api tersebut, anak melihat rumah tingkat yangbelum selesai (lantai duanya

Kebak Jetis Rt.003.Rw.009,Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;Bahwa pada hari kamis 4 Februari 2015, sekitar Jam 11.00.WIB ketikaAnak sehabis bermain dengan temantemannya dan ketika mau pulangmelewati rumah korban dan anak melihat rumah tingkat yang belumselesai (lantai duanya baru di dag/ dicor) dan suasananya sepi, setelah itu,maka pada malam harinya yaitu hari Jumat tanggal 5 Februari 2015sekitar jam 01.00 WIB. anak masuk rumah tingkat tersebut untukmengambil barangbarang

Nangsri Kec.Kebakkramat, Kab Karanganyar, dan anak melihat rumah tingkat yang belum selesaipembangunannya (lantai duanya baru di dak/dicor) dan suasananya sepi;Menimbang, bahwa pada malam harinya yaitu hari Jumat tanggal 5 Februari2015 sekitar jam 01.00 WIB. anak masuk rumah tersebut dengan cara : awalnya anaknaik ke pagar rumah, selanjutnya berjalan melalui genteng rumah sebelahnya yangmenempel di pagar rumah Saksi Bambang Hariyanto, kemudian memanyjat tower air(tempat penampungan air) di samping

Kedua duanya Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor Hukum SALIDE,STHOMBING & PARTNERS LAW FIRMCORPORATE AND COMMERCIAL LAW,beralamat di Jalan Jend. Ahmad YaniNo. 262 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2009,semula Penggugat, sekarangPembanding ;M E LA WAN:1. PT. BINTANG BANGUN MANDIRI,berkedudukan di Jalan Sukajadi No.133 139 Bandung, semula Tergugat,sekarang Terbanding ;2. PT. DELTA GARDA PERSADA berkedudukandi Jalan Aipda K.S.

Bahwa puncaknya pada tahun 2017 terjadi pertengkaran dimanaPenggugat diminta untuk memilin salah satu dari pekerjaan Penggugatnamun Penggugat tetap memilin kedua duanya tidak mau meninggalkansalah satunya. Dan sejak saat itu Penggugat minta untuk bercerai saja;5.

AGI, saudara JULI, saksi AHMADMAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan pada saat kejadianTerdakwa tidak mengetahui LANA yang mana yang akan ditamparsehingga Terdakwa memukul kedua duanya dan terhadap saksi AHMADMAULANA, saya hanya menampar di bagian pipi sebelah kanan saksiAHMAD MAULANA sebanyak satu kali sedangkan untuk saksiMAULANA Als UBAB, Terdakwa memukul menggunakan tangan kanan dibagian pipi kiri sebanyak satu, bagian bahu sebelah kanan sebanyaksatu kali, kKemudian Terdakwa tendang dengan menggunakan

AGI, saudaraJULI, saksi AHMAD MAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan padasaat kejadian Terdakwa II tidak mengetahui LANA yang mana yang akanditampar sehingga Terdakwa II memukul kedua duanya dan terhadapsaksi AHMAD MAULANA, Terdakwa II hanya menampar di bagian pipisebelah kanan saksi AHMAD MAULANA sebanyak satu kali sedangkanuntuk saksi MAULANA Als UBAB, Terdakwa II memukul menggunakantangan kanan di bagian pipi kiri sebanyak satu, bagian bahu sebelahkanan sebanyak satu kali, kemudian Terdakwa II

AGI, saudara JULI, saksi AHMADMAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan pada saat kejadian Terdakwa IItidak mengetahui LANA yang mana yang akan ditampar sehingga Terdakwa IImemukul kedua duanya dan terhadap saksi AHMAD MAULANA, Terdakwa IIhanya menampar di bagian pipi sebelah kanan saksi AHMAD MAULANAsebanyak satu kali sedangkan untuk saksi MAULANA Als UBAB, Terdakwa IImemukul menggunakan tangan kanan di bagian pipi kiri sebanyak satu, bagianbahu sebelah kanan sebanyak satu kali, Kemudian Terdakwa II

Unsur kesatu : Penganiayan Bahwa benar yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutDoktrin hukum adalah: dengan sengaja tanpa hak menimbulkan rasasakit atau luka pada orang lain, dengan demikian yang di maksuddengan sengaja adalah menyadari perbuatan yang dilakukan,dengan sengaja akibatnya sedangkan menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain akan diuraikan sebagaimana yang diuraikanselanjutnya.Bahwa tujuan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada maksud lain apalagi menyakiti ke duanya melainkan

hanyalahtindakan untuk melerai agar ke duanya tidak saling berkelahi danmengamankan Saksi 4 karena membawa pistol air Softgun denganSangkur agar tidak ada korban jiwa atau terluka akibat Pistol airSoftgun dan sangkur yang dibawa oleh Saksi4, Bahkan MajelisHakim Pengadilan Militer 107 Balikpapan dalam pertimbangannyamengakui bahwa tindakan pemukulan tersebut hanyalah untukmelerai saja karena sesama anggota TNI melakukan perkelahian dirumah Saksi1 dalam hal ii ketua Rt, sebagai senior sangatlah wajardan

wajib untuk mengingatkan dan melerai apabila ada yuniornyayang berkelahi, dalam perkara ini mengapa hanya Saksi4 yangmerasa dirugikan akibat dari pemukulan tersebut, karena Terdakwamelakukan juga ke pada Saksi3, apabila dilihat dari kronologisnyaSaksi3 dan Saksi4 sebelum Terdakwa datang sudahterjadiperkelahian dan dalam posisi bergulat dan kondisi ke duanya sudahdalam kendisi lebam dan berdarah, berdasarkan Visum Et RepertumNomor:02/V2014 tanggal 22 Pebruari 2014 dari Detasemenkesehatan wilayah

oleh karena pihak Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakimmemandang tidak perlu dilakukan proses mediasi, kemudian Ketua Majelismembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Bahwa Pemohon menyatakan Termohon tidak bisa hadir karena sakit strokesudah sekitar 4 tahun, sehingga tidak dapat didengar keterangannya, oleh karena ituMajelis Hakim harus melakukan pemeriksaan setempat untuk meminta keteranganTermohon ; Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon isteri ke duanya

Pemohon telah menghadirkan calon isteri ke duanya dalampersidangan yang mengaku bernama : MADINATUL JANNAH binti SAHLA, umur 18tahun, tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Tegalan Il RT.03 RW. 08 DesaKalipang Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, yang menyatakan sebagai berikut :1. Bahwa calon isteri kedua Pemohon bersedia dan tidak keberatan di, madu(menjadi isteri kedua) Pemohon ;2.

dilangsungkan di Manado pada tanggal 18 Desember 2008, sesuai Akta Perkawinan Nomor: 7171CP201100563 di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, Putus karena Perceraian;

P.4 telah ternyata Termohon/Terbanding sebagai Penduduk dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah BandaAceh, maka status kewenangan mengadilinya sudah ditetapkan menjadikewenangan Relatif Mahkamah Syariyah Banda Aceh sesuai dengan PutusanSela Mahkamah Syariyah Aceh Nomor 46/Pdt.G/2017/MS.Aceh tanggal 6 Juli2017;Menimbang, bahwa dalam persidangan tambahan di Mahkamah SyariyahBanda Aceh Pemohon/Pembanding telah mengajukan bukti dua orang saksi yaituMukhlis bin Musa dan Wahyudi bin Abdul Manaf, kedua duanya

Terbanding (isteri) dipandang perlupenyesuain kondisi ekonomi seorang ayah saat ini dan kebutuhan anak yangsemakin kedepan semakin meningkat sehingga memerlukan pembiayaan yanglayak dan pantas;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding sebagai seorang ayah yangbertanggung jawab dan berpenghasilan lumayan, maka Majelis Hakim TingkatBanding memandang perlu menentukan nilai nafkah untuk 2 (dua) orang anaknyayaitu Syarifah Khadijah binti Sayed Rayyal Gharras dan Syarifah Kultsum bintiSayed Rayyal Gharras, kedua duanya

Selama berumah tangga penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 2 orang anaktetapi kedua duanya telah meninggal dunia; Rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan ; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansaksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikannya.2.

jangan kau bakar disitu, nanti matilan rambutan itu, kKemudianterdakwa menjawab memang tanah siapa, tanahmu, dan MELISA EKAPUTRI Br GINTING menjawab tanah bapakku lah dan terdakwa kembalimenjawab bapak kau yang mana, selanjutnya saksi korban emosi denganperkataan terdakwa dan mengatakan tanah lakikku lah, lalu terdakwamenjawab lakik mu yang mana, dan saksi korban menjawab lakik ku slPAUS, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban hooo gak taudiri kau, gak tau malu, janda kau, janda kalian dua duanya

jangan kau bakar disitu, nanti matilan rambutan itu, kemudianterdakwa menjawab memang tanah siapa, tanahmu, dan MELISA EKAPUTRI Br GINTING menjawab tanah bapakku lah dan terdakwa kembalimenjawab bapak kau yang mana, selanjutnya saksi korban emosi denganperkataan terdakwa dan mengatakan tanah lakikku lah, lalu terdakwamenjawab lakik mu yang mana, dan saksi korban menjawab lakik ku slPAUS, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban hooo gak taudiri kau, gak tau malu, janda kau, janda kalian dua duanya