SUPRIYADI dan saksi AGUSTIAN EKO HIDAYAT AlsAGUS Bin SUPRIYADI memberikan STNK tersebut kepada terdakwa , setelahmenerima 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warna merahdengan plat No.Pol 5949 JP dengan Noka : MH383C1005CK944291 Nosin :301945500 dan 1 (satu) buah STNK 1 (satu) 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha VIXION warna merah dengan plat No.Pol 5949 JP terdakwamembawa sepeda motor tersebut kepada saksi EMELIA als EMI Binti USMANyang beralamat di JI.

Pelabuhan Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangkasetelah bertemu dengan saksi EMELIA als EMI Binti USMAN terdakwamengatakan ingin mengadaikan motor tersebut dengan alasan membutuh kanuang serta terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut milik terdakwanamun karena tidak memiliki uang saksi EMELIA als EMI Binti USMAN tidakmau kemudian terdakwa meminta tolong supaya saksi EMELIA als EMI BintiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Sg!

merk Yamaha VIXION warna merah dengan plat No.Pol 5949 JP An.SUPRIYADI dan saksi AGUSTIAN EKO HIDAYAT Als AGUS BinSUPRIYADI memberikan STNK tersebut kepada terdakwa;Bahwa setelah menerima 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXIONwarna merah dengan plat No.Pol 5949 JP dengan NokaMH33C1005CK944291 Nosin : 301945500 dan 1 (satu) buah STNK 1(satu) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warna merahdengan plat No.Pol 5949 JP terdakwa membawa sepeda motor tersebutkepada EMELIA als EMI Binti USMAN

PelabuhanKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka setelah bertemu dengan EMELIAals EMI Binti USMAN terdakwa mengatakan ingin mengadaikan motortersebut dengan alasan membutuhkan uang serta terdakwa mengakui bahwasepeda motor tersebut milik terdakwa namun karena tidak memiliki uangEMELIA als EMI Binti USMAN tidak mau kemudian terdakwa meminta tolongsupaya EMELIA als EMI Binti USMAN mencarikan orang yang maumenerima gadai motor tersebut;Bahwa tidak lama kemudian saksi SUHARI Als JAN Bin TAMRUL JOYOdatang

Pelabuhan Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka setelah bertemu dengan EMELIA als EMI Binti USMANterdakwa mengatakan ingin mengadaikan motor tersebut dengan alasanmembutuhkan uang serta terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebutmilik terdakwa namun karena tidak memiliki uang EMELIA als EMI BintiUSMAN tidak mau kemudian terdakwa meminta tolong supaya EMELIA als EMIBinti USMAN mencarikan orang yang mau menerima gadai motor tersebut;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi SUHARI Als JAN BinTAMRUL

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Ondong pada tanggal 10 Januari 2011 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 172/B/2000 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan anak yakni : JUANITA EMELIA BOGAR tetap berada

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang, anakanak dalam perkawinan yakni RIVANLIBOGAR, FRANSISCO JEVER BOGAR dan JUANITA EMELIA BOGARtinggal dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu, dan untuk biayahidup dan pendidikan selama ini menjadi tanggungan Penggugatsedangkan Tergugat melalaikan tugasnya sebagai ayah;10.Bahwa saat ini anak JUANITA EMELIA BOGAR masih belum mandirisecara financial sehingga masih membutuhkan biaya maka adalahkewajiban Penggugat dan Tergugat

Emelia Bogar sekarang tidak tinggalbersama dengan Tergugat, saat ini anak Juanita Emelia Bogar tinggal dan diasuholeh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah pula memperhatikanketerangan Para Saksi bahwa sampai sekarang Tergugat mengabaikan perannyasebagai ayah bagi anak tersebut sehingga peran orang tua dalam hal mengasuhdan membiayai dilakukan oleh Penggugat, dan berdasarkan pengamatan MajelisHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2019/PNThnterhadap diri

itu demi kepentingan anak tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa cukup beralasan demi kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebutuntuk menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaJuanita Emelia Bogar tetap di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsampai Juanita Emelia Bogar dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim sebagaimana yang telahdigariskan dalam hukum normatif di atas dan juga memandang pada nilainilaisosial yang menjunjung tinggi

harkat dan martabat kemanusiaan, bahwa meskipunMajelis Hakim menjatuhkan hak asuh Juanita Emelia Bogar kepada Penggugat,akan tetapi, hal demikian tidak mengurangi bahkan tidak boleh serta mertamenutup pada hak dan kewajiban Tergugat sebagai ayah kandung untuk ikutmemelihara, memperhatikan, dan mendidik anak Juanita Emelia Bogar demi masadepannya;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut di atas, makaapa yang dimohonkan oleh Penggugat dalam petitum gugatan angka 3 (tiga)beralasan dan

Menetapkan anak yakni : JUANITA EMELIA BOGAR tetap berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan tidak mengurangikewajiban Tergugat sebagai ayah untuk tetap membiayai kehidupan anaktersebut hingga ia dewasa dan hidup mandiri;5.

Penggugat:
ukon krisnajaya
Tergugat:
1.Emelia Ratna Sari dewi, S.H., Sp.N.
2.Dewaandra Pura Jaya

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.PERONIUS MIRADUS WEE
2.NATASYA NUMBERI

., MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadiri oleh Sarah Emelia CBukorsyom, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. Ash, S.H.iddigi, S.H. Dedy Lean Sahusilawane, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN SonFransiscus Yohanis Babthista, S.H.Panitera Pengganti,SELMIATIL. PAINTU, SH., MHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Son

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Risdah Emelia binti Fitriansyah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Zakaria bin Ahmadi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Risdah Emelia binti FitriansyahTanggal lahir : 15 Februari 2002 (umur 18 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : Jalan Berkat Permai RT. 004 RW. 002 KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Muhammad Zakaria bin AhmadiUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Honorer di Kementrian Agama KabupatenTanah LautTempat tinggal di : Jalan Hutan Kintap KM. 20 RT. 008

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Risdah Emelia bintiFitriansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadZakaria bin Ahmadi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Risdah Emelia, Nomor:360/UM/CATPIL/2002, tanggal 16 April 2002, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.5)serta dibubuhi denganparaf;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Zakaria, Nomor:6301071205000001, tanggal 17 Januari 2018 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Risdah Emelia, Nomor: 6301035502020004,tanggal 5 April 2019, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, Kemudian diberi kode (bukti P.6) serta dibubuhi denganparaf;B.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Risdah Emelia bintiFitriansyah ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Zakaria bin Ahmadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 12Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, olehHakim Tunggal Dra. Hj.

Bank Rakyat Indonesia, Tbk
Tergugat:
1.CHICA EMELIA PUTRI
2.HARI MULIA PUTRA

masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Kupang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatanatau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 April 2010 terdakwa FRANS EDISON HANGGEalias FRANS dan korban BENDELISE EMELIA

PN.KpgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UndangUndang RI Nomor23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberiketerangan yangmasingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.SaksiBENDELISE EMELIA

Anatronel Ambi danterdakwa sebagai suami tidak pernah memberi nafkah kepada istri dananaknya ;Bahwa benar pada tanggal 16 April 2011 Terdakwa pernah datangmenemui istrinya yaitu saksi Bendelise Emelia Anatronel Ambi di rumahorang tuanya, lalu mengajak saksi Bendelise Emelia Anatronel Ambiuntuk pergi tinggal bersama dengan Terdakwa di Rote, namun oleh karenaselama 1 (satu) tahun berlalu Terdakwa tidak pernah menghubungi danmenafkahi istri dan anaknya tersebut , serta tidak pernah ada beritatentang

dirinya, sehingga istrinya merasa ragu, yang selanjutnya saksiBendelise Emelia Anatronel Ambi dan keluarganya menyuruh TerdakwaHal 8 dari 14 hal.

pada kantor CatatanSipil Kota Kupang pada tanggal 19 April 2010 dan telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Jhosua Stenliver Hangge masih tergolong anakanak;Menimbang, bahwa sesuai fakta Hukum setelah menikah Terdakwatinggal bersama dengan istrinya di rumah orang tua istri di Lasiana, lalu padatanggal 24 April 2010 Terdakwa pamit kepada istrinya untuk kembali ke Alorkarena pada waktu itu terdakwa bekerja sebagai Honorer dan sejak saat ituTerdakwa tidak pernah menghubungi saksi Bendelise Emelia

Munir
Termohon:
Dwi Emelia Febriyanti binti Drs. Amin Madjo

Selanjutnya disebutPemohon;Melawan :Dwi Emelia Febriyanti binti Drs. Amin Madjo, lahir di Banjarmasin tanggal04 Agustus 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan D3, bertempat tinggal di JalanMelati, Gang Kenanga II, RT. 01, RW. 01, No. 47, KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.

ARIF KARYONO bin KASNAN, anak ke 1, yanglahir pada tanggal 11 Juli 1995 umur 18 tahun, 6 bulan ; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang perempuan bernama EMELIA PERMATASARI bintiSALIM, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,alamat Dusun Lajer RT.003 RW. 002 Desa Lajer Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan ; Bahwa para Pemohon telah melamar calon isterinya anak para Pemohonbernama EMELIA PERMATASARI binti SALIM pada bulan

Agustus 2013dan lamaran tersebut diterima oleh orang tua calon isteri anak para Pemohon ;Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balik serta sudahsiap menjadi kepala keluarga dan telah mampu bekerja sebagai Dagangdengan penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp 6.000.000,00 (enamjuta rupiah) ; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon isterinya bernama EMELIA PERMATASARI binti SALIM,dengan alasan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya

ARIF KARYONO bin KASNAN ; Bahwa calon isteri saya bernama EMELIA PERMATASARI binti SALIM ; Bahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri sudah berjalan kurang lebihselama tahun yang lalu ; Bahwa saya sudah melamar calon isteri pada bulan Agustus 2013 danlamaran tersebut telah diterima oleh orang tua calon isteri ; Bahwa saya bekerja sebagai Dagang ; Bahwa penghasilan saya kurang lebih setiap bulan sebesar Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah) ;Bahwa penghasilan saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumah

tanggabersama ; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama EMELIAPERMATASARI binti SALIM di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saya bernama EMELIA PERMATASARI binti SALIM ; Bahwa calon suami saya bernama G.

ARIF KARYONO bin KASNAN) untukmenikah dengan calon isterinya (EMELIA PERMATASARI binti SALIM) ; 3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Robiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami,Drs. FAIZIN, SH., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MOH. ZUHRI, MH.dan Drs. H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Perempuan bernama ROSFITA EMELIA SIDAURUK dihadapanPemuka Agama KRISTEN bernama PENDETA S.

.: 548/Pdt.P/2018/PN BtmDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 18 April2011 ; Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak ke 4 (empat) yang bernama DEVINA CHRISTIN SIRINGO RINGO, Lahirdi Batam, pada tanggal 30 JANUARI 2015, anak ke 4 Perempuan dari lakilaki Ayah RIZAL SIRINGO RINGO, dan lbu ROSFITA EMELIA SIDAURUK,berdasarkan Akte Kelahiran Anak Nomor : 2171LU040220150074bernama DEVINA CHRISTIN SIRONGO RINGO, yang dikeluarkan olehKepala Kantor

CHRISTIN SIRINGORINGO, Lahir di Batam, pada tanggal 30 JANUARI 2015 ; Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki Marga anak Pemohonpada Akte Kelahiran Anak Nomor : 2171LU040220150074, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 04 Februari 2015, karena ada kesalahan pengetikan yaitutertera bernama : DEVINA CHRISTIN SIRONGO RINGO, Lahir di Batam,pada tanggal 30 JANUARI 2015, anak ke 4 Perempuan dari lakilaki RIZALSIRINGO RINGO (Ayah), dan ROSFITA EMELIA

SIDAURUK (Ibu) yangsebenarnya adalah DEVINA CHRISTIN SIRINGO RINGO, Lahir di Batam,pada tanggal 30 JANUARI 2015, anak ke 4 Perempuan dari lakilaki RIZALSIRINGO RINGO (Ayah), dan ROSFITA EMELIA SIDAURUK (Ibu) ; Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki Marga anak Pemohon diAKTA KELAHIRAN ANAK Pemohon, karena marga anak Pemohon yangtertera di Akte Kelahiran anak Pemohon berbeda dengan yang tertera di KTP, Kartu Keluarga ;Bahwa pengesahan perubahan atau perbaikan marga anak pemohontersebut, menurut

, yang lahir di Batam pada tanggal 30 Januari 2015 ;Menimbah bahwa dari bukti P.3 berupa Kutipan Akta Perkawinan antaraRIZAL SIRINGO RINGO (pemohon) dengan ROSFITA EMELIA SIDAURUK, yangdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 11 April 2011, atas perkawinan pemohon yang dilangsungkan dihadapanpemuka agama pada tanggal 06 Juni 2002, maka dengan demikian perkawinanPemohon tersebut sah menurut hukum dan terjadi sebelum peristiwa kelahiran anak Pemohon tersebut

Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
1.SRI MULYATI BINTI AS EFENDI
2.HERNI BINTI HAMID

,Panitera Pengganti, dihadiri oleh EMELIA RASKI, SH., Penuntut Umum dandihadapan para Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,WASPIN SIMBOLON, SH,MH. SUWANTO,SH.Halaman 37 dari 36 halaman,Putusan Pidana Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN. Bdg(Perlindungan Anak)Dr. JONLAR PURBA, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 38 dari 36 halaman,Putusan Pidana Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN. Bdg(Perlindungan Anak)