Ditemukan 13414 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2405/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabar Hutapea Bin bolitan Hutapea) kepada Penggugat (Uswatul Hasanah binti H.Ahmad Cholik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp480000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 193/Pid.B/2014/PN Bdw Tanggal 10 September 2014 — SUNARMO alias PAK VITA bin SANINGWAR
24 — 3
24 — 3
dengan sengaja melakukan penganiayaan, dengan uraian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa bermula ketika terdakwa sedang menyetir mobil Toyota Avansa di Jaln DesaPrajekan Kidul Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, sesampainya dijembatan/goronggorong yang sedang diperbaiki dating dari arah berlawanan saksi korbanH.Ahmad Zuhri NW mengendarai mobil pick up.Bahwa oleh karena jembatan / goronggorong sedang diperbaiki maka kendaraan harus melintas satu persatu dan pada saatitu terdakwa dan saksi korban H.Ahmad
Zuhri NW saling memaksa berusaha melintas.Setelah kedua kendaraan dapat melintas jembatan/ goronggorong, terdakwa dan saksikorban H.Ahmad Zuhri NW samasama berhenti dan terjadilah pertengkaran mulut.Bahwa terdakwa langsung mengambil golok dari dalam mobilnya dan membacokmenggunakan tangan kananya dan berhasil mengenai perut depan sebelah kanansaksi H.Ahmad Zuhri NW.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban H.Ahmad Zuhri NW menderita lukasebagaimanan Visum Et Repertum No. 01/VII/VER/2014 tanggal
Saksi H.AHMAD ZUHRI NW, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 20.30 Wibbertempat di Jalan Pancur Desa Prajekan Kidul KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, Terdakwa telah melukai perut saksitepatnya di perut sebelah kanan bagian depan dengan menggunakangolok milik Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan isteri dan
Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda bermata tajam;Akibat tersebut di atas : Mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan/jabatan atau pencaharian selama 1 (satu) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 20.30 WibDbertempat di Jalan Pancur Desa Prajekan Kidul Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, Terdakwa telah melukai perut saksi korban H.AHMAD
ZUHRI NW tepatnya di perut sebelah kanan bagian depandengan menggunakan golok milik Terdakwa;Bahwa luka yang diderita oleh saksi korban adalah sebagaimana dalambukti surat berupa Visum et Repertum atas oleh nama saksi korban H.AHMAD ZUHRI NW, Nomor : 01/VII/VER/2014 tanggal 21 Juli 2014,yang menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap korban H.AHMAD ZUHRI NW didapati hasil sebagai berikut:ktif:e Tensi: 80/60 mmHg, Nadi: 100x/menit, suhu: 37 C, RR: 20x/menit;e Terdapat luka sayat di perut bagian
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERIK AGUS SATRIA BIN ZAKARIA) terhadap Penggugat (WIDYAWATI ALIAS WIDIAWATI BINTI H.AHMAD);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Bsk. Tanggal 11 Agustus 2016 — Ridawati binti H.M. Rasyid Ahmad melawan Nursina binti Rasyad
15 — 4
15 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Termohon (Nursina binti Rasyad) dengan H.M.Rasyid Ahmad bin H.Ahmad, yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 1962 di Masjid Makmur, Kenagarian Simabur, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar; 5.
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Ngr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Binti H.Ahmad Yatim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 01-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1421/Pdt.G/2022/PA.Bjm Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 20
84 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar bin H.Ahmad Adenan) kepada Penggugat (Siti Rusdah binti Ahmadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam
Register : 05-12-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3953/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 1
59 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Ta'limudin Nurperbu bin H.Ahmad Tamim) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti H.
Register : 03-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA GARUT Nomor 5377/Pdt.G/2023/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACEP JOHAR MUTAAL BIN H.AHMAD M) terhadap Penggugat (YATI NURHAYATI BINTI H.ARMAN EFFENDI A);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 05-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 671/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD NAJIHUL ASROR Bin H AMAR MUSLICH) terhadap Penggugat (MUNILATUR ROCHMAH Binti H.AHMAD ROFIQ S) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 127/PDT/2018/PT MTR Tanggal 5 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : BARAHIMA
Terbanding/Tergugat I : H. SUAEB H. AHMAD
Terbanding/Tergugat II : BPN KABUPATEN BIMA
61 — 48
Terbanding/Tergugat I : H. SUAEB H. AHMAD
Terbanding/Tergugat II : BPN KABUPATEN BIMA
61 — 48
Dan sejak itu pula H.Ahmad orang tua Tergugat mengurus kebun milik Penggugat.Hal. 2 dari 21 Hal. Put.No127/PDT/2018/PT.MTR.Bahwa setelah lama tinggal di Bima, beberapa kali sebelum meninggaldunia pada tahun 1986, H.
SYUAIB H.AHMAD No.656 tahun 1999 tidak berdasarkan alas hak dan tanpa melaluiproses yang baik dan benar menurut ketentuan hukum yang berlaku, makasertifikat No.656 atas nama H.SYAIB H.AHMAD adalah cacat hukum sertabatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan berlaku.9.
Put.No127/PDT/2018/PT.MTR.Raba Bima tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Karena sah atau tidak sahnya sertifikat Nomor 656 tahun 1999 tertanggal23 Desember 1999 dimaksud atas nama H.SUAEB H.AHMAD, bukanlahwewenang Pengadilan Negeri Raba Bima untuk memutuskannya,melainkan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara.3.
Penggugat dalam dalil gugatannya tidakmenjelaskan secara rinci status hubungan antara Penggugat denganH.AHMAD (orang tua Tergugat 1), apakah sebagai orang tuanya,anaknya, sSaudaranya (kakakadik), temannya, sahabatnya ataukerabatnya sehingga Penggugat dengan mudah dan beranimemberikan kepercayaan kepada H.AHMAD (orang tua Tergugat 1)untuk mengurus obyek sengketa tersebut.
Bahwa kemudian tanah yang dibeli oleh almarhum H.AHMAD TOHA(orang tua Tergugat I) dari Djamaluddin Ama Hadijah (Almarhum), ArimaMa St.Nur (Almarhumah), Ibrahim Anak Ismail tersebut dialinkan haknyakepada Tergugat (anak kandung H.AHMAD TOHA). Dan tanahtersebutlan yang kemudian disertifikatkan oleh Tergugat denganSertifikat Hak Milik Nomor 656 Tahun 1999.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 29 April 2014 — GANDA SUGANDA Bin USUP
30 — 8
30 — 8
Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada Minggu, tanggal 7 OKtober 2012 sekira pukul 16.30 WIB saksi H.AHMAD SUPRIADI mendengar informasi bahwa terdakwa menantang berkelahikepada pengurus ormas Pemuda Pancasila Pengurus Anak Cabang (PP PAC)Cikajang Garut lalu saksi H. AHMAD SUPRIADI mendatangi rumah saksiMULYADI LUBIS Bin (Alm.)
MAHYUDIN dan setelah bertemu lalu saksi H.AHMAD SUPRIADI mengajak saksi MULYADI LUBIS untuk mencari terdakwadengan menggunakan sepeda motor dengan maksud untuk mengklarifikasi pernyataanterdakwa tersebut. Kemudian ketika tiba di depan Rumah Makan Chikko, saksi H.AHMAD SUPRIADI bersamasama saksi MULYADI LUBIS mendapati terdakwasedang bersamasama dengan saksi AHMAD MUNAWAR lalu saksi H.
AHMAD SUPRIADI Bin ABDUL HAMID.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada Minggu, tanggal 7 OKtober 2012 sekira pukul 16.30 WIB saksi H.AHMAD SUPRIADI mendengar informasi bahwa terdakwa menantang berkelahikepada pengurus ormas Pemuda Pancasila Pengurus Anak Cabang (PP PAC)Cikajang Garut lalu saksi H. AHMAD SUPRIADI mendatangi rumah saksiMULYADI LUBIS Bin (Alm.)
AHMAD SUPRIADI tertindih oleh badan terdakwa lalu tibatiba saksi H.AHMAD SUPRIADI diserang oleh saksi AHMAD MUNAWAR dengan menendangtulang rusuk bagian kiri dan kaki saksi H. AHMAD SUPRIADI kemudian saksiAHMAD MUNAWAR langsung menusukkan 1 (satu) bilah pisau dapur ke arahpunggung saksi H. AHMAD SUPRIADI akan tetapi hanya mengenai jaket kulitwarna hitam yang saksi H.
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penetapan No.41/Pdt.P/2020/PA.Tgt= Bahwa, Umar bin H.Ahmad mengaku baru mengenal Pemohonsejak anaknya menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekira sejak 2tahun; Bahwa, Umar bin H.Ahmad mengetahui saat ini hubungananaknya dengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanyaingin secepatnya dinikahkan; Bahwa, Umar bin H.Ahmad pernah berkunjung kerumahPemohon untuk membicarakan hubungan antara anaknya dengan anakPemohon dan semuanya menyetujui hubungan mereka tersebut; Bahwa, Umar bin H.Ahmad baru
mengetahui jika usia anakPemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianyamasih dibawah 19 tahun; Bahwa Umar bin H.Ahmad mengetahui dan melihat anakPemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaanrumah karena sering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Umar bin H.Ahmad mengetahui anak Pemohon sampaisaat ini masih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belum pernahdilamar oleh orang lain;.
Bahwa Umar bin H.Ahmad pernah menasihati anak Pemohonuntuk menunda pernikahan mereka tersebut Sampai mencukupi batasminimal usia pernikahan, namun anak Pemohon tetap ingin menikah dengananaknya dan juga pernah menasihati anak sendiri untuk menunggu cukupusia menikah bagi anak Pemohon, namun ia tetap ingin menikah dengananak Pemohon; Bahwa Umar bin H.Ahmad mengetahui anaknya saat ini sudahbekerja sebagai Petani Tambak dengan pengasilan Rp. 2.000.000,00 (DuaJuta Rupiah) setiap bulannya; Bahwa Umar
bin H.Ahmad mengetahui anaknya sampai saat iniberstatus bujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangandengan perempuan lain; Bahwa Umar bin H.Ahmad mengetahui antara anaknya dengananak Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal. 7 dari 18 Hal.
Tat Bahwa Umar bin H.Ahmad mengetahui perihal resikoresikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan hakim, akan ikut membantudalam membimbing dan membina anakanak mewujudkan rumah tanggasebaikbaiknya; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkan anakanak sesegera mungkin untuk menghindarkan halhalyang dapat melanggar aturan dan norma agama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A.
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1642/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
Hj.Aminah Binti H.husen H.Ahmad, Agama Islam, bertempat tinggaldi Jin. RE. Marthadinata No.85 Kel. Tanjung, Kec. RasanaE BaratKota Bima, sebagai Tergugat I:2, St. Fatimah Binti H.husen H.Ahmad, Agama Isiam, bertempat tinggaldi Pulo Ende Desa Kumo Kabupaten Ende dan dengan alamattujuan surat di CV.Amanat JI.Pelabuhan No.15 Ende Flores NTT,sebagai TERGUGAT II:3. St. Farida Binti H.husen H.Ahmad, Agama Islam, bertempat tinggalbertempat tinggal di JI.
Nurdin Bin H.Husen H.Ahmad, Agama Islam, bertempat tinggal diJi.Semampir selatan GangVi A.B. No.19. SurabayaJATIM,TERGUGAT IV ;5. St. Hajar Binti H.Husen H.Ahmad, Agama islam, bertempat tinggalbertempat tinggal di JI.Kedung Cowek No.327 (Masjid AtsSalats).SurabayaJATIM, sebagai TERGUGAT V:6. Ratna Binti H.Husen H.Achmad, Agama Islam, bertempat tinggalbertempat tinggal di JI.Tentara Pelajar No.48 (Pondoik pesantrenHidayatullah) Kebumen Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT VI.7. Abubakar Bin H. Husen H.
Register : 15-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0150_Pdt.P_2016_PA.Jkt_Ut. PAW_Kabul Tanggal 18 Oktober 2016 — PARA PEMOHON
30 — 12
30 — 12
Alasan Hukum1.Bahwa alasan diajukannya permohonan ini adalah adanya keinginanPara Pemohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari Pewaris H.Ahmad Hadi bin H. Murtaki. Adapun, terhadap hal tersebut dapatdiajukan permohonan penetapan ahli waris kepada Pengadilan Agamasebagaimana ketentuan Pasal 49 huruf (b) jo.
Ahmad Hadi, Latif Hazik Ibrahim bin H.Ahmad Hadi; dan Abdan Saugillah Ramadhan bin H. Anmad Hadi;10. Bahwa dengan demikian, maka ahli waris dari pewaris H. Ahmad Hadibin H. Murtaki adalah HJ. Yusriah Dzinnun binti K.H. A. Dzinnun, FajrulFalah bin H. Ahmad Hadi, Latif Hazik lbrahim bin H. Ahmad Hadi, danAbdan Saugillah Ramadhan bin H. Anmad Hadi;11.
Bahwa Para Pemohon selanjutnya memohon kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili permohonan ini menetapkan bahwa ahli waris dari pewaris H.Ahmad Hadi bin H. Murtaki adalah adalah HJ. Yusriah Dzinnun binti K.H.A. Dzinnun, Fajrul Falah bin H. Anmad Hadi, Latif Hazik lbrahim bin H.Ahmad Hadi, dan Abdan Saugillah Ramadhan bin H. Anmad Hadi;C.
Potokopi Surat Keterangan Kecelakaan atas nama H.Ahmad Hadi(sebagai pengemudi) mengakibatkan korban jiwa yang terjadi padatanggal 24 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bogor, tanggal 24 Juli2016, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 A dan diparaf;b.
Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.Ahmad HadiNomor 3172041002PKM260720160001, yang dikeluarkan olehPemerintah/Lurah Sukapura, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utaratanggal 26072016, selanjutnya diberi tanda bukti P.4C dan diparaf;d. Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.Ahmad HadiNomor 3172041002PKM260720160001, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utaratanggal 26072016, selanjutnya diberi tanda bukti P.4D dan diparaf;e.
Register : 26-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 3260/Pdt.G/2022/PA.Cjr Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Wachid Hananie Bin H.Ahmad Daelani) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Dewi Rubianti Binti Atang) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam
Register : 20-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 768/Pdt.G/2022/PA.Bjm Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Fakhlianor,SE bin H.Ahmad Pandi alias Ir.
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.LLG Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Sandi Saputra bin Rahmad) terhadap Penggugat (Herty Indriyani binti H.Ahmad Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 756/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
HJ. Yeni Susilawati
10 — 7
HJ. Yeni Susilawati
10 — 7
Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama H.AHMAD YUSUP SUPRIYADI BIN LILI AHMADI (dalam Surat Nikah tertulisYUSUP SUPRIYADI BIN LILI AHMADI) tanggal 06071990 sebagai tercatatpada akta nikah No. 81/80/VII/1990 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor.3.
H.Ahmad Yusuf Supriyadi selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta yaitu sebidang tanah dan bangunan SertifikatHak Milik (SHM) No. 71 yang terletak di Ko.Cinangneng RT.001 RW.001Desa Bojng Jengkol, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor. Bahwa Pemohon ingin menjual Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 71 yangterletak di Kp.Cinangneng RT.001 RW.001 Desa Bojng Jengkol,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor. guna modal usaha, untuk biayahidup dan pendidikan anakanaknya;2.
Bogor Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakibernama H.Ahmad Yusuf Supriyadi pada tahun 1990; Bahwa selama pernikahan mereka mempunyai 4 (empat)orang anak diantaranya yang 2 orang masih dibawah umur yaitu :MUHAMMAD RIVANZA MAULANA YUSUF dan KAIZEN NUR FUTURI; Bahwa suami Pemohon (H.Ahma Yusuf Supaiyadi) telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2020; Bahwa saksi tahu ahli waris dari H. Ahmad YusufSupriyadi adalah Pemohon dan anakanaknya; Bahwa Alm.
H.Ahmad Yusuf Supriyadi selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta yaitu sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 71 yang terletak di Ko.CinangnengRT.001 RW.001 Desa Bojng Jengkol, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor.
Ahmad YusufSupriyadi meninggalkan sebidang tanah dan bangunan = Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 71 yang terletak di Kp.Cinangneng RT.001 RW.001 Desa BojngJengkol, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor atas nama H.Ahmad YusufSupriyadi;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi bahwa benar sebidang tanah dan bangunan SertifikatHak Milik (SHM) No. 71 yang terletak di Kp.Cinangneng RT.001 RW.001 DesaBojng Jengkol, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor tersebut dijual
Register : 16-03-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 1167/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muzammil bin Asli) terhadap Penggugat (Dodoh Nurhafidoh binti H.Ahmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 23-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Majid bin Salimeningal dunia ayahnyabernama Sali telah meninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibunya yangbernama Ramlah juga sudah meninggal terlebih dahulu dan begitu jua seluruhketurunan dari garis lurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari padaalmarhum H.Abdul Majid bin Sali;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.Abdul Majid bin Salihanya menikah 1( satu ) kali yaitu dengan Hapsah binti H.Nohong dan dikaruniai 8 ( delapan )orang anak yang bernama;1 Asma, meninggal dunia tahun 19772 H.Ahmad
Asma;2 H.Ahmad;3 Abdul Hamid;4 Mariah;5 Abdul Malik;6 Anwar;7 Sophia;8 Nursiyah; Bahwa, saksi juga mengetahui dari delapan anakanak almarhum 4 (empat ) orangtelah meninggal dunia yaitu; Asma, H.Ahmad, Abdul Hamid dan Sophia, sedangkan4 ( empat ) orang yang lainnya masih hidup; Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggalnya kakek Pemohon dalam keadaanberagama Islam, termasuk istri dan anakanaknya juga sampai saat ini beragamaIslam; Bahwa sepengatahuan saksi, almarhum tidak ada meninggalkan wasiat dan
H.Ahmad bin H.Abdul Majid. Abd.Hamid bin H.Abdul Majid. Mariah binti H.Abdul Majid. Abdul Malik bin H.Abdul Majid. Anwar bin H.Abdul Majid. Sophia alias Piyon binti H.Abdul Majid.
adalah ahli waris dari H.Abdul Majid bin Sali;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan Memperhatikan segala ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari almarhum H.Abdul Majid bin Sali adalah :2.1 Hafsah binti H.Nohong ( istri );2.2 Asma binti H.Abdul Majid ( anak perempuan kandung );2.3 H.Ahmad
H.Ahmad bin H.Abdul Majid ( anak lakilaki kandung );4 Abd.Hamid bin H.Abdul Majid ( anak lakilaki kandung );.