Ditemukan 227333 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-12-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pid/2019 Tanggal 19 Desember 2019 —
15 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-04-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PID/2007 Tanggal 28 April 2009 — NG. TJHIU FUNG alias AFUNG;
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 81-K / PM.II-10 / AD / XII / 2011 Tanggal 19 Januari 2012 — Lettu Cku Tedjo Sasongko
32 — 19
32 — 19
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana ;*"Seorang pejabat atau orang lain yang ditugasimenjalankan suatu) jabatan umum terus menerus atauuntuk sementara waktu, yang dengan sengajamenggelapkan uang atau surat berharga yang disimpankarena jabatannya, atau membiarkan uang atau suratberharga itu) diambil atau digelapkan oleh oranglain, atau
Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 273/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 27 Februari 2013 — AHMAD SOFYAN bin SOLEH
59 — 18
59 — 18
No. 273/Pid.B/2012/PN.PdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 09 Mei2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa AHMAD SOFYAN Bin SOLEH, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP;Menjatuhkan
Collection dan Recovery 2dan tugas dan tanggung jawab dalam jabatan saksi adalah mengontrol kinerjakaryawan koordinator dan collector semua Pos FIF Cabang PandeglangPandeglang untuk mencapai target yang ditentukan oleh perusahaan;e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai Collector yang bertugas mengambilangsuran tunggakan dari konsumen untuk disetorkan ke kasir PT. FIF danmenerima unit sepeda motor yang diserahkan oleh konsumen untuk dibawake kantor;Hal. 5 dari 29 hal. Put.
Dan telah dibacakan pulaketerangan saksi ADEN AUJI sebagaimana tercantum dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tanggal 18 Oktober 2012 di hadapan Penyidik bernama WIDIANTO PangkatBRIPTU NRP. 85030938 Jabatan selaku Penyidik pada kantor Kepolisian ResortPandeglang, berdasarkan Surat Keputusan Kapolda Banten No. Pol: Skep/61/III/2011/Polda Banten.Hal. 15 dari 29 hal. Put.
Raya Banten No. 145 Kelurahan Lopang Cilik Kecamatan Serang KotaSerang;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan uangdalam jabatan pada tanggal 21 Maret 2012, bertempat di kantor PT. FIF PosPicung yang beralamat di Pasar Picung Kecamatan Picung KabupatenPandeglang, dengan cara tidak menyetorkan uang pembayaran cicilankonsumen kepada pihak perusahaan yang mana saya sebagai collectorperusahaan PT.
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 565/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana
- MAHYUDANIL
43 — 10
43 — 10
Menyatakan Terdakwa Mahyu Danil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa terdakwa Mahyudanil yang memegang jabatan Supervisor CV AdiPutra yang salah satu tugas pokoknya antara lain adalah menagihHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 565/Pid.B/2014/PN Raptagihan kepada konsumen yang terlambat atau menunggak pembayaranterhadap barangbarang yang di order oleh para konsumen dari CV.
Saksi Adolf Markiano Panggabean dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan kepersidangansebagai saksi, sehubungan dengan masalah Terdakwa yang telahmelakukan penggelapan terhadap uang CV Adi Putra Rantau Prapat ;e bahwa saksi bekerja di CV Adi Putra yang bergerak di bidangdistribusi makanan ringan dan produk orangtua dan jabatan saksiadalah Maneger Operasional ;e bahwa terdakwa juga bekerja di CV Adi Putra Rantau Prapat denganjabatan sebagai
Saksi Heri Kiswanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan CV Adi Putra Rantau Prapat yangmempunyai jabatan sebagai salesmen pada perusahaan tersebut ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 565/Pid.B/2014/PN RapBahwa tugas saksi adalah untuk menjual barang kepada konsumen,dan pada saat itu diberikan bon faktur kemudian uangnya disetorkepada kasir paling lama 2 (Dua) Minggu ;Bahwa setelah jatuh tempoh bon tersebut kembali pulang, dimanaTerdakwa yang menagih
Rekapan Tagihan berikut faktur tanggal 16 Mei 2014 Rp. 149.407.755,00(Seratus empat puluh sembilan juta empat ratus tujuh ribu tujuh ratuslima puluh lima rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa benar terdakwa bekerja di CV Adi Putra dengan jabatan sebagaisales supervisor ;bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah melakukanpenagihnan uang kepada konsumen yang terlambat melakukanpembayaran kepada sales
Adi Putra;bahwa benar terdakwa juga dapat menagih uang dari konsumen yangditangani oleh sales CV Adi Putra bernama Heri Kiswanto, Taufik Hidayatdan Sugiato hal tersebut dibenarkan karena konsumenterlambatmembayarBahwa benar Terdakwa Mahyudanil dengan jabatan yang ada padanyameminta kepada saksisaksi Heri Kiswanto, Taufik Hidayat dan Sugiantobon fakturfaktur itu untuk ditagih oleh Terdakwa Mahyudanil yangkeseluruhan faktur berjumlah 15 lembar ;Bahwa selanjutnya saksi Heri Kiswanto pun memberikan bon
Putus : 17-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 243/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 17 Nopember 2014 — BANYU RAHMAWATI HAKIM Binti H. RUKMAN HAKIM
50 — 0
50 — 0
RUKMAN HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 106/Pid.B/ 2014/ PN-TB Tanggal 28 Mei 2014 — - ANDIK SARAGIH NAPITU
50 — 17
50 — 17
Menyatakan terdakwa : ANDIK SARAGIH NAPITU, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan * Penggelapan dalam Jabatan * sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHPidana.2. Menghukum terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU, selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)Bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Barang bukti berupa : Nihil.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Putus : 02-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pid/2022 Tanggal 2 Agustus 2022 — TRISTININGSIH DIAN EKOPUTRI, S.E., M.M. binti BUDI UTOMO
126 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 21 Agustus 2013 — FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN
109 — 38
109 — 38
Menyatakan terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Perkara : PDM72/Pati/Ep.1/06/2013 tertanggal 31 Juli 2013, yang inti danpokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP jo pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kedua, yang oleh karenanya mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak
yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap tertib dan sopan di persidangan;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 374 KUHP, Undang Undang Nomor : 8 Tahun1981 Tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;15MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pid/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — Aries Hergiyantoro Bin Hery Soermarmin
155 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 577/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 12 Januari 2016 — - ZAKARIA
58 — 8
58 — 8
Menyatakan Terdakwa ZAKARIA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAKARIA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 4977 QK warna hitam; Dirampasuntuk negara;4.
Menyatakan Terdakwa ZAKARIA tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 87/Pid.B/2016/PN.Mam Tanggal 28 Juli 2016 — - MUH. ABULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA
53 — 23
53 — 23
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 178/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 30 Oktober 2014 — - MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN
88 — 11
88 — 11
Menyatakan Terdakwa MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa Mirna KumalasaribintiKamaluddin bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 113_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_07072015_Penggelapan_Dalam_Jabatan Tanggal 7 Juli 2015 — YUSUF NAPPA Bin NAPPA
80 — 15
80 — 15
Menyatakan terdakwa YUSUF NAPPA bin NAPPA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam DakwaanPrimair melanggar pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF NAPPA bin NAPPA,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 27-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 385/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 13 Oktober 2014 — - WAGIMAN ALS MAN
54 — 12
54 — 12
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIMAN ALS MANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PID/2014/PT.BTN Tanggal 9 September 2014 — AMRONI Bin ARIYA, dkk.
44 — 18
44 — 18
Menyatakan terdakwa AMRONI Bin ARIYA dan terdakwa II MUCHTARBin JUHA (Alm) bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan di RUTAN.Menyatakan barang bukti berupa
Menyatakan terdakwa AMRONI Bin ARIYA dan terdakwa MUCHTARBin JUHA (Alm) telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " bersamasama melakukan penggelapandalam jabatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRONI Bin ARIYA danterdakwa I MUCHTAR Bin JUHA (Alm) dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan
Menyatakan Terdakwa AMRONI Bin ARIYA dan Terdakwa IlMUCHTAR Bin JUHA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama MelakukanPenggelapan Dalam Jabatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRONI Bin ARIYA danTerdakwa MUCHTAR Bin JUHA (Alm) dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para T erdakwa tetap ditahan;Menetapkan
Register : 13-11-2013 — Putus : 06-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 84/Pid.B/2013/PN.MJN Tanggal 6 Januari 2013 — FADLI BIN MASWAR
67 — 19
67 — 19
persidangan terbukti bahwapengusaan Terdakwa terhadap uang tersebut dapat timbul karena Terdakwa merupakanPetugas lapangan (karyawan) KSP Citra Sejahtera, yang memiliki kewenanganmenyalurkan dana pinjaman yang dikeluarkan oleh kasir kepada nasabah;Menimbang bahwa uang tersebut merupakan barang sebagaimana diuraikansebelumnya sehingga penguasaan Terdakwa terhadap barang tersebut harus dipandangtimbul karena adanya hubungan kerja dengan KSP Citra Sejahtera yang dalam pasal aquo dikualifikasikan sebagai jabatan
;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini dipandang telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan demikian semua unsur yang menjadi dasar dakwaanPenuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaan kesatu sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim pada bagian sebelumnya telah terpenuhi, makaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;Menimbang bahwa dakwaan kesatu telah terbukti maka dakwaan selain dansebeihnya tidak perlu
Menyatakan Terdakwa FADLI BIN MASWAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;157. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;8. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;9. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;10.
Register : 22-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1014/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 18 Februari 2015 — Pidana
- POSMAN SITUMORANG Alias TUMORANG
45 — 17
45 — 17
Togos Gopas Nomor : 99/SPDD/PKT/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013 ;- Surat Keputusan Pengangkatan Jabatan Posman Situmorang selaku Asisten Umum PT. Togos Gopas Nomor : 1.733/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang Periode September 2014 ;Masing-masing terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Togos GopasNomor: 99/SPDD/PKT/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013; Surat Keputusan Pengangkatan Jabatan Posman Situmorang selaku AsistenUmum PT.
Togos GopasNomor: 99/SPDD/PKT/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013;7 Surat Keputusan Pengangkatan Jabatan Posman Situmorang selaku AsistenUmum PT.
Togos Gopas terdakwa memiliki jabatan sebagaiAsisten Umum yang bertugas menyetorkan Pajak PBB setiap tahunnya ke Kantor PajakRantau Prapat;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara meminta uang kepada Kasir yaitu saksi Ida Royani untuk dengan alasanmembayar Pajak PBB untuk tahun 2013, akan tetapi terdakwa tidak membayarkannyadan menggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.
TogosGopas Nomor: 99/SPDD/PKT/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013, Surat KeputusanPengangkatan Jabatan Posman Situmorang selaku Asisten Umum PT.
TogosGopas Nomor : 99/SPDD/PKT/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013 ;e Surat Keputusan Pengangkatan Jabatan Posman Situmorang selakuAsisten Umum PT.
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pid/2022 Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon ; Terdakwa
Termohon / Terdakwa : Hadi Wibowo als Hadi Bin Riswandi
88 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 412/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 5 Desember 2016 — APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM
94 — 34
94 — 34
Menyatakan terdakwa APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
ROHIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Penggelapan Dalam Jabatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP..
AROHIM pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa menjelaskan beker ja di kantor Balitoang ProyBengkulu don sebelum Terdakwa bekerja di Balitoang Proy BengkuluTerdakwa bekerja di Satpol PP Proy Bengkulu sejak tahun 2001 sampaidengan bulan februari 2015.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan soot Terdakwa bekerja di Satpol PPProy Bengkulu jabatan yang pernah Terdakwa em ban adalah Bendaharagaji, Bendahara kegiatan (Proyek ), Bendahara rutin don Kasubag KeuanganBahwa benar Terdakwa
Karya Mandiri dlam rangka SimpanPinjam Atau Pemberian Kredit dari pihak Koperasi dengan pegawai SatpolPP Proy Bengkulu baik PNS Maupun HonorerBahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa antara tahun 2014 sampaidengan tahun 2015 pegawai Satpol PP Proy Bengkulu ado melakukan pinjamkredit di Koperasi Cipta Karya Mandiri tersebutBahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa soot anggota Satpol PP ProyBengkulu antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 melakukan pinjamandi Kopersi Cipt Karya Mandiri tersebut soot jabatan
(Setelah dikurangi dari jumlah yang telahdisetorkan lunas oleh korban RENI YUNIARTI kepada Saksi ARIPLI).Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelis hakimberpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang; bahwa oleh karena semua unsur dari pasal dakwaan telahdipertimbangakan dan terbukti menurut hukum maka terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERLANJUT MELAKUKANPENGGELAPAN DALAM JABATAN;Menimbang; bahwa berdasarkan pengamatan majelis
Menyatakan terdakwa APRIANTI,SE Alsa anti BINT A.ROHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan.