Ditemukan 1792 data
5 — 1
telah menikah sahsekitar tahun 1991, dan dari pernikahan tersebut mempunyai 2 orang anakmasingmasing bernama Anak dan Anak Il, namun pada tahun 2010,Penggugat dan Tergugat bercerai, kemudian pada tahun 2012, Penggugatdan Tergugat rujuk dan menikah sah kembali;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Mindi, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan Bapak Jaeni
mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah 2 kali, pernikahan pertama kira kira 1991, dan telah dikarunia 2orang anak bernama Anak dan Anak Il, Kemudian Penggugat dan Tergugatbercerai pada tahun 2010 telah rujuk dan menikah sah kembali kira kira padatahun 2012;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mindi,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan Bapak Jaeni
bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mindi,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan Bapak Jaeni
Asep Jenny
Terdakwa:
Eric Margo Sosilo
50 — 9
ANTON HELMI JAENI, S.H.
ANTON HELMI JAENI, S.H.,M.H. NANANG ADI WIYAYA, S.H..M.H.Hal 6 dari 6 Catatan Putusan Nomor 19/Pid.C/2021/PN Kng
TASINI
23 — 5
dengan tercatat di KUA antara SANTARIdengan ADE adalah orang yang sama Selanjutnya diberi tanda P8;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 45/Padt.P/2021/PN SbrMenimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P8 telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya dan terhadap seluruh alat bukti telah dibubuhkanmaterai cukup sehingga memenuhi syarat sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas Pemohon juga di persidangan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangbernama Jaeni
Penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidanganharuslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan anak Pemohonadalah perubahan nama dari nama Sugiono menjadi Mohammad Yono.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukanalat alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dandua orang Saksi, yaitu Jaeni
75 — 12
AkashaWira International Tbk unit Pandeglang, dengan maksud untukdimiliki seara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu bersamasama dengan Imam Syafei alias Peibin Jaeni dan Mak Sumbara alias Camak bin Abdulhadi (dilakukanpenuntutan terpisah) Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekitar bulan april 2011, pukul 11 Wib. Sewaktu' terdakwasedang berjaga di PT.Ades/ PT.
Pandeglang, didatangi olehteman terdakwa yaitu Imam Syafei alias Pel bin Jaeni(dilakukan penuntutan terpisah) kemudian setelah berbincangbincang dengan Imam Syafei alias Pei timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang milik PT.Ades/PT.
saat barang barangtersebut seselai diangkut ;Bahwa barang yang ditawarkan saat itu adalah gallonmerk oasis sebanyak 4200 danbesi stenleisberbentuk kotak ;Bahwa setelah barang selesai diangkut, saksimembayar siSanya sebesar Rp.38.000.000, kepadaterdakwa ;Bahwa besi dan gallon tersebut saksi jual lagi keTangerang, galon seharga Rp.10.000/buah dan besiseharga 15.000 / kilo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;5. saksi Imam Syafei alias Pel bin Jaeni
JIMMY MORA FIRDAUS, SH
Terdakwa:
Muhamad Ali
25 — 10
ANTON HELMI JAENI, S.H.
ANTON HELMI JAENI, S.H.,M.H. NANANG ADI WIYAYA, S.H..M.H.Hal 6 dari 6 Catatan Putusan Nomor 18/Pid.C/2021/PN Kng
27 — 4
menelpon terdakwa untuk mengembalikan hutangnnya, tetapi terdakwamenjawab tidak mempunyai uang dan menyuruh saksi untuk menjual motoryang dititipkan terdakwa kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut milik siap, ketika saksi tanyakepada terdakwa mengaku milik terdakwa;Bahwa sewakiu sepeda motor tersebut dititipkan kepada saksi tidak adaSTNK dan BPKB, sewaktu ditanya STNK ada tetapi sampai sekarang tidakdiserahkan kepada saksi;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada saksi JAENI
RAHMANteman saksi seharga Rp.3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);bahwa uang tersebut telah diberikan kepada terdakwa sejumlahRp.3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah) dan terdakwa memberitambahan/uang fee Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);bahwa saksi sudah dua kali membeli sepeda motor dari terdakwa;bahwa saksi tahu terdakwa bekerja sebagai calo bis di terminal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut;2. saksi JAENI
menelpon terdakwa untuk mengembalikan hutangnnya, tetapi terdakwamenjawab tidak mempunyai uang dan menyuruh saksi untuk menjual motoryang dititipokan terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut milik siap, ketika saksi tanyakepada terdakwa mengaku milik terdakwa; Bahwa sewaktu sepeda motor tersebut dititipkan kepada saksi tidak adaSTNK dan BPKB, sewaktu ditanya STNK ada tetapi sampai sekarang tidakdiserahkan kepada saksi; Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada saksi JAENI
25 — 0
Acong Bin Mohamad Jaeni, terdakwa II. Aris Budiyanto Bin Ujang Karsilo, dan terdakwa III. Bahrudin Als. Bahar Als. Kebo Bin Idrus Junaedi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.
*pidana- jaksa penuntut umum ADIATY RIAUNIMA- terdakwa MOHAMAD IRFAN als ACONG bin MOHAMAD JAENI, ARIS BUDIYANTO als ARIS bin UJANG KASILO, BAHRUDIN als BAHAR als KEBO bin IDRUS JUNAEDI
11 — 0
Nama AHMAD JAENI bin SIANDI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang, tempat kediaman di Dusun Tegir RT.01 RW.01 DesaPasirian Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada September 1990, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, bertempat di rumahorangtua Pemohon Il, saat
melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuansedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan nomor: 0488/Pdt.P/2019/PA.LmjBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama SUWARI yang diwakilkankepada Kyai bernama Dul Karim, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah AHMAD JAENI
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah AHMAD JAENI dan WAHODI, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.
43 — 7
permohonan Pemohon ;--
- Menetapkan Pemohon ( YUNITA VERAWATI binti SURATNO) sebagai Wali terhadap 2(Dua) orang anak Kandungnya bernama: DALYA MUAZZARAH ULFA binti SARKUNI Umur 8 tahun;-dan FADYA JAMAL ROMADLON bin SARKUNI .umur 6 tahun;
- Menetapkan SARKUNI BIN JAMALI telah meninggal pada 25 Maret 2020
- Menetapkan Ahli waris SARKUNI BIN JAMALAI adalah :
- JAMALI bin JAENI
JAMALI bin JAENI ayah kandung almarhumXXX:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidanganpermohonan ini, serta mendengarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tulis danbukti saksisaksi tersebut, Maka Majelis Hakim, menemukan fakta hukum bahwapermohonan Pemohon telah sesuai dengan apa yang dikehendaki oleh pasal 47UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974: Tentang Perkawinan yang menyebutkanbahwa :10(1).
petunjuk Firman Allah dalam al Quran Suratal Nisa ayat 10 yang berbunyi :QOU0 Q0000U000 OUUUDD0UU00 DOUUUD000 UUODOUUUDD0UU UOD00UU o000UU0QOUUD000000 O00 YODD00U0000 OUO000 O YODD00U0000000 DO00U000 OOU0Artinya : Sesungguhnya orangorang yang memakan harta anak yatim secarazalim, sebenarnya mereka itu menelan api sepenuh perutnya danmereka akan masuk ke dalam api yang menyalanyala (neraka).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Waris dari Pewarisalmarhum XXXXselaku ayah XXXX.bernama JAMALI bin JAENI
JAMALI bin JAENI.(.ayah kandung) XXXX;b. YUNITA VERAWATI binti SARTONO Istri almarhum XXXX;c. DALYA MUAZZARAH ULFA binti XXXX anak kandung XXXX;d. FADYA JAMAL ROMADLON bin XXXX . anak kandung XXXX;135. Membebankan biaya penetapan Perwalian kepada Pemohon sebesar Rp196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari : Rabu, tanggal 4 Nopember2020 M bertepatan tanggal 18 Robiul Akhir 1442 H. Oleh kami : Dr.
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Jaeni alias Jaeni Bin Ruslan alias Ruslani alias Rusla) terhadap Penggugat (Nursalamah Binti Cakim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
8 — 0
JAENI BIN SAMUDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.018 RW. 003 Desa Mekargading Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama SURDONOBIN DASPAN, umur 36 tahun, beragama Islam, dan JAENI
1.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
PIAT bin BASRI
41 — 9
warna Hijau Noka:MH35D9204BJ440989 No Sin: 5D91441071 Np Pol: F5294OC Miliksaksi IRWAN FIRMANSYAH BIN GANA kepada saksi DADAN diKampung Cakial desa Kedaleman Kecamatan Surade KabupatenSukabumi dengan alasan terdakwa sangat butuh dana untuk pulangkampung tapi saksi DADAN tidak mempunyai uang, kemudian saksiDADAN membantu terdakwa mencari pembeli sepeda motor tersebutdengan membuka group di akun facebook saksi DEDEN dan melihat adayang sedang mencari motor bekas sehingga saksi DEDEN menghubungisaksi JAENI
JAENI Als UJANG Als BAJING Bin UDIN, didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut e :Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuanyang dilakukan oleh terdakwa ; 0"e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluara ; 202 0n monn en name ne nce nonee Bahwa sekitar bulan Maret 2020 di kKebun Semangka milik saksidi Kp. Bojonglame Ds. Caringin Nunggal Kec.
saksi JAENI ALIAS UJANGALS BAJING BIN UDIN (Berkas Perkara Terpisah) dan mereka bertemu dikebun Semangka yang berada di wilayah Kecamatan Waluran KabupatenSukabumi dan akhirnya motor tersebut dijual seharga Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) sehingga terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada pemiliknya saksi IRWAN FIRMANSYAH;; n Menimbang, bahwa ternyata hingga tanggal 26 Maret 2020 terdakwa belumjuga mengembalikan sepeda motor milik saksi dan saksi Kemudian melaporkanke Poltes
MUTONAH
65 — 7
Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai mempunyaihubungan keluarga, dimana Pemohon merupakan Mertua saksi; Bahwa saksi menikah dengan anak Pemohon yang bernama NikmatulUlfah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2017/PN.MkdBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini dalam rangka mengurus persyaratan untuk ibadahperjalanan Haji;Bahwa saksi membenarkan Pemohon menikah dengansuami Pemohon yang bernama KOLIS MAWARDI JAENI
saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga, saksi dan Pemohon merupakan tetangga satu kampung;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga, saksi dan Pemohon merupakan tetangga satu kampung;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini dalam rangka mengurus persyaratan untuk ibadahperjalanan Haji;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 136/Padt.P/2017/PN.Mkd Bahwa saksi membenarkan Pemohon menikah dengansuami Pemohon yang bernama KOLIS MAWARDI JAENI
ASEP DEDENG
Terdakwa:
WATNO BIN RUSTA
12 — 3
ANTON HELMI JAENI, S.H.
ANTON HELMI JAENI, S.H., M.H. SETIA SRI MARIANA, S.H., M.H.Untuk SalinanYang sama bunyinyaPengadilan Negeri SumberWakil PaniteraYAEL! HASTUTY, S.H., M.H.NIP.19680726 199103 2 002
15 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ujib bin Jaeni ) terhadap Penggugat (N. Cucu alias Cucu binti Idi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
CUCU ALIASUJIB BIN JAENI,CUCU BINTI IDI, Umur 41Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD.,Pekerjaan ibu = rumah tangga,Bertempat Tinggal di DusunCidomas, RT. 004 RW. 004, DesaCikidang, Kecamatan Bantarujeg,Kabupaten Majalengka. Dalam halini memberikan kuasa kepada AgusSetiawan SH. Advokat, Pengacara,Konsultan Hukum beralamat di JalanLaswi No. 10 A.. KelurahanCicenang, Kecamatan Cigasong,Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanUmur 55 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD.
Tahun 1989 yang diubah dan di tambah oleh UndangUndang Nomor 0311Tahun 2006, serta oleh Undangundang Nomor 50 tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini di bebankankepada penggugat;Mengingat peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum sara yang berkenaan denganperkara ini;Mengadili1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Bain Suhro Tergugat(UJIB BIN JAENI
353 — 20
dikeluarkan menggunakan olek dan setelahkeluar batu tersebut dibawa ketempat pengolahan/mesin tumbuk, kemudian batutersebut ditumbuk menjadi jalur/puyak lalu dibawa kemesin gelondong dicampur raksadan setelah itu dipijit menggunakan kain dan raksa.Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut dilakukan mulai pukul 08.00 Wibsampai dengan pukul 15.00 Wib setiap harinya, dengan karyawan yang berkerja samadengan terdakwa berjumlah 17 (tujuh belas) orang yakni Sdr ATMA, Sdr HAER, SdrSAHRUDIN Als ASUT, Sdr JAENI
PIAN,Sdr TONO, Saksi SUHERLAN Als BOMBOM, Saksi ABAY, Saksi YUSUP, SaksiSUNANDI Als ENJUT (masingmasing terdakwa dalam perkara terpisah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib, ketikapara karyawan tersebut sedang malakukan aktifitas penambangan emas, tibatiba lobangyang digali ambruk atau jebol sehingga mengakibatkan tanah longsor dan menimpakaryawan yang sedang bekerja di dalam lobang tersebut meninggal dunia diantaranyaSdr ATMA, Sdr HAER, Sdr SAHRUDIN Als ASUT, Sdr JAENI
peristiwa yang mengakibatkan 5 (lima) orangmeninggal dunia di lokasi penambangann emas tersebut ;Bahwa pada saat itu. ada lima korban yang terperangkap oleh airdikarenakan kolam air yang berada disebelah lobang tambang emastersebut jebol sehingga air tersebut masuk ke dalam lobang tambang emasdan diantara kelima korban ini termasuk saudara Adma;Bahwa karyawan pertambangan emas tersebut ada 16 (enam belas) orang;Bahwa karyawan pertambangan emas yang meninggal dunia adalahsaudara Adma, Haer, Juandi, Jaeni
AKHMAD KARIMULLOH
14 — 3
Saksi JAENI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi terkaitdengan permohonan ganti nama Pemohon dan nama isteri Pemohonpada akta nikah Pemohon;Halaman 3dari 7 penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PN.Slw Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena merupakan kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon mau merubah nama Pemohon dan nama isteri Pemohonagar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) ,Akta Kelahiran yang masingmasing
JAENI yang mana buktibukti tersebut memenuhi syarat formal sebagai alat bukti maka baik bukti suratmaupun Saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Saksisaksiserta keterangan Pemohon maka terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Tegal pada tanggal 14 Juli 1977 yangmerupakan anak dari pasangan suami isteri yakni MUKSAN dan SUNIAH;Halaman 4dari 7 penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PN.Slw Bahwa benar isteri Pemohon
8 — 1
Mengizinkan Pemohon (Mohamad Jaeni alias Muhamad Jaeni bin Wawan Kurniawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Lukiyani binti Dudung Abduloh) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini ;