Ditemukan 4190 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0070/Pdt.P/2020/PA.Adl
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • No.0070/Pat.P/2020/PA.Aadlhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan perkawinan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung, Pemohon II bernama Suparno, B.Adan dinikahkan oleh ayah Kandung Pemohon II bernama Suparno,B.A dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranya masing masing bernama Halimi dan Jajuli dengan mahar berupa uang Limapuluh ribu rupiah dan Kabul yang langsung
    ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II sendiri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Halimi dan Jajuli;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon
    ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Halimi dan Jajuli, saatmenikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi
    sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 21 Mei 1994 dahulu di Desa Andoolo Utama, KecamatanTinanggea sekarang menjadi Desa Silea Jaya, Kecamatan Buke,Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Suparno, B.A., yang pengucapan ijabnyadiucapkan sendiri oleh Suparno, B.A, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Halimi dan Jajuli
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 304/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menetapkan anak yang bernama Muhammad Riza Habibi, lahir di Samarinda, tanggal 07 Mei 2016, adalah anak dari Pemohon I (Hermansyah bin Toni) dan Pemohon II (Erni Rohaini binti Amang Jajuli) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    ,pekerjaan Satpam, alamat tempat tinggal di Jalan Kesehatan RT.003, No. 58 Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon 1;Erni Rohaini binti Amang Jajuli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidianSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, , alamat tempat tinggal diJalan Kesehatan RT. 003, No. 58 Kelurahan Temindung Permai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
    Menetapkan anak yang bernama Muhammad Riza Habibi,lahir di Samarinda tanggal 07 Mei 2016, adalah anak dariPemohon, Hermansyah bin Toni dengan istri Pemohon ErniRohaini binti Amang Jajuli;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dari SuratSurat tersebut,
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus gadis, Perkawinan terseut dilaksanakan menurut tata caraagama Islam yaitu, dengan wali ayah kandung pemohon Il bernama EMEDdengan maskawin emas 10 Gram dibayar tunai, adanya ijab kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama JAJA bin JAJULI danENDANG. M BIN BAA;.
    Saksi:Saksi : Jaja bin Uju Jajuli umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Gombong RT.01 RW.09 DesaSurabaya Kecamatan Balai Limbangan Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada bulan September 1992 , dan saksi hadirpada saat pernikahannya; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon
    II bernama Emed dengan mahar yang diserahkan Pemohon 10Gram emas dibayar tinai dan disaksi dua orang saksi yaitu Saya sendiriAceng bin Abdulah dan Jaja bin Jajuli dan Endang M bin Baa ; Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan istrinya berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan sesusuanmaupun kekerabatan; Bahwa setelah akad nikah Para Pemohon tinggal di Kp.
    RT.01 RW.09 DesaSurabaya Kecamatan Balai Limbangan Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada bulan September 1992 , dan saksi hadirpada saat pernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon II bernama Emed dengan mahar yang diserahkan Pemohon 10Gram emas dibayar tinaidan disaksi dua orang saksi yaitu Aceng binAbdulah dan dan saya sendiri Jaja bin Jajuli
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah .... kandung Pemohon Ilbernama : Solihin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Amat Jajuli dan Nursahan dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat dan Perhiasan Mas, tunai;3.
    Amat Jajuli dan Nursahan dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan perhiasan emas dibayar tunail;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dantidak sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Muhammad SathyaMas Sanjaya
    Amat Jajuli dan Nursahan dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan perhiasan emas dibayar tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dantidak sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Muhammad SathyaMas Sanjaya
    Amat Jajuli danNursahan dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat danperhiasan emas tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (SatuO orang anak bernama Muhammad Sathya Mas Sanjaya,lakilaki
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 04-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Jajuli bin Uar) dengan Pemohon II (Ee Jenab binti Widna) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor :0230/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Asep Jajuli bin Uar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Sekeloa RT.04 RW.04 Desa Margahayu TengahKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Jajuli bin Uar) denganPemohon Il (Ee Jenab binti Widna) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1981 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Jajuli bin Uar) denganPemohon II (Ee Jenab binti Widna) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung;3.
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 22 Desember 2016 —
80
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Kusmanto bin Jajuli) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER:1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kusmanto bin Jajuli) terhadapPenggugat (Penggugat)Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016
    SURAT (alat bukti tertulis ) : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 04 Pebruari 2015 atasnama Penggugat dan Asep Kusmanto bin Jajuli, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat ( Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf;ll. SAKSI:1. Saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Propinsi Jawa Barat;2.
    Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak di Mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 04 Pebruari 2015 atas nama Penggugatdan Asep Kusmanto bin Jajuli, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat ( Bukti P ), maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan yang sah sesuaipasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Kusmanto bin Jajuli)terhadap Penggugat (Penggugat);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangenan, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 09-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Clg
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
3115
  • Maimun danAhmad Jajuli, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) di bayar tunai:. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.
    Maimun dan Ahmad Jajuli, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai. Setelah akad nikahPara Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, dan sampai sekarang masih beragama Islam, tidakHalaman 5 dari 9. Pen. No.22/Pdt.P/2018/PA.
    Maimun dan Ahmad Jajuli, mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai:3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah keduanya hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta dan dikaruniai 2 orang anak, sampai sekarangmasih beragama Islam dan belum pernah bercerai serta tidak ada pihakketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan Para Pemohon;4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon I Pemohon II
149
  • Salmin dan dihadiri saksi nikah masingmasing yangbernama Jajuli dan Amin Jasuta dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100, (seratus rupiah) dibayar tunai:. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.
    Salmin (ayah kandungPemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Jajuli dan AminJasuta, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) tunaidibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agamaIslam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan
    Salmin (ayah kandungPemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Jajuli dan AminJasuta, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah)dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agamaIslam; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada
    Salmin (ayah kandungPemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Jajuli dan Amin Jasuta sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dibayar tunai,setelah akad nikah Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sampai sekarang masih beragama Islam, tidak pernahbercerai, serta antara keduanya tidak ada hubungan muhrim yang dapatmenghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti
    Salmin (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Jajuli dan AminJasuta serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1112/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 15 Desember 2015 — SUGENG AGUS PURWANTO Cs
201
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578CLU0505201111907, tertanggal 14 Juni 2011, yang semula tertulis Muhammad Rosuli dirubah menjadi Muchammad Jajuli ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Perubahan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4.
    Bahwa Para Pemohon ingin menganti nama anak pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578CLU0505201111907, tertanggal 14 Juni 2011, yang semulatertulis Muhammad Rosuli dirubah menjadi Muchammad Jajuli, dikarenakanSalkitGakit@n jas2se2 see sneeeese treseeemee nissan nents4.
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578CLU0505201 111907,tertanggal 14 Juni 2011, yang semula tertulis Muhammad Rosulidirubah menjadi Muchammad Jajuli ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentangPerubahan nama seperti tersebut diatas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.
    sering sakitsakitan ;e Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Para Pemohon yangkedua bernama MUHAMMAD ROSULI diganti sehingga menjadiMUCHAMMAD JAJULLI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka beralasan apabila Para Pemohon diberikan ijin untuk Memberiijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 3578CLU0505201111907, tertanggal 14 Juni 2011, yang semula tertulisMuhammad Rosuli dirubah menjadi Muhammad Jajuli
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 078/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
135
  • AHMAD JAJULI, S.H.I. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim Ketua pada hariitu. juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh WHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh KUSNADI, S. Ag., S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; Hakim Anggota,ttdDrs. IMAM SHOFWANPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara15Hakim Ketua,ttdDrs. ABDUL KADIRHakim Anggota,ttdH. AHMAD JAJULI, S.H.1.ttdKUSNADI, S. Ag., S.H 1.
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 —
5623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAWAN MISBAH, S.Pd. bin ENJANG JAJULI;2. EUIS WANASAROH binti ENJANG JAJULI;3. ELA LATIFAH binti ENJANG JAJULI, semuanyabertempat tinggal di Jalan A.H.
    Tjitjih;Bahwa pertimbangan hukum judex facti terhadap Bukti T10 (KartuKeluarga Ikah S) dan saksi Ade Uas, saksi Nanang Warman sertasaksi Enjang Jajuli dan pendapatnya yang menyatakan bahwa untukmelakukan gugatan intervensi, merupakan hak dan bukan kewajibanbagi yang bersangkutan, akan tetapi justru pihak Penggugat/Terbandinglah yang mempunyai kewajiban melibatkan yakni untukmenjadikannya pihak Tergugat atau setidaktidaknya turut Tergugatdalam surat gugatannya tersebut dan Menimbang bahwa karena haltersebut
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 27 Juni 2016 — Heri Darmawan Tergugat: Sunarsih Alias Enci
4011
  • Nama : HERI DARMAWANPekerjaan : WiraswastaAlamat : Taman Pulau Emas Blok A2 Nomor 12 Kedawung CirebonDalam hal ini diwakilkan oleh Kuasa Hukumnya INU JAJULI, SHAdvokat/Pengacara pada Kantor INU JAJULI dan REKAN berkantor di Jl. Dr.Muwardi 178 Cianjur, dalam kapasitas sebagai PENGGUGAT, yang untukselanjutnya disebut PIHAK KESATU.2. Nama : SUNARSIH alias ENCIPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kp.
Register : 30-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SERANG Nomor 911/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Desember 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman Pemohon II bernama Sainan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Ibrohim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Asmawi Dan Ahmad Jajuli, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai;2.
    Nama Ahmad Jajuli Bin Suwardi, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kampung Tipar Indah RT.0O6 RW. 003Desa Tirtayasa, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang (Kakak P1)2.
    bernama Sapinah Binti Jainan, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 11 Desember 1994 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Paman Pemohon II bernama Sainan, berwakil kepadaPenghulu yang bernama Ustad Ibrohim; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Asmawi Dan Ahmad Jajuli
    surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Desember 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtayasaKabupaten Serang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Sainan,berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Ibrohim disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Asmawi Dan Ahmad Jajuli
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Ahmad Jajuli S.HI. namun tidak berhasil berdasarkanLaporan Hasil Mediasi tanggal 25 Juni 2019.Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat yang kemudian tidak ada perubahan ataupuntambahan dalam isi gugatannya.Bahwa, atas isi gugatan Penggugat, Tergugat menjawab secara lisanyang isinya sebagai berikut:e Point 1, 2, 3 dan 4 sudah sesuai dengan fakta.e Point 5 butir a, benar sesuai fakta.e Point 5 butir b tidak benar, tidak pernah melalukan kekerasan
    Ahmad Jajuli. S.HI., bertanggal 25 Juni 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Penggugat denganTergugat, Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa menurut Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah dan sudah berhubungan layaknyasuami Istri dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pendeglang pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulkadah 1440 Hijriyah, oleh kami SITIKHADIJAH, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUKHROM, S.HI., MH., dan H.AHMAD JAJULI, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    AHMAD JAJULI S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.YULINAH TUSRIATI S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 365.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 506.000.(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA. Padlg.
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1112/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
89
  • Yang di hadiri oleh Saksisaksi yang bernama: JAJULI, TempatTanggal Lahir. Bogor, 02121961, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatKp. Selaawi RT 003/005 Desa Sukaharja Kecamatan Cijeruk Kab. Bogordan DENIH, Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 02011984, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Alamat Kp. Tapos RT 005/006 Desa Sukaharja KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor, Bahwa yang bersangkutan telah dilaksanakanjab Kobul dengan Mas Kawin berupa cincin 2gram dan Uang Rp. 290.600,dibayar Tunai.4.
    yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah keluarga Pemohon; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2019 dan sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSUWONDO dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu JAJULI
    Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetanggaPemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2019 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSUWONDO dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu JAJULI
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 29 Juni 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama SUWONDO dan yang menjadi saksinikah adalah JAJULI dan DENIH, dan mahar pernikahan berupa cincin 2gram dan Uang Rp. 290.600, telah dibayar tunai ;2.
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1121/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
54
  • lyaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama KRISTIYONO dandihadiri oleh Dua orang saksi diantaranya masingmasing bernamaM.RAIS dan ADE JAJULI (Alm) dengan Mas kawin berupa GelangEmas Senilai 5 Gram dan Seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang
    Raisdan Ade Jajuli dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dan 5gram emas dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuab saksi hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara satu susuan (rodloah);Hal. 4 dari 11 hal.Penet.
    Raisdan Ade Jajuli dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dan 5gram emas dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuab saksi hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara satu susuan (rodloah);Bahwa saksi mengetahui status pernikahan Pemohon adalah perjakadan Pemohon II berstatus gadis ;Hal. 5 dari 11 hal.Penet.
    diubah dengan Nomor 50 Tahun 2009 sebagaiperubahan kedua, Pengadilan Agama Tigaraksa menyatakan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatditemukan faktafakta sebagai berikut ; Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 September2013 di tempat Pemohon di wilayah Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang ; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama(Kristiyono) dan dua orang saksi nikah masingmasing: M.Rais dan 2.Jajuli
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 831/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1213
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajuli bin Safei) dengan Pemohon II (Sadiah binti H.Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1998di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 831/Pdt.P/2020/PA.CbnKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jajuli Bin Safei, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kmapung Cibedug pabuaranRT 004 RW 004 Kelurahan Sukatani Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor ;, sebagai Pemohon
    Fotokopi KTP atas nama Jajuli, telan dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegheln bermaterai cukup, diberi tanda P.1.2. Fotokopi KTP atas nama Sadiah, telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegheln bermaterai cukup, diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No.831/Pdt.P/2020/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jajuli (Pemohon 1), telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegheln bermateraicukup diberi tanda P.3 ;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jajuli Bin Safei,dengan Pemohon II, Sadiah Binti H. Soleh, yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.831/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.
Register : 28-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajuli Bin Anwar Aulia) dengan Termohon (Mamah Marhamah binti Moch.

    Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang;

    4.Memberi izin kepada Pemohon (Jajuli bin Anwar Aulia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mamah Marhamah binti Moch. Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

    5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 09-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bjm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD PAHRUL Alias PAHRUL Bin RUSDIANSYAH
592
  • FITRI alias VIABinti JAJULI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum tanpa seijinpemiliknya dengan cara terdakwa sebagai eksekutor/mengambil HP dengantangan kanan yang ditaruh di dalam Box bawah setir sebelah kiri sepeda motorkorban sedangkan sdr. M.
    FITRI alias VIA Binti JAJULI mengetahui danberteriak Maling serta berusaha mengejar mereka termasuk masyarakatsekitar yakni saksi LISA FAHLUPI Als LUPI Bin PADLAN(alm) yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bjm.mendengar teriakan saksi korban ikut mengejar mereka sebagai pelakujambret;Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan GunungSari berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh darisepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepeda
    FITRI alias VIA Binti JAJULI mengetahui danberteriak Maling serta berusaha mengejar mereka termasuk masyarakatsekitar yakni saksi LISA FAHLUPI Als LUPI Bin PADLAN(alm) yangmendengar teriakan saksi korban ikut mengejar mereka sebagai pelakujambret; Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan GunungSari berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh darisepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepeda motordan berpindah pindah tempat untuk menghindari
    FITRI alias VIA Binti JAJULI mengetahui danberteriak Maling serta berusaha mengejar mereka termasuk masyarakatsekitar yakni saksi LISA FAHLUPI Als LUPI Bin PADLAN(alm) yangmendengar teriakan saksi korban ikut mengejar mereka sebagai pelakujambret;Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan GunungSari berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh darisepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepedamotor dan berpindah pindah tempat untuk menghindari