Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.ANDI LESMANA ALIAS ANDI
2.HATTA SOH
3.LIM JOEN TJEN
4.TJONG KOK LIONG ALIAS ALIONG
5.SOEWANTO WIDJAJA Alias SOEWANTO,
6.AGUS KAYADI als AGUS anak dari KAYADI
7.BONG NI KONG als NIKO anak dari BONG KHUN FO
95305
  • AWI KUNCIR berisi uang Rp.1.000.000.-
  • 1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan K. AWI KECIL berisi uang Rp.1.000.000.-
  • 6 (enam) buah box berisi chip.
    AWI KUNCIR berisi uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah). 1 (satu) Amplop putih atas nama K. AWI KECIL berisi uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).=" 6 (enam) box berisi chip.Bahwa penyelenggara dari tempat perjudian di Apartemen Robinson,Lantai 29, Jl.
    AWI KUNCIR berisi uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).1 (satu) Amplop putin atas nama K. AWI KECIL berisi uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).6 (enam) box berisi chip.Bahwa penyelenggara dari tempat perjudian di Apartemen Robinson,Lantai 29, Jl.
    AWI KUNCIR berisi uangRp.1.000.000.1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan K. AWI KECIL berisi uangRp.1.000.000.Halaman 54 dari 80 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Jkt.
    AWI KUNCIR berisiuang Rp.1.000.000.e 1 (Satu) buah amplop warna putih bertuliskan K.
    AWI KUNCIR berisiuang Rp.1.000.000. 1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan K.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Maret 2014 — YENNY INDRA YANI
3326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I Tower D Kelapa Gading Jakarta Utara melalui jasapengiriman JNE;Kemudian saksi Suherman bersama dengan Tim langsung mengamankan TerdakwaYenny Indra Yani dan mengamankan isi paket yang berisi narkotika tersebut, antaralain berisi 93 (Sembilan puluh tiga) gelang ukuran kecil, 3 (tiga) gelang ukuranbesar, 2 (dua) jepit rambut, 2 (dua) kuncir karet rambut anakanak, 6 (enam) pitakecil bentuk bunga mawar dan (satu) gulungan tempat gelang;e Bahwa Terdakwa menggunakan Nomor telepon 081271755123 yang dipergunakanTerdakwa
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 192/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
MARTIN UNSULANGI HENG alias MARTIN
9856
  • AWI KUNCIR berisi uang Rp.1.000.000.-
  • 1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan K. AWI KECIL berisi uang Rp.1.000.000.-
  • 6 (enam) buah box berisi chip.
    AWI KUNCIR berisi uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah). 1 (satu) Amplop putih atas nama K. AWI KECIL berisi uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).=" 6 (enam) box berisi chip.Bahwa penyelenggara dari tempat perjudian di Apartemen Robinson,Lantai 29, Jl.
    AWI KUNCIR berisi uangRp.1.000.000.1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan K.
    AWI KUNCIR berisiuang Rp.1.000.000.e 1 (Satu) buah amplop warna putih bertuliskan K.
    AWI KUNCIR berisiuang Rp.1.000.000. 1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan K.
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1251/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
73
  • dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Kuncir
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 354/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 13 Juni 2013 — PNGGUAGT TERGUGAT
61
  • Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/11/426.608.2001/2013, tanggal 14 Juni2013 dari Kepala Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk ( P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 April 2014 — YULIA LESTARI
3525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengawasan bersamadengan saksi Tiung Layang (petugas dari JNE) dalam mengantarkan paket berisinarkotika tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 Terdakwa mendapat telepon darijasa pengiriman JNE memberitahukan akan mengirim barang ke tempatTerdakwa selanjutnya ketika oleh saksi Tiung Layang diantarkan dan diterimaTerdakwa selanjutnya paket tersebut dibuka dan di dalamnya berisi 93 (sembilanpuluh tiga) gelang ukuran kecil, 3 (tiga) gelang ukuran besar, 2 (dua) jepitrambut, 2 (dua) kuncir
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 112/Pdt.P/2018/MS.Bkj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
239
  • SaksiLecce eee , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Blang Kuncir, KecamatanTerangun, Kabupaten Gayo Lues."
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 27 Juli 2017 —
70
  • XXXXXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Nglajer RT.02 RW. 01 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 26 Juni 2012;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus
    XXXXXX,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja proyek,tempat tinggal di Dusun Nglajer RT.02 RW. 01 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai lobar Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 26 Juni 2012;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan
Register : 16-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 391/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 13 Juni 2013 —
110
  • Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasanyang jelas dan sah, sedangkan jika Pemohon bertempat tinggal di rumahTermohon, ia juga tidak mau;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Julitahun 2011, yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah dimana Pemohonseijin Termohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri di Dusun Kuncir dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama tahun 8 bulan hingga sekarang
Register : 28-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
106
  • Surat Keterangan No.147/107/VV2018 tanggal 26062018 dari KepalaDesa Kuncir Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 25,alamat Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanoa izin kelurahan sejak Januari 2016 dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Rlyang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberitanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 96/Pdt.P/2018/MS.Bkj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
219
  • SaksiLe eee eee eeees , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Blang Kuncir, KecamatanTerangun, Kabupaten Gayo Lues."
Register : 09-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0173/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • perkara ini akandiputus tanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) jo. 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya rukunlagi dengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Kuncir
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1904/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
102
  • tanggal X yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 459/49/VIII/2008, tanggal 11 Agustus2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan No. 147/80/18/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 dariKepala Desa Kuncir
Register : 01-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 29 Desember 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
1914
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kuncir selama 2. tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diBengkulu selama 8 tahun, kemudian Penggugat pulangke rumah kediaman orangtua Penggugat di KABUPATENSOLOK, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAKI, laki laki, lahir tanggal Ol1 112001,b.
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6036/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Imam sarmuji kuncir), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6036/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Nopember 2019 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm.1 dari 10 hlm.
Register : 03-07-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1074/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
73
  • Surat Keterangan No. 147/32/18/V1/2014, tanggal 25 Juni 2014, dari KepalaDesa Kuncir, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 35,alamat : Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin kelurahan sejak akhirtahun 2011, hinggasekarang udah2 tahun 6 bulan, dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang olehketua majelis diberi tanda
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
102
  • Bahwa Penggugat memberikan Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh kelurahan Kuncir dengan Nomor :472.2.210Kemasyy/2015 tertanggal 1 September 20152. Bahwa pada tanggal XX September 20XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/IX/20XX tanggal XX September20XX;.
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1552/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 17 September 2014 —
60
  • XXXXXXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Nglajer RT.003 RW. 001 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah orang tua Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2011 yang lalu dan selama pernikahandikaruniai 1 orang anak bernama
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No 0524/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan menunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya, karenaPemohon bersikeras berceral;Saksi 2, XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Majorjo RT 01 RW 02Desa Kuncir Kec Ngetos abupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat:
Mailani Binti Adam
Tergugat:
Jepri Irawan Bin Irsan
147
  • telah hidup rukun dan harmonis selama 2 (dua) bulan lebih, akantetapi sejak akhir juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah : Tergugat sering marah marah; Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin; Tergugat kurang memberikan perhatian ;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada akhir juli 2015 yang disebabkanTergugat meminta kepada Penggugat untuk melepaskan kuncir