ratus ribu rupiah ) dan 3 (tiga ) hari kemudian Terdawadatang untuk melunasi mobil SS pick up selanjutnya mobil SS pick updibawa pulang oleh Terdakwa ;Bahwa selang beberapa hari kemudian, saksi mendapat kabar jikamobil yang telah disewa oleh Terdakwa digadaikan lalu saksimenelepon Terdakwa dan dijawab sedang berada di luar kota;Bahwa saksi kemudian menyelidiki dimana keberadaan mobil saksidan ternyata mobil tersebut telah digaiakan di daerah Magelang;Bahwa mobil SS pick up sudah ketemu di daerah Lempung

1,102.85 14,221.90 15,684,625.90Pembuatan tanggul (kistdamb. sementara ) dengan karung m' 153.60 121,300.00 18,631 ,680.00pasir/tanah lempung, tinggi 1mPemasangan Bronjong (Gabion)c. Kawat 50x100x200, Diisi Batu m? 3,565.00 440,100.00 1,568,956,500.00KosongPemasangan dia. 7 10 cm untuk jd. angkur bronjong m 1,382.00 14,000.00 19,348,000.00Pengadaan Geotextile Non 2e. Woven, t = 1.25 mm m 2,020.00 11,250.00 22,725,000.005, RaSangald earerailet hon m?

Pembuatan Tanggul (kistdam m' 153.60 85,100.00 13,071,360.00sementara) dengan karungpasir/tanah lempung,tinggi = 1mc. Pemasangan Bronjong (gabion) m* 3,565.00 312,760.00 1,114,989,400.00kawat 50 x 100 x 200, Diisi BatuKosongd. Pemasangan Dolken dla. 710 m' 1,382.00 11,760.00 16 ,252,320.00cm untuk angkur Bronjonge. Pengadaan Geotextile non m 2,020.00 9,150.00 18,483 ,000.00woven, t= 1,25 mmf.

Pembuatan Tanggul (kistdam sementara) m' 153.60 85,100.00 13,071,360.00dengan karung pasir/tanah lempung,tinggi =1mc. Pemasangan Bronjong (gabion) kawat 50 m 3,565.00 312,760.00 1,114,989,400.00x 100 x 200, Diisi Batu Kosongd. Pemasangan Dolken dla. 710 cm untuk m' 1,382.00 11,760.00 16,252,320.00angkur Bronjonge. Pengadaan Geotextile non woven, t = 1,25 m 2,020.00 9,150.00 18,483,000.00mmf.

Pembuatan Tanggul (kistdam m' 153.60 85,100.00 13,071,360.00sementara) dengan karungpasir/tanah lempung,tinggi = 1mc. Pemasangan Bronjong (gabion) m 3,565.00 312,760.00 1,114,989,400.00kawat 50 x 100 x 200, Diisi BatuKosongd. Pemasangan Dolken dla. 710 cm m' 1,382.00 11,760.00 16,252,320.00untuk angkur Bronjonge. Pengadaan Geotextile non woven, t m 2,020.00 9,150.00 18,483,000.00= 1,25 mmf.

1,102.85 14,221.90 15,684,625.90 Pembuatan tanggul (kistdamb. sementara ) dengan karungpasir/tanah lempung, tinggi 1m m'Pemasangan Bronjong (Gabion)c. Kawat 50x100x200, Diisi Batu m?

Raya Lempung Tama No. 17A SambikerepKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Januan 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoanjo tanggal 01 Februari 2019 Nomor : 291/kuasa/II/2019/PASdasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara

Telaga tersebut dapat penampung air karena bagian dasartelaga tersebut terendapkan tanah lempung merah (terra rossa) yangbersifat kedap air (impermeable) dan juga merupakan hasil daripelapukan batugamping yang terakumulasi. Endapan lempungmerah tersebut menutup rekahanrekahan pada batuan dasarsehingga air yang masuk dapat terakumulasi dan tidak lolos masukke dalam. Telagatelaga tersebut ada yang bersifat permanen danperiodik.

, Tergugat menyampaikan bahwaproses penerbitan jin Lingkungan oleh Bupati Pati membutuhkanrentang waktu yang sangat panjang, yang dapat dilihat prosespenyusunan KA Andal yang mendapatkan persetujuan dariKepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Pati pada tanggal8 Mei 2012 berupa Keputusan Kepala Badan Lingkungan HidupKabupaten Pati Nomor 660.1/161/2012 tentang PersetujuanKerangka Acuan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan HidupRencana Pembangunan Pabrik Semen serta Penambangan BatuGamping dan Batu Lempung

Bahwa obyek sengketa yang digugat oleh Para Penggugatadalah Keputusan Bupati Pati No. 660.1/4767 Tahun 2014tertanggal 8 Desember 2014 tentang Izin LingkunganPembangunan Pabrik Semen Serta PenambanganBatugamping dan Batu Lempung di Kabupaten Pati Oleh PTSahabat Mulia Sakti (Izin Lingkungan). (Bukti T.lli. 1);2.

No. 306 K/Pid.Sus/201342kerikil, pasir, lempung alami dan air diaduk dan dipadatkan (spekLPB klas c kerikil 2 sampai 3, 7 cm = 20%, pasir hingga kerikil 2cm = 65% lempung alami = 15% dari berat dengan demikianmaterial LPB klas c terpasang di lapangan tidak memenuhi spek;e Tebal ratarata LPB (lapis pondasi bawah) klas c di lapanganratarata = 6,5 cm (spek tebal LPB klas c = 10 cm kondisi padattoleransi kurang lebih 1 cm), sehingga LPB klas c terpasang tidakmemenuhi spek;e Di lapangan tebal (Lapen +

Apabila sudah ada WPR maka ijinnya berupa IjinPertambangan Rakyat (IPR).12e Bahwa benar struktur tanah terdiri atas : Clay (lempung),SubClay, dan Clay + pasir, dimana ketiganya termasuk dalammineral batuan (komoditas tambang), sehingga pengambilan /pengerukan tanah juga termasuk dalam pertambanganmineral.e Bahwa benar apabila ada orang yang melakukanpanambangan terhadap tanah tersebut tanpa ada ijin makadapat dikenakan Pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara.e Bahwa

Hal ini Tergugat tidak terima danTergugat tolak atas tuduhan itu, karena setelah mengalami kerugian, Tergugatmasih punya aset, yaitu menjual tanah lempung ke pabrik genteng di Cilegon.

Zona C (lokasi tambang lempung/clay)Berdasarkan rencana poia ruang, Zona C berada dalam kawasan HutanProduksi (26 Ha), kawasan Pertanian Lahan Kering (216 Ha), kawasanSempadan Sungai (18 Ha), kKawasan Holding Zone (29 Ha).Berdasarkan SK Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor103/MenLHKII/2015 tanggal 2 April 2015 tentang perubahan ataskeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 865/MenhutII/2014 tanggal 29September 2014 tentang Kawasan Hutan dan Konservasi PerairanProvinsi Aceh berada dalam kawasan

Tripa Semen Aceh (Tergugat Il Intervensi)tentang PemanfaatanMaterial Limbah Hasil Kegiatan Konstruksi dan Operasi Yang Tidak BisaDiolah Lagi Untuk Bahan Reklamasi dan Pemantapan Lahan.Limbah dapat dimanfaatkan masyarakat setempat untuk industri rumahtangga, antara lain seperti; limbah batugamping untuk industri batubataringan bahan bangunan dan kapur aktif yang digunakan dalam limbahindustri gula dan tambang emas, limbah lempung untuk industribatamerah dan gerabah, dan limbah pasir kuarsa untuk industri

Zona C (lokasi tambang lempung/clay)Berdasarkan rencana poia ruang, Zona C berada dalam kawasan HutanProduksi (26 Ha), kawasan Pertanian Lahan Kering (216 Ha), kawasanSempadan Sungai (18 Ha), kKawasan Holding Zone (29 Ha).Berdasarkan SK Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor103/MenLHkKII/2015 tanggal 2 April 2015 tentang perubahan atas keputusanMenteri Kehutanan Nomor : 865/MenhutlI/2014 tanggal 29 September 2014tentang Kawasan Hutan dan Konservasi Perairan Provinsi Aceh berada dalamkawasan

(Bidan Praktek diDesa Kepayang, Kecamatan Lempung, Kabupaten Ogan Komering llir),bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P5;8.

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/195/TSLemp/2013 tanggal 18 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempung, KabupatenOgan Kemering llir,16. Kartu Keluarga Nomor 1371112501120166 atas nama Kepala Keluarga : Hendri,selanjutnya diberi tanda P 3;17.

Hal ini Tergugat tidak terima danTergugat tolak atas tuduhan itu, karena setelah mengalami kerugian, Tergugatmasih punya aset, yaitu menjual tanah lempung ke pabrik genteng di Cilegon.

Lempung, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya;bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak dansekarang anak ikut Termohon;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak 2 tahun terakhir tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena masalahuang belanja, setiap gajian uangnya sudah diberikan kepada Termohon,tetap!

Bahwa dalil Posita Penggugat halaman 14 angka 13 dan14 adalah tidak benar dan keliru karena fakta dilapangan Nilai DayaDukung Tanah Dasar untuk existing tanah gambut dan CBR untukexisting tanah Lempung Medium ratarata masih diangka 6 % (enampersen);Halaman 55 dari 126 Halaman,PerkaraNo.8/G/2019/PTUN.PBR5.

CGA karena selama ini PENGGUGATselalu berkeluh dengan penimbunan jalan di atas tanah rawa sehingga kitamencoba merubah trase di atas tanah lempung (tanah kuning) jadiPENGGUGAT tinggal menghampar diatas base sehingga pekerjaannyaakan lebih mudah ketimbang PENGGUGAT menimbun diatas tanah rawa ; Bahwa menurut saksi perubahan trase jalan tersebut terjadisebelum adanya Teguran dan setelahn adanya rapat pertama di bulanNovember 2017 yang dilanjutkan rapat kedua di bulan Desember yangkemudian di bulan Februari

Akasia, dimana solusiterhadap hal tersebut menurut keterangan Saksi bahwa berjalannya itudimulai dari ada aturan dari Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan yang menyatakan bahwa area kawasan hutan itu tingkatelevansi airnya itu tidak boleh dikurangi berapa senti dari permukaan tanahsehingga untuk penimbunan dari Kilometer 33 sampai Kilometer 10 tadisekitar 20 Kilo lebih itu sulit untuk ditimbun sehingga trasenya kitapindahkan dari Kilometer 33 ke Kilometer 10 meter tadi dengan kondisitanah lempung

yangdibuat oleh Jalan DuriPakning namun dalam pelaksanaan yang sudahdilaksanakan duluan dari paket ini kKegiatan tersebut bergeser jalannya darijalan yang ada sehingga jalan tersebut tidak bertemu sekitar 2,5 Kilometer; Bahwa menurut saksi mengenai pergeseran/perubahan trasejalan tersebut belum dilakukan addendum kontrak, hanya sempat kita buatwacana addendum trase ; Bahwa benar Saksi mengetahui terkait Nilai CBR 1% (satupersen) untuk existing Tanah Gambut dan CBR 3% (tiga persen) untukexisting Tanah Lempung

Padahal ada ancaman sanksi pidana dan atau perdatabilamana PENGGUGAT (Pasal 43 ayat (1), dan TERGUGAT(Pasal 43 ayat(2)) meneruskan/melanjutkan kegiatan pekerjaanyang mengalami kegagalan pekerjaan konstruksi akibat kondisitanah lempung yang sangat lunak dan mengalami settlementyang cukup signifikan;13.9. Ancaman sanksi pidana dan atau perdata dimaksud secarategas diatur dalam Pasal 43 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No. 18 Tahun 1999 Tentang Jasa Konstruksi.

Asnawi Maknoen, Nik: 3578312910880001,Tempat Tanggal Lahir ParePare, 29 Oktober 1988, Umur 32Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal di Candi Lempung 46 D 8, RT. 001, RW. 009, Kel.Lontar, Kec. Sambi Kerep, Kota Surabaya, Prov. JawaTimur.Sebagai Pemohon XVIII;Andi Asradipa Vilatama Bin A. Asnawi Maknoen, Nik: 3578312305970001,Tempat Tanggal Lahir Surabaya, 23 Mei 1997, Umur 23 Tahun,Hal. 4 dari 48 Hal.

Penetapan No.26/Pat.P/2021/PA.BatgAgama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggaldi Candi Lempung 46 D 8, RT. 001, RW. 009, Kel. Lontar, Kec.Sambi Kerep, Kota Surabaya, Prov. Jawa Timur.SebagaiPemohon XIX;Andi Aldipala Vilatama Bin A. Asnawi Maknoen, Nik: 3578312305970002,Tempat Tanggal Lahir Surabaya, 23 Mei 1997, Umur 23 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Partikulir, Bertempat tinggal di CandiLempung 46 D 8, RT. 001, RW. 009, Kel. Lontar, Kec. SambiKerep, Kota Surabaya, Prov.

Pertambangandan Energi Pemerintah Kabupaten Barru) Nomor:540/79/DPE/IX/2012, tanggal 24 September 2012 perihalRekomendasi Teknik Batu Gamping;e. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Bupati Barru Nomor570/DISTAMBEN/X/2012 tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi Batugamping kepada PT.Semen Bosowa Barrtu, tanggal 9 Oktober 2012;f. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Bupati Barru Nomor571/DISTAMBEN/X/2012 tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi Tanah Liat (Lempung

Semen Bosowa Barru, tanggal 9 Oktober 2012;Ts 1(satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Bupati BarruNomor 571/DISTAMBEN/X/2012 tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Tanah Liat (Lempung)kepada PT.

Semen Bosowa Barru, tanggal 9 Oktober2012;f. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Bupati BarruNomor 571/DISTAMBEN/X/2012 tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Tanah Liat(Lempung) kepada PT. Semen Bosowa Barru, tanggal 9Oktober 2012;Dikembalikan kepada Ir. H. MUHAMMAD Darwis FALAH, M.Si.9.

Semen Bosowa Barru, tanggal 9 Oktober 2012;f. 1(satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Bupati BarruNomor 571/DISTAMBEN/X/2012 tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Tanah Liat (Lempung)kepada PT.

Telaga tersebut dapat penampung air karena bagian dasar telagatersebut terendapkan tanah lempung merah (terra rossa) yang bersifatkedap air (impermeable) dan juga merupakan hasil dari pelapukanbatugamping yang terakumulasi. Endapan lempung merah tersebutmenutup rekahanrekahan pada batuan dasar sehingga air yang masukdapat terakumulasi dan tidak lolos masuk ke dalam. Telagatelaga tersebutada yang bersifat permanen dan periodik.

Milik Desa : 15 Ha;Bahwa rencana penambangan akan dilakukan di 2 Kecamatan yaituKecamatan Kayen dan Kecamatan Tambakromo dengan luas wilayahpenambangan sebagai berikut: Batu gamping: 2000 Ha (Kecamatan Tambakromo dan KecamatanKayen); Batu Lempung: 663 Ha (Kecamatan Tambakromo);Bahwa atas rencana pendirian pabrik dan penambangan semen oleh PT.Sahabat Mulia Sakti, Pemerintah Daerah Kabupaten Pati dan GubernurJawa Tengah telah mengeluarkan perizinan sebagai berikut: Izin Lokasi Bahwa pada tanggal 18

Sahabat Mulia Sakti untukmelakukan pembangunan pabrik semen serta penambanganbatugamping dan batu lempung di Kecamatan Kayen dan KecamatanTambakromo;Bahwa dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo.

Mengenai Objek Sengketa merupakan Prasyarat untukMendapatkan Izin Operasi;1.Bahwa objek sengketa yang digugat oleh Para Penggugat adalahKeputusan Bupati Pati Nomor 660.1/4767 Tahun 2014 tertanggal 8Desember 2014 tentang Izin Lingkungan Pembangunan PabrikSemen Serta Penambangan Batugamping dan Batu Lempung diKabupaten Pati Oleh PT Sahabat Mulia Sakti (Izin Lingkungan).

LIMAl TIJEN MARIANI, kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Indra Pura Nomor 7 Rt. 001 Rw.005Desa Lempung Sari, Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang, pekerjaan Swasta;2. KUSTINI GUNAWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Janur Elok Ill QE 7 Nomor 12 Rt. 012Rw.006 Kelurahan Kelapa Gading Barat, KecamatanKelapa Gading, Jakarta, pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. KAIRUL ANWAR, S.H.,M.H.;2. R. AGOENG OETOYO, S.H.;3. PAULUS SIRAIT, S.H.

PEKERJAAN PERKUATAN TEBINGI Pembuatan Bronjong Perkuatan Tebing1,102. 14,2a Galian tanah me 85 21.90Pembuatan tanggul (kistdam 153. 121,3b. sementara ) dengan karung; a ; 60 00.00pasir/tanah lempung, tinggi 1 m mc Pemasangan Bronjong (Gabion) 3,565. 440,1. Kawat 50x100x200, Diisi Batu Kosong m? 00 00.00d Pemasangan dia. 7 10 cm untuk 1,382. 14,0angkur bronjong m' 00 00.007 Pengadaan Geotextile Non Woven, t m? 2,020. 11,2" =1.25 mm 00 50.00f Pemasangan Geotextile Non Woven, t m?

Halaman 13 dari 97 sementara) dengan karungpasir/tanah lempung,tinggi = 1mc. Pemasangan Bronjong (gabion) m* 3,565.00 312,760.00 1,114,98kawat 50 x 100 x 200, Diisi BatuKosongd. Pemasangan Dolken dla. 710 cm mt? 1,382.00 11,760.00 16,252untuk angkur Bronjonge. Pengadaan Geotextile non woven, m? 2,020.00 9,150.00 18,482t=1,25 mmf. Pemasangan Geotextile non m? 2,020.00 2,500.00 5,05Cwoven, t = 1,25 mmTOTAL PEKERJAAN BRONJONG PERKUATAN TEBING SUNGAI 1,182,061 Real Cost 6,079,98C Rekapitulasi :NO.

Lem* 85 21.907 Pembuatan tanggul (kistdam sementara ) 153. 121,3dengan karung pasir/tanah lempung, tinggi 1 m m' 60 00.00 Pemasangan Bronjong (Gabion) Kawat 3,565. 440,1*50x100x200, Diisi Batu Kosong m 00 00.00d Pemasangan dia. 7 10 cm untuk angkur 1,382. 14,0* bronjong m' 00 00.00e Pengadaan Geotextile Non Woven, t = 1.25 m? 2,020. 11,2mm 00 50.00f Pemasangan Geotextile Non Woven, t = 1.25 m? 2,020. 2,0=mm 00 00.00TOTAL PEKERJAAN BRONJONG PERKUATAN TEBING LeSUNGAI ,NO.

153.60 85,100.00 13,071sementara) dengan karungpasir/tanah lempung,tinggi = 1mc. Pemasangan Bronjong (gabion) m? 3,565.00 312,760.00 1,114,98kawat 50 x 100 x 200, Diisi BatuKosongd. Pemasangan Dolken dla. 710 cm m? 1,382.00 11,760.00 16,252untuk angkur Bronjonge. Pengadaan Geotextile non woven, m? 2,020.00 9,150.00 18,482t=1,25 mmf. Pemasangan Geotextile non m? 2,020.00 2,500.00 5,05Cwoven, t= 1,25 mmTOTAL PEKERJAAN BRONJONG PERKUATAN TEBING SUNGAI 1,182,061 Real Cost 6,079,98CRekapitulasi :NO.

TIMAH (persero) Tok pernah memerintahkan RHEZAMAULANA IBRAHIM, RATNAWATI dan CRISTINA IDA ROMAULI supayamelakukan pengujian terhadap kualitas pupuk POLENO yang dikombinasikandengan NPK dan KOMPOS dilokasi eks Tambang Besar (TB) 1.5 dan 1.9 AirJangkang Sungai Liat menggunakan bibit Sengon dan bibit Mahoni dengan tigajenis tanah yakni tanah Lempung, tanah gambut dan tanah pasir, namun daripengujian yang dilakukan sekitar bulan Mei tahun 2008 tersebut tidakmembawa hasil / gagal.

TIMAH (persero) Tok supaya melakukan pengujian kualitas pupukPOLENO yang dikombinasikan dengan NPK dan KOMPOS dilokasi eksTambang Besar (TB) 1.5 dan 1.9 Air Jangkang Sungai Liat menggunakan bibitSengon dan bibit Mahoni dengan tiga jenis tanah yakni tanah Lempung, tanahgambut dan tanah pasir.

Pengujiannya dilaksanakan sekira bulan Mei tahun2008 dengan membuat 3 blok tanah lempung, 3 blok tanah gambut dan 3 bloktanah pasir yang masingmasing blok dimasukkan campuran pupuk POLENO,KOMPOS + NPK dan tanpa pupuk, hasil pengujian kualitas pupuk POLENOgagal dan kegagalan uji coba pupuk POLENO telah dilaporkan RHEZAMAULANA IBRAHIM, RATNAWATI dan CRISTINA IDA ROMAULI kepadaterdakwa.

Bahwa untuk melaksanakan kegiatan reklamasi tersebut, pada bulan Apriltahun 2008 terdakwa selaku Kepala Bidang Lingkungan Hidup pada K3LH PT.TIMAH (persero) Tbk memerintahkan RHEZA MAULANA IBRAHIM,RATNAWATI dan CRISTINA IDA ROMAULI agar melakukan pengujian kualitaspupuk POLENO dikombinasikan dengan NPK dan KOMPOS dilokasi eksTambang Besar (TB) 1.5 dan 1.9 Air Jangkang Sungai Liat menggunakan bibitSengon dan bibit Mahoni dengan tiga jenis tanah yakni tanah Lempung, tanahgambut dan tanah pasir, pengujian

TIMAH (persero) Tbk pernah memerintahkan RHEZAMAULANA IBRAHIM, RATNAWATI dan CRISTINA IDA ROMAULI supayamelakukan pengujian terhadap kualitas pupuk POLENO yang dikombinasikandengan NPK dan KOMPOS dilokasi eks Tambang Besar (TB) 1.5 dan 1.9 Air64Jangkang Sungai Liat menggunakan bibit Sengon dan bibit Mahoni dengan tigajenis tanah yakni tanah Lempung, tanah gambut dan tanah pasir, namun daripengujian yang dilakukan sekitar bulan Mei tahun 2008 tersebut tidakmembawa hasil / gagal.Selanjutnya sekitar