M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rahmah Az-Zahra Taufik binti Jajang Taufik dengan Fuad Lukmanul Hakim bin Budi Adiwijaya ;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Hakim bin Budi Adiwijaya) tersebut tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan Pemohon merasakhawatir terhadap anak Pemohon (Rahmah Az Zahra Taufik binti JajangTaufik) dengan calon suami anak Pemohon (Fuad Lukmanul Hakim bin BudiAdiwijaya) jika tidak segera dinikahkan akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh syariat Islam;Bahwa

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaRahmah Az Zahra Taufik binti Jajang Taufik untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Fuad Lukmanul Hakim bin Budi Adiwijaya;3.

Hakim Budi Adiwijaya karena sebagai tetanggaPemohon sejak tahun 1998 ;Bahwa saksi tahu Rahmah AzZahra Taufik binti Jajang Taufik telah menjalinhubungan pacaran dengan Fuad Lukmanul Hakim bin Budi Adiwijaya sudahlama, erat dan pacaran sampai tidak mengenal waktu dan tempat dan antarakeduanya sudah berhubungan cinta ;Saksi tahu Rahmah AzZahra Taufik binti Jajang Taufik adalah seorang gadisyang baru berumur 17 tahun sedangkan Fuad Lukmanul Hakim bin BudiAdiwijaya , berumur 23 tahun ;Saksi tahu bahwa

Rahmah AzZahra Taufik binti Jajang Taufik adalah seoranggadis yang baru berumur 17 tahun sedangkan Fuad Lukmanul Hakim bin BudiAdiwijaya umur 23 tahun ;Saksi tahu bahwa Fuad Lukmanul Hakim bin Budi Adiwijaya dan keluargaayahnya bernama Budi Adiwijaya dan Fuad Lukmanul Hakim bin BudiAdiwijaya pernah meminang Rahmah AzZahra Taufik binti Jajang Taufik kewalinya bernama Jajang Taufik dan telah diterima kemudian dilanjutkan untukmelakukan pernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten

.2, P.3,P4,P5 dan P.6serta keterangan Pemohon dalam surat permohonannya serta calon suamianak kandung Pemohon di atas telah ditemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut :> Bahwa Rahmah AzZahra Taufik binti Jajang Taufik merupakan anakPemohon ;> Bahwa Rahmah AzZahra Taufik binti Jajang Taufik = akan dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Fuad Lukmanul Hakim bin Budi Adiwijaya ,berusia 23 tahun ; > Bahwa anak Pemohon dengan Fuad Lukmanul Hakim bin Budi Adiwijayatidak terdapat halangan untuk menikah

Rika mana bapaknyakalau berani keluar sini;Bahwa selanjutnya Saksi Lukmanul keluar, sesampainya didepan pintu,Terdakwa langsung menyerang Saksi Lukmanul dengan caramengayunkan sebilah parang yang sudah terhunus dari kumpangnya kearah tubuh Saksi Lukmanul, kemudian Saksi Lukmanul menangkismenggunakan tangan kiri sehingga parang tersebut mengenai telapaktangan Saksi Lukmanul, kemudian datang Saksi Hendra Lesmanamelerai, Kemudian Terdakwa pergi;Bahwa Saksi Lukmanul mengalami luka bagian telapak tangan

Rika mana bapaknyakalau berani keluar sini;Bahwa selanjutnya Saksi Lukmanul keluar, sesampainya didepan pintu,Terdakwa langsung menyerang Saksi Lukmanul dengan caramengayunkan sebilah parang yang sudah terhunus dari kumpangnya kearah tubuh Saksi Lukmanul, kemudian Saksi Lukmanul menangkismenggunakan tangan kiri sehingga parang tersebut mengenai telapaktangan Saksi Lukmanul sehingga Saksi Lukmanul mengalami luka bagiantelapak tangan kiri, kKemudian datang Saksi Hendra Lesmana melerai,kemudian Terdakwa

pergj;Bahwa Terdakwa tidak ada membantu untuk pengobatan Saksi Lukmanul;Bahwa luka yang dialami Saksi Lukmanul akibat perbuatan Terdakwa tidakmengahalangi pekerjaan seharihari Saksi Lukmanul;Halaman 9 dari 15 putusan pidana nomor 79/Pid.B/2020/PN Bin.

Puskud Km. 25 Desa Sumber Arum Terdakwamemiliki perasaan marah kepada Saksi Lukmanul karena teringat kakakperempuan Terdakwa pernah diajak oleh Saksi Lukmanul ke Batulicin,ketika Terdakwa melintas di Camp milik Saksi Lukmanul, Terdakwaberbicara kepada Sdri.

Rika mana bapaknya kalau berani keluar sini;Halaman 11 dari 15 putusan pidana nomor 79/Pid.B/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Lukmanul keluar,sesampainya didepan pintu, Terdakwa langsung menyerang SaksiLukmanul dengan cara mengayunkan sebilah parang yang sudahterhunus dari kKumpangnya ke arah tubuh Saksi Lukmanul, kemudianSaksi Lukmanul menangkis menggunakan tangan kiri sehingga parangtersebut mengenai telapak tangan Saksi Lukmanul sehingga SaksiLukmanul mengalami luka bagian telapak

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama- nama sebagai berikut :

1. Nina Shifa Septia binti Kasim ;
2. Luna Zahwa Rizkiya binti Lukmanul Hakim;
3. Nabila Azka Aulia binti Lukmanul Hakim;
4. Dg. Guntung bin Raden ;

adalah ahli waris dari almarhum Lukmanul Hakim bin Dg.

Lukmanul Hakim Sembiring alias Lot Sembiring alias L. Sembiring bin Ridho (Alm.);

1. Afriyanti Mandasari S. binti H. Lukmanul Hakim Sembiring alias Lot Sembiring alias L. Sembiring; dan
2. Dedy Syahputra bin H. Lukmanul Hakim Sembiring alias Lot Sembiring alias L. Sembiring;

adalah Para Ahli Waris almarhumah Rosmawati Br.

Lukmanul Hakim nomor152/Pem/14.5/JGR/2015 tanggal 04 November 2015, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakantelah sesuai dengan aslinya, (P.3);4.

Lukmanul Hakim bin Munahik ; Bahwa Pemohon dan H. Lukmanul Hakim bin Munahik telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Aswan Fisahril, lakilaki, umur 35 tahun, Nada Asnani, perempuan, umur 33 tahun, HariReza Pahlevi, lakilaki, umur 31 tahun, Muammar Khadafi, lakilaki,umur 21 tahun dan M. Syafari Zia Ulhaq, lakilaki, umur 11 tahun ; Bahwa H. Lukmanul Hakim bin Munahik telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2015 karena sakit ; Bahwa saksi tahu almarhum H.

Lukmanul Hakim bin Munahik ; Bahwa Pemohon dan H. Lukmanul Hakim bin Munahik telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Aswan Fisahril, lakilaki, umur 35 tahun, Nada Asnani, perempuan, umur 33 tahun, HariReza Pahlevi, lakilaki, umur 31 tahun, Muammar Khadafi, lakilaki,umur 21 tahun dan M. Syafari Zia Ulhag, lakilaki, umur 11 tahun ; Bahwa H. Lukmanul Hakim bin Munahik telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2015 karena sakit ; Bahwa saksi tahu almarhum H.

Lukmanul Hakim bin Munahikmempunyai sebidang tanah sawah yang akan dijual olen Pemohon ; Bahwa untuk keperluan Pemohon tersebut harus adanyapenetapan pengadilan untuk hak perwalian atas anak Pemohon danalmarhum H. Lukmanul Hakim bin Munahik yang masih di bawah umur; Bahwa saksi tahu dari kelima anak tersebut ada satu orang yangmasih dibawah umur yaitu yang bernama M.

Lukmanul Hakim bin Munahik adalahpasangan sah suami isteri yang telah dikaruniai 5 anak ;2. Bahwa almarhum H. Lukmanul Hakim bin Munahik meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2015 karena sakit;3. Bahwa semasa hidup almarhum H. Lukmanul Hakim bin Munahik danPemohon mempunyai sebidang tanah sawah dengan luas 5.214 m? (limaribu dua ratus empat belas ) meter persegi sertifikat Nomor 1194;4. Bahwa Pemohon akan menjual tanah tersebut namun anak yangbernama M.

HESTI MARYANI, S.E., TUAN HENDRI KESTIANA,S.Pdi, TYAN DANI ADITYA DARMA dan NONA NIDYA PUSPA NANDINIdengan LUKMANUL HAKIM dan H. ADE SWARA.Bahwa didalam Akta tersebut disebutkan bahwa namanama tersebut telahmengoperkan tanah Kepada LUKMANUL HAKIM dan H.

., (Saya) Notaris di Bandung yakni:Pihak pertama (Ahli waris) mengoperkan dan menyerahkan hak kepadapihak kedua (LUKMANUL HAKIM dan H.

LUKMANUL HAKIM yang beralamat di Jalan Kebon SirihBarat Dalam No. 10 Kel. Kebon Sirih, Kec. Menteng, Jakarta.

S.Pd.selaku yang membuat pernyataan dan LUKMANUL HAKIM Selaku yangmenerima pernyataan.Dikembalikan kepada terdakwa ARI MS HIDAYAT FABER, S.Pd.G.1) 1 (Satu) bendel asli Rekening Tahapan Bank BCA Nomor Rekening :03971145852 atas nama LUKMANUL HAKIM Periode 012014 s/d 122014;2) 1 (Satu) bendel asli Rekening Tahapan Bank BCA Nomor Rekening :03971145852 atas nama LUKMANUL HAKIM Periode 012015 s/d 122015;3) 1 (Satu) bendel asli Rekening Tahapan Bank BCA Nomor Rekening :03971145852 atas nama LUKMANUL HAKIM

Periode 012016 s/d 122016;4) 1 (satu) bendel asli Rekening Tahapan Bank BCA Nomor Rekening :03971145852 atas nama LUKMANUL HAKIM Periode 012017 s/d 122017.Dikembalikan kepada saksi LUKMANUL HAKIMH.1) 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tanggal 11 Agustus 2016 yangditandatangani oleh ARI MUH.

1. Menyatakan Terdakwa Lukmanul Hakim als Lukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;
3. Menetapkan apabila denda tersebut

Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM als. LUKMAN

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa sedang melintas di lokasi kejadian kemudianTerdakwa dipanggil oleh saksi LUKMANUL HAKIM untuk ikut nongkrongbersama saksi LUKMANUL HAKIM, saksi ADE HERMAWAN dans saksiKURNIAWAN SANDI, selanjutnya ketika Terdakwa ikut nongkrong bersama2sama dengan saksi LUKMANUL HAKIM, saksi ADE HERMAWAN dan saksiKURNIAWAN SANDI kemudian Terdakwa ditawari menghisap daun ganja olehsaksi LUKMANUL HAKIM, kemudian saksi ADE HERMAWAN

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika Terdakwa sedang melintas di lokasi kejadian kemudianTerdakwa dipanggil oleh saksi LUKMANUL HAKIM untuk ikut nongkrongbersama saksi LUKMANUL HAKIM, saksi ADE HERMAWAN dans saksiKURNIAWAN SANDI, selanjutnya ketika Terdakwa ikut nongkrong bersamasama dengan saksi LUKMANUL HAKIM, saksi ADE HERMAWAN dan saksiKURNIAWAN SANDI kemudian Terdakwa ditawari menghisap daun ganja olehsaksi LUKMANUL HAKIM, kemudian saksi ADE HERMAWAN

ganja kering yangberada di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild yang ditemukan dilantai berjarak 30 (tiga puluh) centimeter dari diri Terdakwa,selanjutnya Terdakwa serta Saksi LUKMANUL HAKIM, SaksiADE HERMAWAN dan Saksi KURNIAWAN SAND!

dan SaksiADE HERMAWAN membeli daun ganja dari BLACK (belumtertangkap) secara patungan di daerah Bedeng Cengkareng JakartaBarat pada Hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul18.30 Wib, kemudian setelah Saksi LUKMANUL HAKIMmendapatkan daun ganja tersebut kemudian Saksi LUKMANULHAKIM memanggil Saksi ADE HERMAWAN untuk menggunakandaun ganja tersebut di lokasi kejadian;e Bahwa benar selanjutnya Saksi LUKMANUL HAKIM bersamasaksi ADE HERMAWAN menggunakan 2 (dua) linting daun ganjatersebut, lalu

Lukmanul Hakim dan Sdr. Ade Hermawan;Bahwa Terdakwa tidak dapat dikatakan telah memenuhi unsur dandipersalahkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 111 ayat (1) jo.Pasal 231 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009, karena sesuaifakta persidangan barang tersebut bukan Terdakwa sebagai pemiliknya,melainkan Sdr. Ade Hermawan dan Sdr. Lukmanul Hakim yang dibelisecara patungan.

Setelah selesai menggunakan sabu tersebut sekira pukul 21.00 wibteman terdakwa yang bernama LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM (berkasterpisah) menghubungi terdakwa dengan menggunakan Handphone (HP) danmemesan 1 (satu) paket sabu dengan perjanjian pembayarannya apabila sabuhabis terjual dan LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM juga mengatakanbahwa BASRI (berkas terpisah) yang akan mengambil sabu kepada terdakwa.Selanjutnya BASRI menghubungi dan bertanya kepada terdakwa dimana bisabertemu untuk mengambil sabu lalu

Setelah selesai menggunakan sabu tersebut sekira pukul 21.00 wibteman terdakwa yang bernama LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM (berkasterpisah) menghubungi terdakwa dengan menggunakan Handphone (HP) danmemesan 1 (satu) paket sabu dengan perjanjian pembayaranNYA apabila sabuhabis terjual dan LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM juga mengatakanbahwa BASRI (berkas terpisah) yang akan mengambil sabu kepada terdakwa.Selanjutnya BASRI menghubungi dan bertanya kepada terdakwa dimana bisabertemu untuk mengambil sabu lalu

Bahwa selanjutnya saksi kembali ke warung kopi dan memberikan 1 (satu)paket sabu kepada LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM lalu saksi danLUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM menuju kesebuah gubuk yang beradadibelakang warung tersebut.

Sesampainya digubuk tersebut saksi danLUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM menggunakan sabu miliknya masingmasing dengan menggunakan alat penghisap (bong) yang telah dipersiapkandan pada saat itu LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM membelah sabumiliknya menjadi 9 (Sembilan) bungkus kecil dan saksi kembalimembungkus sabu miliknya. Setelah itu saksi dan LUKMANUL HAKIMBin IBRAHIM pulang kerumah masingmasing dan sebelumnya membuangbong.

Bahwa selanjutnya terdakwa keluar rumah menuju ke Lorong Bata danbertemu dengan BASRI, kemudian terdakwa memberikan 2 (dua)bungkus sabu kepada BASRI yaitu 1 (satu) paket LUKMANUL HAKIMdan 1 (satu) paket lagi untuk BASRI sendiri.

Sobana untuk menikahkan anaknya yang bernama Putri Eka Yustina binti Ahmad Tabriji dengan seorang laki-laki bernama Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nuna Vrielysha Luthfia binti Ade Lukmanul Hakim, M.Pd lahir pada tanggal 27 November 2015, dan Nuno Vrielzha Lukmansyahbin Ade Lukmanul Hakim, M.Pd lahir tanggal 12 Juni 2017 berada di bawah

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepada Penggugat (Nuna Vrielysha Luthfia binti Ade Lukmanul Hakim dan M.Pd dan Nuno Vrielzha Lukmansyahbin Ade Lukmanul Hakim, M.Pd) untuk diasuh Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

poil yangdiatasnya sudah berisi butiran Kristal warna putih atau shabu shabutersebut oleh saksi LUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDIN dibakar.

terdapat 2 (dua)buah sedotan yang berlawanan arah ujungnya, padaujung sebelah diarahkan pada kepulan= asapsedangkan ujung sedotan yang sebelahnya lagidimasukan ke dalam mulut untuk dihisap;Bahwa melihat hal tersebut saksi LUKMANUL HAKIMberkata kepada terdakwa, saksi LUKMANUL HAKIMingin mencobanya yang dijawab oleh terdakwa, sudahtua untuk apa cobacoba;Bahwa kemudian karena saksi LUKMANUL HAKIMSangat penasaran maka sSaksi LUKMANUL HAKIMmencoba untuk menghisab shabushabu tersebutdengan cara Terdakwa

karena saksi LUKMANUL HAKIMSangat penasaran maka sSaksi LUKMANUL HAKIMmencoba untuk menghisab shabushabu tersebutdengan cara Terdakwa yang memegang mancis danmembakar aluminium foil, saksi LUKMANUL HAKIMmemegang sedotan dan botol yang berisi air tersebutkemudian menghisap asap dari sedotan yang ada padatutup botol tersebut;Bahwa setelah mencoba 2 (dua) kali hiSapan, saksiLUKMANUL HAKIM merasa tidak enak dan pusing lalusaksi LUKMANUL HAKIM tidak menghisap lagi;62Bahwa setelah shabushabu yang ada

di DaerahCikembang Jatiluhur Terdakwa meminta saksi LUKMANUL HAKIM untukmemberhentikan kendaraannya lalu) setelah saksi LUKMANUL HAKIMmemberhentikan kendaraannya, Terdakwa mengeluarkan shabushabu danmeletakkannya diatas kertas aluminium foil;Menimbang bahwa selanjutnya saksi LUKMANUL HAKIM bertanyakepada terdakwa tentang barang yang dilihatnya tersebut dan terdakwamenjawab barang tersebut merupakan shabushabu buat penyegarkemudian saksi LUKMANUL HAKIM dimintai tolong untuk memegang mancisdan membakar

FAJRI dan Anak LUKMANUL HAKIMpergi ke rumah kosong untuk menggunakan shabu di lantai 2 namun sebelum naikke lantai 2 terlebin dahulu Sdr. FAJRI membuang air kecil dibagian dapursedangkan Anak LUKMANUL HAKIM membuang air kecil di belakang rumahkosong sehingga Anak LUKMANUL HAKIM melihat mayat yang ditutup!

LUKMANUL HAKIMmenyusul di belakang Terdakwa, setelan sampai di sepeda motor kemudian mayatKorban KHALIFATUL JANNAH als OLIV ditaruh di bagian depan sepeda motor,Terdakwa yang mengendarai sepeda motor sedangkan Sdr. LUKMANUL HAKIMdibonceng melewati Daerah Kebayan, setelah sampai di JI.

dan Terdakwa menjawab saya sakit hatigaragara dia (OLIV) punya cowok lain;Bahwa kemudian datang Saksi FAJRI dengan membawa korek api kayu, sehinggaTerdakwa menyuruh Anak Saksi LUKMANUL HAKIM pergi untuk membeli korekapi gas, dimana kemudian setelah Anak Saksi Lukmanul Hakim datang membawakorek api gas, Terdakwa, Saksi FAJRI dan Anak Saksi LUKMANUL HAKIMbersamasama menggunakan shabu tersebut sampai habis dan kemudianTerdakwa dan Anak LUKMANUL HAKIM mengantar Saksi FAJRI ke gang dekatrumanhnya, sedangkan

dan Terdakwa menjawab saya sakit hatigaragara dia (OLIV) punya cowok lain;Bahwa kemudian datang Saksi FAJRI dengan membawa korek api kayu, sehinggaTerdakwa menyuruh Anak Saksi LUKMANUL HAKIM pergi untuk membeli korekHalaman 54 dari 62 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN.Sbwapi gas, dimana kemudian setelah Anak Saksi Lukmanul Hakim datang membawakorek api gas, Terdakwa, Saksi FAJRI dan Anak Saksi LUKMANUL HAKIMbersamasama menggunakan shabu tersebut sampai habis dan kemudianTerdakwa dan Anak LUKMANUL HAKIM

SEMEDI,menuduh saksi EKA APRIANTO, saksi LUKMANUL HAKIM dan saksiDEDE RAHMAN bermain judo ludo di Handphone dengan bertanyaSedang apa kumpulkumpul, sedang main judi judo ya?

RIDWAN Als JANKIS (belumtertangkap) bersama saksi EKA APRIYANTO, saksi LUKMANUL HAKIMserta saksi DEDE RAHMAN kembali lagi menuju Tempat parkir PosPombo Jl.

Selanjutnya WAHONO SUGANDA Bin IRENG REDJO SEMEDI, menuduh saksi EKAAPRIANTO, saksi LUKMANUL HAKIM dan saksi DEDE RAHMANbermain judo ludo di Handphone dengan bertanya Sedang apa kumpulkumpul, sedang main judi judo ya? Lalu setelah itu saksi EKA APRIANTO,saksi LUKMANUL HAKIM dan saksi DEDE RAHMAN dibawa masuk kedalam mobil Avanza.

LUKMANUL HAKIM tidakkembali;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa kemudian sdr. APRIANUR dan sdr. LUKMANUL HAKIMmengecek ke belakang Polres Langsa dan saksi tinggal di Toko KreasiJaya , kemudian saksi dengar khabar dari sdra LUKMANUL HAKIMsepeda Motor miliknya sudah tidak ada dan terdakwa bukan KasatNarkoba Polres Langsa. Bahwa saksi pada saat itu berada di dalam toko bersama dengan sdr.APRIANUR dan sdr. LUKMANUL HAKIM; Bahwa jenis sepeda motor sdr.

Lukmanul Hakim; Bahwa saksi kenal dengan sdr. Lukmanul Hakim sejak tahun 2015,karena sdr. Lukmanul Hakim bekerja pada saksi untuk memasang Plafon; Bahwa setahu saksi sdr. Lukmanul Hakim mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), atas kejadiantersebut Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan tersebutmilik sdr. Lukmanul Hakim; Bahwa setahu saksi sdr.

Lukmanul Hakim, lalu terdakwa pinjam sepedamotornya dengan mengatakan " terdakwa pinjam sepeda motornyasebentar untuk mengambil uang di ATM " dan sdr. Lukmanul Hakimmemberikan sepeda motornya kepada terdakwa; Bahwa setelahn sepeda motor terdakwa pinjam lalu kenderannyalangsung terdakwa bawa ke Tanjung Pura tanpa sepengetahun sar.Lukmanul Hakim, lalu kenderaan sdr. Lukmanul Hakim terdakwa serahkanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Lgskepada sdr.

Lukmanul Hakim, lalu terdakwa pinjam sepedamotornya dengan mengatakan " terdakwa pinjam sepeda motornyasebentar untuk mengambil uang di ATM " dan sdr. Lukmanul Hakimmemberikan sepeda motornya kepada terdakwa; Bahwa setelahn sepeda motor terdakwa pinjam lalu kenderannyalangsung terdakwa bawa ke Tanjung Pura tanpa sepengetahun sar.Lukmanul Hakim, lalu kenderaan sdr. Lukmanul Hakim terdakwa serahkankepada sdr.

HAKIM bukan menuju ATM tapimenuju Tanjung Pura tanpa sepengetahuan saksi LUKMANUL HAKIM,selanjutnya sesampainya ditanjung pura, terdakwa memberikan motor tersebutkepada KOKO (belum ditangkap) di Jl.

Lukmanul Hakim nomor152/Pem/14.5/JGR/2015 tanggal 04 November 2015, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakantelah sesuai dengan aslinya, (P.3);4.

Lukmanul Hakim bin Munahik ; Bahwa Pemohon dan H. Lukmanul Hakim bin Munahik telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Aswan Fisahril, lakilaki, umur 35 tahun, Nada Asnani, perempuan, umur 33 tahun, HariReza Pahlevi, lakilaki, umur 31 tahun, Muammar Khadafi, lakilaki,umur 21 tahun dan M. Syafari Zia Ulhaq, lakilaki, umur 11 tahun ; Bahwa H. Lukmanul Hakim bin Munahik telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2015 karena sakit ; Bahwa saksi tahu almarhum H.

Lukmanul Hakim bin Munahik ; Bahwa Pemohon dan H. Lukmanul Hakim bin Munahik telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Aswan Fisahril, lakilaki, umur 35 tahun, Nada Asnani, perempuan, umur 33 tahun, HariReza Pahlevi, lakilaki, umur 31 tahun, Muammar Khadafi, lakilaki,umur 21 tahun dan M. Syafari Zia Ulhag, lakilaki, umur 11 tahun ; Bahwa H. Lukmanul Hakim bin Munahik telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2015 karena sakit ; Bahwa saksi tahu almarhum H.

Lukmanul Hakim bin Munahikmempunyai sebidang tanah sawah yang akan dijual olen Pemohon ; Bahwa untuk keperluan Pemohon tersebut harus adanyapenetapan pengadilan untuk hak perwalian atas anak Pemohon danalmarhum H. Lukmanul Hakim bin Munahik yang masih di bawah umur; Bahwa saksi tahu dari kelima anak tersebut ada satu orang yangmasih dibawah umur yaitu yang bernama M.

Lukmanul Hakim bin Munahik adalahpasangan sah suami isteri yang telah dikaruniai 5 anak ;2. Bahwa almarhum H. Lukmanul Hakim bin Munahik meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2015 karena sakit;3. Bahwa semasa hidup almarhum H. Lukmanul Hakim bin Munahik danPemohon mempunyai sebidang tanah sawah dengan luas 5.214 m? (limaribu dua ratus empat belas ) meter persegi sertifikat Nomor 1194;4. Bahwa Pemohon akan menjual tanah tersebut namun anak yangbernama M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.118/TP/2005, tertanggal 15 September 2005 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca ALI LUKMANUL KHAKIM dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : ALI LUQMANUL HAKIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 8 April 2019 dibawah Register Nomor193/Pdt.P/2019/PN.Smg, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 18 Januari 1992anak laki laki dari suami istri : Sunazi Afandi dan Siti Khalimah ; Bahwa kelahiran pemohon telah di daftarkan pada Kantor CatatanSipil Semarang dan terbitlah Akta Kelahiran No. 10.118/TP/2005tertanggal 18 September 2005 dengan nama Pemohon tertulis danterbaca : ALI LUKMANUL

KHAKIM ; Bahwa sekarang pemohon berkeinginan untuk merubah namaPemohon pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulisdan terbaca : ALI LUKMANUL KHAKIM, dirubah menjadi tertulis danterbaca : ALI LUQMANUL HAKIM ;Hal. 1 dari 11 Halaman Nomor: 150/Pdt.P/2016/PN.Smg Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut dimungkinkan olehpemohon, asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Semarang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri

Menerima dan mnegabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada kutipan Akte Kelahiran No. 10.118/TP/2005, yangsemula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ALI LUKMANUL KHAKIM,dirubah menjadi tertulis dan terbaca : ALI LUQMANUL HAKIM ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang agar perubahan nama Pemohontersebut dicatat di dalam register yang

Photocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALI LUKMANUL KHAKIM(bukti bertanda P4) ;5. Photocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah tertanggal 29 Juni 2004, atasnama ALI LUQMANUL HAKIM (bukti bertanda P5);6.

KHAKIM dibetulkan menjadi tertulis danterbaca : ALI LUQMANUL HAKIM; Bahwa Nama ALI LUKMANUL KHAKIM maupunnama ALI LUQMANUL HAKIM adalah orangnya sama atau orangnyahanya satu yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon mengalami permasalahandalam mengurus Administrasi Kependudukan karena didalam akteKelahiran Pemohon tercatat atas Nama ALI LUKMANUL KHAKIMsedangkan dalam akta akta atau surat surat lainnya tidak samadengan nama tersebut yang antara lain tercatat atas nama ALILUQMANUL HAKIM; Bahwa perihal penggantian

1. Menyatakan Terdakwa LUKMANUL HAKIM Bin TARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 2 (dua) bulan;

RAHMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang kerumah saksi MUHTAR LUTFI untuk bergabung mengkonsumsi narkotikajenis shabu bersama saksi LUKMANUL HAKIM, selanjutnya terdakwamelihat saksi LUKMANUL HAKIM memberikan 4 (empat) poket shabukepada saksi HENDRA RAHMAN dan untuk digunakan pada malamharinya.Bahwa ketika terdakwa bersamasama dengan saksi LUKMANULHAKIM dan saksi HENDRA RAHMAN mengkonsumsi shabu di ruangtamu rumah saksi MUHTAR LUTFI sekitar pukul 17.30 Wita, tibatibaterdakwa didatangi

/PN.Sellangsung menyelidiki keberadaan Lukmanul Hakim dan sekitar pukul 17.30wita saksi bersama tim mengetahui keberadaan Lukmanul Hakim di dirumah milik Muhtar di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kab.

/PN.Sel Bahwa Lukmanul Hakim bersama dengan terdakwa Ahmad Fansuri danHendra Rahman ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017sekitar pukul 17.30 wita di rumahnya Muhtar di Jorong, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kab.

LUKMANUL HAKIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2017.

/PN.Selditemukan barang bukti yang disita oleh polisi berupa 1 buah bong botolplastik beserta pipet plastik, 1 buah tabung kaca, 1 buah pipet plastik, 2buah korek api gas, 1 buah gunting, 1 bungkus berisi klip Kosong, 1 buahtimbangan digital, 4 poket shabu ;Bahwa barang bukti Timbangan digital milik Henra Rahman ;Bahwa sebelum terdakwa bersama Lukmanul Hakim dan Hendra Rahmanditangkap menggunakan shabu ;Bahwa terdakwa bersama Lukmanul Hakim dan Hendra Rahmanmenggunakan shabu dari sore sampai selesai

saja.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDI MAHMUDI BIN ATIMbersama dengan LUKMANUL HAKIM BIN SAM HOuJI tersebutmengakibatkan saksi korban EKA WAHYUDI AGUNG RIZKImengalami memar pada tangan kiri dan memar pada dadasebagaimana hasil kesimpulan Visum et Repertum Nomor :B/34/VIII/2015/POLSEK tanggal 21 Agustus 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Hakim telah memukul korban Eka Wahyudi AgungRizki di depan Kantor Desa Peleran, Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul korban pada bagian kepala dengan tangankosong lebih dari 1 (satu) kali dan menginjak dada korban;Bahwa saksi Lukmanul Hakim memukul korban dengan tangan kanandan kiri sebanyak 2 (dua) kali serta memukul kepala korban dengan bambuyang diambil di pinggir jalan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa dan saksi Lukmanul Hakimmemukul korban, yaitu

pada saat nonton orkes, saksi Lukmanul Hakim merasakorban telah menyenggolnya saat sedang berjoget, sehingga ketika Terdakwadan saksi Lukmanul Hakim dalam perjalanan pulang melihat korban, makaTerdakwa dan saksi Lukmanul Hakim menghentikan korban lalu memukulnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Lukmanul Hakim, badankorban terasa sakit, kepala pusing karena mengalami memar atau benjol dikepala, memar di tangan kanan dan kiri, dada terasa sakit dan sesak;Menimbang, bahwa rasa sakit sebagaimana

DANDY CANDRA S, Dokter pada Puskesmas Paleran yangmenerangkan pada diri korban ditemukan memar pada tangan kiri, memar padadada dan sedikit benjolan pada bagian kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka telahterbukti akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Lukmanul Hakim telahmengakibatkan korban Eka Wahyudi Agung Rizki menderita memar padatangan kiri, memar pada dada dan sedikit benjolan pada bagian kepala;Menimbang, bahwa oleh karena akibat dari perobuatan Terdakwa dansaksi Lukmanul

B/34/VIII/2015/POLSEK tanggal 21 Agustus 2015 diatas ternyata bersesuaiandengan keterangan Terdakwa di persidangan bahwa akibat perbuatan dariTerdakwa dan saksi Lukmanul Hakim, korban hanya dilakukan perawatanselama satu hari dan luka tersebut saat ini telah sembuh seperti semula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka akibatperbuatan dari Terdakwa dan saksi Lukmanul Hakim tidak menyebabkan ataumenimbulkan luka berat sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 90 KUHP, danoleh karenanya maka