2.JAN MASWAN SINURAT, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Als ARMAN Bin HUSIN (Alm)

Menyatakan bahwa nama Sofwan (suami Pemohon) seperti yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon dengan nama Nasrun Al Maswan seperti yang tertulis dalam SHM No.1083 dan SHM No.1084 yang berada di Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, yang kedua SHM atas nama NASRUN AL MASWAN adalah satu orang yang sama yaitu suami Pemohon ;3.

Memberi ijin kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus untuk membalik nama dalam SHM No.1083 dan SHM No.1084 yang berada di Kecamatan Bae Kabupaten Kudus yang kedua SHM atas nama NASRUN AL MASWAN ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2005 Kampung Perbawa, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Suryono dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat ijabHal 1idari 11kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Lalu Maswan dan Misringah ;2

Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 14 April 2005 Kampung Perbawa,Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suryono denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Lalu Maswan dan Misringah; Bahwa, saksi

mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 14 April 2005 Kampung Perbawa,Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Suryono; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin padapernikahan tersebut adalah seperangkat alat sholat; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Lalu Maswan

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 April 2005 Kampung Perbawa,Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suryono, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Lalu Maswan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 14 April 2005 Kampung Perbawa,Hal 7 dari 11Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suryono berwakilkepada Ayah Kandung Pemohon II bernama Suryono, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaLalu Maswan dan Misringah;2.

Rehem, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Yunus dan Maswan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II Jalan YosSudarso Desa Marengan daya Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Haris dan maskawin berupa uanguang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaYunus dan Maswan

Kecamatan KotaSsumenep Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II Jalan YosSudarso Desa Marengan daya Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Haris dan maskawin berupa uanguang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaYunus dan Maswan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI) denganPemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal di rumah orang tua Pemohon IIdi Jalan Yos Sudarso Desa Marengan daya Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Haris serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Yunus dan Maswan, dengan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 100.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

2.Hendriansyah
3.JAN MASWAN SINURAT, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN Bin DULHADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maswan bin Tarso) terhadap Penggugat (Anik binti Aji);

3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bayu Zaidan Mubarok bin Maswan, umur 10 tahun berada dalam Hadlonah (Pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberi keleluasaan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maswan Hsb Bin Panusunan Hasibuan) dengan Pemohon II (Nur Habibah Nst Binti Baginda Kali Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2016 di Desa Bulu Sonik kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II

4.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PA.SbhayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Maswan Hsb Bin Panusunan Hasibuan, NIK 1221082102940001 lahir diGunung Tua tanggal 21 Februari 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa GunungTua, Kecamatan

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon (Maswan Hsb BinPanusunan Hasibuan) dengan Pemohon II (Nur Habibah Nst BintiBaginda Kali Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 13042016 didesa Bulusonik, kecamatan Barumun kabupaten padang lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibuhuan,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maswan Hsb BinPanusunan Hasibuan) dengan Pemohon II (Nur Habibah Nst Binti BagindaKali Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2016 di Desa BuluSonik kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Didin bin Sayuti) terhadap Penggugat (Tri Ernaningsih binti Maswan Panut);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

SALINAN PUTUSANNomor : 1941/Pdt.G/2016/PA.Kbma Sp R Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;TRI ERNANINGSIH binti MASWAN PANUT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Rt.03 Rw.03 Desa Kebadongan, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagai

halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (UJANG DIDIN bin SAYUTI)terhadap Penggugat (TRI ERNANINGSIH binti MASWAN

Nama: BUDIYANTO bin MASWAN PANUT, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt.03 Rw.03 Desa Kebadongan,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Widia Kurniasuri dan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UJANG DIDIN bin SAYUTI)terhadap Penggugat (TRI ERNANINGSIH binti MASWAN PANUT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Hendi Pranata
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rizki Ananda Nasution Alias Nanda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jan Maswan Sinurat, SH

No. 731 K/Pid/2011Pada waktu tersebut di atas, ketika saksi Maswan (anggota Polisisekaligus pembina Satpam) melihat rumah milik saksi Siau Nolya ad Yusuf al.Hiu Jun Con di Bintaro Jaya Sektor 9 JI. Martilang 4 Blok KA No. 12 Pd PucungPD Aren, Tangerang tersebut di atas, telan dimasuki oleh Terdakwa padahalrumah milik saksi Siau Nolya ad Yusuf al.

Hiu Jun Con tersebut telah terkunci,karena saksi Maswan ikut menyaksikan ketika selesai proses jual beli antaraTerdakwa dan saksi Siau Nolya ad Yusuf al. Hiu Jun Con terhadap rumahdimaksud telah dilakukan penggantian kunci rumah dan pagar dengandilaporkan kepada RT setempat yaitu saksi M. Yani dan diketahui oleh saksiselaku pembina sekurity sehingga diberitahukan kepada saksi Siau Nolya adYusuf al.

Hiu Jun Con sejak tanggal 11 Agusuts 2004, sehingga ketika tindakanTerdakwa di atas diketahui oleh saksi Maswan (anggota Polisi sekaliguspembina Satpam), kKemudian ia memberitahukan kepada saksi Siau Nolya adYusuf al. Hiu Jun Con, karena saksi Maswan ikut menyaksikan ketika selesalHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 731 K/Pid/2011proses jual beli antara Terdakwa dan saksi Siau Nolya ad Yusuf al.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu tersebut di atas, ketika saksi Maswan (anggota Polisisekaligus pembina Satpam) melihat rumah milik saksi Siau Nolya ad Yusuf al.Hiu Jun Con di Bintaro Jaya Sektor 9 JI.

Yani dan diketahui oleh saksi selaku pembina security,sehingga saksi Maswan memberitahukan kepada saksi Siau Nolya ad Yusuf al.Hiu Jun Con dan oleh saksi pada tanggal 24 September 2008 sekira jam 14.00Wib diperiksa kembali rumah miliknya tersebut, ternyata benar pagar depanyang sebelumnya terkunci sudah terbuka serta kunci pintu rumah bagian depandan samping juga sudah terbuka serta di tempat parkir pada halaman rumahada mobil Toyota Starlet terparkir, bahnkan sebelumnya perabot di dalam rumahsudah

LAN (DPO)menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa untuk menjadi Tekong/Nakhodauntuk membawa kapal mengangkut Ballpress (pakaian bekas) dengan upahRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per trip Kemudian Terdakwasetuju untuk pekerjaan tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa bersama saksi Lili Suprianto, Abdul rahman Marpaung, Taufik,Sahari dan Maswan masing masing sebagai ABK berangkat menujuPortklang Malaysia dengan KM Prima Jaya Gt.20 No 849

LEGER (DPO) sebagai pemilik Kapal;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PNTjb Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 sekira jam 12.00 WIBTerdakwa bersama dengan saksi, Taufik, Sahari, dan Maswan masingmasing sebagai ABK melapor ke Agen Orchid SDN BHD yang ada didermaga Poirklang Malaysia, setelah di cap Terdakwa bersama saksikembali ke kapal, 4 (empat) hari Kemudian tepatnya hari Minggu tanggal 5Pebruari 2017 pukul 16.00 WIB wakiu Malaysia kapal bergerak ke dermagaApeng dan memuat

kopi depan stasiun kereta api, lalu Terdakwa menghampirimeja Lan (DPO) dan duduk satu meja kemudian bercerita selanjutnya Lan(DPO) menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa untuk menjadiTekong/Nakhoda untuk membawa kapal mengangkut Ballpress (pakaianbekas) dengan upah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) pertrip dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa bersama Lili Suprianto, Abdul Rahman Marpaung,Taufik, Sahari dan Maswan

Prima Jaya Gt. 20 No. 849/GGE yangdisewa oleh Lan (DPO) dari Leger (DPO) sebagai pemilik kapal;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 Pebruari 2017 sekira pukul12.00 WIB' Terdakwa bersama dengan Abdul Rahman Marpaung, Taufik,Sahari, dan Maswan masingmasing sebagai ABK melapor ke Agen OrchidSDN BHD yang ada di dermaga Potrklang Malaysia, setelah dicapTerdakwa bersama Abdul Rahman Marpaung kembali ke kapal;Bahwa 4 (empat) hari kemudian tepatnya hari Minggu tanggal 5 Pebruari2017 pukul 16.00 WIB

pulun dua) balpakaian bekastanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftarbarang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut;Bahwa kejadian tersebut berawal saat Lan (DPO) menyuruh Terdakwamenjadi Tekong/Nakhoda untuk membawa kapal mengangkut Ballpress(pakaian bekas) dengan upah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) per trip, lalu pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa bersama Lili Suprianto, Abdul Rahman Marpaung,Taufik, Sahari dan Maswan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada22 Oktober 1991 di Desa Pandajaya, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso. dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Darsiah, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,(Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Maswan dan Supardi;2.

Penetapan No.56/Pdt.P/2020/PA.Pso Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1991, di Desa Pandajaya,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso.; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Darsiah, Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Darsiah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maswan dan Supardi; Bahwa mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1991, di Desa Pandajaya,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso.; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Darsiah..., Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Darsiah; Bahwa saksi nikah dalam prosesijab qabul Pemohon danPemohon II adalah Maswan

Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 22 Oktober 1991 di Desa Pandajaya, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDarsiah, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Maswan

MASWAN dan saksi M.JERIYANTO Bin ABDUL NASIR, yang mana para saksi langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang manapada saat itu terdakwa sedang menghidupkan genset.

MASWAN,Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polres HST;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di DesaLimpasu Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwaberhasilditangkap oleh saksi bersama dengan rekannya yaitu saksi M.

MASWAN;e Bahwa terdakwa ditangkap atas laporan dari masyarakat oleh karena terdakwa melakukanpermainan judi dengan cara menjual permainan judi jenis kupon putih/ togel;e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang menghidupkan genset di rumahterdakwa, kemudian saksi bersama dengan rekannya melakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone jenis K TOUCH dan Uang tunai sebesarRp.104.000, (seratus empat ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual kupon putih/togel dengan

Bin MASWAN;Tempat lahir : Jepara;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/05 Juli 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jangli Tlawah I1/42.A.

Bin Maswan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2(dua) tahun ;. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Subsidair pidana kurungan 3 (tiga) bulan ;.

Putusan Prk Nomor : 05/Pid.Sus/2015/PN.JpaKesatu :Bahwa terdakwa ARIF SOLIKHIN, ST Bin MASWAN,selaku pemilik CV INDOAGRITAMA INDUSTRI pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti,sejak tanggal 9 Juni 2012 sampai dengan hari Rabu tanggal 29 Januari 2014, atausetidaktidaknya antara tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 bertempat di CVINDO AGRITAMA INDUSTRI yang beralamat di gudang Ds.

INDO AGRITAMA INDUSTRI milik terdakwa ARIFSOLIKHIN, ST bin MASWAN kemudian petugas minta ijin karyawan atau yangmenguasai Gudang tersebut petugas melakukan penggeledahan, dari hasilpenggeledahan ditemukan bahan baku dan peralatan untuk pengolahan/memproduksi pupuk NKCL dan pupuk Pospat yang tidak ada SNI.nya ( habisHalaman 11 dari 42 halaman.

Bin MASWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan pupuk di dalam wilayah negara Republik Indonesia yang tidaksesuai standar mutu dan label;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF SOLIKHIN, ST. Bin MASWANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 25 Juli 1981 di Kecamatan Sungai Hal. 1 dari 12 halamanSALINANKunjang Kota Samarinda dinikahkan oleh seorang imam P3N dengan wallnikah wali hakim dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRiduan dan Maswan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai, serta pernikahan juga dihadiri oleh undanganlAINNY8Q; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen

sejak tahun2005, dan Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal25 Juli 1981 di Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda dengan walinikah ayah angkat Pemohon II bernama Darsono karena ayah kandungPemohon II telah menguasakan kepada ayah angkat Pemohon Il; Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwasaksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Riduandan Maswan

adalah suami Pemohon II; Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal25 Juli 1981 di Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda dengan wali Hal. 4 dari 12 halamanSALINANnikah ayah angkat Pemohon II bernama Darsono karena ayah kandungPemohon II telah menguasakan kepada ayah angkat Pemohon Il; Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwasaksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Riduandan Maswan

Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh saksi Riduan dan Maswan) 2222222 n none nn eeed. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tuna; e. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum padatanggal 25 Juli 1981 di Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLono;Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Riduan dan Maswan

Memberi izin kepada Pemohon (WARJAN bin MASWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARIYAH binti SANSUWARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 2350/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :WARJAN bin MASWAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat Kediaman RT.04 /RW.02 Desa Randegan Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :PRIMER :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2) Memberikan ijin kepada Pemohon (WARJAN bin MASWAN) untukmenjatuhkan thalak satu terhadap Termohon (ARIYAH

Memberi izin kepada Pemohon (WARJAN bin MASWAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARIYAH bintiSANSUWARUJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan No. 470/82/PEM/2020 atas nama SAMSI, yangdibuat oleh Sekretaris Desa Seranggam bernama TOMI, pada tanggal 30Maret 2020, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P6 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, di Samping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi MASWAN

Saksi MASWAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, Saksi merupakanAdik Kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang ingin memperbaikidata yang terekam pada sistem Kantor Imigrasi;Bahwa Pemohon bernama SAMSI;Bahwa Pemohon dilahirkan di Seranggam pada tanggal 07 April 1983;Bahwa Nama Ayah Pemohon adalah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan identitas Pemohon yaitu Nama SAMSI, tempat lahir Seranggam,tanggal lahir 07 April 1983;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P6, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi MASWAN

pada bukti P6 berupa SuratKeterangan No. 470/82/PEM/2020 atas nama SAMSI, yang dibuat olehSekretaris Desa Seranggam bernama TOMI, pada tanggal 30 Maret 2020, dimana dari bukti tersebut di atas menerangkan bahwa SAMSI adalah pendudukDesa Seranggam Kecamatan Selakau Timur Kabupaten Sambas, dan terdapatperbedaan tahun lahir di KK dan Paspor atas nama AMANDA MANSUR dipaspor Salah, yang benar adalah SAMSI sesuai KK;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yakni saksi MASWAN

No.134/Pdt.P/2021/PA.Una10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II Bernama Jamdin, yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Bapak Pak H Yamin, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Pak Maswan dan Pak arifudin dengan mas kawin berupa uangdua ratus lima puluh Ribu Rupiah (Rp 250.000),dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda

Yamin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Maswan dan Arifudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu) dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang

Yamin, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Maswan dan Arifudin;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Banwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan nikah baikmenurut syariat Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan;. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan Pemohon denganPemohon II;.