Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 53-K/PM.II-10/AD/VI/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — Koptu KARJONO
87 — 31
87 — 31
pemasang yang sama gambaraya di lapakdengan di dadu dianggap menan di bayar olehbandar sebanyak uang yang ruhkan, jikaalah dan = uangtidak sama gambarnya diafiggapasangan menjadi milik dar, selanjutnyadilakukan terus eS ng dengan cara yang sama.B Bahwa sewakt di sedang berlangsung,sekira jam 01,3 (tanggal 10 Januari 2010)tiba tiba datafMg Wetugas Polres Semarang Selatanmenggerebe fydian tersebut , selanjutnyasemua pem n alat judi dadu kopyok di bawaoleh p ke kantor Polres Semarang Selatan,karen mudian
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 726 / Pid.B / 2014 / PN. Jkt. Ut DINO FITRAWAN ABADI BIN HENRO SUROYO
28 — 19
28 — 19
Bahwa dari Berita AcaraPenyidikan dari Penyidik hal ini erat kaitannya dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum yang keseluruhannya menunjuk pada diri paraterdakwa sebagai pelaku tindak pidana lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan dengan memperhatikan identitas mudian dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara ini adalah terdakwa DINO FITRAWAN ABADIBIN HENRO SROYO sebagaimana identitasnya tersebut diatas.Dengan demikian unsur barang siapa
Register : 22-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 923/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 30 Januari 2018 — SIMIN RAGEL
45 — 12
45 — 12
Sei Sikambing B MedanSung mudian petugas kepolisian Polrestabes Medan melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dirumah kos terdakwa dan petugas kepolisianes Medan menemukan dan menyita barang bukti berupa 8 (delapan)kus paket narkotika jenis sebutan sabusabu seberat 3,1 (tiga koma satugram) dan 2 (dua) bungkus plastik klip kosong dari saku celana terdakwa yangdigantung didalam kamar tidur terdakwa.
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 5 bulan, ke mudian pindah kerumah kontrakan hingga pisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama: xxxxxxxxxxxxxxx, UMur 4 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama karena kelalaian penghulu yang tidakmenyerahkan dan memberitahukan pernikahan para Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan dan para Pemohon tidak tahupentingnya pernikahan dicatatkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta nikah serta sebagai syarat untuk mengurusakte kelahiran anak serta keperluan lain yang berhubungan denganakta nikah.Merbeki binti Mudian
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danpatut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia sebanyak2 kali, Sesuai ketentuan Pasal 20 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomordan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyatidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh HAN yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakanAk hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya ; va mudian
Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 2 Nopember 2016 — Yulianto Raditya Candra
33 — 3
33 — 3
Buburan Kab.Sidoarjo,terdakwa merasa mengantuk namun tetap saja mengemudikanmobil karena agar anak besok paginya bisa masuk sekolah;Bahwa tibatiba ketika terdakwa berusaha banting stir ke kanan, ternyataterdakwa sudah berada di kanan jalan, dan mobil dalam posisi miring;Bahwa terdakwa keluar dari pintu dan melihat ada korban di belakang, danmendengar istri minta tolong;Bahwa kemudian terdakwa kembali ke mobil menolong istri dan anak keluardari mobil;Bahwa tidak lama ke mudian baru ada bantuan dari
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 8
25 — 8
dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak tiri Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Ujang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995 dirumah orang tua Penggugat di Desa Nelan Indah KecamatanTeramang Jaya Kabupaten Mukomuko Selatan; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Nelan Indah KecamatanTeramang Jaya selama 2 tahun, ke,mudian
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 204/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 3 Oktober 2016 — JUNAIDI ALS PIYU BIN ARSYAD.
46 — 28
46 — 28
Ba mudian datang kakak dan ibu terdakwa untuk menghalanghalangi BRIPKA NEFLI INDRA bersamasama BRIGADIR RONNY SATRIA. W,ou ANTON P PANDIANGAN dan BRIPTU ANDU AKBAR SANJAYAagar tidak membawa terdakwa dan diproses secara hukum. Dikarenakan haltersebut, saksi BRIPKA NEFLI INDRA bersamasama BRIGADIR RONNYSATRIA.
Register : 29-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, mudian diberi kode bukti(P.). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Malili Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
MIlselama 2 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir, dan setelah ituPenggugat pindah ke rumah kediamn orang tuanya di DUSUN XXxxxxx,Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Luwu Timur selama 1 tahun,dan ke,mudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan di Dusun xxxxxRt.001, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxi, Kabupaten Luwu Timur sampaisekarang;3.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 130/Pdt.P/2016/PN Bla Tanggal 3 Agustus 2016 — NINIEN ARISTA
28 — 4
28 — 4
akte kelahirannya menjadi nama Indonesia (NINIEN ARISTA), dannama TEMOK di akte Perkawinannya walaupun sebelumnya di kampung Pemohondari kecil di panggil TEMOK namun karena surat kependudukan lainnya seperti KTPdan KKnya Pemohon sudah menggunakan nama NINIEN ARISTA, selain itu karenadi dalam akte kelahiran anakanak Pemohon nama Pemohon masih TEMOK makaPemohon ingin agar namanya di akte kelahiran anakanaknya di ganti dengan namaNINIEN ARISTA, untuk memudahkan urusan Pemohon dan anakanak Pemohon diK@MUdian
Register : 17-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 648/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 29 Desember 2014 — I. RONY SETIAWAN BIN MOCH.YANI,
II. ADE IRFAN NOVIANTO Als ADE Bin MIFTAKUL HUDA
61 — 6
II. ADE IRFAN NOVIANTO Als ADE Bin MIFTAKUL HUDA
61 — 6
UGIK yangduduk di kursi depan sebelah kiri berpurapura bertanya kepada saksi DIAHPUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO dimana arah ke mudian kemudiansetelah melewatisebuah jembatan Sdr. UGIK meminta pengendara sepeda motorSuzuki tersebut yaitu saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO untukberhenti dan setelah berhenti maka saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO turun dari sepeda motornya lalu Sdr. UGIK turun dari mobil tersebutlalu menghampiri saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO kemudianterdakwa I.
Register : 24-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 110/Pid.B/2015/PN Parepare Tanggal 18 Agustus 2015 —
20 — 2
20 — 2
dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukun;; Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkanini adalah sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya dan dirasa sudah tepatdan sudah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmelakukan suatu balas dendam akan tetapi lebih ditujukan untuk me ndidik agardike mudian
Putus : 16-04-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 28/Pid.B/2012/PN.GIR Tanggal 16 April 2012 — -I WAYAN SUKARSA Als KUBER
-KETUT PARWATA
-I WAYAN ARDANA
-I MADE MUDIN
-I GUSTI PUTU DARMAJAYA
113 — 64
113 — 64
Apabila12ada pemain yang mecari atau mejaga ke mudian mengupak kartusama dengan matiannya, disebut pemain nenteng, dan mendapatbayaran dobel dari pa sangan (taruhan) yang disepakati, jikapemain lain yang mengupak dan kar tunya sama dengan matianyang mecari atau mejaga disebut menang mendapatkan bayaranpasangan ma sing2 pemain.
Apabila ada pemain yang mecari ataumejaga ke mudian mengupak kartu sama dengan matiannya,disebut pemain nenteng, dan mendapat bayaran dobel dari pasangan (taruhan) yang disepakati, jika pemain lain yang17mengupak dan kar tunya sama dengan matian yang mecari ataumejaga disebut menang mendapatkan bayaran pasangan masing2 pemain.
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Parepare Tanggal 22 Maret 2016 — ANDI DJURAID RAUF Alias PAK ANDI Bin H. ABD RAUF
77 — 10
77 — 10
dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;; Terdakwa dengan saksi korban telah berdamai; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkanini adalah sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya dan dirasa sudah tepatdan sudah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmelakukan suatu balas dendam akan tetapi lebih ditujukan untuk me ndidik agardike mudian
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 226/Pid.B/2015/PN Parepare. Tanggal 10 Februari 2016 —
140 — 43
140 — 43
Kampung Baru Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare tedakwa telah menyetubuhi saksi korban Julita,dengan cara terdakwa berkenalan dengan korban Per.Julita maka beberapa harikemudian terdakwa mengajak Per.Julita untuk dibawah jalanjalan keliling kotaPare pare dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa, ke mudian terdakwamembawa Per.Julita ke Penginapan Seribu Disc selanjutnya terdakwa menyewakamar no 212 laluterdakwa mengajak per.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Mad Tanggal 30 Oktober 2014 — - JOKO DIANTORO bin SUTRISNO
81 — 8
81 — 8
ke bengkel Wisnu).Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor, terdakwa pergi denganmembawa sepeda motor tersebut.Bahwa karena tidak segera dikembalikan sebagaimana janjiterdakwa, sekitar pukul 15.00 WIB saksi mengirim SMS tetapi tidakterkirim, kKemudian saksi mencoba menelhon terdakwa tenyata HPnya terdakwa tidak aktif.Bahwa saksi pada malam harinya mendatangi rumah trerdakwa,ternyata terdkwa tidak ada dirumah.Bahwa setelah menunggu satus minggu terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut,ke mudian
Register : 09-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 29/PID.B/2013/PN.MDL Tanggal 13 Februari 2013 — PIDANA
- NURHAN ALS NURHAN BIN JAMANURUN
22 — 14
22 — 14
Ke mudian Terdakwa mengambilsebatangkayu dan mengikatnya dengan segenggam lalang yang sudah kering dan langsung mendekati Saksi Ermials Emi. Sesampainya di sana Terdakwa membakar lalang tersebut dan langsung mengarahkan kearahwajah Saksi Ermi als Emi dank arena mengelak, akhirnya mengenai rambut samping Saksi Ermi als Emi.Selanjutnya Saksi Ermi als Emi pun menghindar, kemudian Terdakwa memukul Saksi Ermi als Emi dengankayu secara berulangulang.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Sirih No. 18, Rt. 001 / Rw. 005,amatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,mudian pindah kerumah Orang Tua Tergugat di; Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,urang Lebih 3 Bulan, Kemudian pindah kerumah JI. Mangga GG.