Ditemukan 430 data
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
1.Firman Bin Mardi
2.Sulfian Alias Fian Bin Sudarmin
86 — 32
memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Televisi (TV) ukuran 24 inchi merek SHARP model LC-24LE170I;
- 1 (satu) unit Laptop Merek ACER model Aspire ES1-432 series warna merah hitam;
dikembalikan kepada Saksi Musakkir
8 — 6
Tuti Arianti binti Musakkir, umur 23 tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam (sirri) di daerah Sulawesi Selatannamun saksi lupa waktunya karena pada saat itu saksi masih kecilserta dari cerita orangtua namun saksi hadir pada pernikahantersebut;Hal 4 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor
35 — 9
Ali Musakkir;2. Ali Imran Alias Bapak Fahrul;3. Piddini Alias Dini;4.
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Musakkir bin Mahmuddin) terhadap Penggugat (Oka Sosang binti Sosang) dengan iwah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustamin bin Salere) terhadap Penggugat (Muliana binti Musakkir);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha
Terbanding/Tergugat : Muh. Saleh P, S.Sos
23 — 10
MUSAKKIR NONCI, SE, yang pada intinya saksimenyatakan :bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat dimana saksimengetahuinya karena saksi selain bertempat tinggal di mana obyek sengketaberada juga saksi adalah pejabat kelurahan yakni Kepala Kelurahan Bontorannudimana obyek sengketa berada ;Hal. 3 dari 11 Hal.
12 — 6
ASAD KAMARULLAH BIN MUSAKKIR FATTAH terhadapPenggugat WILIS KURNIA JAYA BINTI KANDACONG ;
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapat izin Layanan Pembebasan Biaya Perkara.
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2024.
11 — 5
Ruslan bin Musakkir terhadap Penggugat, Mariani, S.Pdi binti Maba;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatarangkeke, Kabupaten Bantaeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
13 — 8
Anmad Musakkir bin Baso Amir, umur 25 tahun;3.2. Akmal Muradi bin Baso Amir, umur 22 tahun;3.3. Andika bin Baso Amir umur 21 tahun;sampai saat ini, anak pertama dan kedua telah hidup mandiri dan anakketiga tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi perselisihnan danpertengkaran hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.
13 — 6
karena calon isterianak Pemohon saat ini sudah hamil 3 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi suami sekaligus bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga setelah menikah nanti; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan calon isterinya berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada hubungan darah atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi II: Azis Musakkir
67 — 18
> M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Musakkir
1.Ester Kala Linggi
2.Anthonius T. Tulak, SH. MH
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), cg. Kepala Kepolisian Daerah Sulsel (Kapolda), Cg. Kepala Kepolisian Resort Kota Palopo
2.Kapalri Cq. Kapolda Sulsel Cq. Kapolres Palopo Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Palopo
97 — 92
MUSAKKIR, SH.MH.Bahwa ahli memiliki keahlian dalam bidang dalam hukum Perdata;Bahwa Perbuatan Hukum itu muncul karena adanya perjanjian dan kalauperjanjian tidak dilaksanakan maka itu adalah wanprestasi;Bahwa Wanprestasi adalah tidak melaksanakan perjanjian, ingkar janjiatau tidak melakukan prestasi;Bahwa menurut Ahli dalam perkara praperadilan ini adalah wanprestasiberarti perdata murni bukanperkara pidana;Halaman 16 dari 25Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Plp Uang yang masuk sebelum dan sesudah
Musakkir,S.h.
9 — 5
Musakkir bin H.
Sarifuddin bin Ganing
Termohon:
Anita Efendi binti Efendi
15 — 4
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor079/11/1I/2009 tanggal 22 Januari 2018 atas nama pemohon dan termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto yang telah diberi meterai cukup, dicap pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P.hIm. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Jnp.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I, Musakkir
27 — 17
mengalami kerugianRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa, terdakwa tersebut mengambil pakan ayam tanpa seizin dengan saksi;7e Bahwa, terdakwa memang mengetahui pakan ayam tersebut karena terdakwa adalahkaryawan saksi;e Bahwa, menurut saksi kalau sewaktu pakan ayam didapat di bawah tempat tidurterdakwa, selanjutnya saksi memanggil istri terdakwa untuk melihat pakan ternakayam tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkansebagian ;2.Saksi Hadrawis Bin Musakkir
14 — 14
Ashar Musakkir bin Adama, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,2.pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lk.
10 — 4
agarmenghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telah dewasadan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebut memenuhisyarat formal sebagai saksi:;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama QRGE, dan saksi kedua bernama EEE samasama mengetahuidan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama, selama empat tahun lebih dan dikaruniai seorang anak bernamaFarel Musakkir
106 — 45
DJASMIN Bin JAFARENG, Umur 39 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tompi No, 18, sebagaiPENGGUGAT XIV15.JUFRI Bin JAFARENG, Umur 38 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kelapa III No. 40 Makassar, sebagaiPENGGUGAT XV16.MUSAKKIR Bin JAFARENG, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kelapa III No. 40 Makassar, sebagaiPENGGUGAT XVI17.NAZARUDDIN Bin LA PATAHU, Umur 36 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir,
MUSAKKIR Bin JAFARAENG (Penggugat XVI);Bahwa pada perkawinan kedua (Il), LAMAPPAKANGKA Bin PALANCOIkawin dengan MONDENG (meniggal dunia pada tahun 1998) dan telahmelahirkan seorang anak bernama ABUBAKAR Bin LAMAPPAKANGKA (TurutTergugat XVIII).Bahwa pada perkawinan ketiga (III) LAMAPPAKANGKA Bin PALANCOIkawin dengan perempuan bernama ATIMONG (meniggal dunia pada tahun 2007)dan melahirkan anak, yaitu;Hj. ROHANA Binti LAMAPPAKANGKA (Tergugat II).
DJASMIN Bin JAFARAENG (Penggugat XIV)14) JUFRI Bin JAFARAENG (Penggugat XV)1115) MUSAKKIR Bin JAFARAENG (Penggugat XVI)16) ABUBAKAR Bin LAMAPPAKANGKA (Turut Tergugat XVIII).17) ATIMONG (lstri ke IIl Lamappakangka Bin Palancoi, meniggal duniapada tahun 2007)18) Hj. ROHANA Binti LAMAPPAKANGKA (Tergugat I!)
DJASMIN Bin JAFARAENG (Penggugat XIV)14) JUFRI Bin JAFARAENG (Penggugat XV)15) MUSAKKIR Bin JAFARAENG (Penggugat XVI)16) ABUBAKAR Bin LAMAPPAKANGKA (Turut Tergugat XVIII).17) ATIMONG (Istri ke III Lamappakangka Bin Palancoi, meniggal duniapada tahun 2007)18) Hj. ROHANA Binti LAMAPPAKANGKA (Tergugat I!)
DJASMIN Bin JAFARAENG (Penggugat XIV), Jufri Bin JAFARAENG(Penggugt XV), MUSAKKIR BIN JAFARENG (Penggugat XVI),semuanya Ahli Waris Pengganti alamarhum JAFARENG BinLAMAPPAKANGKA; ABU BAKAR Bin) LAMAPPAKANGKA (TurutTergugat XVIII); Hj.
20 — 0
strong>Hj Sitti Ramlah Husainalias St Ramlah binti Husaintelah meninggal duniapada tanggal 12 Mei 2021 di Bantaeng;
- Menetapkan AlmarhumahHj Sitti Ramlah Husainalias St Ramlah binti Husainsebagai Pewaris;
- Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumahHj Sitti Ramlah Husainalias St Ramlah binti Husainsebagai berikut :
4.1.Abd Musakkir
97 — 25
Nursiah binti Lakke (penggugat II), Musakkir bin Lakk:e (penggugat ID).Marhaeni binti Lakke (penggugat IV) Ruhani alias I Ruha binti Lakke (tergugat). Syamsiah alias I Same binti Lakke (turut tergugat I). Kasmawati alias I Kase binti Lakke (turut tergugat II), Lantanang alias Lanta bin Lakke (turut tergugat ID). Tuti binti Darmang (turut tergugat IV). Sunardi bin Darmang (turut tergugat V), Lisa binti Darmang (turut tergugat VI). Madianah alias I Madi /Istri ketiga aim.
penilaian terhadapkeberadaan obyek sengketa tersebut, terlebih dahulu majelis hakim akanmempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan mengenaikeberadaan/kedudukan para pihak yang berperkara.Menimbang, bahwa dalil para penggugat yang menyatakan bahwa almarhum30Lakke bin Nusu telah meninggal dunia pada tahun 2010, semasa hidupnya tiga kalimenikah yaitu dengan istri pertama almarhumah I Nadi meninggal dunia pada tahun2009 dengan meninggalkan anak yaitu Habasiah binti Lakke, Nursiah binti Lakke,Musakkir