Surat pemberkatan perkawinan No. 23/KD/2005 dari Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) atas naman Hendri Purba dengan Taman Sari Dewi BrSembiring, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3 :Surat keterangan Kelahiran dari PT.

Surat Kartu Keluarga No. 12060126031200004, atas naman kepala KeluargaHENDRI PURBA bukti mmana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda7.Kartu tanda Penduduk No. 1206010712810003 atas naman Hendri Purba,bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.7 ;Menimbang bahwa selain pihak Pemohon mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut diatas, maka dalam persidangan pihak Pemohon juga telahmengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi telah di sumpah terlebihdahulu

WanaJingga Timur Palm Oli Mill telah dilahirkan dalam perkawinan mereka seoranganak lakilaki yang diberi naman Remon Brema anak ke1 (satu) dan EzekielPebiando Purba pada tanggal 13 Februari 2008 di bidan Tri Siswati anak ke2(kedua).Menimbang, bahwa berdasarkan atas kenyataan tersebut diatas sertaberdasarkan keterangan saksi Agus Delta Lius Purba dan saksi Makmur Purba sertadikuatkan dengan bukti tertulis tertanda P.6 berupa kartu Keluarga, atas namaKepala keluarga HENDRI PURBA No. 1206012603120004

Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan II di muka persidanganPengadilan Negeri Cibinong pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat SYAMSUDIN BIN DJISAN dan Penggugat I DJAENABBINTI DJISAN adalah pemilik tanah yang terletak di Desa RawakalongKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagaimana ternyata dalamBuku Penetapan Huruf C No.258 atas nama DJISAN BIN RIMUN, Persil 31Kls seluas 1.760 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Ahmad;Sebelah Selatan : Tanah Dungkut/Naman

Rp1.000, (seribu rupiah) menetapkanstatus Terdakwa /Tergugat tetap dalam keadaan tidak ditahan";Bahwa untuk gugatan ini tidak siasia setelah gugatan ini dimenangkan olehPenggugat I, Il maka sangat beralasan jika Majelis Hakim mengabulkan sitajaminan atas tanah seluas 1.760 M* di Desa Rawakalong, KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor dengan persil 31 Buku Penetapan huruf CNo. 258 atas nama DJISAN BIN RIMUN degan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Ahmad;Sebelah Selatan : Tanah Dungkut/Naman

Pengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat I, Il untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Tergugat I, Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II sebagai pemilik tanah seluas1.760 M* di Desa Rawakalong, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor dengan persil 31 Buku Penetapan huruf C Nomor 258 atas namaDJISAN BIN RIMUN degan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Ahmad;Sebelah Selatan : Tanah Dungkut/Naman

Marwah;Sebelah Barat : Jalan Raya;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang dilakukan olehPenggugat , Il atas tanah seluas 1.760 M* di Desa Rawakalongberdasarkan girik letter C Nomor 258 atas nama DJISAN BIN RIMUN deganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.Put.Nomor 3117 K/Pdt/2013Sebelah Utara : Tanah Ahmad;Sebelah Selatan : Tanah Dungkut/Naman;Sebelah Timur : Tanah H. Marwah;Sebelah Barat : Jalan Raya;5.

30 November 2011yang pada pokok persoalan adalah terkait dengan kepemilikan atassebidang tanah seluas 1.760 yang terletak di Desa Rawakalong KecamatanGunung Sindur Kabupaten Bogor dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Ahmad Sebelah Selatan : Tanah Dungkut/Naman Sebelah Timur : Tanah H Marwah Sebelah Barat : Jalan Rayaberkenan memeriksa dan mengkoreksi kembali permasalahan hukum yangsebenarnya sehingga tidak menjadi kerancuan hukum dalam menentukansuatu putusan terhadap perkara

satu) tahun;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Naman bin Emur ) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Naman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Siti Patimah binti Naman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KampungBakung RT 001 RW 004 Desa Karangpatri, KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanNaman bin Emur, umur

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Naman bin Emur terhadapPenggugat Siti Patimah binti Naman;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Naman bin Emur )terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Naman );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;.

Naman Pondok KelapaNo. 4C Rt.002/002 Kel. Pondok Kelapa Kec.

Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002Kel. Pondok Kelapa Kec.

Naman Pondok Kelapa No.4C Rt.002/002 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren sawit Jakarta Timur melaluiterdakwa TAUFIK WILA seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA dan terdakwaTAUFIK WILA berhasil ditangkap pada hari Rabu tanggal 9 September 2015sekira jam 15.30 wib di Jl. H. Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002 Kel.Pondok Kelapa Kec.

Naman Pondok Kelapa No.4C Rt.002/002 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren sawit Jakarta Timur dan bertemusaksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADI SUTRISNO (dalam berkas terpisah)selanjutnya saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADI SUTRISNO menyerahkanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi SUPRIYANTObin SAIR ATMAJAYA selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh saksiSUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA kepada terdakwa.

Pusri dan jenisjenis lainnya di Kabupaten Karo untuk wilayah Kecamatan Naman Teran,Kecamatan Merdeka dan Kecamatan Dolat Rakyat dari Kena UkurSurbakti (Direktur CV.

Dan8perbuatan terdakwa mengakibatkan terjadinya kelangkaan/kekuranganpupuk bersubsidi pemerintah di Kecamatan Dolat Rakyat, Naman Terandan Merdeka Kabupaten Karo dan meresahkan kelompok taniKecamatan Dolat Rakyat, Kecamatan Naman Teran dan KecamatanMerdeka Kabupaten Karo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 6 ayat 1huruf b UndangUndang Darurat Nomor : 7 Drt Tahun 1955 tentangPengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi Jo.

Pusri(dengan pupuk urea tersebut tetap berada diatas) untukmemuat jatah Kecamatan Naman Teran, namun PT.

Kecamatan Naman Teran, 2. KecamatanMerdeka dan 3. Kecamatan Dolat Rakyat; Bahwa distributor CV.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Bainasrullah bin Zubaidi) dengan Pemohon II (Evi Sopiah binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2016, di Kelurahan Baros Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukanoleh:Beni Bainasrullah bin Zubaidi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Induk RT.004 RW. 001 Pekon Kota agungKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Evi Sopiah binti Naman

Bahwa,pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Beni Bainasrullah Bin Zubaidi) berstatusJejaka dalam usia 18 Tahun,Sedangkan Pemohon II (Evi Sopiah Binti Naman) berstatusperawan dalam usia 20 Tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan,baik menurut hukum islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Beni Bainasrullah Bin Zubaidi)denganPemohon II (Evi Sopiah Binti Naman) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September2016 di Kelurahan Baros Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3.

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkandengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Beni Bainasrullah bin Zubaidi)dengan Pemohon II (Evi Sopiah binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September2016, di Pekon Baros;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Bainasrullah bin Zubaidi) denganPemohon II (Evi Sopiah binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2016, diKelurahan Baros Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadani Damanik bin Nurmawan Damanik) terhadap Penggugat (Rahmainta Saragih binti Naman Saragih);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000, 00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Naman Rt.02/02 Kel. PondokKelapa Kec.

Naman Rt 02/02 Kel. Pondok KelapaKec. Duren Sawit Jakarta Timur terdapat penyalahgunaan dan peredarannarkotika jenis tembakau sitetis.Kemudian melihat seseorang lakilaki yang dicurigai sekitar jam 15.00 WIB,kemudian melakukan penangkapan dan penggledahan terdakwa CHANDRAINDRA BUANA, dan dtemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticsilver yang berisi 4 (empat) plastic warna hitam gajah total 40 (empat puluh)gram brutto dengan perincian :a.

Naman Rt 02/02 Kel. Pondok KelapaKec. Duren Sawit Jakarta Timur terdapat penyalahgunaan dan peredarannarkotika jenis tembakau sitetis. Kemudian Kemudian melihat seseorang lakilaki yang dicurigai sekitar jam15.00 WIB, kemudian melakukan penangkapan dan penggledahan terdakwaCHANDRA INDRA BUANA, dan dtemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic silver yang berisi 4 (empat) plastic warna hitam gajah total40 (empat puluh) gram brutto dengan perincian ;a.

Naman Rt 02/02 Kel.Pondok Kelapa Kec. Duren = Sawit Jakarta Timur terdapatpenyalahgunaan dan peredaran narkotika jenis tembakau sitetis.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal,mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa BRIDJEN SUANTO GINTING pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret tahun 2017 bertempat di Kedai Kopi Udin Ginting, DesaKutagugung, Kecamatan Naman

Apabila mata dadu yang dipasang tepatatau keluar maka pemain tersebut mendapatkan imbalan 4 (empat) kali lipat darijumlah uang taruhannya yang dibayarkan oleh bandar ENDON SITEPU (DPO)melalui HERMAN GINTING (DPO), sedangkan apabila mata dadu yangdipasang tidak keluar/ kalah maka uang taruhan yang dipasang menjadi milikbandar ENDON SITEPU (DPO).Bahwa terdakwa pada saat sedang memasang taruhan judi jenis dadu putar diKedai Kopi Udin Ginting, Desa Kutagugung, Kecamatan Naman Teran,Halaman 3 dari 16

Apabila mata dadu yang dipasang tepatatau keluar maka pemain tersebut mendapatkan imbalan 4 (empat) kali lipat darijumlah uang taruhannya yang dibayarkan oleh bandar ENDON SITEPU (DPO)melalui HERMAN GINTING (DPO), sedangkan apabila mata dadu yangdipasang tidak keluar/ kalah maka uang taruhan yang dipasang menjadi milikbandar ENDON SITEPU (DPO).Bahwa terdakwa pada saat sedang memasang taruhan judi jenis dadu putar diKedai Kopi Udin Ginting, Desa Kutagugung, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo Rabu

Deki Gintingdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul21.20 WIB bertempat di Kedai Kopi Udin Ginting, Desa Kutagugung,Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, terdakwa sedang minumdidalam Kedai Kopi Udin Ginting Bahwa setelah terdakwa selesai minum, terdakwa melihat bandarENDON SITEPU (DPO) memutar dadu putar dan HERMAN GINTING(DPO) sebagai cekernya serta banyak pemasang lain yang tidakterdakwa ketahui identitasnya sedang

Sitorus yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul21.20 WIB bertempat di Kedai Kopi Udin Ginting, Desa Kutagugung,Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, terdakwa sedang minumdidalam Kedai Kopi Udin GintingBahwa setelah terdakwa selesai minum, terdakwa melihat bandarENDON SITEPU (DPO) memutar dadu putar dan HERMAN GINTING(DPO) sebagai cekernya serta banyak pemasang lain yang tidakterdakwa ketahui identitasnya sedang

mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR,Bahwa ia terdakwa PUTRA SURBAKTI pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul21.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Juni Tahun Dua Ribu TigaBelas, bertempat di Desa Ndeskati Kecamatan Naman

hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 21.15 wib bertempat di kedaikopi milikFAREL SITEPU (belum tertangkap) di Desa Ndeskati Kecamatan Naman

terdakwa mendapat upah sebesar 15 %, demikianlah permainan juditogel tersebut dilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang smapai terdakwa ditangkapoleh Unit Judi Sila Polres Tanah Karo ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR,Bahwa ia terdakwa PUTRA SURBAKTI pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul21.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Juni Tahun Dua Ribu TigaBelas, bertempat di Desa Ndeskati Kecamatan Naman

atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, ikutserta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanperjusian itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 21.15 wib bertempat di kedaikopi milikFAREL SITEPU (belum tertangkap) di Desa Ndeskati Kecamatan Naman

LUMBAN GAOL ,e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga Petugas Kepolisian benama ALIFRENJ.GINTIG, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa PUTRA SURBAKTI,pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 21.15 Wib, bertempat di DesaNdeskati Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut serta menyelenggarakanperjudian jenis tolam (togel malam) tanpa izin dari pihak yang berwenang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 April 1988 di Kampung Kramat Blencong RT005, RW 012, Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Kosim bin Sabardengan mahar berupa Uang sebesar Rp. 15.000, (Lima Belas RibuRupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Saperindengan disaksikan oleh Saudara dan Kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Naman dan Sijan;2.

saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk membuat administrasi kKependudukan dan untuk kepastian hukumatas statusnya perkawinannya; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Para Pemohon saksimengetahui dari orang tua saksi kalau para Pemohon ini suami isteriyang sah yang menikah tanggal 10 Apri 1988 yang lalu dirumahkeluarga Pemohon II di Segaramakmur Kecamatan Tarumajaya Bekasi;e Bahwa saksi mendengar m yang menjadi wali nikah Bapak Kosimorang tua Pemohon II kalau saksi pernikahan Naman

Kabupaten Bekasi, setelah mengangkat sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, = saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon suami isteri yang sahHim. 5 dari 10 hlm.Pen No.231/Pdt.P/2017/PA Ckrmenikah tanggal 10 April 1988 di rumah Pemohon II di KampungKramat Blencong Desa Segara Makmur Tarumajaya Bekasi dan saksitidak menghadiri akad nikahnya ;e Bahwa, saksi hanya mendengar wali nikahnya ayah kandungPemohon II Bapak Kosim dan saksi nikahnya Naman

gugatperkawinan mereka, maka Majelis berpendapat secara materiil Saksisaksi yangdiajukan para Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dan penilaian alatalat bukti yangdiajukan para Pemohon, Majelis menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut :Him. 7 dari 10 hlm.Pen No.231/Pdt.P/2017/PA Ckr Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 April 1988dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama: Bapak Kosim, dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: Naman

Pemohon II dilaksanakan tanpaPetugas dari Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniadalah untuk mendapat kepastian hukum atas pernikahannya dan membuatadministrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 10April 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi, wali nikahnya ayah Pemohon II dan disaksikan dua orangsaksi Naman

NAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Bogor ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

NAMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

NAMAN) (selaku ISTRI) dengan wali nikah BapakAnan selaku Kakak kandung dari Pemohon II dengan mas kawin Seperangkatalat Sholat tunai dengan 2 orang saksi yaitu Bapak Amit dan Bapak AdiSuryadi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

NAMAN) yang dilangsungkan pada hari Minggu Tanggal05 April 2007 di wilayah Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor;2 Membebankankan selurun biaya perkara menurut hukum danPerundangundanganAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanian

NAMAN)yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Bogor ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan NamanTeran, Kabupaten Karo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Naman

Bahwa Pemohon dengan Termohon, adalah suami isteri, menikah padatanggal 10 Mei 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/04/V/2008, padatanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaSukanalu selama 1 tahun, kemudian tinggal bersama di Desa SukandebiKecamatan Naman

akan bunuh diri;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan September 2013, penyebabnya adalah karena Termohon memintauang kepada Pemohon sedangkan Pemohon pada saat itu tidakmempunyai uang, lalu Termohon marah dan mengambil pisau danmengancam Pemohon, kemudian Pemohon mengambil pisau tersebutdari tangan Termohon dan membuangnya dan untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan terjadi lalu Pemohon pergi ke ladang bibi Pemohondi Jalan Jahe, Desa Kuta Rayat, Kecamatan Naman

Bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan tanggal 6Maret 2014, atas surat permohonan cerai talak Pemohon, yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Konvensi :e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ; ANAK , lakilaki, umur 5 tahundan ANAK II, perempuan, umur 3 tahun ;e Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa sukanalu selama 1 tahun kemudian tinggal diDesa sukandebi, Kecamatan Naman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1206161606880001, tanggal 4 April 2011, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :52/04/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo (P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya yang diperlinatkan dipersidangan;ll. Bukti saksi1.

Naman, Duren Sawit, Jakarta Timurkemudian pindah ke Bandung tinggal di JI. Semarang Kota No. 59(005/008), Antapani Kidul, Antapani, Kota Bandung hingga akhir tahun2018, kemudian pindah lagi ke Jakarta dan tinggal bersama di JI. H.

Naman DurenSawit Jakarta Timur, namun mulai timbul masalah dikarenakan Tergugatkeluar dari tempatnya bekerja dikarenakan masalah keuangan dan karenaingin merubah nasib kemudian pada bulan Mei 2018 bersamasama pindahke Bandung membuka usaha di bidang kosmetik menggunakan tabunganmilik Penggugat.4.

Naman No. 20 Blok S2, Rt. 002 Rw. 003,Duren Sawit, Jakarta Timur, disini Tergugat mencoba buka usaha tetapitidak fokus dan tidak sabar yang akhirnya tidak bertahan lama.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa keadaan rumahtangga yang semula harmonis berubah menjadihambar dan mulai terjadi perselisihan yang terus menerus berakibatpercekcokan menjadikan Penggugat tidak nyaman dan hilangnya rasa cintaPenggugat pada Tergugat, karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai ini

Naman, Duren Sawit, Jakarta Timur kemudian pindah keBandung tinggal di JI. Semarang Kota No. 59 (005/008), Antapani Kidul,Antapani, Kota Bandung hingga akhir tahun 2018, kemudian pindah lagi keJakarta dan tinggal bersama di JI. H.

Naman No. 20 Blok S2, RT. 002 RW.003, Duren Sawit, Kota Jakarta Timur.> Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak.> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2019 sudah sering bertengkar, penyebabnya karenaTergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan anakanak serta kurangbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah untuk kebutuhan rumahtangga.> Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan

PUTUSANNomor 1617 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RIMBUN BANGUN, bertempat tinggal di Desa KutaRakyat, dulu Kecamatan Simpang Empat dansekarang Kecamatan Naman Tran, Kabupaten Karo;Pemohon Kasasi:LawanUPT (Unit Pelayanan Terpadu) Taman Hutan Raya(TAHURA) yang dipimpin Ramlan Barus, beralamatdi Jalan Jamin Ginting Tongkoh Berastagi, KecamatanDolat Rakyat, Kabupaten Karo

Menyatakan menurut hukum surat keterangan kepemilikan sebidangtanah Nomor 11/VIII/1998 dari Kepala Desa Kuta Rakyat dahuluKecamatan Simpang Empat dan sekarang Kecamatan Naman Tran,Kabupaten Karo, yang ditandatangani Jidan Sitepu adalah sah menuruthukum;4.

Menyatakan tanah objek perkara adalah milik Penggugat yang terletak didi Desa Kuta Rakyat, di Jalan Tembus Karo Langkat (Juma Jalan Jahe)dulu Kecamatan Simpang Empat dan sekarang Kecamatan Naman Tran,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1617 K/Pdt/2020Kabupaten Karo dengan luas lebih kurang 14.500 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah objek perkara yang terletak di Desa Kuta Rakyat di JalanTembus Karo Langkat (Juma Jalan Jahe) dulu Kecamatan SimpangEmpat dan sekarang Kecamatan Naman Tran, Kabupaten Karo denganluas lebih kurang 14.500 m?

sebesar RP 2000,(tigaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesal tidak akan berbuat lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa RASMIKEN TARIGAN ALIAS MIKENpada hariselasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 18.00 wibatau pada suatu waktulain dalam bulanJanuari tahun 2017 bertempat di Jaraan Dusun Namop UncimDesa Naman

Selanjutnya karena merasa tidak senangterdakwa pulang kerumahnya dan mengambi sebilah parang lalu kembalimenemui saksi koroban ke tempat penampungan sawit di Dusun Namo UncimDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian sambil mengatakan tanya abang itu,apa ada aku jual sawit sambil mencabut parang dan mengayunkannya kearahsaksi koroban namun karena saksi korban berhasil mengelak parang tersebutmengenai kayu tiang rumah, selanjutnya seteleh berhasil dilerai kemudianterdakwa langsung meninggalkan saksi korban

dan pulang kerumahnya.Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi korban merasa terancam danmerasa ketakutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal335ayat (1) KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN STBBahwa ia terdakwa RASMIKEN TARIGAN ALIAS MIKEN pada hariselasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 18.00 wib atau pada suatu waktulain dalam bulanJanuari tahun 2017 bertempat di Jaraan Dusun Namop UncimDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat

Selanjutnya karena merasa tidak senangterdakwa pulang kerumahnya dan mengambi sebilah parang lalu kembalimenemui saksi korban ke tempat penampungan sawit di Dusun Namo UncimDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian sambil mengatakan tanya abang itu,apa ada aku jual sawit sambil mencabut parang dan mengayunkannya kearahsaksi koroban namun karena saksi korban berhasil mengelak parang tersebutmengenai kayu tiang rumah, selanjutnya seteleh berhasil dilerai Kemudianterdakwa langsung meninggalkan saksi korban

Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai, persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia, suatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk.Menimbang Bahwa terdakwa berusaha membacok saksi korban denganmenggunakan sebuah parang pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekirapukul 18.00 wib di Jaraan Dusun Namop Uncim Desa Naman

Naman Teran, Kabupaten Karo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAnwar Efendi PA bin Gamal Peranginangin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal DesaKutarayat, Kec. Naman teran Kabupaten Karo. Sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Indonesia (gaib).

Wanita Br Sembiring binti Mosar Sembiring, umur 48 tahun, agamaKatolik, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa KutaRayat, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo. Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat selaku bibi Penggugat.

Di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Kutarayat, Kecamatan Naman Teran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung

No. 51/Pdt.G/2017/PA.Kbj Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksi ;2.Usaha Br Sembiring binti Miten Sembiring, umur 65 tahun, agamaProtestan, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaKutarayat, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo. Saksi adalahtetangga Penggugat.

Di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Kutarayat, Kecamatan Naman Teran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung

Herwin Ependi Bin Naman) dengan Pemohon II (Wati Purnamasari binti Wawan Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 februari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;