Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Purwanto bin Raji) dengan Pemohon II (Wiwik Prastya Ningtyas binti Kaswan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013, di Batam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

4.

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Purwanto bin Raji, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Nopember 1974,umur 45 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Pekerja Kontruksi, alamat diJalan Camar 14 Taman Perling, Johor, sebagaiPemohon ;Wiwik Prastya Ningtyas

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Purwanto bin Raji) denganPemohon Il (Wiwik Prastya Ningtyas binti Kaswan) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013 di Batam;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Purwanto bin Raji) denganPemohon II (Wiwik Prastya Ningtyas binti Kaswan) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Maret 2013, di Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4.

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS umur 21 tahun dan RIKIKRISDIANTORO umur 17 tahun, sekarang ikut Tergugat;5.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 18 Nopember 1993; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di di rumahorangtua Tergugat selama 18 tahun 9 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami Istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 18 Nopember 1993; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama KUSTEJO bin JAPAR dan DAMAN bin SARIJAN telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai anak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

syaratformil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPace, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 18 Nopember 1993 dan sudahdikaruniai anak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/Pemeliharaan atas anak-anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Jauzah Zahira Andorowesti, perempuan, lahir tanggal 09 Nopember 2010, Tsalsa Dira Prameswari, perempuan, lahir tanggal 08 September 2012 dan Nafisa Zahra Ningtyas, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 2015, sampai anak tersebut mumayyiz;4.

Nafisa Zahra Ningtyas, perempuan, lahir 24102015;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam kekuasaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak tahun 2013;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Menetapkan ketiga anak Penggugatdan Tergugat yang bernama3.1 Jauzah Zahira Andorowesti, perempuan, lahir 09112010;3.2 Tsalsa Dira Prameswari, perempuan, lahir 08092012;3.3 Nafisa Zahra Ningtyas, perempuan, lahir 24102015;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.4.

Nafisa Zahra Ningtyas, perempuan, lahir 24102015;5. Bahwa benar ada terjadi pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat, akan tetapi tidak sering ataupun terus menerus apalagi kalausulit diatasi, tidak benar sama sekali;6. Bahwa terhadap alasanalasan terjadinya perselisinan akan Tergugattanggapi sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PALpk,10.11.12.a.

;Menimbang, bahwa meskipun alat bukti yang diajukan Penggugat (P.4 dan P.5) tidak dapat diterima atau telah ditolak oleh Majelis Hakim, akantetapi oleh karena ketiga orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Jauzah Hzahira Andorowesti, Tsalsa Dira Prameswari dan NafizaZahra Ningtyas belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun), maka Majelisakan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Jauzah Zahira Andorowesti, perempuan, lahir pada tanggal

09Nopember 2010, Tsalsa Dira Prameswari, perempuan, lahir pada tanggal 08September 2012 dan Nafisa Zahra Ningtyas, perempuan, lahir pada tannggal24 Oktober 2015, selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatdibawah asuhan Penggugat (ibu), dalam hal ini Majelis berpendapat karenaanak Penggugat dan Tergugat masih dalam usia belum mumayyiz dinilaisangat rentan pisik dan pisichisnya dan membutuhkan kasih sayang seorangibu, mulai dari menyusui, memberi makan serta halhal lain yang sangatprinsip

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF BIGSONO alias ARIF bin ALES JAFAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUCHAMMAD FEBRIAN VALENTINO bin AGUS SISWANTO untuk menikah dengan calon istrinya bernama PUTRI AGUSTIN NINGTYAS binti SADI MUHAMMAD SOLEH;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD FEBRIAN VALENTINO bin AGUSSISWANTOTanggal lahir : 15 Februari 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Dusun Sumberjaya RT.O7 RW. 04 Desa TempehLor Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : PUTRI AGUSTIN NINGTYAS binti SADIMUHAMMAD SOLEH Umur Me RSM relalUleAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumberjaya RT.O7 RW. 04 Desa TempehLor Kecamatan

RT.O7 RW. 04 Desa Tempeh Lor Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telahSiap menjadi seorang suami / kKepala rumah tangga, mencintai calon istrinya,telah bekerja sebagai Dagang dengan penghasilan kurang lebih setiap hariSebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan antara anakPemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama PUTRI AGUSTIN NINGTYAS

Fotokopi Ijazah atas nama PUTRI AGUSTIN NINGTYAS, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengeah Kanjuruan Negeri PasirianKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuadengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;.

2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
FUAD ZEN alias EZEN bin H. MUHAMMAD ALI

2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
HERI SAPUTRA alias HERI SUMBING bin ARJAN ABAS

dengan menggunakankartu kredit atas nama DIANA DWI GUSTIA sebesar Rp. 25.614.800,dan dan untuk tanggal 13 November 2019 bertempat di Sejati Mebel (BGHal. 5 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.Juntion) Surabaya sebesar Rp. 10.246.000, ,menurut Call Centreterhadap transaksi tersebut kartu kredit hadir ( fisiknya (dipakai untuktransaksi);Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2019 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa mengambil kunci lemari penyimpanan kartu kredit penggantiyang ada di laci PARAMITHA CHANDRA AYU NINGTYAS

PARAMITHA AYU NINGTYAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi 04 November 2019 ditempatkan di Staf WIC (Walk InCenter) di Unit CNM (Card And Merchant) SurabayaTugas dan tanggung jawab saksi sebagai WIC di Unit CNM Banknegara Indonesia (BNI) Surabaya sebagai berikut :Handle complain pemegang kartu kredit;Melakukan input disistem request nasabah;Menerima permohonan pengajuan kartu kredit.Bahwa saksi tidak pernah tahu kapan terdakwa mengambil kartu kredittersebut untuk

DIANADWI GUSTIA (kartu kredit tambahan) no. 4512 4900 1024 8314 selanjutnyaterdakwa mengembalikan sisa amplop yang diambilnya ke lemariHal. 22 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.penyimpanan kemudian dikunci kembali dan kuncinya di kembalikan lagikelaci meja PARAMITHA CHANDRA AYU NINGTYAS;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2019 sekitar pukul 13.00Wib terdakwa menghubungi ELSJE DONARIA MARSAULINA untukmengantarkan ketempat gesek tunai kartu kredit dan saksi ELSJEDONARIA MARSAULINA mengantar

DIANA DWIGUSTIA (kartu kredit tambahan) no. 4512 4900 1024 8314 selanjutnyaterdakwa mengembalikan sisa amplop yang diambilnya ke lemari penyimpanankemudian dikunci kembali dan kuncinya di kembalikan lagi kelaci mejaPARAMITHA CHANDRA AYU NINGTYAS;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2019sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menghubungi ELSJE DONARIAMARSAULINA untuk mengantarkan ketempat gesek tunai kartu kredit dan saksiELSJE DONARIA MARSAULINA mengantar terdakwa ke toko emas di pasaratom

DIANA DWIGUSTIA (kartu kredit tambahan) no. 4512 4900 1024 8314 selanjutnyaterdakwa mengembalikan sisa amplop yang diambilnya ke lemari penyimpanankemudian dikunci kembali dan kuncinya di kembalikan lagi kelaci mejaPARAMITHA CHANDRA AYU NINGTYAS;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2019sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menghubungi ELSJE DONARIAHal. 26 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.MARSAULINA untuk mengantarkan ketempat gesek tunai kartu kredit dan saksiELSJE DONARIA MARSAULINA

Saksi DHENIK AYU NINGTYAS Binti BAMBANG SUTARNO, keterangandalam BAP dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa bermula dari saksi selaku direktur utama PT. HGI memintabantuan kepada Terdakwa untuk mengurus surat perpanjangan STNKmobil Nissan XTrail milik perusahaan. Kemudian ditransfer uangsejumlah Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) melaluirekening perusahaan ke rekening Terdakwa pada tanggal 08 Juni 2018sekira pukul 20.30 wib bertempat di JI.

DHENIK AYU NINGTYAS melauitelepon untuk membayar pajak kendaraan mobil Nissan Xtrail No.

DHENIK AYU NINGTYAS selakudirektur utama PT. HGI meminta kepada terdakwa untuk memperpanjangatau mengurusi pajak 1 (Satu) unit mobil merk Nissan Xtrail Nopol. B 1534FRU dan pada tanggal 08 Juni 2018 telah mentransfer uang dari rekeninggiro BCA nomor 7145110777 milik PT. HGI ke rekening BCA nomor6280646677 milik terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah). Kemudian pada hari jumat tanggal O06 Jull2018 saksi DHENIK dan sdr.

DHENIK AYU NINGTYAS selaku direktur PT.

Sastro Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khodijah binti Arbain) di depan sidang Pengadilan Agama Lubukpakam;
Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonpensi berupa;

• Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

1. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Nova Cahya Ningtyas

Binti Mustofa, lahir 1 Nopember 2014, berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat Rekonpensi dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi harus memberi izin kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak Pengugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NovaCahya Ningtyas, perempuan, lahir 01112014;3. Bahwa semula Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadikediaman orang tua Termohon di Dusun IV Desa Sei RotanKecamatan Percut Sei Tuan selama 1 bulan, dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal bersama menyewa rumah di Jalan MedanBatang Kuis Gg.

kesanggupan TergugatHIm. 18 dari 24 hlm.Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tersebut, dengan demikian Majelis Hakim mengambil alin isi suratperjanjian Penggugat dan Tergugat dan menjadikannya sebagaipertimbangan hokum, maka Majelis Hakim menetapkan uang iddah danmutah Penggugat sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan menghukum Tergugat supaya membayarnya kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama: Nova Cahya Ningtyas

/2018/PA.Lpk.perceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkan nafkah anak sesuaidengan kebutuhan hidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan,dan untuk menjamin kepastian dan masa depan anak perlu ditetapkankewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugattersebut diatas, sekarang ikut Penggugat selaku ibunya, dalam hal iniMajelis akan mempertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Nova Cahya Ningtyas

lebin khusus untuk mendidik dan mengasuh sertaHIm. 20 dari 24 hlm.Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.Lpk.mengarahkan juga membesarkan anak Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi yang ikut dengan Penggugat rekonpensi, olehkarenanya Majelis berpendapat Penggugat Rekonpensi mampumemenuhi kebutuhan spirit / rohani anak tersebut dalam asuhan Penggugat rekonpensi dan menetapkan Penggugat rekonpensi sebagaipemegang hak Hadhanah ( hak Pengasuhan ) anak Penggugat danTergugat yang bernama: Nova Cahya Ningtyas

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Nova Cahya Ningtyas Binti Mustofa, lahir1 Nopember 2014, berada dibawah hadhanah/pemeliharaanPenggugat Rekonpensi dengan ketentuan Penggugat RekonpensiharuS memberi izin kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemudengan anak Pengugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;4.

Salinan Putusan Nomor 4498/Padt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1) Febi UtamiRetno Ningtyas, perempuan, umur 25 tahun (sudah menikah) 2) Dwiki NofdityaBagaskara Utama, lakilaki, umur 24 tahun dan 3) Nadine Febrina Trihabsari,perempuan, umur 11 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 004 Desa DarunganKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anakbernama 1) Febi Utami Retno Ningtyas, perempuan, umur 25 tahun (sudahmenikah) 2) Dwiki Nofditya Bagaskara Utama, lakilaki, umur 24 tahun dan 3)hal. 3

tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW.004 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai3 orang anak bernama 1) Febi Utami Retno Ningtyas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD FEBRIAN VALENTINO bin AGUSSISWANTOTanggal lahir : 15 Februari 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Dusun Sumberjaya RT.O7 RW. 04 Desa TempehLor Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : PUTRI AGUSTIN NINGTYAS binti SADIMUHAMMAD SOLEH Umur Me RSM relalUleAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumberjaya RT.O7 RW. 04 Desa TempehLor Kecamatan

RT.O7 RW. 04 Desa Tempeh Lor Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telahSiap menjadi seorang suami / kKepala rumah tangga, mencintai calon istrinya,telah bekerja sebagai Dagang dengan penghasilan kurang lebih setiap hariSebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan antara anakPemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama PUTRI AGUSTIN NINGTYAS

Fotokopi Ijazah atas nama PUTRI AGUSTIN NINGTYAS, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengeah Kanjuruan Negeri PasirianKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuadengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;.

binRosihin 59 2920222 22Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena mereka telah tahu sayatelah hamil dengan Isrotul Munif bin Rosihin sehingga menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama yang selanjutnya;Calon Suami Cucu Pemohon : Isrotul Munif bin Rosihin;Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah calon mertuaBahwa saya dengan Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur, berusia 15tahun karena dia adalah calon istri saya;Bahwa saya mau menikah dengan Novita Wahyu Ningtyas

karena tetangga dekat, dia adalah calunmempelai perempuan; Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan cucu perempuannya yangbernama Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur karena dia belum berusia16 tahun ; Bahwa cucu Pemohon sehat jasmani dan rohani, secara fisik dan mentalnya sudahcukup dewasa, bahkan sudah mampu berumah tangga; Bahwa Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur dengan Isrotul Munif binRosihin, hubungannya sudah sangat akrab bahkan akibat dari keakraban merekaNovita Wahyu Ningtyas

karena tetangga dekat, dia adalah calunmempelai perempuan; Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan cucu perempuannya yangbernama Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur karena dia belum berusia16 tahun ; Bahwa cucu Pemohon sehat jasmani dan rohani, secara fisik dan mentalnya sudahcukup dewasa, bahkan sudah mampu berumah tangga;Bahwa Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur dengan Isrotul Munif binRosihin, hubungannya sudah sangat akrab bahkan akibat dari keakraban merekaNovita Wahyu Ningtyas

ELIZABETH DIAN SARASWATI, anak Perempuan yang lahir padatanggal 9 Januari 1996 di Semarang;2 VALENTINA DIAN AYU NINGTYAS, anak Perempuan yang lahir padatanggal 5 Pebruari 1999 di Semarang; Bahwa kemudian setelah kelahiran anak tersebut diatas, perkawinan antaraPemohon dengan IGNATIUS IWAN SETIAWAN tidak berlangsung lama dankemudian berdasarkan putusan Pegadilan Negeri Semarang pada tanggal 2Halaman 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Smg.Juli 2009, Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.

ELIZABETH DIAN SARASWATI anak Perempuan yang lahir padatanggal 9 Januari 1996 di Semarang;2 VALENTINA DIAN AYU NINGTYAS, anak Perempuan yang lahirpada tanggal 5 Pebruari 1999 di Semarang ;Gunamelakukanperbuatan hukum tersebut diatas untukmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 613 2098, tertanggal 30Maret2009 ,atas nama DENNY SOEHARSONO ( Pemohon),yang terletak di Kelurahan Pedurungan Kidul, KecamatanPedurungan Kota Semarang, Jawa Tengah,tersebut yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Mutiara Rahma Ningtyas, Nomor1.798/U/Mdn/2011 tanggal 21 Maret 2011 yang dikeluarkan olehPejabat pencatatan Sipil Kota Medan, telah dinazageling, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.6).Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah mengajukanbukti saksi sebanyak dua orang, yang masingmasing telah memberikanketerangan dalam persidangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan

Kelahiran an.Muhammad Ridho Purwadi, dari bukti P.4 tersebut ditemukan faktaMuhammad Ridho Purwadi, lahir tanggal 09 April 2006 adalah putra dariXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdaN Sri Purwati (Pemohon).Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan Kutipan Akta Kelahiran an.Muhammad Raihan, dari bukti P.5 tersebut ditemukan fakta MuhammadRaihan, lakilaki, lahir tanggal 10 Juni 2008, adalah putra dariXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAAaN Sri Purwati (Pemohon).Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan Akta Kelahiran an.Mutiara Rahma Ningtyas

, dari bukti P.6 tersebut ditemukan fakta MutiaraRahma Ningtyas, perempuan, lahir tanggal 08 Februari 2011 adalah putridari XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXxdan Sri Purwati (Pemohon).Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il merupakan paman danabang kandung Pemohon, kedua saksi aquo orangorang yang tidakterhalang untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberika kesaksian dibawah sumpah dalam persidangan, dengan demikian sesuai pasal 175R.Bg kesaksian aquo secara formil dapat dijadikan alat bukti.

SAPTONO masuk kedalam kamar tersebut melaluijendela yang terbuka sedikit tersebut, kKemudian tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi KALIS PRAHARA NINGTYAS. H.R terdakwa 1. SAPTONO mengambilsebuah tas coklat hitam yang berisi satu set camera Nicon diatas almaripakaian dan mengeluarkan tas tersebut melalui jendela.

SAPTONO masuk kedalam kamartersebut melalui jendela yang terbuka sedikit tersebut, kemudian tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi KALIS PRAHARA NINGTYAS.

SAPTONO masuk kedalam kamar tersebut melaluijendela yang terbuka sedikit tersebut, kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi KALIS PRAHARA NINGTYAS. H.R terdakwa 1. SAPTONO mengambilsebuah tas coklat hitam yang berisi satu set camera Nicon diatas almaripakaian dan mengeluarkan tas tersebut melalui jendela.

PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHamdani, SH, Khairul Abdi, SH, Said Arminsah, SH danDea Ayu Kartika Tri Ningtyas

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara a quo sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Hamdani,SH, Khairul Abdi, SH, Said Arminsah, SH dan Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SHJalan Sei Kopas No. 53 Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH, Khairul Abdi, SH, Said Arminsah, SH dan Dea Ayu KartikaTri Ningtyas, SH Jalan Sei Kopas No. 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:402/KS/2019 tanggal

Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariJum at pahing tanggal 25 Januari 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama :MUTIAH ZAHRA SUWANDI anak dari suami isteri SUWANDI dan IKE WAHYU NINGTYAS

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariJum at pahing tanggal 25 Januari 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama :MUTIAH ZAHRA SUWANDI anak dari suami isteri SUWANDI dan IKE WAHYU NINGTYAS ;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 2 (dua) tahun, telah berhubungan suamiisteri serta dikaruniai seorang anak bernama LUTFIA ANGGUN NINGTYAS,berumur 9 tahun dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa untuk memperbaiki ekonomi keluarga pada awal tahun 2004Penggugat pergi bekerja ke Jakarta dan tiap 1 (satu) tahun sekali pulangsedangkan Tergugat pada wakitu yang sama pergi ke Malaysia dan tiap2 (dua) tahun sekali pulang ;4.

07 Desa Pagubugan Kulon Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 26 RW. 06 Desa Sidaurip Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sudah dikaruniaiseorang anak bernama LUTFIA ANGGUN NINGTYAS

RW. 05 Desa Sidaurip Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat merupakn cucu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan nopember 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 26 RW. 06 Desa Sidaurip Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sudah dikaruniaiseorang anak bernama LUTFIA ANGGUN NINGTYAS

SATRYA DELTA PERKASA GRUP,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itudengancaracara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa bekerja sebagai Staff Administrasi di CV.SATRYA DELTA PERKASA GRUP kemudian pada saat petugas kasirERWIN FITRIA NINGTYAS tidak masuk kerja sehingga terdakwadiperintahkan oleh SULAIMAN untuk menggantikan posisi

SATRYA DELTA PERKASA GRUP,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketikapetugas kasir ERWIN FITRIA NINGTYAS tidak masukkerja sehingga terdakwa diperintahkan oleh SULAIMANuntukmenggantikan posisi petugas kasir dealer CV.

Saksi ERWIN FITRIA NINGTYAS :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari2018sekira jam 17.00 WIB, bertempat di Dealer Honda Satrya DeltaPerkasa di Dusun Melian Desa Kejapanan Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik DealerHonda Satria Delta Perkasa dengan cara pada saat terdakwamenggantikan saksi sebagai kasir dan setelah itu terdakwamenerima uang hasil penjualan sepeda motor dan uang darihasil bengkel sepeda motor didalam dealer uang tersebut tidakdimasukan

SATRYA DELTA PERKASA GRUPkemudian pada saat petugas kasir ERWIN FITRIA NINGTYAS tidakmasuk kerja sehingga terdakwa diperintahkan oleh SULAIMAN untukmenggantikan posisi petugas kasir di dealer CV.