ASNAWI, Ketua Majelis,dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA, SHI, HakimHakim Anggota, yangHal. 11 dari 13 Put.

Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Pykditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan Nomor67/Pdt.G/2014/PA.Pyk tanggal 11 Februari 2014 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 23 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1435 H dengan dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA,SHI, Hakimhakim Anggota serta MULYANI, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua

ASNAWIHakim Anggota Hakim Anggotatid tidARIDLIN, SH ROLI WILPA, SHIPanitera PenggantitidMULYANI, SHSalinanPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 530.000.,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 621.000,Terbilang: Enam ratus dua puluh satu ribu rupiahSalian ini sesuai dengan aslinyaPanitera,FUADI AZIS, SH. MHHal. 13 dari 13 Put. Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Pyk

AZMIR ZEIN, Ketua Majelis,dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA, SHI, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan Nomor466/Pdt.G/2015/PA.Pyk tanggal 04 September 2015 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1437H dengan dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA, SHI, Hakimhakim Anggotaserta MULYANI, SH sebagai Panitera

AZMIR ZEINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAARIDLIN, SH ROLI WILPA, SHIPANITERA PENGGANTIMULYANI, SHPERINCIAN BIAYA:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,234.5J: Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)10

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami: Roli Wilpa,S.H.I., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Badrudin, S.H.I., M.H. dan Weri SiswantoBad, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.H.IPanitera Pengganti Firdaus, S.H.IRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.0407/Pdt.G/2019/PA.ME

., oleh kami Roli Wilpa,SHI., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Zulfahmi Mulyo Santoso, SEI., MH. dan WeriSiswanto BAD, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFirdaus, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpakehadiran Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisZulfahmi Mulyo Santoso, SEI., MH.

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.

Dewi Warti sebagai Ketua Majelis,Roli Wilpa, S.HI., M.Sy dan Rahmi Mailiza Annur, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Oktariyadi S., S.HI., MA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Roli Wilpa, S.HI., M.Sy Dra. Hj. Dewi WartiHakim Anggota,Him. 4 dari 5 hlm.

No.0666/Pdt.G/2019/PA.MEDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami: Roli Wilpa,S.H.I., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H. danWeri Siswanto BAD, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.HAKIM ANGGOTAttdWeri Siswanto BAD, S.H.IPANITERA PENGGANTI ttdFirdaus, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.0666/Pdt.G/2019/PA.ME

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPanyabungan pada hari Selas tanggal 10 April 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1433 Hijriyah, oleh kami: Musidah,S.Ag, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Muhamad Syarif, S.HI. dan Roli Wilpa,S.HI masingmasing sebagai sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Fatimah, S.H sebagai Panitera Pengganti.

MUSIDAH, S.Ag,ROLI WILPA, S.HI.PANITERA PENGGANTI,FATIMAH, S.HHal 5 dari5 halamanPenetapan No:66/Pdt.G/2012/PA.PybRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,. Administrasi Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.125.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Panyabungan, 10 April 2012Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Alimukti Daulay

Yuhi, MA, sebagai Ketua Majelis, Efidatul Akhyar, S.Ag dan Roli Wilpa,S.HI. M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Efidatul Akhyar, S.Ag dan Roli Wilpa, S.HI. M.Sy HakimHakimAnggota serta dibantu Hj. Susi Minarni Bunas, SH sebagai PaniteraPengganti diluar hadir Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisEfidatul Akhyar, S.Ag. Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama RINDI YOGI PRATIWI binti SUPARMINuntuk menikah dengan calon suaminya bernama ROLI, KUSWIYANTOM bin RAMELAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Surat Keterangan Nomor : 256/13/SK/02.2013/Pem yang dibuatoleh Kepala Desa Kubangga bernama RAMUDI SURIE, pada tanggal 12Maret 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P6 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi URAY SRI AGUSTINA, dansaksi ROLI

Saksi ROLI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi merupakan Sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang ingin memperbaikidata yang terekam pada sistem Kantor Imigrasi;Bahwa Pemohon bernama YANTO;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kubung pada tanggal 15 Juli 1973;Bahwa Nama Ayah Pemohon adalah RABUDIN dan nama Ibu Pemohonadalah KAMSIAH;Bahwa nama Isteri

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan identitas Pemohon yaitu Nama YANTO, lahir di Kubung, tanggallahir 15 Juli 1973;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P6, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi URAY SRI AGUSTINA, dan saksi ROLI

bahwa selanjutnya pada bukti P6 berupa SuratKeterangan Nomor : 256/13/SK/02.2013/Pem yang dibuat oleh Kepala DesaKubangga bernama RAMUDI SURIE, pada tanggal 12 Maret 2020, di manadari bukti tersebut di atas menerangkan bahwa YANTO memang benarPenduduk Desa Kubangga Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, danmemang benar berdomisili di Dusun Muara Ulakan Rt 010 Rw 004 DesaKubangga;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yakni saksi URAY SRI AGUSTINA, dan saksi ROLI

Terdakwa berhenti memukul dan kemudian lari setelah saksi STEFANUS ROLI menarik terdak wakeluar dari halaman rumah saksi korban;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami rasa saksit di kepala bagianbelakang dan saksit di tangan sebelah kiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : RSUD/ 133/VII/VER/ 2012 tanggal 24 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ALBERT Dokter padaRSUD.

Saksi STEFANUS ROLI yang keterangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di belakang rumahsaksi korban di Jl. Sinde kabor, Kel. Kota Uneng Kec. Alok Kabu. Sikka, terdakwa memukulsaksi korban Wenselinus Kudu;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No.:111/Pid.B./2012/PN.MMR.

Unsur Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WRENSELINUS KUDU, saksi HERMANBAGOR di persidangan dan saksi STEF ANUS ROLI yang keterangannya dibacakan yang kejadiannyapada hari Senin tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di belakang rumah korban diJl. Sinde kabor, Kel Kota Uneng Kec. Alok Kabu.

dan tidak menggunakan alat lain lagiselain hanya menggunakan kepalan tangannya yang pada awalnya terdakwa menegur saksiWENSELINUS KUDU dengan kata WOI dan terdakwa gertak sasksi , sehingga saksi jalan terusdan terdakwa tibatiba dating dan langsung memukul saksi berulang kali sampai saksi jatuh dari atassepeda motor yang saksi duduki karena menunggu saudara saksi pergi mengambil HandPhone dirumah ;Menimbang, bahwa saksi korban WENSELINUS KUDU, saksi HERMAN BAGOR dipersidangan dan saksi STEFANUS ROLI

Kemudian sekira pukul 19.00 WIB paraterdakwa pergi dengan membawa 1 (satu) unit tabung angin (compresor) merekDAITO warna orange kerumah ROLI SITUMEANG (DPO) yang beralamat di Jl.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN STBPelita Kel. Beras Basah Kec. Pangkalan Susu Kab.

tanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib paraterdakwa melakukan tindak pidana pencurian di Dusun Il Desa PayaTampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat itu terdakwa melintasi rumah korban dan melihat rumahsaksi korban dalam keadaan kosong dan tergembok;Bahwa kemudian para terdakwa mendobrak pintu rumah saksi korbanhingga gembok rumah saksi korban rusak;Bahwa selanjutnya para terdakwa mengambil kompresor air milik saksikorban;Bahwa kompresor air tersebut telah dijual kepada Roli

Daito warna Orange yang sudahberubah warna menjadi abuabu, dikembalikan kepada Muhammad Nur.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib paraterdakwa melakukan tindak pidana pencurian di Dusun Il Desa PayaTampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat;Bahwa para terdakwa mengambil kompresor air milik saksi korban;Bahwa kompresor air tersebut telah dijual kepada Roli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roli Hamdani bin Samsu) terhadap Penggugat (Milawati Fajrin binti Ujang Budi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mesda Roli bin Rusli) terhadap Penggugat (Lia Asmiranda binti Adnan);
4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mesda Roli bin Rusli)terhadap Penggugat (Lia Asmiranda binti Adnan);4.

Basid bin Roli) kepada Penggugat (Hasanah binti Abd. Basir);

AZMIR ZEIN, Ketua Majelis,dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA, SHI, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan Nomor401/Pdt.G/2014/PA.Pyk tanggal 12 September 2014 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal21 Zulhijah 1435 H dengan dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA, SHI,Hakimhakim Anggota serta Dra.

AZMIR ZEINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAARIDLIN, SH ROLI WILPA, SHIPANITERA PENGGANTIDra. MURNIATI11PERINCIAN BIAYA:Biaya PendaftaranBiaya PemberkasanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah)SPFoON =: Rp. 30.000, Rp 50.000,: Rp. 270.000: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Terugat (Roli bin Rosni) terhadap Penggugat (Erina Dwi Lestari binti Selamat Susanto)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

AZMIR ZEIN, Ketua Majelis, dihadirioleh ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA, SHI, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan penetapan Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Pyk tanggal 26 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA, SHI, Hakimhakim Anggota serta ERIZALEFENDI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA

ROLI WILPA, SHIERIZAL EFENDI, SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Panggilan : Rp 210.000Redaksi : Rp 5.000Biaya Pemberkasan : Rp 50.000oe &@ Materai : Ro 6.000Jumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah)11

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami: Roli Wilpa,SHI., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Zulfahmi Mulyo Santoso, SEI., MH. dan WeriHalaman ke4 dari 5 halaman Penetapan No. 452/Pdt.G/2019/PA.ME.Siswanto BAD, SHI. masingmasing sebagai

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiFirdaus, SHI.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wo ++ e+e +Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman ke5 dari 5 halaman Penetapan No. 452/Pdt.G/2019/PA.ME.

.100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Nuraeni, Roli

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Nuraeni, Roli, Rahmawati; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan

Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Nuraeni, Roli