Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Rosalena, S.H. dan Dra.

(dua ratus empat puluh enam ribu rupah);

Permainan judi jenisKIM tidak memerlukan keahlian khusus melainkan hanya untunguntunganbelaka, bentuk perjudian jenis KIM berbentuk angka mulai dari 0 (nol) sampaiangka sembilan lalu diacak hingga berbentuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4(empat) angka kemudian dipasang oleh pembeli mulai dari harga Rp. 1000, (seribu rupah) hingga seterusnya.

Permainan judi jenis KIM tidakmemerlukan keahlian khusus melainkan hanya untunguntungan belaka,bentuk perjudian jenis KIM berbentuk angka mulai dari 0 (nol) sampai angkasembilan lalu diacak hingga berbentuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4(empat) angka kemudian dipasang oleh pembeli mulai dari harga Rp. 1000, (seribu rupah) hingga seterusnya.

No.86/Pid.B/2016/PN.PRPBahwa terdakwa menerangkan Permainan judi jenis KIM tidakmemerlukan keahlian khusus melainkan hanya untunguntungan belaka,bentuk perjudian jenis KIM berbentuk angka mulai dari 0 (nol) sampaiangka sembilan lalu diacak hingga berbentuk 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka, 4 (empat) angka kemudian dipasang oleh pembeli mulai dariharga Rp. 1000, (seribu rupah) hingga seterusnya ;Bahwa terdakwa apabila pembeli memasang nomor pilihannya 2 (dua)angka contoh 11,12 dsb (dengan nilai pasangan

ARITONANG sebanyak15 % (lima belas) persen dari hasil penjualan judi KIM ;Bahwa Permainan judi jenis KIM tidak memerlukan keahlian khususmelainkan hanya untunguntungan belaka ;Bahwa perjudian jenis KIM berbentuk angka mulai dari 0 (nol) sampaiangka sembilan lalu diacak hingga berbentuk 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka, 4 (empat) angka kemudian dipasang oleh pembeli mulai dariharga Rp. 1000, (seribu rupah) hingga seterusnya ;Bahwa apabila pembeli memasang nomor pilihannya 2 (dua) angkacontoh 11,12 dsb

.- (seratus sepeluh ribu rupah)

M E N G A D I L I :

1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU tersebut;
2. Menghukum kepada Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.590.000,00 (dua juta lima ratus sembilan puluh ribu rupah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belasribu rupah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 15 April 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1429 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

., yang dimohonkan banding;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang tmbul dam perkara ini sebesarRp. 151.100, ( seratus Ima puluh satu rbu seratus rupah ).Demkianlah dietapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012, oleh PURNOMO AMINTJAHJO, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Sampang, Penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari tu juga oleh Hakim tersebut dibantu okhTAUFIKURRAHMAN, SH. Paniera Pengganti serta dhadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakmTAUFIKURRAHMAN SH.

PURNOMO AMIN TJAHJO, SH.BIAYABIAYA :ND UB WNPendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Pemberkasan Rp. 37.100,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Materai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,Panggilan Rp. 50.000,Sumpah saksi Rp. 20.000,Jumlah Rp 151.100, ( seratus ma puluh satu rbu seratus rupah )Dicatat dini bahwa pada hari ini : Rabu, tanggal 13 Juni 2012 Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti ,TAUFIKURAHMAN SH

Oleh karena sesuai denganPasal 5 poin 4 denda keterlambatan pengembalian uang wajib disertai dendasebesar Rp. 1.000.000, untuk setiap hari keterlambatan.Bahwa denda keterlambatan TERGUGAT untuk mengembalikan seluruh biayayang telah dikeluarkan oleh PENGGUGAT selama 45 hari, maka sesuaidengan Pasal 5 poin 4 TERGUGAT dikenakan denda keterlambatan 45 haridikalikan Rp. 1.000.000 perharinya yaitu sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupah) secara langsung, tunai dan lunas.Bahwa dikarenakan terbukti

RIT makaberakibatPENGGUGAT mengalami kerugian, yaitu sebesar Rp. 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah), Fee Sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah), serta denda keterlambatan atas pengembalian biaya kerugianPENGGUGAT sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupah) dengankeseluruhan sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)secara langsung, tunai dan lunas, dapat diperinci sebagai berikut yaitu :a.

Denda keterlambatan atas pengembalian biaya kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupah).Bahwa untuk mencegah tertundanya pembayaran oleh TERGUGAT, apabilagugatan Penggugat dikabulkan, maka sudah sepatutnya ditetapkan uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari atasketerlambatan pembayaran TERGUGAT, terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap.Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT ini didasarkan atas alatalat buktiyang cukup kuat serta tidak

Denda keterlambatan atas pengembalian biaya kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupah).5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atas setiap hari keterlambatan pembayaran,terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap ;6. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun dimungkinkan adanya verset, banding maupun kasasi dariTERGUGAT.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtadin bin Suhandi) terhadap Penggugat (Aidah Binti Encep);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun 2022 sejumlah Rp225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupah);

tahun 2018 atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa sering membeli shabushabu kepada ASLAN (belumtertangkap) sebanyak 1 (satu) gram dengan harga sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupah

tahun 2018 atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN Pinnarkotika golongan 1 bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : nonann Bermula terdakwa sering membeli shabushabu kepada ASLAN (belumtertangkap) sebanyak 1 (satu) gram dengan harga sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai waliatasanak yang bernama Aida Tasya, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir, Berastagi 10 Desember 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupah);

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 200/Pdt.G/2022/PN.Sby tanggal 18 Juli 2022 yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

Menghukum kedua belah pihak berpekara untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupah) ;

Menghukum kedua belah pihak berpekara untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sejumlahRp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon, pada hari Selasa tanggal 11 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 H., oleh KamiDrs. Hendi Rustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupah)

Pemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut dalam repliknya Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim pada saat menyampaikanrepliknya Pemohon menyatakan memiliki penghasilan sebagai Karyawan PT.Etam Wira Utama sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan jika terjadiperceraian Pemohon menyatakan tidak keberatan hak asuh anak jatuh kepadaTermohon, dan Pemohon sanggup untuk memberikan mutah kepada Termohonsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupah

No. 336/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon untuk rukun kemballidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Termohon tidakmengajukan bukti apapun di persidangan;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildaliinya permohonannya dan ingin bercerai denganTermohon, dan jika terjadi perceraian Pemohon sanggup untuk memberikanmutah kepada Termohon sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupah), nafkahiddah

Etam Wira Utama dalah = sekitarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan sanggupdan bersedia memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupah), nafkah iddah sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah) untuk 3 (tiga) bulan, dan nafkah anak sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) per bulan untuk satu orang anak sampai anak tersebut dewasaatau telah berumur 21 tahun;Menimbang bahwa terhadap besaran mutah, nafkah

Iddah dan nafkahanak tersebut Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatan, sehinggaMajelis Hakim memandang patut untuk membebankan kepada Pemohonberupa mutah kepada Termohon sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupah),Hal. 13 dari 16 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama PEMOHON, NIK.3502180208680003, tanggal 18 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 630/142/XII/2008 tertanggal 26Desember 2008, yang dikeluaran oleh Kepala KUA KecamatanHim.4 dari 14 hlm.

Putusan No. 1500/Pdt.G/2020 /PA.PoJenangan, Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enamribu rupah), dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;3.

Fotokopi Keputusan Bupati Ponorogo, nomor188.45/1300/405.26/2020, tanggal 15 September 2020, yangdikeluarkan oleh Bupati Ponorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000,(enam ribu rupah), dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 3 ;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi masing masing sebagai berikut:1.

Mending Bin Suri, sewaktu ditangkap PetugasKepolisian Sektor Gampengrejo, didapatkan barang bukti berupa, 1 (satu) kartu ATMBCA, 1 (satu) unit HP evercoss warna hitam, dan uang tunai Rp.189.000, (seratusdelapn puluh sembilan ribu rupah), dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwajib.Perbuatan yang dilakukan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke2 KUHP ;Bahwa ia terdakwa KOCIN SUJIONO Bin alm PAWIRO pada hari Sabtu,tanggal 2 Nopember 2014 sekira jam. 16.00 Wib atau setidaktidaknya

Ngasem, Kabupaten Kediri ; Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian jenis togel tersebut sebagai pengeceryang melayani langsung penombok untuk memasang taruhan judi togel ; Bahwa dalam perjudian togel tersebut yang menjadi pengepulnya adalah Dedi.lakilaki, pekerjaan swasta dan alamat saya tidak mengetahuinya ; Bahwa disamping menangkap Terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa1 (satu) kartu ATM BCA, 1 (satu) unit HP evercoss warna hitam, dan uang tunaiRp.189.000, (seratus delapn puluh sembilan ribu rupah

Pid.B/2014/PN GprBahwa disamping menangkap Terdakwa juga mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) kartu ATM BCA, 1 (satu) unit HP evercoss warna hitam, danuang tunai Rp.189.000, (seratus delapn puluh sembilan ribu rupiah),e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa memiliki izin dariyang berwajib ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut1 (satu) kartu ATM BCA, 1 (satu) unit HP evercoss warna hitam, dan uang tunaiRp.189.000, (seratus delapn puluh sembilan ribu rupah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupah);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupah).

1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

No.45/Pdt.G/2021/PTA.JKdewasa atau berumur 21 tahun dengan tambahan 10% (Sepuluh persen)setiap tahunnya;Dalam Rekonvensi Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonveni.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlahRp881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupah).Ill.